맨위로가기

확약

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

확약은 일반적으로 어떤 행위를 하거나 하지 않겠다는 확실한 약속을 의미하며, 법률 용어로는 취소할 수 있는 계약에 대한 취소권 포기를 뜻한다. 행정법상 확약은 장래에 일정한 행정작용을 하거나 하지 않을 것을 내용으로 하는 행정청의 자기구속적 의사표시를 의미하며, 법적 성격에 대한 학설 대립이 존재한다. 행정행위설과 독자적 행정행위설로 나뉘며 판례는 확약의 행정행위성을 부정하는 경향을 보인다. 현행 행정절차법에는 확약에 대한 명시적인 규정이 없으며, 학설은 본권한내재설을 근거로 제시한다. 과세기관의 부가가치세 부과 약속 등이 확약의 사례로 제시되며, 판례는 어업권 면허 관련 우선순위 결정의 확약성을 다룬다.

2. 확약의 개념

확약은 일반적으로 어떤 행위를 하거나 하지 않겠다고 확실하게 약속하는 것을 의미한다. 법률 용어로는 취소할 수 있는 계약에 대해 취소권자가 취소권을 포기하고 계약을 추인하는 것을 확약이라고 한다.

3. 행정법상 확약

행정법상 확약(Zusicherung)은 공무원임용의 내정, 내인가, 내허가 등과 같이 장래에 일정한 행정작용을 하거나 하지 않을 것을 내용으로 하는 행정청의 자기구속적 의사표시이다. 확약이 공정력이나 불가쟁력과 같은 효력이 인정되는 행정행위로 볼 것인가에 대하여 견해가 대립되는데, 확약은 약속된 행정행위는 아니지만 약속 그 자체가 행정청을 구속하는 행정행위라는 견해가 있고 종국적 처분이 아니므로 행정행위가 아니라는 견해가 있다.

3. 1. 법적 성격

행정법상 확약의 법적 성격에 대해서는 학설이 대립한다. 크게 행정행위설과 독자적 행정행위설로 대립한다. 확약은 종국성이 없으므로 행정행위가 아니며 독자적인 법형식이라는 부정설, 행정청을 구속하는 규율성이 있으므로 행정행위성을 인정하는 긍정설이 있으며 판례는 어업권면허에 선행하는 우선순위결정에 관한 사건에서 확약의 행정행위성을 부정하고 있다.

3. 1. 1. 행정행위 부정설 (다수설)

학설은 크게 행정행위설과 독자적 행정행위설로 대립한다. 확약은 종국성이 없으므로 행정행위가 아니며 독자적인 법형식이라는 부정설, 행정청을 구속하는 규율성이 있으므로 행정행위성을 인정하는 긍정설이 있으며 판례는 어업권면허에 선행하는 우선순위결정에 관한 사건에서 확약의 행정행위성을 부정하고 있다.

3. 1. 2. 행정행위 긍정설

학설은 크게 행정행위설과 독자적 행정행위설로 대립한다. 확약은 행정청을 구속하는 규율성이 있으므로 행정행위로 인정해야 한다는 긍정설이 있다. 그러나 판례는 어업권면허에 선행하는 우선순위결정에 관한 사건에서 확약의 행정행위성을 부정하고 있다.

3. 1. 3. 절충적 견해

학설은 크게 행정행위설과 독자적 행정행위설로 대립한다. 확약은 종국성이 없으므로 행정행위가 아니며 독자적인 법형식이라는 부정설, 행정청을 구속하는 규율성이 있으므로 행정행위성을 인정하는 긍정설이 있으며 판례는 어업권면허에 선행하는 우선순위결정에 관한 사건에서 확약의 행정행위성을 부정하고 있다.

3. 2. 행정절차법상 근거

현행 행정절차법에는 확약에 대한 명시적인 규정이 없다. 그러나 학설은 확약의 근거로 본권한내재설을 제시한다. 1987년 행정절차법 개정안에는 확약에 대한 내용이 포함되어 있었지만 최종적으로 삭제되었다.

4. 사례

과세기관인 성북세무서가 사인 甲에게 부가가치세 부과를 장래에 하지 않겠다고 약속하는 것은 행정법상 확약의 대표적인 사례이다.[1]

5. 판례

대한민국 대법원은 어업권 면허에 선행하는 우선순위 결정은 행정청이 우선권자로 결정된 자의 신청이 있으면 어업권 면허 처분을 하겠다는 것을 약속하는 행위로서 강학상 확약에 불과하고 행정처분은 아니므로, 우선순위 결정에 공정력이나 불가쟁력과 같은 효력은 인정되지 않는다고 보았다.[2] 따라서 우선순위 결정이 잘못되었다는 이유로 종전의 어업권 면허 처분이 취소되면 행정청은 종전의 우선순위 결정을 무시하고 다시 우선순위를 결정한 다음 새로운 우선순위 결정에 기하여 새로운 어업권 면허를 할 수 있다.[2] (대법원 1995. 9. 15. 선고 94누14148 판결)

6. 관련 쟁점

참조

[1] 간행물 考試界 2013-07
[2] 판례 1995-01-20



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com