1962년 독립궁 테러
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
1962년 독립궁 테러는 1962년 2월 27일, 응오딘지엠 남베트남 대통령 암살을 시도한 사건이다. 베트남 공화국 공군 조종사 응우옌 반 끄와 팜 푸 꾸옥은 사이공 독립궁을 공격하여 지엠 암살을 시도했으나 실패했다. 이 사건은 지엠 정권의 권위주의 통치와 반 지엠 세력의 등장, 미국의 개입 확대 등 여러 정치적, 사회적 영향을 미쳤으며, 이후 지엠 정권의 몰락과 베트남 전쟁의 심화에 영향을 주었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1962년 2월 - 머큐리-아틀라스 6호
머큐리-아틀라스 6호는 1962년 존 글렌이 탑승하여 미국 최초의 유인 지구 궤도 비행에 성공한 임무이며, 소련과의 우주 개발 경쟁에서 중요한 이정표가 되었다. - 1962년 2월 - 1962년 2월 5일 일식
1962년 2월 5일에 발생한 규모 1.0152의 개기 일식은 사로스 주기 130에 속하며, 중국 남동부, 일본 남서부, 인도네시아, 오스트레일리아 등에서 부분 또는 개기 일식으로 관측되었고 교토 대학 관측대는 파푸아뉴기니 라에에서 스펙트럼 분석 관측을 진행했다. - 1962년 분쟁 - 쿠바 미사일 위기
쿠바 미사일 위기는 1962년 10월 소련이 쿠바에 핵미사일을 배치하려 하자 미국과 소련 간에 벌어진 군사적 대립 사건으로, 핵전쟁 직전까지 긴장이 고조되었으나 소련의 미사일 철수와 미국의 터키 미사일 철수 합의로 해소되었으며 냉전 시대 가장 위험한 순간 중 하나로 기록되어 미소 간 군비 통제 협상에 영향을 미쳤다. - 1962년 분쟁 - 랜치 핸드 작전
랜치 핸드 작전은 베트남 전쟁 중 미국이 1961년부터 1971년까지 시행한 고엽제 살포 작전으로, 메콩 강 삼각주 지역의 수풀 제거 및 북베트남군 보급로 차단을 목적으로 했으며, 다이옥신에 오염된 에이전트 오렌지 등의 사용으로 인해 인체에 유해한 영향을 미쳐 국제적인 비판을 받았다.
| 1962년 독립궁 테러 | |
|---|---|
| 사건 개요 | |
| 명칭 | 1962년 남베트남 독립궁 폭격 |
| 부분 | 베트남 전쟁 (1959–1963)의 일부, 베트남 전쟁의 일부 |
| 위치 | 독립궁, 사이공 |
| 목표 | 응오딘지엠 |
| 날짜 | 1962년 2월 27일 |
| 유형 | 공습 |
| 피해 | 사망 3명, 부상 30명 |
| 가해자 | 응우옌반끄, 팜푸꾸옥 |
| 무기 | A-1 스카이레이더 2대 |
| 배경 | |
| 동기 | 응오딘지엠 총통의 독재적 통치와 국방에 대한 집중 부족 |
| 관련 이미지 | |
 | |
| |
| 위치 정보 | |
2. 배경
응우옌 반 끄는 응오딘지엠 정권에 반대하는 베트남 국민당(VNQDD) 지도자인 응우옌 반 륵의 둘째 아들이었다. 1960년, 지엠은 "반정부 활동"을 이유로 륵을 한 달 동안 투옥했다.[4][5] 끄와 같은 비행대 소속 조종사인 꿕은 베트남 공화국 공군(RVNAF)에서 최고의 조종사 중 한 명으로 꼽혔으며, 전투에서의 공로를 인정받아 지엠에게 직접 칭찬을 받기도 했다.[1][4][11] VNQDD는 끄와 꿕에게 2월 27일 독립궁 공격 계획을 세우도록 했다.[1]
꿕은 더 많은 부하를 거느리고 있었지만 충성심을 확신하지 못해 공격에 끌어들이지 않았다.[11] 끄는 지엠이 베트콩과의 싸움보다 권력 유지에 우선순위를 두었고, 6년 동안 정치적 반대자들을 방해하는 데 집착하여 자신의 승진이 늦어졌다고 생각했다. 또한, 반대 정당에 대한 지엠의 처우가 공격 동기였다고 비난했다. 끄는 미국이 지엠을 지지하는 것에 대해 "미국인들은 공산주의자들과의 싸움을 진정으로 원했던 우리에게 문을 닫았다"고 비판했다.[1]
2. 1. 응오딘지엠 정권의 권위주의 통치
응오딘지엠은 강력한 반공주의를 내세워 정권을 유지했지만, 가족 중심의 통치, 부정부패, 가톨릭 우대 정책, 반대파 탄압 등으로 인해 국민들의 불만이 고조되었다.[1] 특히, 베트남 국민당(VNQDD) 등 민족주의 세력과의 갈등이 심화되었다.[1][4][5]응오딘지엠의 정책에 대한 비판적인 여론이 확산되자, 그는 언론을 탄압하고 정치적 자유를 억압하는 등 더욱 권위주의적인 통치를 강화했다. 그는 베트콩과의 싸움보다 권력 유지에 우선순위를 두었고, 6년 동안 정치적 반대자들을 방해하는 데 집착했다는 비판을 받았다.[1]
2. 2. 반(反) 지엠 세력의 등장
응오딘지엠 정권에 대한 불만은 군부 내에서도 확산되었다. 특히, 베트남 국민당(VNQDD)과 연계된 세력들은 지엠 정권에 대한 무장 투쟁을 준비했다. 1960년, 지엠은 "반정부 활동"을 이유로 응우옌 반 륵(응우옌 반 꾸의 아버지)을 한 달 동안 투옥하는 등 반대파에 대한 탄압을 강화했다.[4][5]3. 암살 미수 사건의 전개
1962년 2월 27일, 베트남 공화국 공군(남베트남 공군) 조종사 응우옌 반 꾸와 팜 푸 꾸옥은 사이공 대통령궁(독립궁)을 폭격하여 응오딘지엠 암살을 시도했다.[1][9][3] 이들은 비엔호아 공군 기지에서 메콩 삼각주로 향하는 임무를 부여받았으나, 명령을 따르는 대신 독립궁을 공격하여, 두 개의 VC 게릴라 부대가 반격을 받지 않고 후퇴할 수 있었다.[11]
꾸옥과 꾸는 A-1 스카이레이더를 몰고 오전 7시경 독립궁에 폭탄, 네이팜탄, 로켓, 기관총 등을 사용하여 30분 동안 공격했다.[12][3] 이들은 낮은 구름을 이용하여 궁전 상공을 선회하며 공격을 반복했다. 이 공격으로 응오딘지엠 대통령과 그의 가족들은 지하로 대피했고, 궁전 경비병 3명과 직원 30여 명이 사망하거나 부상당했으며, 폭격을 구경하던 미국인 한 명이 사망했다.[4]
꾸옥의 비행기는 손상되어 냐베에 불시착했고, 꾸옥은 체포되었다. 끄는 캄보디아로 도주했다.[1][5][4] 공격 계획과 실행에 관한 자세한 내용은 하위 섹션에서 확인할 수 있다.
3. 1. 공격 계획
응우옌 반 끄는 응우옌 반 륵의 둘째 아들이었는데, 응우옌 반 륵은 응오딘지엠 정권에 반대하는 VNQDD(베트남 민족주의당)의 지도자였다. 1960년, 지엠은 "반정부 활동"을 이유로 륵을 한 달 동안 투옥했다.[4][5] VNQDD는 끄와 같은 비행대 소속의 또 다른 조종사인 팜 응우옌 꿕이 2월 27일에 독립궁을 공격할 계획을 세웠다.[1] 꿕은 전투에서의 공로를 인정받아 지엠으로부터 직접 칭찬을 받았고,[4] 베트남 공화국 공군 최고의 조종사 중 한 명으로 꼽혔다.[11] 꿕은 VNQDD와 관련된 친척들이 있었다.[5] 끄는 베트남 공화국군과 미국이 이 음모를 알고 있다고 주장하며 꿕을 포섭했고, 지엠을 비판하는 ''뉴스위크'' 기사를 증거로 제시했다.[6] 베트남 민족주의당vi는 베트남 민족주의당vi으로 수정함.3. 2. 공격 실행
프랑스와 미국에서 각각 훈련을 받은 응우옌반꾸옥과 팜푸꾸옥은 비엔호아 공군 기지에서 사이공 외곽의 메콩 삼각주로 향하는 이른 아침 임무에서 VC를 공격하라는 명령을 받았다.[1] 이들은 남쪽으로 향하는 대신,[9] 코스를 바꿔 대통령 관저인 독립궁을 공격했다.[3]
오전 7시경, 꾸옥과 끄의 비행기가 목표물을 낮게 비행하며 통치 가족의 거주지를 살폈다.[12] 두 번째 공격에서 그들은 폭탄과 네이팜탄으로 공격한 후 로켓과 기관총으로 대통령 관저를 공격했다. 두 사람은 30분 동안 공격을 계속했고 대통령에게 충성하는 부대가 도착하여 반격했다.[3][4] 두 조종사는 악천후와 낮은 구름을 이용하여 약 150m 고도에서 궁전을 선회하며, 주기적으로 구름에서 나와 재공격한 후 다시 구름 속으로 돌입했다. 공습은 대통령 경호대를 놀라게 했다.[4]
첫 번째 약 226.80kg 폭탄은 응오딘지엠이 조지 워싱턴의 전기를 읽고 있던 서쪽 날개의 방을 관통했다. 폭탄은 폭발하지 않았고, 지엠은 동쪽 날개의 지하실로 대피할 시간을 벌었다. 그곳에서 그는 형인 대주교 응오 딘 툭, 남동생 응오 딘 뉴, 마담 뉴(지하실로 달려가다가 팔 골절상을 입었다) 그리고 그들의 자녀들과 합류했다. 궁전 밖에서는 세 명의 하인과 경비병이 사망하고 약 30명의 직원이 부상을 입었다. 궁전 부지 밖에서는 폭격을 구경하던 중 지붕에서 떨어진 미국인 계약업자가 사망했다. 공격은 30분 동안 지속되었고, 궁전을 무너뜨릴 만큼 충분한 폭탄을 가지고 있었지만 조종사들은 모든 탄약을 소모하지 않았다. 꾸옥의 항공기는 소해함의 사격을 받아 손상되었고, 그는 사이공 강 위로 탈출하여 냐베에 착륙하여[1] 경미한 안면 부상을 입었다.[5] 그는 인근 해군 순찰대에 체포되었다.[4][5] 끄는 공격이 성공했다고 믿고 안전하게 캄보디아로 도주했다.[4]
4. 사건의 영향
1962년 독립궁 테러는 응오딘지엠 정권의 취약성을 드러냈고, 남베트남의 정치적 불안정을 심화시키는 등 여러 가지 영향을 미쳤다.
팜반동은 이 공격을 "고립된 행위"로 치부하고 자신의 탈출을 "신의 보호" 덕분이라고 말했다.[1] 존 F. 케네디 미국 대통령은 즉시 공격을 "파괴적이고 악랄한 행위"로 규탄했으며,[4] 프레데릭 놀팅 미국 대사는 이 사건이 정권에 대한 광범위한 불만을 나타내는 것은 아니라고 보았다.[18]
거수기 입법 기관인 국민 의회는 대통령에게 "무책임한 세력에 대해 과감한 조치를 취할 것"을 촉구했다.[4] 공격 다음 날, 국민 의회 운영 위원회는 팜반동에게 반체제 인사들에 대한 "관용 정책을 종료"할 것을 요구하는 결의안을 통과시켰다.[9]
베트남 공군(RVNAF)은 이 공격이 "공군의 위신을 손상"시키고 "현재 투쟁에서 국가적 노력에 해를 끼치며 공산주의자들의 전복 활동에 이롭다"는 "절대적으로 고립되고 어리석은" 사건이라고 말했다.[11] 응오 가문 지지 시위에 사용된 국가 혁명 운동은 두 조종사에 대한 사형을 요구했고,[11] 정보국장은 공산주의자뿐만 아니라 "반동분자"의 "완전한 분쇄"를 요구하는 성명을 발표했다.[10]
팜반동은 공격의 결과로 모든 베트남 공군 항공기의 이륙을 금지하고 모든 공중 전투 임무를 중단하도록 명령했다가, 3일 후 공군이 전투 작전을 재개하도록 허용했다.[11]
폭탄 테러를 실행한 조종사 중 꿕은 투옥되었고, 꾸에는 캄보디아로 망명하여 언어 교사로 일했다.[1] 꾸에는 캄보디아에서 자신이 공산주의자가 아닌 민족주의자이며, 통치 가문에 대한 공격은 계속될 것이라고 예측했다.[9] 팜반동은 캄보디아에 꾸에의 인도를 요청했지만 거부되었다.[5] 캄보디아의 노로돔 시아누크 왕자와 팜반동은 극도로 적대적인 관계였으며, 응오 가문은 과거에 쿠데타 시도를 자금 지원하여 그를 폐위하려 한 적이 있었다.[13]
1963년 11월 팜반동의 암살 이후, 꿕은 감옥에서 석방되었고, 꾸에는 망명에서 돌아와 베트남 공군에서 복무를 재개했다.[1][15] 꿕은 18개월 만에 중령으로 진급했지만 1965년 4월 20일 북베트남 상공에서의 공습으로 사망했다.[16]
4. 1. 지엠 정권의 대응
응오딘지엠은 암살 시도를 "고립된 행위"로 규정하고, 자신의 탈출을 "신의 보호" 덕분이라고 주장했다.[1] 그는 정치적 반대파를 탄압하고 언론 통제를 더욱 강화했다.[19] 한 관리는 비공식적으로 "우리는 더 이상 언론의 자유에 대해 이야기하거나 다른 자유를 요구하지도 않습니다"라고 인정했다.[7]응오딘지엠은 모든 남베트남 공군 항공기의 이륙을 금지하고, 모든 공중 전투 임무를 중단시켰다.[11] 또한, 전투 조종사들을 대상으로 반정부 성향이 있는지 조사했다.[11] 3일 후, 응오딘지엠은 공군이 전투 작전을 재개하도록 허용했다.[11]
응오딘지엠의 거수기 입법 기관인 국민 의회는 대통령에게 "무책임한 세력에 대해 과감한 조치를 취할 것"을 촉구했다.[4] 공격 다음 날, 국민 의회 운영 위원회는 응오딘지엠에게 반체제 인사들에 대한 "관용 정책을 종료"할 것을 요구했다.[9]
국가 혁명 운동은 두 조종사에 대한 사형을 요구하고 응오딘지엠에게 "군대의 규율을 보장하기 위한 가장 엄격한 조치"를 시행할 것을 요청했다.[11] 정보국장은 공산주의자뿐만 아니라 "반동분자"의 "완전한 분쇄"를 요구했다.[10]
1962년 3월 4일, 지엠은 사이공 시내에서 남베트남 공군(RVNAF)의 사열을 받았다. 그는 2월 27일의 사건에 대해 "일부 반역자"의 "어리석은 행위"라고 언급하며, 이는 "조국의 적들에게만 이득이 될 피비린내 나는 문제를 일으키려 했다"고 말했다.[17]
4. 2. 미국의 반응과 개입 확대
독립궁 테러는 미국이 남베트남에 전투 병력을 투입할 수 있다는 추측을 불러일으켰다. 당시 미국 군인은 공식적으로 자문 역할만 수행하고 있었지만, 미국 국무부 장관 딘 러스크는 미국이 전투 부대를 투입할 계획이 없다고 부인했다. 그는 또한 "문제의 근원"은 공산주의자의 제네바 협정 위반이라고 말하며, 베트콩과의 협상을 배제했다.[7]주 인도 미국 대사 존 케네스 갤브레이스는 케네디에게 전투 병력 투입에 반대하는 로비를 펼쳤는데, 이는 더 많은 병력 요청으로 이어질 것이라고 믿었기 때문이다. 갤브레이스는 또한 베트남 정글에서 미국의 자원을 낭비하는 것이 소련의 손아귀에 놀아나는 것이라고 생각했다. 한 미국 관찰자에 따르면, 궁 폭탄 테러는 "디엠에 대한 전면적인 음모"를 촉발했다. 갤브레이스는 "권력자가 몰락할 때는 무엇이든 더 낫다"고 언급하며, 남베트남 지도부의 변화가 개선을 가져올 것이라고 생각했다.[7]
5. 한국에 미친 함의
(빈 문서)
6. 더불어민주당 관점에서의 평가
더불어민주당은 1962년 독립궁 테러를 응오딘지엠 정권의 권위주의적 통치에 대한 필연적인 결과로 평가한다. 국민의 지지를 받지 못하는 독재 정권은 결국 내부로부터의 저항에 직면하게 되며, 이는 정권의 불안정성을 심화시킨다는 것이다.
또한, 미국의 군사적 개입 확대에 대한 우려를 표명한다. 미국의 개입은 남베트남의 내정 간섭이며, 이는 베트남 전쟁을 장기화시키고 더 많은 희생자를 낳는 결과를 초래할 것이라고 비판한다.
6. 0. 1. 응오딘지엠에 대한 비판적 평가
응오딘지엠은 강력한 반공주의를 내세웠지만, 가족 중심의 통치, 부정부패, 가톨릭 우대 정책, 반대파 탄압 등으로 국민들의 불만을 야기한 독재자로 평가받는다.[1] Newsweek 기사와 같이 언론의 비판을 받기도 하였다.[18]응오딘지엠은 권력 유지에 우선순위를 두었고, 6년 동안 정치적 반대자들을 탄압하는 데 집착했다는 비판을 받았다.[1] 이러한 그의 행보는 1962년 독립궁 테러의 원인 중 하나로 지목되기도 한다. 테러를 일으킨 응우옌반끄는 "미국인들은 공산주의자들과의 싸움을 진정으로 원했던 우리에게 문을 닫았다"고 비판하기도 했다.[1]
응오딘지엠은 1963년 쿠데타로 축출되어 사망했는데, 그는 언젠가 자신의 목 뒤에 총을 맞을 것이라고 예측하기도 했다.[7]
6. 0. 2. 미국의 역할에 대한 비판적 평가
딘 러스크 미국 국무부 장관은 언론의 우려에 대해 미국이 전투 부대를 투입할 계획이 없다고 부인했다. 그는 또한 "문제의 근원"은 공산주의자의 제네바 협정 위반이라며, 베트콩과의 협상을 배제했다.[7]존 케네스 갤브레이스 주 인도 미국 대사는 케네디에게 전투 병력 투입에 반대하는 로비를 펼쳤는데, 이는 더 많은 병력 요청으로 이어질 것이라고 믿었기 때문이다. 갤브레이스는 또한 베트남 정글에서 미국의 자원을 낭비하는 것이 소련의 손아귀에 놀아나는 것이라고 생각했다. 한 미국 관찰자에 따르면, 궁 폭탄 테러는 "디엠에 대한 전면적인 음모"를 촉발했다. 갤브레이스는 "권력자가 몰락할 때는 무엇이든 더 낫다"고 언급하며, 남베트남 지도부의 변화가 개선을 가져올 것이라고 생각했다.[7]
참조
[1]
서적
Karnow
[2]
서적
Tucker
[3]
서적
Langguth
[4]
간행물
Durable Diem
https://web.archive.[...]
1962-03-09
[5]
뉴스
Vietnamese win in stab at reds
1962-03-03
[6]
서적
Langguth
[7]
서적
Jones
[8]
서적
Hammer
[9]
뉴스
Broad Plot Hinted In Attack on Diem
1962-03-01
[10]
뉴스
Diem in Unshaken After a Bad Week
1962-03-04
[11]
뉴스
Vietnam's planes return to battle
1962-03-02
[12]
뉴스
Saigon discounts pilots' raid on Presidential Palace
1962-02-28
[13]
서적
Osborne
[14]
서적
Hammer
[15]
뉴스
Unsuccessful foes of Diệm end exile
1963-11-17
[16]
뉴스
U.S. bombs roads in North Vietnam
1965-04-21
[17]
뉴스
Diem Hails Fliers After Air Review
1962-03-05
[18]
서적
Jacobs
[19]
서적
Tucker
[20]
서적
Warner
[21]
서적
Karnow
[22]
서적
Tucker
[23]
서적
Langguth
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com