맨위로가기

GNU 자유 문서 사용 허가서

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

GNU 자유 문서 사용 허가서(GFDL)는 1999년 말에 초안이 발표된 이후 여러 차례 개정을 거쳐 2008년 1.3 버전이 최종적으로 공표된 자유 문서 사용 허가서이다. GFDL은 특정 조건을 충족하면 자료를 어떤 목적으로든 사용할 수 있도록 허용하며, 모든 이전 저작자에게 저작자 표시를 하고, 변경 사항을 기록하며, 2차 저작물도 동일한 라이선스로 허가해야 한다. 2009년 위키미디어 재단은 GFDL 하에 배포된 콘텐츠를 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락(CC BY-SA) 라이선스 하에 이중 라이선스 하였고, GNU 일반 공중 사용 허가서(GPL)와는 호환되지 않는다. GFDL은 저작권자 표시 문제, 국제사법상 문제 등 법적 문제와 불변 텍스트 허용, DRM 시스템 금지 등의 이유로 비판을 받기도 한다. 위키백과를 포함한 위키미디어 재단 프로젝트, Anarchist FAQ 등 여러 프로젝트에서 GFDL을 사용하고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • GNU 프로젝트 - GNU 약소 일반 공중 사용 허가서
    GNU 약소 일반 공중 사용 허가서(LGPL)는 GPL과 달리 비(L)GPL 프로그램에 저작물을 링크할 수 있도록 허용하는 자유 소프트웨어 라이선스로, 자유 및 사유 소프트웨어에 적용 가능하며 특정 조건 하에 배포를 허용하고, 라이브러리 사용 프로그램이 LGPL의 새 버전과 링크될 수 있도록 공유 라이브러리나 소스 코드 제공 방법을 활용한다.
  • GNU 프로젝트 - GNU 선언문
    GNU 선언문은 리처드 스톨먼이 GNU 프로젝트를 알리고, 자유로운 소프트웨어 공유와 발전을 통해 모든 사용자가 혜택을 누릴 수 있다는 목표와 철학을 담은 문서이다.
  • 자유 저작물 사용권 - 크리에이티브 커먼즈 라이선스
    크리에이티브 커먼즈 라이선스(CCL)는 창작자가 저작물 이용을 특정 조건하에 허락하는 라이선스 체계로, 저작자표시(BY), 비영리(NC), 변경금지(ND), 동일조건변경허락(SA) 등의 조건을 조합하여 다양한 라이선스를 제공하며, 국제 공통 라이선스로 개발되고 있다.
  • 자유 저작물 사용권 - GNU 일반 공중 사용 허가서
    GNU 일반 공중 사용 허가서(GPL)는 리처드 스톨만이 GNU 프로젝트를 위해 작성한 자유 소프트웨어 라이선스로, 소프트웨어의 사용, 복제, 배포, 수정의 자유를 보장하고 파생 저작물에 동일한 라이선스를 적용하는 카피레프트 조항을 포함하며, 여러 버전으로 개정되어 자유 소프트웨어 재단(FSF)에 의해 관리되고 다양한 법적 쟁점과 해석이 존재한다.
  • 소프트웨어 문서화 - 마이크로소프트 독스
    마이크로소프트 독스는 마이크로소프트의 기술 문서 웹사이트로, 제품 및 기술별, 작업 단계별 콘텐츠 구성과 오픈 소스 방식 관리를 통해 사용자 참여를 유도하며, MSDN 및 TechNet 라이브러리 콘텐츠를 이전하여 2016년 6월에 공개되었다.
  • 소프트웨어 문서화 - IEEE 829
    IEEE 829는 소프트웨어 및 시스템 테스팅을 위한 문서화 표준이었으나 ISO/IEC/IEEE 29119-3:2013으로 대체되었으며, 소프트웨어 테스팅 및 시스템 테스팅의 여러 단계에서 사용되는 다양한 문서 형식을 규정하고, 과거에는 소프트웨어 테스팅 자격증 교육 과정에 활용되거나 STEP 방법론 개발의 기반이 되었다.
GNU 자유 문서 사용 허가서
라이선스 정보
이름GNU 자유 문서 사용 허가서
원어 이름GNU Free Documentation License
GFDL 로고
저자자유 소프트웨어 재단
버전1.3
배포자자유 소프트웨어 재단, Inc.
발행일2008년 11월 3일 (현재 버전)
라이선스 상세 정보
데비안 승인예, 불변 섹션 없음 (아래 참조)
GPL 호환아니오
카피레프트예
SPDXGFDL-1.3-or-later
GFDL-1.3-only
GFDL-1.2-or-later
GFDL-1.2-only
GFDL-1.1-or-later
GFDL-1.1-only
웹사이트
공식 웹사이트GNU 자유 문서 사용 허가서

2. 역사

자유 문서 사용 허가서는 1999년 말 의견 수렴을 위한 초안이 발표되었으며, 검토와 수정을 거쳐 2000년 3월에 1.1 버전, 2002년 11월에 1.2 버전, 2008년 11월 3일에 1.3 버전이 공표되었다.[5][6] 현재 최종 버전은 1.3이다.[6]

2007년 12월 1일, 위키백과 설립자 지미 웨일스는 자유 소프트웨어 재단, 크리에이티브 커먼즈, 위키미디어 재단 등과 장기간 논의와 협상을 한 끝에 FSF와 크리에이티브 커먼즈 모두 지지하는 제안이 이루어졌다고 발표했다. 이는 자유 문서 사용 허가서를 수정하여 위키미디어 재단이 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시-동일조건변경허락(CC BY-SA) 라이선스로 프로젝트를 이전할 수 있도록 하는 것이었다.[7][8] 이러한 변경 사항은 라이선스 버전 1.3에 구현되었으며, 이 버전은 GFDL 라이선스 하에 릴리스된 특정 자료를 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시-동일조건변경허락 라이선스 하에 사용할 수 있도록 하는 새로운 조항을 포함한다.[6]

3. 조건

GFDL에 따라 사용 허가된 자료는 특정 조건을 충족하는 한 어떤 목적으로든 사용할 수 있다. 이 라이선스는 문서인 저작물에 대해 저작권자가 저작권자 이외의 자에게 개변, 복제, 배포를 일정 제약 조건 하에 허락하는 것이다.

대략적으로 말하면, GPL과 마찬가지로 저작권자가 다음과 같은 허가를 주는 라이선스이다.


  • 이 문서를 무단으로 복제해도 된다.
  • 이 문서를 무단으로 개변해도 된다.
  • 이 문서를 무단으로 배포·판매해도 된다. 단, 배포를 받거나 구입한 자에게 상기 허가를 주어야 한다.


갑이 타인에게 자신의 창작에 의한 저작물 A의 자유로운 이용을 허가하는 방법으로는, 갑이 저작물 A에 관련된 저작권을 모두 포기하여 저작물 A를 퍼블릭 도메인으로 귀속시키는 방법이 먼저 생각할 수 있다. 그러나 이 방법에 의하면, 타인이 저작물 A를 개변, 번역함으로써 창작한 2차적 저작물 A'의 저작권 처분은 해당 타인의 자유 의사에 맡겨지므로, 저작물 A'에 대해 해당 타인이 저작권을 주장한 경우 원 저작물 A의 자유 이용은 보장되지 않으며, 이른바 카피 레프트의 실현이 불충분하게 된다.

그래서 갑이 저작물 A의 저작권을 포기하지 않고, 타인에게 저작물 A의 개변, 번역을 허락하는 조건으로, 해당 타인이 저작물 A의 개변, 번역에 의해 창작한 2차적 저작물 A' 또한, 을 이외의 타인에게 자유롭게 이용하도록 의무를 부과함으로써, 문제를 해결하려는 것이 GFDL의 골자이다.

GPL이 주로 컴퓨터 프로그램의 배포를 목적으로 한 라이선스인 데 비해, GFDL은 문서의 배포를 목적으로 하며, 문서에 특화된 조항이 정해져 있다. 문서가 자유롭게 이용 가능한 상태가 유지되도록 하기 위해 다음과 같은 조항이 있다.

  • GFDL의 조건에 따르는 한, 누구든지 자유롭게 문서를 복제하거나, 개정하거나, 유료/무료를 불문하고 배포 및 대여할 수 있다(제2조).[1] GFDL 하의 복수의 문서를 결합해도 좋다.
  • 개정판을 배포할 때에는, GFDL 하에 배포해야 한다(제4조).[1]
  • 만약 문서의 비투명 복제본을 100부 이상 배포한다면, 함께 투명 복제본도 배포하거나, 또는 누구나 자유롭게 투명 복제본을 다운로드할 수 있는 장소(URL 등)를 표시해야 한다(제3조).[1]
  • 비투명 복제본이란, 기계로 자동적으로 읽기 어려운 것이나, 누구나 자유롭게 편집할 수 있는 것은 아닌 형식의 복제본을 말한다.
  • 투명 복제본이란, 기계로 자동적으로 읽는 것이 간단(텍스트 데이터 등의 기계 가독 데이터를 포함)하고, 편집에 적합하며, 이들의 사양이 일반 사람들에게 입수 가능하고, 게다가 일반적인 애플리케이션으로 개정하는 데 적합한 형식의 복제본을 말한다.


GFDL은 문서인 저작물의 카피레프트를 목적으로 하는 라이선스로서 대표적인 것 중 하나이지만, 다음과 같은 미해결 법적 문제도 안고 있다. GFDL은 저작권자 이외의 자에 의한 문서의 개변을 인정함과 동시에, 개변판에는, 표제에 원래 문서의 저작자로서 최소 5명의 주요 저작자를 열기함과 더불어, 문서에 있는 모든 저작권 표시를 남기는 것을 요구하고 있다(제4조).[1]

저작권법 28조에 따르면, 원 저작물의 저작자가 가지는 성명표시권은 2차적 저작물에도 미치며, 원 저작물의 저작권자는 2차적 저작물의 이용에 관하여 2차적 저작물의 저작자와 같은 내용의 권리를 가진다. 그러나, 원 저작물의 창작적 표현이 존재하지 않는다고 인정될 정도로 개변이 이루어진 경우에는, 해당 개변판은 원 저작물의 2차적 저작물이 아니기 때문에, 원 저작물의 저작권자는 개변판에 대하여 저작권을 행사할 수 없다. 더 나아가, 저작자는 성명 표시를 요구할 수 없게 된다. 구체적인 예시로는, 스티븐 스필버그의 『죠스』(1975)는 『고질라』(1954)를 바탕으로 하고 있지만, "도작"이 아닌 "오마주"로 인정되기 때문에, 굳이 원작에 대한 사의 등은 덧붙여지지 않는다.

GFDL은, 모든 자에 대해 자유로운 개변을 인정하는 라이센스이기 때문에, 복수의 자에 의한 개변을 거침으로써 원 저작물의 창작적 표현이 소멸해 버리는 기회가 많다고 생각되지만, 그러한 경우에도, 제4조에 근거하여 주요 저작자로서의 표시가 필요하게 되거나, 저작권 표시를 남겨야 하는지는 문제가 있다(일본에서는, 저작자가 아닌 자의 실명 등을 저작자명으로서 표시한 저작물의 복제물을 반포한 경우에는, 저작권법 121조에 의해 형벌의 대상이 된다).[1]

GNU는 프로그램의 코드를 원래 언어에서 다른 언어로 이식하는 것을 금지하고 있지 않으며, 일본의 저작권법 및 특허법은 아이디어 및 알고리즘을 법적으로 보호하지 않도록 되어 있다(다만, 미국 국내법에서는 카마커의 알고리즘에 관한 특허 논쟁 등의 예가 있다) 따라서, 저작권에서 파생되는 번역권에 대해서는 논의의 여지가 있다. 일반적으로 저작물의 이용 허가를 할 경우, 이용 허가서가 규정하는 라이선스의 성립 및 효력에 관하여 준거법을 지정하는 조항이 존재한다. 그러나 GFDL에는 준거법에 관한 조항이 존재하지 않는다. 법률 행위의 성립 및 효력에 관하여, 당사자가 준거법의 규정을 하지 않은 경우, 준거법을 "체결지법" (lex loci contractusla) 또는 "이행지법" (lex loci solutionisla)으로 할 것인지, 당사자의 "본국법" (lex patriaela)으로 할 것인지에 대해서는, 국제 사법의 내용이 국가에 따라 다를 수 있으며, 세계적으로 통일된 취급이 불가능하지만, 어쨌든 당사자의 의사와는 무관하게 준거법이 정해지게 된다. 일본이 재판 관할지가 되는 경우, 법의 적용에 관한 통칙법 제8조가 적용되어, 이용 허가에 관하여 가장 밀접한 관계가 있는 지역의 법에 따른다.

이 때문에, 원 저작권자 A가 해당 저작물에 관하여 GFDL을 적용하여 공개한 후, 다른 자 B가 그 개변판을 공개하는 경우, A에 의한 라이선스와 B에 의한 라이선스에서는, 같은 GFDL을 적용하고 있으면서도, 각각 준거법이 달라지는 경우가 발생하게 된다. 따라서, 같은 문언의 라이선스 하에 이용 허가를 하고 있음에도 불구하고, 개변판을 둘러싸고 법적인 분쟁이 발생한 경우, 원 문서의 저작권자마다 라이선스의 성립 및 효력에 대해 다른 법을 적용해야만 하며, 법률 관계가 복잡해질 우려가 생길 수 있다는 문제가 있다 (덧붙여, 저작권의 내용 자체는, 저작물의 이용 행위지법이 준거법이 된다고 해석되고 있다. 자세한 내용은 저작권의 준거법을 참조).

3. 1. 기본 조건

GNU 자유 문서 사용 허가서(GFDL)에 따르는 문서는 몇 가지 기본적인 조건을 충족해야 한다.

  • 작업의 모든 이전 저작자에게 저작자 표시를 해야 한다.
  • 작업에 대한 모든 변경 사항을 기록해야 한다.
  • 모든 2차 저작물은 동일한 라이선스에 따라 사용 허가되어야 한다.
  • 라이선스 전문, 수정 불가능한 섹션(있는 경우), 보증 부인, 이전 버전의 저작권 고지를 유지해야 한다.
  • 디지털 저작권 관리(DRM)와 같은 기술적 조치는 문서의 배포 또는 편집을 제어하거나 방해하는 데 사용할 수 없다.


A라는 인물이 GFDL로 문서를 공개하고, B라는 인물이 해당 문서를 자신이 작성한 것처럼 위장하여 배포하면 A의 "저작자(원저작자)로서의 명예"가 훼손될 수 있다. B가 해당 문서의 수정본을 배포할 때 수정된 내용을 A가 작성한 것처럼 위장하는 경우에도 A의 명예가 훼손될 수 있다. 이러한 문제를 방지하기 위해 수정 시에는 다음과 같은 규정이 적용된다.[1]

  • 원저작자의 허가 없이 "표제지"나 "표지"에는 원본과 구별되는 제목이나 버전을 붙여야 한다.[1]
  • 변경을 한 사람 또는 단체의 이름을 "표제지"에 기재하고, 원본 문서의 주요 저작자를 최소 5명 이상 열거해야 한다.[1]
  • "표제지"에 출판자명을 기재해야 한다.[1]
  • 문서의 모든 저작권 표시를 남겨야 한다.[1]
  • 원본 저작권 표시 근처에 변경에 대한 적절한 저작권 표시를 해야 한다.[1]
  • "이력"이라는 제목의 장에 적절한 제목(버전), 저작자명, 출판 연도, 출판사명을 추가해야 한다.[1]
  • "감사의 글"이나 "헌사"와 같은 제목의 장은 그 취지를 훼손하지 않도록 한다.[1]
  • "추천사"와 같은 제목의 장은 삭제해야 한다 (추천자는 수정본을 추천하는 것이 아니기 때문).[1]

3. 2. 부차적 섹션

이 라이선스는 "문서"와 "부차적 섹션"을 구분하며, 부차적 섹션은 문서와 통합될 수 없지만 앞부분 자료나 부록으로 존재할 수 있다. 부차적 섹션은 저자나 출판사의 대상물과의 관계에 대한 정보를 포함할 수 있지만, 대상물 자체는 포함할 수 없다. 문서 자체는 GNU 일반 공중 사용 허가서(GPL)와 비슷하지만 서로 호환되지 않는 라이선스가 적용되지만, 부차적인 섹션은 이전 저자에 대한 적절한 귀속을 처리하기 위해 설계된 다양한 제한 사항을 가진다.[9][10]

특히, 이전 버전의 저자를 인정해야 하며, 원저자가 지정하고 대상물과의 관계를 다루는 특정 "불변 섹션"은 변경할 수 없다. 자료가 수정된 경우 제목을 변경해야 한다(이전 저자가 제목 유지를 허용하지 않는 한).

이 라이선스는 또한 책의 앞표지 및 뒷표지 텍스트, "역사", "감사", "헌사" 및 "지지" 섹션 처리에 대한 조항을 가지고 있다. 이러한 기능은 소프트웨어 문서의 상업적 출판사에게 재정적으로 더 매력적으로 보이도록 하기 위해 부분적으로 추가되었으며, 이들 중 일부는 GFDL 초안 작성 중에 자문을 받았다. "지지" 섹션은 수정된 버전의 배포가 더 이상 해당 표준으로 레이블되지 않는 경우에만 허용되어야 한다.[10]

3. 3. 상업적 재배포

GFDL은 문서의 상업적 또는 비상업적 복사 및 배포를 허용하므로, 상업적 재사용을 금지하는 자료와는 호환되지 않는다. GFDL은 상업 출판사를 고려하여 설계되었으며, 스톨만은 "GFDL은 중요한 자유를 포기하지 않고 자유 문서를 펀딩하는 데 상업 출판사를 참여시키는 방법으로 의도되었습니다."라고 설명했다.[9] '표지 텍스트' 기능과 표지, 제목 페이지, 이력, 보증과 관련된 라이선스의 특정 측면은 상업 출판사가 저자에게 보수를 지급하는 책에 대해 매력을 느낄 수 있도록 라이선스에 포함되어 있다.[9]

그러나 제한된 자료를 통합하는 것이 미국 저작권법에 따른 공정 이용(또는 다른 일부 국가의 공정이용)에 해당될 수 있다. 이러한 공정 이용이 모든 잠재적인 후속 사용에 의해 커버된다면 GFDL에 해당하기 위해 라이선스를 받을 필요가 없다. 그러한 자유롭고 상업적인 공정 이용의 한 예는 패러디이다.

누구든지 자유롭게 문서를 복제, 개정, 유료/무료 배포 및 대여할 수 있다(제2조).

4. 다른 라이선스와의 호환성

여기서 '호환'이라는 의미는 다른 라이선스의 저작물을 GNU 자유 문서 사용 허가서(GFDL)를 사용하는 저작물과 섞어 쓸 수 있는지를 의미한다. GFDL은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락(CC BY-SA) 라이선스와 호환되지 않지만, 1.3판에서는 특정 웹 사이트의 저작권을 CC BY-SA로 변경할 수 있도록 하는 조항을 추가하였다.

이 예외 조항은 GFDL 기반의 다중 저자 협력 프로젝트 사이트가 CC-BY-SA 3.0으로 변경할 수 있도록 허용하는데, 몇 가지 조건이 있다. 예를 들어 저작물은 위키와 같은 대규모 다중 저자 협력 프로젝트에서 생성되어야 하며, 외부 저작물은 GFDL 1.3 또는 이전 버전으로 배포되어야 하고, 2008년 11월 1일 이전에 프로젝트에 올라온 부분만 라이선스 변경이 가능하다.

이러한 조항은 2009년 8월 1일에 효력이 상실되었다. 위키백과(위키여행, 위키뉴스는 제외)를 포함하는 위키미디어 재단의 프로젝트 대부분은 2009년 6월 15일에 이 조항에 따라 CC BY-SA 라이선스와 GFDL 아래 위키 콘텐츠를 이중 라이선스했다.

GFDL 외에 다른 자유 콘텐츠 라이선스는 다음과 같다.

라이선스
디자인 사이언스 라이선스
프리 아트 라이선스
FreeBSD 문서 라이선스
오픈 콘텐츠 라이선스
오픈 게이밍 라이선스
Open Publication License
WTFPL



GFDL로 배포되는 저작물은 다음과 같다.


  • Anarchist FAQ
  • Citizendium (출처가 위키피디아인 기사는 GFDL을 사용)
  • 자유 온라인 컴퓨팅 사전
  • Last.fm (음악가 기술정보는 GFDL로 기술됨)
  • Marxists Internet Archive
  • PlanetMath
  • 로제타 코드
  • 소스워치
  • 기업 아키텍처 프레임워크 TRAK를 정의하는 사양서
  • 버지니아 코먼웰스 대학교 수학과 Thomas W. Judson 교수가 저술한 ''Abstract Algebra''를 포함한 수학 교과서
  • Baseball-Reference BR 불펜 (공개 사용자 기여 야구 위키)

4. 1. CC-BY-SA와의 호환성

GNU 자유 문서 사용 허가서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락(CC BY-SA) 라이선스와 호환되지 않는다.[6] 그러나 1.3판에서는 특정 웹 사이트의 저작권을 CC BY-SA로 변경할 수 있도록 하는 조항을 추가하였다.

이러한 예외 조항은 몇 가지 조건을 충족하면 GFDL 기반의 다중 저자 협력 프로젝트 사이트에서 CC-BY-SA-3.0으로 변경할 수 있도록 허가한다.[6] 조건은 다음과 같다.

  • 저작물은 위키와 같은 대규모 다중 저자 협력 프로젝트에서 생성되어야 한다.
  • 다중 저자 협력 프로젝트에 출판된 외부 저작물은 반드시 GNU 자유 문서 사용 허가서 1.3으로 배포되거나 이전 버전으로 배포되고 (이후의 어떠한 버전으로도 배포됩니다) 라는 표시가 있어야 한다. 또한 어떠한 외부 표지나 변경 불가 부분이 없어야 한다. 외부 저작물의 경우 2008년 11월 1일 이전에 프로젝트에 올라온 부분만 라이선스가 변경될 수 있다.


라이선스의 재허용을 허가하는 11장의 조항은 2009년 8월 1일 이후에는 효력이 상실된다. 위키백과를 포함하는 위키미디어 재단의 프로젝트는 2009년 6월 15일, 제11절에 따라 크리에이티브 커먼즈 CC-BY-SA 라이센스와 GFDL 아래 위키 콘텐츠를 이중 라이선스했다.[11][12][13]

4. 2. GPL과의 비호환성

GNU 자유 문서 사용 허가서(GFDL)는 GNU 일반 공중 사용 허가서(GPL)와 양방향으로 호환되지 않는다.[25] 즉, GFDL 자료는 GPL 코드에 넣을 수 없고, GPL 코드는 GFDL 문서에 넣을 수 없다.[25] 2006년 6월 22일~23일 바르셀로나에서 열린 국제 GPLv3 컨퍼런스에서 에번 모글렌은 GPL의 미래 버전이 문서를 위해 적합하게 만들어질 수 있음을 시사했다.[26]

GPL이 주로 컴퓨터 프로그램의 배포를 목적으로 한 라이선스인 데 비해, GFDL은 문서의 배포를 목적으로 하며, 문서에 특화된 조항이 정해져 있다.

4. 3. 다른 자유 콘텐츠 라이선스

여기서 '호환'이라는 의미는 다른 라이선스의 저작물을 GNU 자유 문서 사용 허가서를 사용하는 저작물과 섞어 쓸 수 있는지를 의미한다. 아래 목록들 중 몇 가지는 GNU FDL과는 별개로 발전해 온 것들이다. 그리고 몇 가지는 GNU FDL의 결함에 대응하기 위한 목적으로 만들어졌다.

라이선스
크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons) "CC BY-SA" 라이선스
디자인 사이언스 라이선스
프리 아트 라이선스
FreeBSD 문서 라이선스
오픈 콘텐츠 라이선스
오픈 게이밍 라이선스
Open Publication License
WTFPL


  • 참고: 크리에이티브 커먼즈 라이선스, 디자인 과학 라이선스, 자유 예술 라이선스, 프리BSD 문서 라이선스, 오픈 콘텐츠 라이선스, 오픈 게임 라이선스, 오픈 출판 라이선스, WTFPL는 중복되어 제거함.

5. 법적 문제

GNU 자유 문서 사용 허가서(GFDL)에는 준거법을 지정하는 조항이 없다. 법률 행위의 성립 및 효력에 관하여 당사자가 준거법을 규정하지 않은 경우, 준거법을 "체결지법" (lex loci contractusla) 또는 "이행지법" (lex loci solutionisla)으로 할 것인지, 당사자의 "본국법" (lex patriaela)으로 할 것인지에 대해서는 국제 사법의 내용이 국가에 따라 다를 수 있으며, 세계적으로 통일된 취급이 불가능하다. 어쨌든 당사자의 의사와는 무관하게 준거법이 정해지게 된다. 일본이 재판 관할지가 되는 경우, 법의 적용에 관한 통칙법 제8조가 적용되어, 이용 허가에 관하여 가장 밀접한 관계가 있는 지역의 법에 따른다.

이 때문에, 원 저작권자 A가 해당 저작물에 관하여 GFDL을 적용하여 공개한 후, 다른 사람 B가 그 개변판을 공개하는 경우, A에 의한 라이선스와 B에 의한 라이선스에서는 같은 GFDL을 적용하고 있으면서도 각각 준거법이 달라지는 경우가 발생하게 된다. 따라서 같은 문언의 라이선스 하에 이용 허가를 하고 있음에도 불구하고, 개변판을 둘러싸고 법적인 분쟁이 발생한 경우, 원 문서의 저작권자마다 라이선스의 성립 및 효력에 대해 다른 법을 적용해야만 하며, 법률 관계가 복잡해질 우려가 생길 수 있다는 문제가 있다.

5. 1. 저작자 및 저작권 표시


  • 모든 이전 저작자에게 저작자 표시를 해야 한다.
  • 문서에 있는 모든 저작권 표시를 남겨야 한다.[3]
  • 원본 저작권 표시 근처에, 변경 사항에 대한 적절한 저작권 표시를 해야 한다.[3]


A라는 인물이 GFDL로 문서를 공개했을 때, B라는 인물이 해당 문서를 자신이 작성한 것처럼 위장하여 배포하면 A의 (원저작자)로서의 명예"가 훼손된다.[3] B가 해당 문서의 수정본을 작성한 후, 수정된 내용을 A가 작성한 것처럼 위장하여 배포하면, 수정된 내용에 따라 이 역시 A의 명예를 훼손하는 결과가 발생할 수 있다.[3]

GFDL은 개변판에 원 문서의 저작자로서 최소 5명의 주요 저작자를 표기하고, 문서에 있는 모든 저작권 표시를 남기도록 요구한다.[4]

성명표시권은 2차적 저작물에도 미치며, 원 저작물의 저작권자는 2차적 저작물의 이용에 관하여 2차적 저작물의 저작자와 같은 내용의 권리를 가진다.[4] 그러나 원 저작물의 창작적 표현이 존재하지 않을 정도로 개변된 경우에는 원 저작물의 저작권자는 개변판에 대하여 저작권을 행사하거나 성명 표시를 요구할 수 없다.[4]

GFDL은 자유로운 개변을 허용하는 라이선스이므로, 여러 번의 개변으로 원 저작물의 창작적 표현이 소멸될 수 있다.[4] 이 경우에도 주요 저작자 표시나 저작권 표시를 남겨야 하는지는 논란의 여지가 있다.[4] (일본에서는 저작자가 아닌 사람의 실명 등을 저작자명으로 표시하여 복제물을 배포하면 형벌 대상이 된다).[4]

5. 2. 국제사법상 문제

GFDL에는 준거법을 지정하는 조항이 없다. 법률 행위의 성립 및 효력에 관하여, 당사자가 준거법을 규정하지 않은 경우, 준거법을 "체결지법" (lex loci contractusla) 또는 "이행지법" (lex loci solutionisla)으로 할 것인지, 당사자의 "본국법" (lex patriaela)으로 할 것인지에 대해서는, 국제 사법의 내용이 국가에 따라 다를 수 있으며, 세계적으로 통일된 취급이 불가능하다. 어쨌든 당사자의 의사와는 무관하게 준거법이 정해지게 된다. 일본이 재판 관할지가 되는 경우, 법의 적용에 관한 통칙법 제8조가 적용되어, 이용 허가에 관하여 가장 밀접한 관계가 있는 지역의 법에 따른다.

이 때문에, 원 저작권자 A가 해당 저작물에 관하여 GFDL을 적용하여 공개한 후, 다른 사람 B가 그 개변판을 공개하는 경우, A에 의한 라이선스와 B에 의한 라이선스에서는, 같은 GFDL을 적용하고 있으면서도, 각각 준거법이 달라지는 경우가 발생하게 된다. 따라서, 같은 문언의 라이선스 하에 이용 허가를 하고 있음에도 불구하고, 개변판을 둘러싸고 법적인 분쟁이 발생한 경우, 원 문서의 저작권자마다 라이선스의 성립 및 효력에 대해 다른 법을 적용해야만 하며, 법률 관계가 복잡해질 우려가 생길 수 있다는 문제가 있다.

6. 비판

일부 비평가들은 GFDL이 수정 불가능한 "불변" 텍스트를 허용하고, 디지털 권리 관리(DRM) 금지가 개인적인 사본에도 적용된다는 점을 들어 자유롭지 않은 라이선스로 간주한다.[16] 데비안 프로젝트,[17] 토마스 부쉬넬,[18] 나다나엘 네로드,[19] 및 브루스 페렌스[20] 등이 GFDL에 대해 비판적인 입장을 보였다.

2006년 데비안 개발자들은 불변 섹션이 없는 GFDL 라이선스 저작물은 데비안 자유 소프트웨어 지침을 준수한다고 결정했지만,[21] 주요 자유 소프트웨어 라이선스와의 호환성 부족 문제는 여전히 남아있다고 언급했다. GFDL에 반대하는 사람들은 BSD 라이선스 또는 GPL과 같은 대체 라이선스 사용을 권장했다.[21]

FLOSS 매뉴얼 재단은 2007년에 두 라이선스 간의 비호환성, GFDL 구현의 어려움, 특히 디지털 문서의 경우 GFDL이 "쉽게 복제 및 수정"을 허용하지 않는다는 점을 들어 GFDL 대신 GPL을 채택하기로 결정했다.[22]

6. 1. DRM 조항 관련 비판

디지털 권리 관리(DRM) 시스템에 대한 금지가 "배포되지 않은 사적 복사본"과 같은 유효한 사용에도 적용되기 때문에 지나치게 광범위하다는 비판이 있다.[16] 즉, 라이선스 사용자는 독점적인 파일 형식으로 또는 암호화를 사용하여 "만들어진" 문서 사본을 저장할 수 없다는 것이다.[22]

2003년, 리처드 스톨만은 이 문구에 대해 "이는 귀하가 사본 소유자를 제한하기 위해 DRM 시스템으로 출판할 수 없다는 것을 의미합니다. 이는 귀하 자신의 사본에 대한 암호화 또는 파일 액세스 제어의 사용을 언급하는 것이 아닙니다."라고 언급했다.[23]

6. 2. 불변 섹션 관련 비판

데비안 프로젝트,[17] 토마스 부쉬넬,[18] 나다나엘 네로드,[19] 및 브루스 페렌스[20]는 GFDL의 불변 섹션 허용 조항에 대해 비판적인 입장을 보였다. 특히 브루스 페렌스는 GFDL이 "자유 소프트웨어 정신"에 어긋난다고 지적했다.[20]

2006년 데비안 개발자들은 불변 섹션이 없는 GFDL 라이선스 저작물은 데비안 자유 소프트웨어 지침을 준수한다고 결정했지만,[21] 주요 자유 소프트웨어 라이선스와의 호환성 부족 문제를 여전히 지적했다.[21]

GNU FDL 저작물은 새로운 제목을 부여하고 이전 제목 목록을 유지해야 하기 때문에, 저작물의 계보가 길어질 경우 모든 사본에 여러 제목 페이지와 헌사가 포함될 수 있다. 이러한 페이지들은 저작물이 저작권 만료로 퍼블릭 도메인에 들어갈 때까지 제거할 수 없다.

리처드 스톨만은 불변 섹션의 목적이 1980년대 GNU 선언문을 Emacs 매뉴얼에 포함시키면서, 배포자들이 철학적 진술을 제거하지 못하도록 하는 데 있었다고 설명했다.[24]

7. GFDL을 사용하는 프로젝트


  • 위키백과([Wikivoyage|위키보야지영어], 위키뉴스는 제외)를 포함하는 위키미디어 재단의 프로젝트 대부분은 2009년 6월 15일, 제11절에 따라 크리에이티브 커먼즈 CC-BY-SA 라이선스와 GFDL 아래 위키 콘텐츠를 이중 라이선스(dual-license)한다.[30]
  • Anarchist FAQ[30]
  • Citizendium - 출처가 위키피디아인 기사는 GFDL을 사용한다.[30]
  • 자유 온라인 컴퓨팅 사전[30]
  • Last.fm - 음악가 기술정보는 GFDL로 기술됨.[30]
  • Marxists Internet Archive[30]
  • PlanetMath[30]
  • 로제타 코드[30]
  • 소스워치[30]
  • 기업 아키텍처 프레임워크 TRAK를 정의하는 사양서로 GFDL로 배포.[30]
  • 버지니아 코먼웰스 대학교 수학과 Thomas W. Judson 교수가 저술한 ''Abstract Algebra''를 포함한 수학 교과서는 GFDL로 배포됨.[30]
  • Baseball-Reference BR 불펜, 공개 사용자 기여 야구 위키.[30]

참조

[1] 웹사이트 Wikipedia:About https://en.wikipedia[...] 2018-09-07
[2] 웹사이트 Wikipedia:Licensing update https://en.wikipedia[...] 2009-06-14
[3] 웹사이트 WIKIPEDIA MOVES TO CC 4.0 LICENSES https://creativecomm[...] 2024-06-04
[4] 웹사이트 FSF Releases New Version of GNU Free Documentation License — Free Software Foundation — Working together for free software https://www.fsf.org/[...] 2024-06-04
[5] 뉴스 New Documentation License—Comments Requested http://tech-insider.[...] 2017-08-17
[6] 웹사이트 GFDL v1.3 FAQ https://www.gnu.org/[...] GNU 2011-11-07
[7] 웹사이트 Some important news from Wikipedia to understand clearly http://lessig.org/bl[...] Lessig Blog 2011-11-07
[8] 웹사이트 Resolution:License update https://wikimediafou[...] Wikimedia Foundation 2011-11-07
[9] 웹사이트 Why publishers should use the GNU FDL https://www.gnu.org/[...] 2009-07-17
[10] 문서 Frequently Asked Questions about the GNU Licenses: Why don't you use the GPL for manuals? https://www.gnu.org/[...] GNU Project
[11] 웹사이트 Wikimedia community approves license migration http://blog.wikimedi[...] Wikimedia Foundation 2009-05-21
[12] 웹사이트 Resolution:Licensing update approval https://wikimediafou[...]
[13] 문서 Licensing update rolled out in all Wikimedia wikis Debian 2009-06-30
[14] 웹사이트 BusyBox and the GPL Prevail Again – Updated 4Xs http://www.groklaw.n[...] 2019-05-17
[15] 뉴스 Baidu May Be Worst Wikipedia Copyright Violator http://www.pcworld.c[...] PC World 2007-09-10
[16] 웹사이트 Why You Shouldn't Use the GNU FDL http://home.twcny.rr[...] 2011-11-07
[17] 웹사이트 Draft Debian Position Statement about the GNU Free Documentation License (GFDL) http://people.debian[...] 2007-09-25
[18] 웹사이트 Thomas Bushnell dismissed from Hurd project for criticizing GFDL https://lwn.net/Arti[...] archive.is 2003-11-19
[19] 웹사이트 Why You Shouldn't Use the GNU FDL http://home.twcny.rr[...] 2003-09-24
[20] 웹사이트 stepping in between Debian and FSF https://lists.debian[...] lists.debian.org/debian-legal 2016-03-20
[21] 문서 General Resolution: Why the GNU Free Documentation License is not suitable for Debian main – Amendment Text A Debian 2006
[22] 웹사이트 License Change http://en.flossmanua[...] 2007-06-06
[23] 웹사이트 Re: A possible GFDL compromise http://lists.debian.[...] 2007-09-25
[24] 웹사이트 Re: A possible GFDL compromise http://lists.debian.[...] 2007-09-25
[25] 웹사이트 Re: Proposed statement wrt GNU FDL http://lists.debian.[...] 2003-04-20
[26] 웹사이트 Transcript of Eben Moglen at the 3rd international GPLv3 conference: LGPL, like merging electronic weak http://fsfe.org/proj[...] 2006-06-22
[27] 웹사이트 Why the Wikimedia projects should not use GFDL as a stand alone license for images http://notablog.nota[...] Notablog.notafish.com 2021-03-14
[28] 뉴스 GFDL 1.3: Wikipedia's exit permit https://lwn.net/Arti[...] 2023-06-08
[29] 문서 Wikivoyage:Project:Why Wikivoyage isn't GFDL
[30] 웹사이트 Abstract Algebra: Theory and Applications http://abstract.ups.[...]
[31] 웹사이트 GNU License Logos http://www.gnu.org/g[...] 2018-01-14
[32] 웹사이트 GNUの発音の仕方 http://www.gnu.org/g[...] 2018-01-14
[33] 웹사이트 GNU フリー文書利用許諾契約書 http://www.opensourc[...] 2018-01-14
[34] 웹사이트 GNU自由文書ライセンス http://www.gnu.org/l[...] 2018-01-14
[35] 웹사이트 GNU自由文書ライセンス v1.3 - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション https://www.gnu.org/[...] 2022-08-19
[36] 웹사이트 Unofficial Translations http://www.gnu.org/l[...] 2018-01-14
[37] 웹인용 SPDX License List https://spdx.org/lic[...] 2021-06-24
[38] 문서 GPL과의 비호환성 http://lists.debian.[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com