가이우스 (법률가)

3. 법학제요 (Institutes)

가이우스의 ''법학 강요''는 서기 161년경에 쓰여진 법학 입문서로, 다음 네 권의 책으로 구성되어 있다:^[1] 첫 번째 책은 사람과 그들이 법률상 가질 수 있는 지위의 차이에 대해 다루고, 두 번째 책은 사물과 사물에 대한 권리를 취득하는 방식, 유언 관련 법을 포함하여 다룬다. 세 번째 책은 무유언 상속과 채무에 대해 다루고, 네 번째 책은 소송과 그 형식에 대해 다룬다.

가이우스의 저작이 유스티니아누스의 저작보다 역사 연구자에게 더 흥미로운 이유는, 가이우스가 소송이 ''개시 명령''(formulae) 시스템으로 재판받던 시대에 살았다는 것이다. 이 시스템은 사건이 처음 제기된 ''프라에토르''가 사건을 심리할 ''judex''에게 내린 공식적인 지침이었다. 이러한 ''개시 명령''의 내용에 대한 지식 없이는 로마법 역사에서 가장 흥미로운 질문을 해결할 수 없고, 로마 고대법의 특유한 엄격한 규칙이 프라에토르의 공정 관할권에 의해 어떻게 수정되었는지, 새로운 조건에 어떻게 적용되었으며, 더 발전된 사회의 개념과 필요에 어떻게 조화되었는지를 보여줄 수 없다. 유스티니아누스 시대에는 이 작업이 완료되었고, 개시 명령 시스템은 사라졌다.

이 작품은 1816년, B. G. 니부어가 베로나의 수도원 도서관에서 성 예로니모의 저작 위에 덮여 쓰인 파림세스트를 발견하기 전까지는 현대 학자들에게 잊혀졌다. 이 파림세스트는 가이우스의 잃어버린 저작임이 밝혀졌다. 아우구스트 폰 베트만-홀베크의 도움으로 파림세스트의 대부분이 해독되었고, 현재 텍스트는 상당히 완벽하게 복원되었다. 최근에는 두 세트의 파피루스 조각이 발견되었다.^[2] 가이우스의 저작 발견은 이전에 가장 불분명했던 로마법 역사의 일부에 빛을 비추었다. 가이우스가 제공한 많은 역사적 정보는 유스티니아누스의 편찬물에는 없고, 특히 소송에서의 고대 절차 형식에 대한 설명은 더욱 그러하다. 이러한 형식에서 가장 원시 시대의 "생존물"을 추적할 수 있으며, 이는 비교법 과학에 귀중한 예시를 제공하며, 다른 초기 시스템에서 발견되는 기이한 법적 절차 형식을 설명할 수 있다.

''법학 강요''는 I. F. L. 괴센(베를린, 1820)의 ''초판본''을 시작으로 여러 판본이 있다. 1911년 브리태니커 백과사전 기고자는 1885년에 출판된 에드워드 포스트의 영문판을 추천하며,^[3] 여기에는 영문 번역과 풍부한 주석이 포함되어 있다. 더 최근 판본으로는 E. 세켈과 B. 퀴블러(제8판; 라이프치히, 1939); 프란시스 드 줄루에타가 자신의 라틴어 텍스트와 영문 번역 및 주석을 포함한 판(1946);^[4] 그리고 W. M. 고든과 O. F. 로빈슨의 판(런던, 1988)이 있는데, 여기에는 영문 번역과 세켈과 퀴블러의 라틴어 텍스트가 포함되어 있다.^[5]

로마 제국이 쇠퇴기에 접어들면서, 중앙 정부의 통제가 약해지고 지방 관습의 영향력이 강해졌을 뿐만 아니라, 로마법의 체계 자체도 시간이 지남에 따라 복잡성을 더해, 그 전체 모습을 정확하게 파악하는 것은 매우 어려워졌다. 그래서 5세기 초부터 법체계를 간략화한 『법학제요』가 많이 사용되었다. 5세기 중반에는, 서로마 제국에서 『법학제요』를 더욱 간략화한 『가이우스의 초록서』가 이용되었다.

3. 1. 구성

4. 《법학제요》의 발견

가이우스의 《법학제요》는 오랫동안 잊혀졌다가 1816년 B. G. 니부어가 베로나의 수도원 도서관에서 성 예로니모의 저작 위에 덮여 쓰인 파림세스트(양피지 사본)를 발견하면서 세상에 다시 알려지게 되었다.^[2] 이 파림세스트는 가이우스의 잃어버린 저작임이 밝혀졌다. 아우구스트 폰 베트만-홀베크의 도움으로 파림세스트의 대부분이 해독되었고,^[2] 현재 텍스트는 상당히 완벽하게 복원되었다. 최근에는 두 세트의 파피루스 조각이 추가로 발견되어^[2] 《법학제요》 연구에 더욱 기여하고 있다. 가이우스의 저작 발견은 이전에 가장 불분명했던 로마법 역사의 일부에 빛을 비추었다. 특히 소송에서의 고대 절차 형식에 대한 설명은 비교법 과학에 귀중한 예시를 제공한다.^[2]

5. 인용법에서의 권위

426년에 테오도시우스 2세와 발렌티니아누스 3세는 인용법(Lex citationum)을 공포하여, 법률가가 법 판단을 내릴 때 의거해야 할 학설의 기준을 정했다. 이 중에서 가이우스는 에밀리우스 파피니아누스, 율리우스 파울루스, 울피아누스, 모데스티누스와 함께 5대 권위자 중 한 명으로 인정받았다. 이후 근대까지 가이우스는 고대 로마 시대 최고의 법학자 중 한 명으로 간주되었다.

6. 평가 및 현대적 의의

가이우스는 로마법을 체계적으로 정리하고 교육하여 법학 발전에 크게 기여한 인물로 평가받는다. 그의 《법학제요》는 로마법 연구의 중요한 자료일 뿐만 아니라, 법학 교육의 모범적인 사례로도 꼽힌다. 특히, 가이우스가 법학 교육에 헌신한 점은 법조인 양성에 있어 교육의 중요성을 강조하는 현대 한국 사회에 시사하는 바가 크다.

426년 테오도시우스 2세와 발렌티니아누스 3세는 인용법(Lex citationum)을 공포하여 법률가가 법 판단을 내릴 때 의거해야 할 학설의 기준을 정했는데, 가이우스는 에밀리우스 파피니아누스, 율리우스 파울루스, 울피아누스, 모데스티누스와 함께 5대 권위자 중 한 명으로 인정받았다. 이후 근대까지 가이우스는 고대 로마 시대 최고의 법학자 중 한 명으로 간주되었다.

동로마 제국의 유스티니아누스 1세는 《로마법 대전》 편찬 사업의 일환으로 새로운 《법학 요강》 작성을 명했는데, 이는 가이우스의 《법학 요강》에 크게 의존했다.

로마 제국 쇠퇴기에는 중앙 정부의 통제가 약해지고 지방 관습의 영향력이 강해졌으며, 로마법 체계 자체가 복잡해져 전체 모습을 파악하기 어려워졌다. 이에 따라 5세기 초부터 법체계를 간략화한 《법학제요》가 많이 사용되었고, 5세기 중반 서로마 제국에서는 《법학제요》를 더욱 간략화한 《가이우스의 초록서》가 이용되었다.

7. 기타

7. 1. 미국 하원 의사당의 부조

7. 2. 저서

참조

_[1] 서적 Encyclopedic Dictionary of Roman Law The American Philosophical Society 1953-09
_[2] 서적 Texts and Transmission: A Survey of the Latin Classics Clarendon Press 1983
_[3] 웹사이트 available online http://oll.libertyfu[...] 2014-03-23
_[4] 서적 The Institutes of Gaius Clarendon P. 1946
_[5] 서적 The Institutes of Gaius Duckworth 1988
_[6] 웹사이트 United States House of Representatives https://www.kiselews[...] 2023-04-20
_[7] 서적 The Encyclopaedia Britannica; A Dictionary of Arts, Sciences, Literature and General Information https://archive.org/[...] At the University Press 2019-03-09