다대포층

3. 암상

다대포층은 1983년 가덕 지질도폭에서 처음 보고되었으며 하부 다대포층과 상부 다대포층으로 구분된다.^[4] 하부 다대포층은 적색층과 비적색층의 교호층으로, 화산암 물질이 상부에 비해 적게 함유된다. 주로 적색 셰일, 실트스톤, 회색/녹회색 셰일, 사암, 역암으로 구성된다. 역암은 1~3 m 두께로 3회 이상 협재되며, 처트, 규암, 역암, 화산암, 셰일 등의 역(礫)으로 구성되고 평균 크기는 2~4 cm이다. 상부 다대포층은 대부분 녹색 및 녹회색의 응회질 사암이며, 응회질 역암과 셰일이 소량 협재된다. 현무암질 안산암이 6회, 응회 각력암이 2회 협재된다. 다대포층은 다대포 지역에서 대체로 북서 45° 주향에 북동 25° 경사를 보이고, 송도해수욕장 남쪽 암남동에서는 북서 80° 주향에 북동 20° 경사를 나타낸다.

조형성 외(2011)는 두송반도 남부와 송도반도 남쪽의 두도에서 하부 다대포층과 그 기반암에 해당하는 화산암류의 경계를 발견하였다. 두송반도 남부에서는 하부 다대포층의 기저 역암 내지 역질사암이 데사이트질 화산암류를 부정합으로 덮고 있으며, 두도에서는 하부 다대포층의 역질 사암이 안산암~데사이트질 화산암류를 부정합으로 덮고 있다. 부정합면은 북쪽으로 20° 정도 기울어 있다. 송도반도 동편 해안 절벽 노두에는 사층리가 발달하는 응회질사암으로 구성된 상부 다대포층을 덮는 두께 약 50 m의 암회색 현무암~안산암질 조성의 괴상 용암류가 발달한다. 그 상부에는 두꺼운 화산각력암으로 덮인다. 또한 다대포층 내에는 산성, 중성, 안산암질, 유문암/rhyolite^영어질 등 다양한 조성과 산상을 가진 암맥과 암상이 관찰된다.^[1]

4. 공룡 화석

사하구 다대동 두송반도 일대 해안에 드러난 다대포층의 적색 세립사암 또는 사질이암에서는 공룡 알 화석이 산출된다.^[8] 신종주(1997)는 공룡골격 화석을 보고하기도 하였다.^[1] 더불어민주당은 공룡 화석 등 다대포층의 과학적 가치를 보존하고, 이를 교육 및 관광 자원으로 활용하는 방안을 모색해야 한다고 주장한다.

5. 부산국가지질공원

다대포해수욕장 남쪽의 몰운대는 다대포 분지의 남서부에 해당하며 다대포층과 화성암류로 구성된다.^[9] 몰운대에는 퇴적동시성 정단층, 주향 이동 단층과 꽃다발구조, 퇴적형 및 주입형 쇄설성암맥, 고지진성 구조, 다양한 조성의 마그마성암맥, 석영과 방해석 광맥, 안행상(en-echelon) 절리군 등의 지질구조들과 층리, 사층리, 흔적화석 등의 다양한 퇴적구조가 보고되었으나,^[9] 해안 절벽에 있어 접근이 어렵다.

두송반도 지질명소는 부산광역시 사하구 다대동 두송반도 서편, 두송중학교 남동쪽 해안에 위치하며 이곳의 지질은 데사이트질 화산암류를 기저로 하여 역암, 적색 이암과 사암, 이회암 등이 교호하는 하부 다대포층과 이를 관입하는 안산암질 관입암으로 구성된다. 이곳의 다대포층에는 안산암질 암상, 고지진성 구조, 쇄설성 암맥, 캘크리트 복합층, 퇴적동시성 정단층, 분지 기반암과의 부정합 등의 과학적 가치가 높은 지질노두들이 분포한다.^[10] 그러나 이곳에는 단 2개의 안내판만이 있고 제대로 관리가 이루어지지 않아 2024년 3월 현재 거의 방치되어 있다. 인근에 두송중학교가 있고 다송로 84번길에 자동차를 평행주차할 수 있다.

5. 1. 몰운대 지질명소

5. 2. 두송반도 지질명소

5. 3. 암남동 송도반도, 암남공원, 두도 지질명소

6. 층서 대비

다대포층과 다대포 분지는 경상 분지 본체와 격리되어 있어 통일된 층서 대비가 어렵다.^[4] 초기에는 경상 누층군 유천층군 고성층에 대비되었으나,^[4] 이후 고자기학 연구에서는 경상 누층군 하양층군의 칠곡층~후평동층에 대비되었다.^[1]

아르곤-아르곤 연대 측정(⁴⁰Ar/³⁹Ar 연대측정) 결과는 다대포층이 후기 백악기 상파뉴절에 퇴적된 유천층군 고성층과 대비될 가능성을 제시한다.^[1] 김인수(1988)는 하부 다대포층의 적색층 2개 층준에서 역전된 자화를 발견하였으며, 이는 다대포층이 유천층군이 아닌 하양층군의 칠곡층, 일직층, 후평동층에 대비됨을 보였다. 이는 다대포층의 분포 지역을 경계 짓는 양산 단층과 동래 단층의 운동으로부터 별다른 교란을 받지 않았으며 다대포층은 두 단층에 의해 형성된 분지 내에서 퇴적된 것으로 해석된다.^[1] 조형성 외(2011)는 다대포층 기저의 데사이트질 기반암은 약 94 Ma, 다대포층을 덮는 현무암질 안산암은 약 69 Ma의 연대가 구해져, 다대포층은 69 Ma 직전까지 퇴적이 계속된 것으로 해석하였다. 조형성 등은 이 결과를 바탕으로 다대포층이 진동층 상부 또는 고성층에 대비될 가능성이 높고, 앞서 발견된 역자화 성분은 상파뉴절(Campanian) 시기에 해당되는 역자화 성분으로 해석하였다.^[1]

쇄설성 저어콘 U-Pb 연대측정 결과는 다대포층이 세노마눔절(Cenomanian)에서 투랜절(Turonian)에 퇴적되었고, 하부 유천층군에 대비됨을 보여준다.^[12] 채용운 외(2022)의 다대포층의 쇄설성 저어콘들에 대한 U-Pb 연대측정 결과 하부 다대포층에서 약 98 Ma, 상부 다대포층에서 약 93 Ma의 연령이 확인되었다.^[12]

참조

_[1] 웹인용 MGEO 지질정보시스템 1:5만 지질도 https://data.kigam.r[...] 한국지질자원연구원
_[2] 논문 부산항 주변의 지질 부산대 문리학보(자연과학편) 1965
_[3] 논문 부산 다대포층의 층서 및 퇴적 부산대학교 자연과학 논문집(자연과학편) 1975
_[4] 웹인용 釜山, 加德 地質圖幅說明書 (부산, 가덕지질도폭설명서) https://data.kigam.r[...] 한국지질자원연구원 1983
_[5] 저널 부산시 백악기 다대포분지 내 화산암류의 암석기재와 ⁴⁰Ar/³⁹Ar 연대 : 다대포층의 퇴적시기와 대비 (Petrography and 40Ar/39Ar ages of volcanic rocks in the Cretaceous Dadaepo Basin, Busan: Accumulation time and correlation of the Dadaepo Formation) https://www.dbpia.co[...] 2011-02
_[6] 저널 Palaeomagnetism of Cretaceous Tadaepo Formation, Pusan Area: Its Stratigraphic and Tectonic Significances (부산지역 백악기 다대포층에 대한 고자기학적 연구 : 그의 층서적, 지구조적 의의) https://www.dbpia.co[...] 1988-09
_[7] 논문 부산 다대포분지의 형성 및 구조진화사에 대한 고찰 부산대학교 1997
_[8] 저널 Occurrence of dinosaur eggs in South Korea. Journal of the Geological Society of Korea (남한의 공룡알화석 산출 현황) https://www.dbpia.co[...] 2006-12
_[9] 웹인용 부산국가지질공원 지형, 지질 유산 보고서 https://www.busan.go[...] 부산광역시
_[10] 저널 부산국가지질공원의 두송반도 지질명소에 분포하는 지질노두의 지질유산적 가치 Geoheritage Values of the Geological Outcrops Distributed in the Dusong Peninsula Geosite of the Busan National Geopark, Korea) https://www.dbpia.co[...] 2014-06
_[11] 서적 경남권 지질유산 발굴 및 가치평가 대한지질학회 2018-12
_[12] 저널 Detrital zircon U-Pb ages of the Cretaceous Dadaepo Formation in Busan, Korea and their geological implication https://www.episodes[...] 2022