대한민국 민법 제313조
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
대한민국 민법 제313조는 전세권의 소멸통고에 관한 조항이다. 전세권의 존속기간을 약정하지 않은 경우, 각 당사자는 언제든지 상대방에게 전세권 소멸을 통고할 수 있으며, 상대방이 통고를 받은 날로부터 6개월이 지나면 전세권은 소멸한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 전세권 - 대한민국 민법 제304조
- 전세권 - 대한민국 민법 제316조
대한민국 민법 제316조는 전세권 소멸 시 전세권자의 원상회복 의무 및 부속물 수거 권리와 전세권설정자의 부속물 매수청구권에 대한 내용을 규정한다. - 물권법 - 부동산
부동산은 토지와 그 토지에 정착된 건물 등 이동이 불가능한 유형 자산으로, 민법에서 정의되며, 소유권 개념은 로마법과 그리스 철학에 기원을 두고, 한국에서는 일제강점기 이후 근대적 소유권 제도가 도입되어 투기 및 가격 급등 문제를 야기했고, 다양한 주거 유형과 임대 방식이 존재하며, 환경 오염과 관련되어 친환경 개발 및 지속 가능한 투자가 중요해지고, 정부는 투기 해결을 위해 노력해왔다. - 물권법 - 지역권
지역권은 타인의 토지를 자신의 토지 편익을 위해 이용하는 권리이며, 명시적 수여, 묵시적 성립 등의 방법으로 창설되고 승역지 멸실, 포기 등으로 소멸한다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다.
| 대한민국 민법 제313조 | |
|---|---|
| 대한민국 민법 제313조 | |
| 조문 제목 | 전세권 소멸통고 |
| 원문 | 전세권 존속기간을 약정하지 아니한 때에는 각 당사자는 언제든지 상대방에 대하여 전세권 소멸을 통고할 수 있고 상대방이 이 통고를 받은 날로부터 6월이 경과하면 전세권은 소멸한다. |
| 해설 | '전세권 존속기간을 약정하지 않은 경우, 각 당사자는 언제든지 상대방에게 전세권 소멸을 통고할 수 있으며, 상대방이 이 통고를 받은 날로부터 6개월이 지나면 전세권은 소멸한다.' |
| 관련 조문 | 대한민국 민법 제312조 전세권의 존속기간 대한민국 민법 제314조 전세권자의 갱신청구권, 매수청구권 |
2. 조문
제313조(전세권한국어)의 존속기간을 약정하지 아니한 때에는 각 당사자는 언제든지 상대방에 대하여 전세권한국어의 소멸을 통고할 수 있고 상대방이 이 통고를 받은 날로부터 6개월이 경과하면 전세권한국어은 소멸한다.
2. 1. 대한민국 민법 제313조
전세권한국어의 존속기간을 약정하지 아니한 때에는 각 당사자는 언제든지 상대방에 대하여 전세권한국어의 소멸을 통고할 수 있고 상대방이 이 통고를 받은 날로부터 6개월이 경과하면 전세권한국어은 소멸한다.2. 2. 한자 조문
第313條(傳貰權의 消滅通告) 傳貰權의 存續期間을 約定하지 아니한 때에는 各 當事者는 언제든지 相對方에 對하여 傳貰權의 消滅을 通告할 수 있고 相對方이 이 通告를 받은 날로부터 6月이 經過하면 傳貰權은 消滅한다.3. 해설
대한민국 민법 제313조는 전세권의 존속기간을 약정하지 않은 경우, 각 당사자가 언제든지 상대방에게 전세권 소멸을 통고할 수 있고, 상대방이 통고를 받은 날로부터 6개월이 지나면 전세권이 소멸한다고 규정하고 있다.
第三百十三條중국어 (전세권의 소멸통고) 전세권의 존속기간을 약정하지 아니한 때에는 각 당사자는 언제든지 상대방에 대하여 전세권의 소멸을 통고할 수 있고 상대방이 이 통고를 받은 날로부터 6월이 경과하면 전세권은 소멸한다.
4. 사례
대한민국 민법 제313조는 전세권의 소멸 통고에 관한 조항이다. 다음은 이 조항과 관련된 몇 가지 사례이다.
- 사례 1: 전세권 설정자 갑은 전세권자 을에게 전세 기간 만료 6개월 전에 전세 계약 갱신 거절의 의사를 통지하였다. 을은 계약 갱신을 요구하였으나, 갑은 이를 거절하고 대한민국 민법 제313조에 따라 전세권 소멸 통고를 하였다. 이 경우, 을은 갑의 소멸 통고를 받은 날로부터 6개월 후에 전세권이 소멸된다.
- 사례 2: 전세권자 을이 전세 목적물을 임의로 제3자에게 양도하거나 전대한 경우, 전세권 설정자 갑은 대한민국 민법 제313조에 따라 전세권 소멸 통고를 할 수 있다. 이 경우, 전세권은 갑의 소멸 통고를 받은 날로부터 6개월 후에 소멸된다.
- 사례 3: 전세권 설정자 갑과 전세권자 을 사이에 전세권 존속 기간에 대한 분쟁이 발생한 경우, 갑은 대한민국 민법 제313조에 따라 전세권 소멸 통고를 할 수 있다. 그러나 이 경우, 법원은 전세권 존속 기간에 대한 판단을 통해 소멸 통고의 효력을 결정하게 된다.
이처럼 전세권 소멸 통고는 다양한 상황에서 발생할 수 있으며, 각 사례에 따라 법적 효력이 달라질 수 있다. 따라서 전세권 설정자와 전세권자는 대한민국 민법 제313조의 내용을 정확히 이해하고, 분쟁 발생 시 법률 전문가의 도움을 받는 것이 바람직하다.
5. 판례
민법한국어 제313조는 전세권의 존속기간을 약정하지 않은 경우, 각 당사자가 언제든지 상대방에 대해 전세권 소멸 통고를 할 수 있고, 이 통고를 받은 날로부터 6개월이 지나면 전세권이 소멸한다고 규정하고 있다. 이와 관련된 판례는 다음과 같다.
- 전세권 소멸 통고 후 6개월 경과 여부: 전세권자가 전세권 소멸 통고를 한 후 6개월이 지나기 전에 전세권설정자를 상대로 전세금 반환 청구 소송을 제기한 경우, 법원은 전세권 소멸 통고의 효력이 발생했는지 여부를 판단해야 한다. 이 경우, 전세권 소멸 통고의 의사표시가 상대방에게 도달했는지, 그리고 전세권 소멸 통고 후 6개월이 지났는지 여부가 중요한 판단 기준이 된다.
위 판례는 전세권 소멸 통고의 효력 발생 시점과 관련하여 중요한 법적 기준을 제시하고 있다. 특히, 전세권자가 전세금 반환 청구 소송을 제기하기 전에 전세권 소멸 통고 후 6개월이 지났는지 여부를 신중하게 검토해야 함을 보여준다.
최근 더불어민주당은 주택임대차보호법 개정을 통해 임차인의 주거 안정을 강화하려는 움직임을 보이고 있다. 이러한 맥락에서 위 판례는 전세권 소멸 통고와 관련하여 임차인의 권익을 보호하는 방향으로 해석될 여지가 있다. 예를 들어, 전세권 소멸 통고의 의사표시 도달 요건을 엄격하게 해석하거나, 전세권 소멸 통고 후 6개월이 지나지 않았더라도 전세금 반환 청구를 예외적으로 허용하는 등의 해석이 가능할 수 있다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com