선택적 인지

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

선택적 인지는 개인이 기존 신념, 태도, 경험에 따라 정보를 선택하고 걸러내는 심리 현상이다. 20세기 초 게슈탈트 심리학에 기반하여 연구가 시작되었으며, 레온 페스팅어의 인지 부조화 이론과 프린스턴-다트머스 풋볼 경기 실험 등을 통해 인간 인지를 이해하는 핵심 개념으로 자리 잡았다. 선택적 인지는 지각적 경계와 지각적 방어의 두 가지 유형으로 나뉘며, 칵테일 파티 효과, 보이지 않는 고릴라 실험 등 다양한 연구를 통해 그 영향력이 입증되었다. 광고, 의사 결정 등 다양한 분야에 영향을 미치며, 잘못된 판단이나 사고를 유발하는 위험성도 존재한다.

더 읽어볼만한 페이지

인지심리학 - 의사결정
의사결정은 특정 결과를 위해 여러 선택지 중 하나를 고르는 과정으로, 불확실성, 인지적 편향, 구조에 따라 분류되며, 합리적, 비합리적 접근과 개인 및 집단 역학의 영향을 받고, 효과적인 의사결정을 위해 객관적인 정보와 인지적 편향 인식이 중요하며, 인공지능 발전으로 윤리적 논의가 필요하다.
인지심리학 - 인지주의
인지주의는 인간의 인지 과정을 정보 처리 모델로 설명하며 지식 획득, 기억, 문제 해결 등을 연구하는 학문으로, 의미있는 학습을 위한 능동적 참여와 메타인지 훈련의 중요성을 강조하지만 계산적 설명에 대한 비판과 철학적 한계 또한 존재하며, 상황인지, 분산 인지 등의 새로운 이론으로 다각적인 이해를 시도한다.
인지 편향 - 호손 효과
호손 효과는 작업 환경 변화보다 작업자에게 관심을 기울이는 행위 자체가 생산성 향상에 영향을 미치는 현상을 의미하며, 산업 심리학 및 조직 행동 분야에 큰 영향을 미쳤다.
인지 편향 - 합리화
합리화는 심리학에서 개인이 자신의 행동 동기를 숨기기 위해 상황을 단순화하거나 미화하여 해석하는 방어 기제이며, 자기 방어적인 설명으로 정의되고, 정신분석학에서 긍정적 및 부정적 관점으로 연구되었으며, 사회적으로 불평등과 차별을 정당화하는 수단으로도 작용한다.

선택적 인지
개요
유형	인지 편향
하위 유형	확증 편향 기대 효과 관찰자-기대 효과 자기 충족적 예언
세부 사항
정의	사람들이 자신의 신념, 생각 또는 기대를 지지하는 정보에 선택적으로 주의를 기울이고 기억하는 경향
영향 요인	태도 경험 동기
관련 개념	심리적 선택 인지 부조화 인지 경제 프레이밍 효과 고정 관념
인지 심리학
정보 처리 단계	선택 조직화 해석

2. 역사

선택적 인지 개념은 사람들이 기존의 신념, 태도, 경험에 따라 정보를 선택하고 거르는 방식을 연구하면서 초기 심리학 연구에서 확립되었다.^[4] 이 분야는 20세기 초 인지적 틀의 지각 과정에서 지배적인 역할을 강조하면서 게슈탈트 심리학에 기초를 두었다. 20세기 중반, 레온 페스팅거는 1957년 인지 부조화 이론을 발표하여 이 분야에 중요한 이정표를 제시했다.^[5]

페스팅어의 이론은 UFO 종말론 컬트 연구,^[6] 1954년 프린스턴-다트머스 풋볼 경기 실험 등 여러 실험을 통해 경험적 지지를 받았다.^[7] 이러한 연구들은 선택적 인지를 인간 인지를 이해하는 핵심 개념으로 확립했으며, 미디어 이용, 정치적 의사 결정, 대인 커뮤니케이션 분야에 영향을 주었다.

2. 1. 인지 부조화 이론

선택적 인지 개념은 연구자들이 기존의 신념, 태도 및 경험에 따라 사람들이 정보를 선택하고 필터링하는 방식을 연구하기 시작하면서 초기 심리학 연구에서 확립되었다.^[4] 이 분야는 20세기 초 인지적 틀의 지각 과정에서 지배적인 역할을 강조하면서 게슈탈트 심리학에 기초를 두었다. 이 개념은 연구자들이 의사 결정과 의사 소통에 대한 시사점을 연구하면서 20세기 중반에 학계의 많은 주목을 받았다. 레온 페스팅거의 연구는 1957년 인지 부조화 이론을 발표하면서 이 분야에서 중요한 이정표를 제시했는데, 이는 선택적 인지를 설명하는 데 크게 기여했다. 페스팅거는 사람들이 이미 가지고 있는 신념과 일치하지 않는 정보에 노출될 때 불편함을 느끼고, 이미 존재하는 세계관을 뒷받침하는 정보를 선택적으로 해석하거나 지각함으로써 이러한 부조화를 줄이려는 동기를 갖는다고 주장했다.^[5]

페스팅어의 이론은 몇몇 훌륭한 실험을 통해 경험적 지지를 받았는데, 특히 참가자들이 상반된 증거에도 불구하고 지속적인 신념을 합리화했던 UFO 종말론 컬트에 대한 연구가 두드러진다.^[6] 이 연구는 인지 부조화를 줄이고, 따라서 자신의 신념의 일관성을 유지하는 데 있어 선택적 인지의 기능을 입증했다. 비슷한 시기에, 1954년 프린스턴-다트머스 풋볼 경기 실험에서 하스토프와 캔트릴의 연구를 통해 개인적인 충성이 동일한 사건의 지각에 어떻게 영향을 미치는지를 보여주면서, 이를 뒷받침하는 연구 결과가 제시되었다. 이러한 연구들은 선택적 인지를 인간 인지를 이해하는 핵심 개념 중 하나로 확립했으며, 미디어 이용, 정치적 의사 결정, 대인 커뮤니케이션과 같은 분야에 대한 강력한 시사점을 제시했다.^[7]

2. 2. 초기 실험 연구

선택적 인지 개념은 연구자들이 기존의 신념, 태도 및 경험에 따라 사람들이 정보를 선택하고 필터링하는 방식을 연구하기 시작하면서 초기 심리학 연구에서 확립되었다.^[4] 이 분야는 20세기 초 인지적 틀의 지각 과정에서 지배적인 역할을 강조하면서 게슈탈트 심리학에 기초를 두었다. 이 개념은 연구자들이 의사 결정과 의사 소통에 대한 시사점을 연구하면서 20세기 중반에 학계의 많은 주목을 받았다. 레온 페스팅어의 연구는 1957년 인지 부조화 이론을 발표하면서 이 분야에서 중요한 이정표를 제시했는데, 이는 선택적 인지를 설명하는 데 크게 기여했다. 페스팅어는 사람들이 이미 가지고 있는 신념과 일치하지 않는 정보에 노출될 때 불편함을 느끼고, 이미 존재하는 세계관을 뒷받침하는 정보를 선택적으로 해석하거나 지각함으로써 이러한 부조화를 줄이려는 동기를 갖는다고 주장했다.^[5]

페스팅어의 이론은 몇몇 훌륭한 실험을 통해 경험적 지지를 받았는데, 특히 참가자들이 상반된 증거에도 불구하고 지속적인 신념을 합리화했던 UFO 종말론 컬트에 대한 연구가 두드러진다.^[6] 이 연구는 인지 부조화를 줄이고, 따라서 자신의 신념의 일관성을 유지하는 데 있어 선택적 인지의 기능을 입증했다. 비슷한 시기에, 1954년 프린스턴-다트머스 풋볼 경기 실험에서 하스토프와 캔트릴의 연구를 통해 개인적인 충성이 동일한 사건의 지각에 어떻게 영향을 미치는지를 보여주면서, 이를 뒷받침하는 연구 결과가 제시되었다. 이러한 연구들은 선택적 인지를 인간 인지를 이해하는 핵심 개념 중 하나로 확립했으며, 미디어 이용, 정치적 의사 결정, 대인 커뮤니케이션과 같은 분야에 대한 강력한 시사점을 제시했다.^[7]

3. 정의

선택적 인지는 기대가 지각에 영향을 미치는 방식과 관련된 다양한 인지 편향을 지칭하는 심리학 용어이다. 인간의 판단과 의사 결정은 다양한 인지적, 지각적, 동기적 편향에 의해 왜곡되며, 사람들은 자신의 편향을 인식하지 못하는 경향이 있지만, 다른 사람의 판단에 나타나는 편향은 쉽게 인식(심지어 과대평가)하는 경향이 있다.^[8] 이러한 현상은 사람들이 매일 너무 많은 자극에 노출되어 모든 것에 동일한 주의를 기울일 수 없기 때문에, 자신의 필요에 따라 선택하고 고르기 때문일 수 있다.^[9]

3. 1. 인지 편향

인지 편향은 기대가 지각에 영향을 미치는 방식과 관련된 다양한 인지 편향을 지칭할 수 있는 심리학 용어이다. 인간의 판단과 의사 결정은 다양한 인지적, 지각적, 동기적 편향에 의해 왜곡되며, 사람들은 자신의 편향을 인식하지 못하는 경향이 있지만, 다른 사람의 판단에 나타나는 편향은 쉽게 인식(심지어 과대평가)하는 경향이 있다.^[8] 이러한 현상이 발생하는 이유 중 하나는 사람들이 매일 너무 많은 자극에 노출되어 모든 것에 동일한 주의를 기울일 수 없기 때문에, 자신의 필요에 따라 선택하고 고르기 때문일 수 있다.^[9]

3. 2. 정보 필터링

뇌는 오감을 통해 입력된 외부 자극을 그대로 받아들이지 않고, 뇌에 저장된 지식 체계나 인지 구조에 의해 재해석하여 의미 있는 형태로 변환한 후 인지하는 과정을 거쳐 지각한다.^[18]^[19] 이러한 현상은 즉각적이고 무의식적이며 거의 자동으로 이루어진다.^[20] 청각 자극 역시 동일한 과정을 거치는데, 물리적 형태의 음파는 달팽이관에서 전기 신호로 전환된 후 뇌에 전달되어 재해석되는 인지 과정을 거친다.

사람도 인지적 과업 수행을 위해 선택적 집중을 하며, 과업 수행 능률을 높이기 위해 불필요한 자극을 배제하는 능력이 필요하다. 이는 주어진 목표에 충실하도록 돕는 유용한 인지적 기제이며, 오랜 진화를 통해 인간이 갖추게 된 능력이다. 인지 능력을 최대한 발휘하기 위해 선택적 집중이라는 기제를 사용하며, 시각적으로는 보고자 주의를 기울인 것만 보기도 한다.^[21]

수면 중에는 청각 정보를 처리하는 뇌 일부분의 기능이 약화되어 웬만한 소리는 자각하지 못한다.^[22] 그러나 익숙하지 않은 큰 소음이 발생하면 즉각 잠에서 깨어나기도 한다. 예를 들어 기차길 옆으로 이사 가면 처음 며칠 밤은 기차 소음을 위험한 소리로 판단하여 잠에서 깨지만, 시간이 흘러 적응하면 잠을 설치지 않게 된다.^[23] 이는 뇌 속에 기억된 소리와 비교하여 이미 친숙하고 해가 없는 소리는 의식 영역에 거의 도달하지 않기 때문이다. 하지만 시끄러운 소리에도 좀처럼 깨지 않던 사람도 자기 아기 울음소리에는 금방 깨어나 아기를 살핀다.

선택적 인지는 기대가 지각에 영향을 미치는 방식과 관련된 다양한 인지 편향을 지칭하는 심리학 용어이다. 인간의 판단과 의사 결정은 다양한 편향에 의해 왜곡되며, 사람들은 자신의 편향을 인식하지 못하는 경향이 있지만, 다른 사람의 판단에 나타나는 편향은 쉽게 인식하는 경향이 있다.^[8] 이는 사람들이 매일 너무 많은 자극에 노출되어 모든 것에 동일한 주의를 기울일 수 없기 때문에, 자신의 필요에 따라 선택하고 고르기 때문일 수 있다.^[9]

4. 관련 연구

연구자들은 특정 장면의 어느 영역이 언제, 왜 선택되는지 이해하기 위해 사람들이 특정 작업을 수행할 때의 시선 움직임을 관찰하고 묘사했다. 이 경우, 시각은 장면의 속성과 특정 목표 지향적 안구 운동 행동을 통합하는 적극적인 과정이었다.^[10]

선택적 지각, 즉 자신의 부서적 관심사에 비추어 세상을 보는 경향에 대한 연구도 진행되었다. 디어본과 사이먼은 23명의 중간 관리자급 임원들에게 카스텐고 철강 회사에 관한 사례 연구를 경험하게 했다. 임원들의 반응은 부서에 따라 다르게 나타났다. 예를 들어 판매 임원의 83%는 판매 문제를, 생산 임원의 80%는 조직 구조에 집중했다. 회계 임원은 수익성을, 기타 임원들은 인간 관계 문제를 강조했다. 이는 경영진이 자신의 부서와 관련된 문제에 집중하는 경향이 있으며, 부서 역할이 경영상의 몰두와 지각 형성에 영향을 미친다는 것을 보여준다.^[11]

적대적 미디어 효과와 관련된 또 다른 연구에서는, 시청자들이 프린스턴-다트머스 미식축구 경기의 필름을 시청했다. 프린스턴 시청자들은 다트머스 팀의 규칙 위반 횟수를 다트머스 시청자보다 거의 두 배나 많이 보았다고 보고했다. 심지어 한 다트머스 동문은 다트머스 측의 위반 행위를 전혀 보지 못하고 필름의 일부만 받았다고 착각하여 나머지를 보내달라고 요청하기도 했다.^[12]

4. 1. 시각적 주의 연구

뇌는 오감을 통해 입력된 외부 자극을 그대로 받아들이지 않고,^[18] 뇌에 저장된 지식 체계나 인지 구조에 의해 재해석하여 의미 있는 형태로 변환한 후 인지하는 과정을 거쳐 지각한다.^[19] 이러한 현상은 즉각적이고 무의식적이며 거의 자동적으로 일어난다.^[20]

인지 능력을 최대한 발휘하기 위해 선택적 집중이라는 기전을 사용하는데, 이때 시각적으로는 보고자 주의를 기울인 것만 보기도 한다. 이러한 현상은 실험으로 입증되었다.^[21] 1999년 미국의 심리학자 대니얼 사이먼스(Daniel Simons)와 크리스토퍼 차브리스(Christopher Chabris)는 '보이지 않는 고릴라' 실험을 통해 '시각적인 선택적 인지'가 가능함을 증명했다.^[25] 이 실험에서 피험자들은 흰색 팀의 농구공 패스 횟수에 집중하느라 고릴라 복장을 한 사람이 지나가는 것을 인지하지 못했다.^[26]

특정 장면의 어느 영역이 언제, 왜 선택되는지 이해하기 위해, 연구자들은 사람들이 특정 작업을 수행할 때의 시선 움직임을 관찰하고 묘사했다. 이 경우, 시각은 장면의 속성과 특정 목표 지향적 안구 운동 행동을 통합하는 적극적인 과정이었다.^[10]

선택적 지각 경향을 보여주는 또 다른 연구 사례는 다음과 같다.

디어본과 사이먼의 연구: 23명의 중간 관리자급 임원들에게 카스텐고 철강 회사에 관한 사례 연구를 진행한 결과, 임원들은 자신의 부서와 관련된 문제에 집중하는 경향을 보였다. 예를 들어, 판매 임원의 83%는 판매 문제를 인식했고, 생산 임원의 80%는 조직 구조에 집중했다.^[11]
적대적 미디어 효과 연구: 프린스턴 - 다트머스 미식축구 경기의 필름을 시청한 프린스턴 시청자들은 다트머스 팀의 규칙 위반 횟수를 다트머스 시청자보다 거의 두 배나 많이 보았다고 보고했다.^[12]

4. 2. 부서 이기주의 연구

연구자들은 특정 장면의 어느 영역이 언제, 왜 선택되는지 이해하기 위해 사람들이 특정 작업을 수행할 때의 시선 움직임을 관찰하고 묘사했다. 이 경우, 시각은 장면의 속성과 특정 목표 지향적 안구 운동 행동을 통합하는 적극적인 과정이었다.^[10]

디어본과 사이먼은 23명의 중간 관리자급 임원들에게 카스텐고 철강 회사에 관한 사례 연구를 경험하게 했다. 임원들의 반응은 강력한 부서적 영향을 보여주었다. 이 결과는 경영진이 다양한 조직적 과제를 고려할 때 자신의 부서와 관련된 문제에 집중하며, 따라서 부서 역할이 경영상의 몰두와 지각 형성에 미치는 영향을 입증한다는 것을 시사한다.^[11]

부서	주요 관심사
판매 임원 (83%)	판매 문제
생산 임원 (80%)	조직 구조
회계 임원	수익성
기타 임원	인간 관계 문제

적대적 미디어 효과(선택적 지각의 한 예시)에 대한 고전적인 연구에서, 시청자들은 특히 폭력적인 프린스턴-다트머스 미식축구 경기의 필름을 시청했다. 프린스턴 시청자들은 다트머스 팀이 규칙을 위반한 횟수를 다트머스 시청자보다 거의 두 배나 많이 보았다고 보고했다. 한 다트머스 동문은 다트머스 측의 위반 행위를 전혀 보지 못하고 자신이 필름의 일부만 받았다고 잘못 추측하여 나머지 부분을 보내달라고 요청했다.^[12]

4. 3. 적대적 미디어 효과 연구

이 주제에 대한 고전적인 연구는 적대적 미디어 효과(이는 그 자체로 선택적 지각의 한 예시이다)와 관련이 있는데, 시청자들은 특히 폭력적인 프린스턴 - 다트머스 미식축구 경기의 필름 스트립을 시청했다.^[12] 프린스턴 시청자들은 다트머스 팀이 규칙을 위반한 횟수를 다트머스 시청자보다 거의 두 배나 많이 보았다고 보고했다.^[12] 한 다트머스 동문은 다트머스 측의 위반 행위를 전혀 보지 못하고 자신이 필름의 일부만 받았다고 잘못 추측하여 나머지 부분을 보내달라고 요청했다.^[12]

5. 유형

선택적 인지는 낮은 수준의 지각적 경계와 높은 수준의 지각적 방어 두 가지 유형으로 나뉜다.^[14]^[15]

5. 1. 지각적 경계 (낮은 수준)

지각적 경계는 개인이 즐겁거나 보람 있다고 느끼는 환경 속의 자극을 인식하는 과정을 말한다. 사람들은 경험을 향상시키고, 더 의미 있고 기억에 남도록 만드는 정보를 적극적으로 찾는다. 일반적으로 개인은 자신의 필요나 욕구에 부합하는 지각을 찾는다. 그러나 이러한 고조된 인식은 때때로 지각 왜곡으로 이어져, 개인이 이러한 자극의 유병률이나 침투성을 과대평가하게 만들 수 있다.^[14]

5. 2. 지각적 방어 (높은 수준)

사람들은 종종 자신의 필요와 무관하거나 부정적인 영향을 미치는 자극을 무시하거나 초점을 돌리려고 한다. 때로는 이러한 자극에 대한 인식을 변경하여 더 수용 가능하게 만들기도 한다. 예를 들어, 어떤 사람이 다른 사람에게 다가갈 때 해로운 의도가 없을 수 있지만, 다가오는 속도가 다른 사람의 뇌가 상황을 위협으로 해석하도록 유도하여 도망가려는 충동을 유발할 수 있다. 이러한 시나리오에서 잠재적 위협을 인식할 가능성은 높지만, 위협이 현실화될 가능성은 낮다.^[15]

6. 칵테일 파티 효과

칵테일파티 효과(cocktail party effect)는 여러 정보를 모두 받아들이지 않고 특정한 정보에 무의식적으로 주의를 기울이거나 의식하게 되는 현상이다. 파티 참석자들이 시끄러운 주변 소음이 있는 방에 있음에도 불구하고 대화자와의 이야기를 선택적으로 집중하여 잘 받아들이는 현상에서 유래한 말이다. 이와 같이 주변 환경에 개의치 않고 자신에게 의미 있는 정보만을 선택적으로 받아들이는 것을 ‘선택적 지각(selective perception)’ 또는 ‘선택적 주의’라고 하는데, 이런 선택적 지각이나 주의가 나타나는 심리적 현상을 일컫는다. ‘자기 관련 효과(self-referential effect)’, ‘연회장 효과, 잔치집 효과’라고도 한다.^[24]

7. 보이지 않는 고릴라 실험

1999년 미국의 심리학자인 대니얼 사이먼스(Daniel Simons)와 크리스토퍼 차브리스(Christopher Chabris)는 6명을 두 팀으로 나누어 각 팀별로 검은색과 흰색 셔츠를 입힌 후, 두 팀을 섞어놓고 서로 농구공을 패스하게 했다. 그리고 이것을 촬영한 영상을 피험자들에게 보여주며 흰색 팀이 행한 패스의 수만을 세도록 요청했다. 영상시청이 종료된 후 피험자들에게 영상시청중에 화면에서 고릴라를 보았는가에 대해 물었으나 절반의 피실험자는 고릴라를 전혀 보지 못했다고 했다.^[26] 영상에는 두 팀사이를 고릴라 복장을 한 사람이 지나갔으나 이를 인지하지 못한 피실험자들이 있었던 것이다. 이 실험은 ‘보이지 않는 고릴라’라고 명명되었고 '시각적인 선택적 인지'가 가능함을 증명하는 자료로 널리 알려지게 되었다.^[25]

8. 위험성

선택적 인지는 여러 착각과 잘못된 판단을 불러일으켜 치명적인 사고의 원인이 되기도 한다.^[25] 예를 들어, U턴 신호를 기다리는 운전자가 바로 뒤에 오는 오토바이를 보지 못하는 경우가 있다. 또한, 악천후 속에서 비행기를 착륙시키느라 긴장한 비행사가 랜딩기어를 내리지 않은 채 고도를 낮추기도 한다.^[26]

8. 1. 핵잠수함 그린빌 호 사건

선택적 인지는 여러 착각과 잘못된 판단, 그리고 치명적인 사고를 일으키는 원인이 되기도 한다.^[25] 일례로, 2001년 미국의 핵잠수함 그린빌 호가 민간인들을 태우고 잠수 상태에서 수면으로 빠르게 부상하는 시범을 보이던 중 일본 국적 민간 어선을 들이받아 9명의 사망자를 낸 사건이 있었다. 당시 승무원들은 레이더에 분명히 나타났을 어선을 사전에 인지하지 못했다고 한다.^[26]

9. 광고에서의 선택적 인지

광고 연구의 저명한 연구자인 시모어 스미스(Seymour Smith)는 1960년대 초 광고 연구에서 선택적 인지에 대한 증거를 발견했으며, 이를 "사람들이 보고 들을 기회가 있는 광고 자료를 받아들이거나 걸러내는 절차"로 정의했다. 스미스는 "그들은 태도, 신념, 사용 선호도 및 습관, 조건화 등으로 그렇게 한다"고 덧붙였다.^[13] 브랜드를 좋아하거나 구매하거나 구매를 고려하는 사람은 해당 브랜드에 대해 중립적인 사람들보다 광고를 더 잘 인식하는 경향이 있다. 이러한 사실은 광고 연구 분야 내에서 파급 효과를 갖는데, 광고 인지 여부에 따른 태도나 구매 행동의 차이를 조사하는 모든 광고 후 분석은 기존의 차이를 통제하지 않으면 결함이 있기 때문이다. 종단 연구 설계를 활용하는 광고 연구 방법은 선택적 인지를 통제하는 데 더 적합하다고 할 수 있다.

10. 평형화

평형화(平衡化)는 외부 세계에 대한 개인의 이해와 해석에 모순이 없는 상태를 유지하려는 경향성이다. 피아제의 인지 발달 이론의 핵심 개념 가운데 하나이다. 피아제는 조직화(Organization)가 적응(Adaptation)의 동화와 조절을 통해 평형 상태로 이행한다고 보았다.

참조

_[1] 서적 Fundamentals of Management https://books.google[...] Cengage Learning 2013-01-31
_[2] 웹사이트 Psychology Definition Of The Week: Selective Perception https://web.archive.[...] 2009-12-29
_[3] 서적 Cognitive Psychology: A Student’s Handbook https://www.taylorfr[...] Psychology Press 2020-03-09
_[4] 간행물 Selective exposure theory https://en.wikipedia[...] 2024-12-10
_[5] 웹사이트 Cognitive Dissonance https://thedecisionl[...] 2024-12-10
_[6] 서적 When prophecy fails: a social and psychological study of a modern group that predicted the destruction of the world Harper 1990
_[7] 학술지 The Oxford Handbook of Perceptual Organization https://academic.oup[...] 2015-01-01
_[8] 논문 Perception and misperception of bias in human judgment http://web.missouri.[...] 2007-01
_[9] 웹사이트 Articles: Selective perception http://lilt.ilstu.ed[...] 2022-01-12
_[10] 문서 Real-world vision: selective perception and task 2009
_[11] 학술지 Selective Perception: A Note on the Departmental Identifications of Executives https://www.jstor.or[...] 1958
_[12] 문서 They saw a game: A case study 1954
_[13] 문서 Advertising Works—And Advertising Research Does Too 1970s
_[14] 학술지 Interpersonal trust and perceptual vigilance for trustworthiness descriptors https://www.scienced[...] 1982-03-01
_[15] 웹사이트 Selective Perception: A Comprehensive Analysis - ADR Times https://adrtimes.com[...] 2024-12-10
_[16] 뉴스 시온의 소리, 심리와 논리 https://www.kmib.co.[...] 국민일보
_[17] 지식백과 주의력 착각 - 빤히 눈 뜨고도 못 보다니 https://terms.naver.[...] 네이버 지식백과 2016-10-07
_[18] 서적 유쾌한 심리학 도서출판 피피에 2003
_[19] 서적 현대심리학 시그마프레스 2001
_[20] 서적 현대심리학 시그마프레스 2001
_[21] 지식백과 보이지 않는 고릴라 https://terms.naver.[...] 네이버 지식백과
_[22] 사이언스타임즈 ‘낮말’도 ‘밤말’도 듣는 우리의 뇌 https://post.naver.c[...] 사이언스 타임스
_[23] 지식백과 소리의 선택적 지각 - 익숙해진 소음은 의미 없는 자극 https://terms.naver.[...] 네이버 지식백과 2009-04-20
_[24] 서적 생활속의 심리효과 좋은나무 2007
_[25] 지식백과 보이지 않는 고릴라 [Invisible Gorilla] - 아는 만큼만 보인다? 관심 있는 것만 보인다! https://terms.naver.[...] 네이버 지식백과 2011-10-20
_[26] 문서 주의력 착각 - 빤히 눈 뜨고도 못 보다니 네이버 지식백과 2016-10-07

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com