맨위로가기

속박

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

강박은 타인의 의지에 반하는 행위를 강요하기 위해 가해지는 해악의 위협을 의미하며, 법률상 계약의 무효 사유 또는 형사상 책임 감경 사유가 될 수 있다. 강박은 협박, 폭력, 경제적 압박 등 다양한 형태로 나타나며, 영미법에서는 물리적 강박과 경제적 강박으로 구분한다. 경제적 강박은 부당한 위협, 합리적인 대안 부재, 위협으로 인한 계약 체결, 상대방의 재정적 어려움 야기 등의 요건을 충족해야 한다. 한국 민법과 형법에서도 강박은 계약의 취소 또는 형사 책임 감경 사유로 규정되어 있으며, 특히 형법 제12조는 강요된 행위에 대한 형사 책임을 면제하고 있다. 강박이 인정되기 위해서는 강박 행위, 위법성, 인과관계 등이 입증되어야 하며, 이는 직장, 학교, 가정, 온라인 등 다양한 사회적 맥락에서 발생할 수 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 학대 - 노예제
    노예제는 한 사람이 타인에게 소유되어 재산처럼 취급받으며 의지에 반해 노동을 강요당하고 보수 없이 사회적 이동이 제한되는 제도로, 고대부터 널리 존재했으나 18세기 이후 폐지 운동으로 대부분 국가에서 금지되었지만 현대에도 다양한 형태로 남아있다.
  • 학대 - 가정폭력
    가정폭력은 가족 구성원이나 친밀한 관계에서 발생하는 신체적, 성적, 정신적, 경제적 폭력과 지배 행위를 포괄하는 개념으로, 가해자의 권력 및 통제 욕구, 세대 간 악순환, 사회적 불평등 등 복합적인 원인으로 발생하며 피해자에게 심각한 피해를 야기하므로 예방과 보호를 위한 사회적 인식 변화와 제도 개선이 필요하다.
  • 미국법에 관한 - 배심제
    배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다.
  • 미국법에 관한 - 재심
    재심은 확정 판결의 효력을 뒤집는 예외적 절차로, 새로운 증거가 판결에 미치는 영향이 명백해야 하며, 민사소송법과 형사소송법에서 사유와 기간을 규정하고, 사법 안정성과 피해자 구제 균형을 위한 제도 개선 논의가 있다.
  • 계약법 - 리스
    리스는 자산 소유자가 사용 권한을 타인에게 제공하고 대가를 받는 계약으로, 자금조달 성격의 금융리스와 임대차 성격의 운영리스로 구분되며, 리스료는 자산가액, 제세공과금, 자금조달 비용을 고려하여 산정되고, 비용 평준화, 세금 혜택, 유동성 확보 등의 장점이 있지만 회계 처리 및 세제 혜택은 국가별로 다르며, 국제회계기준(IFRS) 16호와 미국 일반회계기준(US GAAP) ASC 842는 단기리스를 제외한 모든 리스를 사용권자산과 리스부채로 인식하도록 규정한다.
  • 계약법 - 경쟁금지 조항
    경쟁금지 조항은 퇴사한 직원이 일정 기간 동안 경쟁 회사에 취업하거나 유사한 사업을 시작하는 것을 제한하는 조항으로, 합리적인 범위 내에서 공공의 이익에 반하지 않는 경우 유효하며, 각 국가별로 법적 규제가 다르다.
속박
미국 형법상 강요
정의다른 사람이 범죄를 저지르도록 강요하는 행위. 본인에게 임박한 죽음 또는 심각한 신체 상해의 위협으로 인해 합리적인 사람이 저지를 수 있는 범죄.
관련 법 영역형법
관할권미국
적용 요건임박한 위험: 위협이 즉각적이고 피할 수 없어야 함.
합리적인 두려움: 위협이 합리적인 사람에게도 두려움을 줄 수 있어야 함.
범죄의 인과관계: 위협과 범죄 행위 사이에 직접적인 인과관계가 있어야 함.
적용 예외살인, 반역죄 등 중범죄에는 적용되지 않을 수 있음.
관련 판례구체적인 사실관계에 따라 법원의 판단이 달라질 수 있음.
유사 개념정당방위, 필요성
미국의 계약법상 강박
정의계약 당사자가 부당한 압력이나 위협으로 인해 자유로운 의사결정을 할 수 없는 경우.
관련 법 영역계약법
유형물리적 강박: 신체적 폭력이나 위협을 사용하여 계약을 강요하는 경우.
경제적 강박: 경제적 어려움을 이용하여 불공정한 계약을 강요하는 경우.
효과강박에 의해 체결된 계약은 취소될 수 있음.
관련 판례구체적인 사실관계에 따라 법원의 판단이 달라질 수 있음.
유사 개념부당한 영향력
기타
추가 정보강요는 형법과 계약법 외에도 다양한 법률 분야에서 문제될 수 있음.

2. 강박의 개념과 종류

강박은 크게 협박에 의한 강박과 폭력에 의한 강박으로 나눌 수 있으며, 영미법에서는 계약법상 강박을 물리적 강박과 경제적 강박으로 분류하기도 한다.


  • 협박에 의한 강박: 상대방에게 해악을 고지하여 공포심을 일으키는 것을 의미한다. 예를 들어, 위키 군이 브리테니커 양에게 위키책이 없으면 졸업시험을 통과할 수 없다는 것을 알고 돈을 더 요구하는 경우가 이에 해당한다. 위키책은 무료이고, 브리테니커 양이 절박한 상황임을 이용했기 때문에 속박으로 인정될 수 있다.[5]
  • 폭력에 의한 강박: 상대방에게 직접적인 물리력을 행사하여 의사 결정을 방해하는 것을 의미한다. 살인과 같은 ''악성 자체''(malum in se) 범죄에는 강요가 방어 수단으로 인정되기 어렵지만, 그 외의 범죄에서는 형벌을 줄이는 요소로 고려될 수 있다. 강요의 정도가 매우 심각한 경우, 최소한의 형벌이나 사소한 형벌을 받을 수도 있다.[5]

2. 1. 협박에 의한 강박

상대방에게 해악을 고지하여 공포심을 일으키는 것을 협박에 의한 강박이라고 한다. 예를 들어, 위키 군이 브리테니커 양에게 위키책이 없으면 졸업시험을 통과할 수 없다는 것을 알고 돈을 더 요구하는 경우가 있다. 위키책은 무료이고, 브리테니커 양이 절박한 상황임을 이용했기 때문에 속박으로 인정될 수 있다.[5]

2. 2. 폭력에 의한 강박

상대방에게 직접적인 물리력을 행사하여 의사 결정을 방해하는 것을 의미한다. 강요는 살인과 같은 ''악성 자체''(malum in se) 범죄에는 방어 수단으로 인정되기 어렵지만, 그 외의 범죄에서는 형벌을 줄이는 요소로 고려될 수 있다. 강요의 정도가 매우 심각한 경우, 최소한의 형벌이나 사소한 형벌을 받을 수도 있다.[5]

2. 3. 물리적 강박 (Physical Duress)

피강요의 방어권을 주장하는 피고는 범죄의 ''행위 실행 요건''(actus reus)과 ''범의''(mens rea)를 모두 갖추고 있지만, 위협이나 실제적인 피해를 피하기 위해 범죄를 저질렀다고 주장한다. 형사법에서 법을 어기는 동기는 일반적으로 중요하지 않지만, 강요는 특정 혐의에 대한 적극적 방어로 허용될 수 있다. 특히 살인이나 성폭력과 같은 ''악성 자체''(malum in se) 범죄에는 강요가 방어 수단으로 인정되기 어렵다.[5]

강요에 대한 적극적 방어가 불가능한 경우에도, 강요의 정도에 따라 형벌이 가벼워질 수 있다. 강요가 극심한 경우, 피고는 최소한의 형벌이나 사소한 형벌을 받을 수 있다. 드물게 강요 주장이 성공하면 배심원이 유죄 판결을 거부하는 배심원 무효화가 발생할 수도 있다.

이 방어의 근거는 강요가 피고의 의지를 압도했고, 보통 사람의 의지도 압도했을 것이라는 점이다. 즉, 전체 행위가 부자발적이었다는 것이다.

강요의 변종에는 인질 납치가 포함된다. 예를 들어, 가족 구성원이 즉시 살해될 것이라는 위협(타이거 납치)이나 몸값을 요구하는 납치범의 명령에 따라 범죄를 저지르는 경우가 있다.[5] 그러나 강요는 모든 범죄에 대한 완전한 방어가 아니다. 자신의 생명이 위협받더라도 다른 무고한 사람을 죽이는 것은 정당화되지 않는다.

추밀원의 판결인 ''Barton v Armstrong''에서 암스트롱은 바턴에게 특정 회사 매각 관련 증서를 실행하도록 살해 위협을 가했다.[8] 바턴은 위협을 심각하게 받아들였지만, 다른 사업상 이유도 있었다. 신체에 대한 강박으로 계약을 무효로 하려는 경우, 위협이 있었고 그것이 계약 체결의 이유였다는 것을 증명하면 된다. 위협을 가한 사람은 위협이 원고의 합의에 영향을 미치지 않았음을 증명해야 한다.[9]

과거 법은 신체에 대한 실제 또는 위협적인 폭력, 불법 감금에 관련된 신체적 강박에 대해 좁은 시각을 보였다. 그러나 형평법은 어떤 종류의 압력이 강요를 구성할 수 있는지에 대해 더 광범위한 관점을 채택했다.[10] 예를 들어, ''Hawker Pacific Pty Ltd v Helicopter Charter Pty Ltd'' (1991) 판례에서, 페인트 작업 수리에 대한 추가 지불 없이는 헬리콥터를 인도하지 않겠다는 위협 후 계약이 무효화되었다.

로널드 그리핀 플로리다 농업 및 기계 대학교 법학 교수는 신체적 강박을 "돈 아니면 목숨."이라고 정의한다.

2. 4. 경제적 강박 (Economic Duress)

위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 판다고 가정해 보자. 위키 군은 브리테니커 양이 위키책 없이는 졸업시험을 통과할 수 없어 올해 졸업이 불가능하다는 것을 알고 돈을 더 지불할 것을 요구한다. 위키책이 무료이고 브리테니커 양이 절박한 상황을 이용했으므로, 이는 경제적 강박에 해당하여 속박으로 인정될 수 있다.[11]

경제적 강박은 계약 당사자가 불법적인 경제적 압력을 사용하여 상대방이 동의하지 않았을 요구 사항에 동의하도록 하는 것이다.[11] 경제적 강박이 성립하기 위한 요건은 다음과 같다.

요건설명
부당하거나 부적절한 위협도덕적으로 그릇된 행위, 범죄 행위, 불법 행위, 악의적인 계약 위반 위협, 악의로 인정된 부채 보류 위협 등이 해당된다.
합리적인 대안 부재법적 구제 수단, 시장 대체재(자금, 상품, 서비스), 다른 자금 출처가 있으면 이 요건은 충족되지 않는다.
위협으로 인한 계약 체결피해자의 나이, 배경(특히 교육), 당사자 간 관계, 조언을 받을 수 있는 능력을 고려하는 주관적인 기준이다.
상대방의 재정적 어려움 야기 (또는 이용)다수 의견은 상대방이 어려움을 야기해야 한다고 보지만, 소수 의견은 상대방이 어려움을 이용하는 것만으로도 충분하다고 본다.


3. 강박의 요건

강박이 성립하기 위해서는 몇 가지 요건이 필요하다.[3]

'''형사법'''에서 강박이 방어 수단으로 인정되려면, 다음 요건들을 충족해야 한다.


  • 위협은 심각한 신체적 상해 또는 사망에 대한 것이어야 한다.
  • 위협받는 해악은 범죄로 인한 해악보다 커야 한다.
  • 위협은 즉각적이고 피할 수 없는 것이어야 한다.
  • 피고는 자신의 과실 없이 그 상황에 연루되었어야 한다.


이러한 요건들은 강박이 실제로 피고의 의지를 압도했고, 보통 사람이라도 그 위협에 저항하기 어려웠을 것이라는 점을 입증하기 위한 것이다. 따라서 전체 행위가 부자발적인 것으로 간주되어 책임이 감면되거나 면제될 수 있다. 강요에 대한 적극적 방어가 불가능한 경우에도, 강요는 대개 형벌을 더 가볍게 하는 요인으로 작용한다. 강요가 극심한 경우에는 최소한의 형벌이나 사소한 형벌을 받을 수도 있으며, 드물게는 배심원 무효화가 발생할 수도 있다.

하지만 강요는 모든 범죄에 대한 완전한 방어가 되지는 않는다. 예를 들어, 보통법과 오늘날 모두, 강요는 살인에 대한 방어가 될 수 없다.[5] 자신의 생명이 위협받는 상황일지라도 다른 무고한 사람을 죽이는 것은 결코 정당화되지 않는다.

'''계약법'''에서 강박은 계약을 체결하거나 해지하도록 강요하기 위해 폭력이나 강압이 사용된 경우에 제기할 수 있다. 영미법에서 계약법상 강박은 계약 당사자 중 한쪽이 우월한 지위를 악용하여 상대방에게 위협을 가하는 것을 의미한다. 강박 상태에서 계약을 체결한 당사자는 해당 계약을 해제하거나 무효화할 수 있다.

계약법상 강박은 크게 물리적 강박과 경제적 강박으로 나뉜다. 강박은 누군가에게 의지나 판단에 반하는 행동을 강요하기 위해 가해지는 해악의 위협이며, 특히 다른 사람이 진정한 의사 없이 거래에 동의하도록 강요하기 위해 불법적인 위협을 가하는 것을 의미한다.

3. 1. 강박 행위

상대방에게 공포심을 일으킬 만한 해악을 알리거나 물리력을 행사하는 것을 강박 행위라고 한다. 예를 들어, 위키 군이 브리테니커 양에게 위키책이 없으면 졸업시험을 통과할 수 없다는 것을 알고 돈을 더 지불할 것을 요구하는 것은, 위키책이 무료라는 점과 브리테니커 양의 절박함을 이용한 것이므로 속박으로 인정될 수 있다.[3]

강박이 방어 수단으로 인정되려면 다음 네 가지 요건을 충족해야 한다.[3]

  • 위협은 심각한 신체적 상해 또는 사망에 대한 것이어야 한다.
  • 위협받는 해악은 범죄로 인한 해악보다 커야 한다.
  • 위협은 즉각적이고 피할 수 없는 것이어야 한다.
  • 피고는 자신의 과실 없이 그 상황에 연루되었어야 한다.


계약을 체결하거나 해지하도록 강요하기 위해 폭력이나 강압이 사용된 경우에도 강박 방어를 제기할 수 있다. 계약법 맥락에서 "강박"은 계약 당사자 중 한 쪽이 다른 쪽에 비해 우월한 지위를 악용하여 상대방에게 "위협"을 가하여 발생한 영미법 상의 항변이다. 강박 상태에서 계약을 체결한 당사자는 해당 계약을 해제하거나 무효화할 권리가 있으며, 이는 취소 가능하다.

강박은 누군가에게 그들의 의지나 판단에 반하는 무언가를 하도록 강요하기 위해 가해지는 해악의 위협이다. 특히, 다른 사람이 진정한 의사 없이 거래에 동의하는 것처럼 보이도록 강요하기 위해 한 사람이 가하는 불법적인 위협이다.

계약법상의 강박은 두 가지로 나뉜다.

  • 물리적 강박
  • 경제적 강박

3. 2. 위법성

강박이 방어 수단으로 인정되려면 다음 네 가지 요건을 충족해야 한다.[3]

  • 위협은 심각한 신체적 상해 또는 사망에 대한 것이어야 한다.
  • 위협받는 해악은 범죄로 인한 해악보다 커야 한다.
  • 위협은 즉각적이고 피할 수 없는 것이어야 한다.
  • 피고는 자신의 과실 없이 그 상황에 연루되었어야 한다.


또한, 계약을 체결하거나 해지하도록 강요하기 위해 폭력이나 강압이 사용된 경우에도 강박 방어를 제기할 수 있다. 강박은 누군가에게 그들의 의지나 판단에 반하는 무언가를 하도록 강요하기 위해 가해지는 해악의 위협이다. 특히, 다른 사람이 진정한 의사 없이 거래에 동의하는 것처럼 보이도록 강요하기 위해 한 사람이 가하는 불법적인 위협이다.

3. 3. 인과관계

강박 행위와 의사표시 사이에 인과관계가 있어야 한다. 즉, 강박 행위로 인해 의사표시를 하게 된 것이어야 한다. 예를 들어 위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 판다고 가정할 때, 위키 군은 브리테니커 양이 위키책이 없이는 졸업시험을 통과할 수 없어 올해 졸업이 불가능함을 알고 돈을 더 지불할 것을 요구한다. 이때 위키책이 무료인 점과 브리테니커 양의 절박함을 이용하였으므로 속박으로 인정할 수 있다.[3]

3. 4. (영미법) 경제적 강박의 추가 요건

영미법에서 경제적 강박은 계약 당사자가 부당한 경제적 압력을 받아, 다른 선택의 여지없이 계약 조건에 동의해야 하는 상황을 말한다.[11] 이러한 상황에서는 다음 요건들이 충족되어야 한다.

  • 부당하거나 부적절한 위협: 도덕적으로 잘못된 행동, 범죄, 불법 행위, 또는 '악의'를 가지고 계약을 위반하거나 부채를 숨기려는 위협 등이 포함된다.
  • 합리적인 대안 부재: 법적 구제, 시장 대체재 (자금, 상품, 서비스 등), 또는 다른 자금 조달 방법이 없는 경우를 의미한다. 즉, 상대방의 조건에 동의하는 것 외에는 다른 현실적인 선택지가 없어야 한다.
  • 위협으로 인한 계약 체결: 피해자의 나이, 교육 수준, 당사자 간 관계, 조언을 받을 수 있는 능력 등을 고려하여, 위협이 실제로 계약 체결에 영향을 미쳤는지 판단한다.
  • 상대방의 재정적 어려움 야기: 다수 의견에 따르면, 상대방이 재정적 어려움을 초래해야 한다. 소수 의견은 상대방이 이러한 어려움을 단순히 이용하는 것만으로도 충분하다고 본다.


예를 들어, 위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 판매하는 상황을 생각할 수 있다. 위키 군은 브리테니커 양이 졸업 시험을 통과하기 위해 위키책이 반드시 필요하며, 그렇지 않으면 올해 졸업이 불가능하다는 것을 알고 있다. 위키 군은 이러한 브리테니커 양의 절박한 상황을 이용하여, 위키책이 무료임에도 불구하고 더 많은 돈을 요구한다. 이는 경제적 강박에 해당될 수 있다.

4. 강박의 효과

강박은 계약 당사자 중 한쪽이 상대방에 비해 우월한 지위를 악용하여 상대방에게 "위협"을 가하여 발생한 영미법 상의 항변이다. 강박 상태에서 계약을 체결한 당사자는 해당 계약을 해제하거나 무효화할 권리가 있으며, 이는 취소 가능하다.

강박은 누군가에게 그들의 의지나 판단에 반하는 무언가를 하도록 강요하기 위해 가해지는 해악의 위협이다. 특히, 다른 사람이 진정한 의사 없이 거래에 동의하는 것처럼 보이도록 강요하기 위해 한 사람이 가하는 불법적인 위협이다. 계약법상 강박은 물리적 강박과 경제적 강박의 두 가지로 나뉜다.

예를 들어 위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 파는 상황을 가정해 보자. 위키 군은 브리테니커 양이 위키책 없이는 졸업시험을 통과할 수 없어 올해 졸업이 불가능함을 알고 돈을 더 지불할 것을 요구한다. 위키책이 무료인 점과 브리테니커 양의 절박함을 이용하였으므로 속박으로 인정할 수 있다.

4. 1. 민사상 효과

강박에 의한 의사표시는 취소할 수 있다. 강박은 계약 당사자 중 한쪽이 상대방에 비해 우월한 지위를 악용하여 상대방에게 "위협"을 가하여 발생한 영미법 상의 항변이다. 강박 상태에서 계약을 체결한 당사자는 해당 계약을 해제하거나 무효화할 권리가 있으며, 이는 취소 가능하게 된다.

강박은 누군가에게 그들의 의지나 판단에 반하는 무언가를 하도록 강요하기 위해 가해지는 해악의 위협이다. 특히, 다른 사람이 진정한 의사 없이 거래에 동의하는 것처럼 보이도록 강요하기 위해 한 사람이 가하는 불법적인 위협이다.

계약법상 강박은 다음 두 가지로 나뉜다.

  • 물리적 강박
  • 경제적 강박


예를 들어 위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 파는 상황을 가정해 보자. 위키 군은 브리테니커 양이 위키책 없이는 졸업시험을 통과할 수 없어 올해 졸업이 불가능함을 알고 돈을 더 지불할 것을 요구한다. 위키책이 무료인 점과 브리테니커 양의 절박함을 이용하였으므로 속박으로 인정할 수 있다.

4. 2. 형사상 효과

대한민국 형법 제12조에 따르면, 강요에 의해 범죄를 저지른 경우 형법상 책임이 감경되거나 면제될 수 있다.[5] 저항할 수 없는 폭력이나 자기 또는 친족의 생명, 신체에 대한 위해를 막을 방법이 없는 협박에 의해 강요된 행위는 처벌하지 않는다.

5. 한국 법제에서의 강박

강박은 한국 법제에서 의사표시에 영향을 미치는 중요한 요소 중 하나이다. 강박에 의한 의사표시는 취소할 수 있거나 무효가 될 수 있다. 강박은 민법과 형법에서 다루어진다.

5. 1. 민법상 강박

위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 파는 상황에서, 위키 군은 브리테니커 양이 위키책 없이는 졸업시험을 통과할 수 없어 올해 졸업이 불가능함을 알고 돈을 더 지불할 것을 요구한다. 위키책이 무료이고 브리테니커 양의 절박함을 이용하였으므로 이는 대한민국 민법상 강박으로 인정될 수 있다.

6. 관련 문제

위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 파는 상황을 예로 들어보자. 위키 군은 브리테니커 양이 위키책이 없이는 졸업시험을 통과할 수 없어 올해 졸업이 불가능함을 알고 돈을 더 지불할 것을 요구한다. 위키책은 무료이고 브리테니커 양의 절박함을 이용하였으므로 속박으로 인정될 수 있다.

6. 1. 강박의 입증 책임

위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 파는 상황에서, 브리테니커 양은 위키 군이 위키책이 없으면 졸업 시험을 통과할 수 없어 올해 졸업이 불가능하다는 점을 알고 돈을 더 요구하는 상황을 이용해 강박을 주장할 수 있다. 위키책이 무료이고 브리테니커 양이 절박한 상황을 이용했기 때문에 속박으로 인정될 수 있다. 따라서 이 경우, 강박을 주장하는 브리테니커 양 측에서 강박 행위, 위법성, 인과관계 등을 입증해야 한다.

6. 2. 제3자에 의한 강박

위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 판매할 때, 브리테니커 양이 졸업 시험을 통과하기 위해 위키책이 꼭 필요하다는 점을 알고 돈을 더 요구하는 것은 속박으로 인정될 수 있다. 위키책은 무료이고, 브리테니커 양의 절박한 상황을 이용했기 때문이다.

6. 3. 강박과 배심원 무효화

드물지만, 강박에 대한 성공적인 주장은 배심원이 유죄 판결을 거부하는 배심원 무효화로 이어질 수 있다.[5]

7. 한국 사회와 강박

한국 사회에서 강박은 다양한 형태로 나타날 수 있다. 직장, 학교, 가정, 온라인 등 여러 영역에서 강박 현상이 발생하며, 이는 개인의 자유와 권리를 침해하고 정신적 고통을 야기한다.

7. 1. 직장 내 괴롭힘

상사의 지위를 이용해 부당한 업무를 지시하거나, 폭언을 하거나, 따돌림을 하는 것은 직장 내 괴롭힘의 대표적인 예시이며, 이는 강박의 한 형태로 볼 수 있다. 위키책이 무료임에도 불구하고 위키 군이 브리테니커 양의 절박함을 이용하여 돈을 더 지불할 것을 요구하는 상황도 속박으로 인정할 수 있다.

7. 2. 학교 폭력

위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 파는 상황은 학교 폭력과 유사한 강박의 한 형태로 볼 수 있다. 위키 군은 브리테니커 양이 위키책 없이는 졸업시험을 통과할 수 없어 올해 졸업이 불가능하다는 점을 알고 돈을 더 지불할 것을 요구한다. 이는 무료인 위키책과 브리테니커 양의 절박함을 이용한 것이므로 속박으로 인정할 수 있다.

7. 3. 가정 폭력

배우자, 자녀, 노부모 등에 대한 신체적, 정서적, 경제적 폭력은 가정 폭력의 대표적인 예시이며, 이는 강박의 한 형태로 볼 수 있다. 위키 군이 위키책이 없으면 졸업시험을 통과할 수 없어 올해 졸업이 불가능한 브리테니커 양의 절박함을 이용하여 무료인 위키책을 비싸게 파는 행위도 이와 유사한 속박으로 볼 수 있다.

7. 4. 온라인 괴롭힘 (사이버 불링)

위키 군이 브리테니커 양에게 위키책을 판매하면서, 브리테니커 양이 졸업 시험을 통과하기 위해 위키책이 꼭 필요하다는 점을 악용하여 돈을 더 요구하는 행위는 속박의 한 예시로 볼 수 있다. 이는 위키책이 무료이고, 브리테니커 양이 절박한 상황임을 이용한 것이다. 이러한 행위는 온라인 공간에서 특정인을 대상으로 지속적이고 반복적인 괴롭힘을 가하는 사이버 불링과 유사한 측면이 있다.[1]

참조

[1] 판례 People v. Unger
[2] 서적 Handbook on Criminal Law
[3] 서적 Criminal Justice In Action: The Core https://archive.org/[...] Thomson/Wadsworth
[4] 웹사이트 1st Class Investigations Glossary http://www.pi1stclas[...]
[5] 판례 People v. Anderson
[6] 웹사이트 Duress : Introduction to Contracts Law http://www.4lawnotes[...]
[7] 판례 Pao On v Lau Yiu Long
[8] 판례 Barton v Armstrong http://www.bailii.or[...]
[9] 판례 Crescendo Management Pty Ltd v Westpac Banking Corp
[10] 서적 Principles of Contract Law Thomson Reuters
[11] 웹사이트 Universe Tankships Inc of Monrovia v International Transport Workers Federation (The Universe Sentinel) http://www.bailii.or[...] 2015-08-09
[12] 서적 Criminal Law - Cases and Materials https://law.stanford[...] Wolters Kluwer Law & Business


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com