순수의 유혹
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
《순수의 유혹》은 프레드릭 베르담이 만화의 폭력성, 성적 내용 등이 청소년에게 미치는 악영향을 주장하며 1954년에 발표한 저서이다. 베르담은 당시 유행하던 범죄, 슈퍼히어로, 공포 만화 등을 비판하며, 만화 속 숨겨진 성적 주제와 상업성을 지적했다. 이 책은 미국 상원 청문회를 통해 만화 산업에 큰 영향을 미쳐, 만화 자체 검열 기구인 코믹스 코드 권위의 설립을 이끌었다. 베르담의 연구 방법론과 증거 제시의 문제점이 비판받기도 했으며, 프랑스, 서독, 네덜란드 등 다른 국가에서도 만화 규제에 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1954년 책 - 반지 원정대
《반지 원정대》는 톨킨의 판타지 소설 《반지의 제왕》 첫 권으로, 절대반지 파괴 여정과 그 과정에서 결성되는 반지 원정대의 이야기를 담아, 프로도가 반지의 위험을 깨닫고 리벤델로 향하는 여정, 원정대 결성, 모리아 광산과 로스로리엔을 거쳐 아몬 헨에 이르지만 흩어지고 프로도가 샘과 함께 모르도르로 향하는 이야기를 그린다. - 1954년 책 - 반지의 제왕
《반지의 제왕》은 J.R.R. 톨킨이 쓴 판타지 소설로, 절대 반지를 파괴하기 위한 여정을 그린 작품이며, 다양한 종족의 갈등과 협력을 통해 선과 악의 대립, 우정 등을 다룬다. - 성소수자의 역사 - 소도미법
소도미법은 동성 간 성행위를 처벌하는 법률을 통칭하며, 역사적으로 기원하여 기독교의 영향으로 강화되었으나, 20세기 이후 많은 국가에서 폐지되었고, 현재는 국가별로 존폐 여부와 처벌 수위에 차이가 있으며, 성적 자유와 차별 등의 문제로 국제적인 논쟁을 야기한다. - 성소수자의 역사 - 로런스 대 텍사스 사건
로런스 대 텍사스 사건은 2003년 미국 연방 대법원에서 동성 간 성행위를 금지하는 텍사스 주 소도미 법에 대해 위헌 판결을 내려, 사적 성인 간 성적 행위에 대한 개인의 자유를 헌법적으로 보호하고 성소수자 권리 신장에 기여한 사건이다. - 사회학 책 - 미국의 민주주의
알렉시 드 토크빌의 『미국의 민주주의』는 1830년대 미국 사회에 대한 관찰과 분석을 담은 정치사상 및 사회학의 고전으로, 미국 민주주의의 성공 요인과 잠재적 위험을 탐구하고 미국 사회 전반에 미치는 민주주의의 영향을 다룬다. - 사회학 책 - 경제와 사회
막스 베버의 사회학은 이상형 개념을 통해 사회 현상을 분석하고 합리성과 비합리성의 상호작용을 이해하며, 사회 행위와 종교 활동의 유형을 구분하는 분석틀을 제시하고 국가 폭력에서 강제력과 정당성 인정의 상호작용을 강조하지만, 보수적인 측면에 대한 비판도 존재한다.
| 순수의 유혹 - [서적]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 저자 | 프레드릭 웨덤 |
| 국가 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 주제 | 만화책 |
| 출판사 | 라인하트 & 컴퍼니 |
| 출판일 | 1954년 4월 19일 |
| 페이지 수 | 397 |
2. 《순수의 유혹》의 주요 내용과 주장
《순수의 유혹》에서 프레드릭 베르담은 범죄 만화에 나타나는 폭력, 성, 마약 사용 등 성인 취향의 묘사가 아이들에게 나쁜 영향을 준다고 주장했다. 그는 슈퍼히어로 만화와 공포 만화까지 "범죄 만화"라는 용어로 포괄하여 비판했다.[1]
베르담은 EC가 주도한 범죄/공포 만화의 잔혹한 이미지와 "눈 부상" 같은 병적인 주제의 반복을 지적했다. 또한, 그림 속 여성 누드 이미지, 배트맨과 로빈의 게이 관계 암시, 원더우먼의 결박 의미 등 숨겨진 성적 주제를 주장했다. 그는 원더우먼의 힘과 독립성이 그녀를 레즈비언으로 만들며, 슈퍼맨은 비미국적이며 파시스트적이라고 비난했다. 당시 동성애는 정신 질환으로 간주되었다.[1][2][3]
베르담은 폭력적인 내용과 함께 공기총, 칼 등이 광고되는 만화 출판 및 소매 환경의 상업성을 비판하고, 유통업체의 강요로 공포 만화를 원치 않게 판매해야 하는 소매상들의 어려움을 언급했다.[3]
《순수의 유혹》은 만화 컷과 베르담의 해설로 구성되었으며, 초판에는 인용된 만화 출판사 목록이 있었으나 소송 우려로 제거되어 현재는 참고 문헌이 온전한 초판본을 찾기 어렵다.[4]
베르담은 1948년부터 만화가 젊은이에게 미치는 해로운 영향에 대해 기고 및 강연을 해왔으며, 《순수의 유혹》은 그의 주장을 집대성한 것이다. 그는 만화가 소년뿐 아니라 소녀에게도 부정적인 영향을 미친다며, 과장된 여성 캐릭터의 신체 비례에 대한 우려를 표명했다.[4]
2. 1. 범죄/공포 만화의 폭력성과 잔혹성
베르담은 당시 유행하던 범죄/공포 만화에 끔찍한 이미지가 많다고 비판하며, "눈 부상"과 같이 반복되는 병적인 주제를 예시로 제시했다.[1]2. 2. 슈퍼히어로 만화에 대한 비판
베르담은 슈퍼히어로 만화에 숨겨진 성적 주제, 특히 게이 코드가 있다고 주장했다.[1] 배트맨과 로빈이 게이 파트너라는 주장은 만화 업계에서 조롱받았다.[1] 원더우먼에게 결박의 이면적 의미가 있다는 베르담의 주장은 그녀의 제작자인 윌리엄 몰턴 마스턴이 이를 인정했기 때문에 어느 정도 입증되었지만, 베르담은 또한 원더우먼의 힘과 독립성이 그녀를 레즈비언으로 만든다고 주장했다.[2] 당시 동성애는 여전히 ''정신 질환 진단 및 통계 편람''에 의해 정신 질환으로 간주되었다.[2] 베르담은 슈퍼맨이 비미국적이고 파시스트라고 주장했다.[3]2. 3. 만화 산업에 대한 비판
베르담은 만화 출판 및 소매의 상업적 환경을 비판하며, 폭력적인 이야기와 함께 공기총과 칼이 광고되는 것에 반대했다.[3] 그는 공포 만화를 판매하고 싶지 않았지만 유통업체의 정식 코스 제품 라인 정책 때문에 어쩔 수 없이 판매해야 했던 소매상들을 동정했다.3. 《순수의 유혹》의 영향
《순수의 유혹》은 출간 직후 미국 사회에 큰 반향을 일으켰으며, 만화 유해론 논쟁을 촉발시켰다. 에스테스 케포버 상원의원은 마피아 사냥꾼으로 명성이 높았으며, 마피아가 만화 및 잡지 유통과 관련이 있다는 사실이 알려져 있었다. 그는 워텀의 주장을 업계 내 조직 범죄에 대항할 수 있는 도구로 보았다.[7] 이 책으로 인해 청소년 비행에 관한 상원 소위원회가 열리고, 만화 산업은 아돌프 히틀러에 비유되기도 했다.[7] 청문회는 텔레비전으로 방송되었고, 뉴욕 타임스 1면에 헤드라인으로 장식되는 등 큰 주목을 받았다. [8]
3. 1. 미국 상원 청문회 개최
에스테스 케포버 상원의원은 마피아 사냥꾼으로 명성이 높았으며, 마피아가 만화 및 잡지 유통과 관련이 있다는 사실이 알려져 있었다. 그는 베르담의 주장을 업계 내 조직 범죄에 대항할 수 있는 도구로 보았다. 베르담은 청소년 비행에 관한 상원 소위원회에 출석하여 자신의 메시지를 더욱 효과적으로 전파했다. 위원회 증언에서 그는 만화 산업을 아돌프 히틀러에 비유했다.[7]청문회는 텔레비전을 통해 방송되었고, 다른 매체들도 이에 동참했다. 이는 ''뉴욕 타임스'' 1면에 헤드라인으로 장식되었다. 정부가 청문회 이후 아무런 조치를 취하지 않았고, 케포버가 대통령 후보로 선출된 후 만화에 대한 관심을 잃었음에도 불구하고, 대중적 피해는 이미 발생했다. 청문회가 열린 것은 4월이었고, 같은 해 여름 15개의 출판사가 폐업했다. EC 코믹스에서는 ''매드''가 유일하게 살아남은 타이틀이었다.[8]
위원회의 다음 증인인 EC 출판사 윌리엄 게인스에 대한 질문은 베르담이 묘사한 유형의 폭력적인 장면에 집중되었다.
당시 베르담은 1954년 여름, 사람들을 잔혹하게 학대하고 두 명을 살해한 청소년 갱단인 브루클린 스릴 킬러 재판에서 법원이 임명한 정신과 전문가이기도 했다. 베르담은 갱단 리더의 행동이 만화, 특히 포르노그래피 만화에 의해 야기되었다고 주장했다. 이 사건은 만화에 대한 대중의 분노를 더욱 부채질했다. 베르담이 재판에서 증거로 사용했던 지하 페티시 시리즈인 ''공포의 밤''은 뉴욕 주에서 금지되었고, 해당 만화에 대한 소송은 결국 미국 대법원까지 이어져 1957년 금지 명령을 유지했다.[9]
청소년 비행에 관한 상원 소위원회의 최종 보고서는 만화가 범죄의 원인이라고 비난하지는 않았지만, 만화 업계가 자체적으로 내용을 순화할 것을 권고했다. 이에 출판사들은 자체 검열 기구인 코믹스 코드 권위를 설립했다.
3. 2. 코믹스 코드 권위 (Comics Code Authority) 설립
상원 청소년 비행 소위원회의 최종 보고서는 만화가 범죄의 원인이라고 직접 비난하지는 않았지만, 만화 업계에 자체적으로 내용을 순화할 것을 권고했다.[9] 이에 따라 만화 출판사들은 자체 검열 기구인 코믹스 코드 권위를 설립했다.3. 3. 브루클린 스릴 킬러 사건
프레드릭 베르담은 브루클린 스릴 킬러 갱단의 범죄가 만화, 특히 포르노그래피 만화에 의해 야기되었다고 주장했다. 이 사건은 만화에 대한 대중의 분노를 더욱 부채질했다. 베르담이 재판에서 증거로 사용했던 지하 페티시 시리즈인 ''공포의 밤''은 뉴욕 주에서 금지되었고, 해당 만화에 대한 소송은 결국 미국 대법원까지 이어져 1957년 금지 명령을 유지했다.[9]4. 《순수의 유혹》에 대한 비판
2012년 캐럴 L. 틸리의 연구는 베르담이 《순수의 유혹》에서 제기된 주장을 뒷받침하기 위해 증거를 조작, 과장, 날조했다고 비판했다.[4]
4. 1. 연구 방법론 문제
2012년 캐럴 L. 틸리의 연구에 따르면, 베르타姆은 《순수의 유혹》에서 제기된 주장을 뒷받침하기 위해 "증거를 조작하고 과장하고 타협하고 날조"했다.[4] 그는 연구의 표본 크기와 내용을 잘못 투영하여 실제보다 더 객관적이고 덜 일화적으로 보이게 만들었다.[10] 그는 일반적으로 과학 연구에 합당한 기준을 지키지 않고, 대신 만화가 문화적 실패라는 주장에 의심스러운 증거를 사용했다.[11]베르타姆은 뉴욕시의 문제 있는 배경을 가진 청소년들을 이전 행동 장애의 증거와 함께 그의 주요 표본 모집단으로 사용했다. 예를 들어, 그는 라파르그 클리닉의 아이들을 사용하여 만화가 젊은이들을 괴롭힌다고 주장했지만, 클리닉 직원의 계산에 따르면 16세 미만의 아이들 중 70%가 행동 문제 진단을 받았다.[12] 그는 또한 벨뷰 병원 센터, 킹스 카운티 병원 센터, 퀸즈 종합 병원에서 입원이 필요한 더 심각한 정신 질환을 가진 아이들을 사용했다.
베르타姆의 피험자들의 진술은 때때로 왜곡되고, 결합되거나, 발췌되어 오해의 소지가 있었다. 관련 개인적 경험은 때때로 언급되지 않았다. 예를 들어, 배트맨과 그의 조수 로빈의 관계 때문에 배트맨 만화가 동성애를 용인한다고 주장하면서, 베르타姆이 두 피험자의 진술을 하나로 묶었고 두 피험자가 수년 동안 동성애 관계였다는 것을 언급하지 않았다는 증거가 있다. 그는 한 피험자가 최근에 성교를 당했다는 것을 독자들에게 알리지 않았다. 피험자들이 다른 만화에 대한 선호도나 더 뛰어난 관련성을 구체적으로 언급했음에도 불구하고, 그는 그들이 배트맨을 읽는 것에 더 큰 비중을 두었다.[13] 베르타姆은 또한 동료들을 통해서만 들을 수 있었던 이야기를 직접적인 이야기로 제시했다.
그의 만화 내용에 대한 묘사는 과장이나 생략으로 인해 때때로 오해의 소지가 있었다. 그는 《캡틴 마블》의 한 호에서 "머리 없는 남자"를 언급했지만, 만화는 캡틴 마블의 얼굴에 투명성 약물이 묻은 것만 보여주며,[14] 머리가 잘린 모습은 아니다. 그는 13세 소녀가 만화에서 "가끔" 훔쳤다는 보고를 "자주"로 과장했다.[15] 그는 블루 비틀을 카프카적인 악몽에 비유했지만, 블루 비틀이 곤충이 아닌 인간이라는 것을 언급하지 않았다.
4. 2. 증거 왜곡 및 과장
2012년 캐럴 L. 틸리의 연구에 따르면, 베르담은 《순수의 유혹》에서 제기된 주장을 뒷받침하기 위해 "증거를 조작하고 과장하고 타협하고 날조"했다.[4] 그는 연구의 표본 크기와 내용을 잘못 투영하여 실제보다 더 객관적이고 덜 일화적으로 보이게 만들었다.[10] 그는 일반적으로 과학 연구에 합당한 기준을 지키지 않고, 대신 만화가 문화적 실패라는 주장에 의심스러운 증거를 사용했다.[11]베르담의 피험자들의 진술은 때때로 왜곡, 결합, 발췌되어 오해의 소지가 있었다. 관련된 개인적 경험은 때때로 언급되지 않았다. 예를 들어, 배트맨과 그의 조수 로빈의 관계 때문에 배트맨 만화가 동성애를 용인한다고 주장하면서, 베르담이 두 피험자의 진술을 하나로 묶었고 두 피험자가 수년 동안 동성애 관계였다는 것을 언급하지 않았다는 증거가 있다. 그는 한 피험자가 최근에 성교를 당했다는 것을 독자들에게 알리지 않았다. 피험자들이 다른 만화에 대한 선호도나 더 뛰어난 관련성을 구체적으로 언급했음에도 불구하고, 그는 그들이 배트맨을 읽는 것에 더 큰 비중을 두었다.[13]
그의 만화 내용에 대한 묘사는 과장이나 생략으로 인해 때때로 오해의 소지가 있었다. 그는 《캡틴 마블》의 한 호에서 "머리 없는 남자"를 언급했지만, 만화는 캡틴 마블의 얼굴에 투명성 약물이 묻은 것만 보여주며,[14] 머리가 잘린 모습은 아니다. 그는 13세 소녀가 만화에서 "가끔" 훔쳤다는 보고를 "자주"로 과장했다.[15] 그는 블루 비틀을 카프카적인 악몽에 비유했지만, 블루 비틀이 곤충이 아닌 인간이라는 것을 언급하지 않았다.
5. 다른 국가에의 영향
《순수의 유혹》은 미국뿐만 아니라 다른 국가에도 영향을 미쳐 만화 규제 움직임을 촉발시켰다. 프랑스, 서독, 네덜란드 등에서 만화 검열 또는 규제 움직임이 나타났다.
5. 1. 프랑스
프랑스는 미국 만화의 해방 이후 유입에 대응하여 1949년 7월 16일 청소년 대상 간행물에 관한 법률을 통과시켰다.[16] 1969년까지도 이 법은 7호 발간 후 마블 코믹스의 이야기를 번역한 잡지인 ''Fantask''를 금지하는 데 적용되었다.[16] 1950년대와 1960년대 전반기에 이 법을 집행하는 정부 기관은 어린이 및 청소년 대상 간행물 감시 및 통제 위원회였다.[16] 1968년 5월 프랑스의 사회적 격변 이후, 장 지로를 포함한 주요 만화가들은 편집장 르네 고시니에게서 더 많은 창작의 자유를 요구하고 결국 얻어내기 위해 만화 잡지 ''Pilote''의 편집실에서 반란을 일으켰다.[16]5. 2. 서독
1954년 서독에는 청소년 유해 매체 연방 부서가 있었다. 이 기관은 독일 청소년에게 유해하다고 여겨지는 만화를 포함한 간행물을 제거하기 위한 정부 기관이었다.[17] 이 기관은 1953년 6월 9일에 통과된 "청소년 유해 간행물 유통에 관한 법률"에 의해 생겨났으며, 이 법은 표현의 자유를 규제하는 독일 헌법 제5조의 "청소년 보호 조항"에서 비롯되었다.[17] 1955년 독일 만화 산업은 Freiwillige Selbstkontrolle für Serienbilder (만화 자율 규제)를 시행했다.[18]5. 3. 네덜란드
1948년, 가톨릭 인민당 소속 네덜란드 교육부 장관 테오 룻텐은 Het Parool 신문에 교육 기관과 지방 정부에 서한을 보내 만화 금지를 옹호했다. 그는 "일련의 삽화와 텍스트가 포함된 이 책자들은 일반적으로 특별한 가치 없이 선정적인 성격을 띤다. 이 소설의 인쇄업자, 출판업자 또는 배급업자에 대해 조치를 취하는 것은 불가능하며, 필요한 종이가 자유 시장에서 구할 수 있기 때문에 이들에게 종이를 제공하지 않음으로써 아무것도 얻을 수 없다"고 말했다.[19] 마르텐 툰더의 툰더 스튜디오에서 제작된 소수의 "건전한" 만화 작품, 특히 문학 만화 ''톰 푸스''는 예외였다.[20]6. 대중문화 속 《순수의 유혹》
다이너마이트 엔터테인먼트는 2015년부터 범죄 코믹스 시리즈에 《순수의 유혹》 제목을 사용하고 있다.[21]
맥스 알란 콜린스의 범죄 소설 《순수의 유혹》(2013년 6월)은 프레드릭 베르담의 만화책에 대한 성전을 허구화한 사건을 배경으로 한 미스터리 소설로, 그의 잭 & 매기 스타 시리즈의 세 번째 책이다.
참조
[1]
문서
as seen in Jack Cole's "Murder, Morphine and Me"
True Crime Comics
1947-05
[2]
서적
Seduction of the Innocent
Rinehart & Company
[3]
인용
[4]
간행물
Seducing the Innocent: Fredric Wertham and the Falsifications that Helped Condemn Comics
https://muse.jhu.edu[...]
2012
[5]
웹사이트
Seduction of the Insolent
http://www.sequentia[...]
SequentialTart.com
2017-05-27
[6]
서적
Batman Unmasked: Analyzing a Cultural Icon
Continuum Publishing Group
[7]
웹사이트
The Senate Comic Book Hearings of 1954
https://blogs.loc.go[...]
2023-08-21
[8]
웹사이트
The insane history of how American paranoia ruined and censored comic books
https://www.vox.com/[...]
2023-08-21
[9]
웹사이트
The Incredible True Story of Joe Shuster’s NIGHTS OF HORROR
http://cbldf.org/201[...]
Comic book legal defense
2012-10-03
[10]
웹사이트
The Caped Crusader: Frederic Wertham and the Campaign Against Comic Books
http://www.slate.com[...]
2013-03-06
[11]
문서
Tilley
[12]
문서
Tilley
[13]
문서
Tilley
[14]
문서
Tilley
[15]
문서
Tilley
[16]
뉴스
La BD fait sa révolution / Comics make their revolution
http://www.causeur.f[...]
2017-05-27
[17]
웹사이트
Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien
http://www.bundespru[...]
2017-05-27
[18]
웹사이트
Zensur: Im Visier der Moralwächter (Teil 1) / Censorship : In the Sight of the Moral Guardians (Part 1)
http://www.xoomic.de[...]
Xoomic.de
2017-05-27
[19]
웹사이트
'Als u mij wilt verschonen' / 'If you will excuse me': Marten Toonder (1912-2005)
http://www.dbnl.org/[...]
2017-05-27
[20]
웹사이트
Dutch Comics After World War II
https://www.lambiek.[...]
Lambiek Comiclopedia
2017-05-27
[21]
웹사이트
Dynamite Announces Gritty, Depraved "Seduction of the Innocent" Crime Comic
https://www.cbr.com/[...]
2015-09-15
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com