아라스 전투 (1917년)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
아라스 전투 (1917년)는 제1차 세계 대전 중 1917년 4월 9일부터 5월 16일까지 영국군과 독일군 사이에 벌어진 전투이다. 영국군은 독일군의 힌덴부르크 선을 돌파하기 위해 아라스 지역에서 대규모 공격을 감행하여 초기에는 비미 능선을 점령하는 등 상당한 성과를 거두었으나, 이후 독일군의 저항에 부딪혀 전략적 돌파에는 실패했다. 이 전투는 영국군의 전술 혁신과 독일군의 종심 방어 전술 간의 대결로, 15만 명 이상의 연합군 사상자를 냈지만, 서부 전선 전체에 미치는 전략적 영향은 미미했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1917년 4월 - 니벨 공세
니벨 공세는 1917년 로베르 니벨 프랑스군 총사령관의 주도하에 제1차 세계 대전 서부 전선에서 벌어진 대규모 공세 작전이었으나, 막대한 인명 피해와 프랑스군 반란을 야기하며 실패로 끝났다. - 1917년 4월 - 비미 능선 전투
1917년 4월 프랑스 북부 비미 능선에서 벌어진 전투로, 캐나다 군단이 독일군 점령지를 공격하여 막대한 인명 피해를 입었으나, 캐나다 국가적 정체성 형성에 큰 영향을 미쳐 캐나다 국립 비미 기념관이 건립되었다. - 1917년 5월 - 파티마의 성모
1917년 포르투갈 파티마에서 성모 마리아가 세 명의 어린 양치기에게 발현하여 '파티마의 비밀'을 털어놓고 죄인들의 회개를 위한 기도와 고행을 당부했으며, '태양의 기적'으로 알려진 현상 이후 파티마는 주요 순례지가 되어 가톨릭 교회 내에서 큰 반향을 일으켰다. - 1917년 5월 - 니벨 공세
니벨 공세는 1917년 로베르 니벨 프랑스군 총사령관의 주도하에 제1차 세계 대전 서부 전선에서 벌어진 대규모 공세 작전이었으나, 막대한 인명 피해와 프랑스군 반란을 야기하며 실패로 끝났다. - 1917년 프랑스 - 캉브레 전투 (1917년)
제1차 세계 대전 중 캉브레에서 영국군이 독일군의 힌덴부르크 방어선을 공격한 캉브레 전투는 전차를 대규모로 사용하여 초반에는 성공했으나 독일군의 반격으로 점령지를 포기하게 되었으며, 새로운 전술과 무기가 전쟁 양상을 바꿀 수 있음을 보여준 전투이다. - 1917년 프랑스 - 니벨 공세
니벨 공세는 1917년 로베르 니벨 프랑스군 총사령관의 주도하에 제1차 세계 대전 서부 전선에서 벌어진 대규모 공세 작전이었으나, 막대한 인명 피해와 프랑스군 반란을 야기하며 실패로 끝났다.
| 아라스 전투 (1917년) - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 전투 개요 | |
| 분쟁 | 제1차 세계 대전 |
| 시기 | 1917년 4월 9일 – 5월 16일 |
| 장소 | 프랑스 아라스 |
| 결과 | 분석 참고 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | 및 영국 제국: |
| 지휘관 | |
| 사령관 1 | 더글러스 헤이그 에드먼드 알렌비 휴버트 고프 헨리 혼 |
| 사령관 2 | 에리히 루덴도르프 루트비히 폰 팔켄하우젠 |
| 병력 규모 | |
| 병력 1 (첫째 날) | 14개 사단, 예비 9개 사단 |
| 병력 2 (첫째 날) | 12개 사단, 예비 5개 사단 |
| 피해 규모 | |
| 피해 1 | 158,000명 |
| 피해 2 | 120,000–130,000명 |
2. 배경
1917년 초, 영국과 프랑스는 여전히 서부 전선에서 전략적 돌파구를 찾기 위해 노력하고 있었다. 전년도는 솜 전투를 따라 펼쳐진 영불 연합군의 공세가 값비싼 성공을 거두는 것으로 특징지어졌으며, 프랑스는 1916년 8월 이후까지 베르됭 전투에서 독일의 강력한 압박으로 인해 주도권을 잡을 수 없었다. 이 전투들은 엄청난 양의 자원을 소모했지만, 전장에서 실질적인 전략적 이득은 거의 얻지 못했다. 독일이 영불 연합군의 공격을 막는 데 든 비용은 엄청났고, 연합국과 그 동맹국의 물질적 우위가 1917년에도 증가할 것으로 예상되었기에, 파울 폰 힌덴부르크 원수와 에리히 루덴도르프 장군은 그 해 서부 전선에서 방어 전략을 결정했다. 이러한 교착 상태는 프랑스와 영국 지휘관들이 교착 상태를 끝내기 위해서는 돌파가 필요하다는 믿음을 강화시켰고, 이러한 열망이 공세의 주요 원동력이 되었을 수 있지만, 그 시기와 위치는 정치적 및 전술적 고려에 의해 영향을 받았다.
2. 1. 연합군의 전략과 전술
영국, 프랑스, 러시아는 1917년 봄에 연합 공세를 계획했지만, 러시아가 2월에 약속을 지킬 수 없다고 밝히면서 이 전략은 실패했다. 3월, 독일군(Westheerde)은 알베리히 작전을 통해 힌덴부르크 선으로 후퇴하여 프랑스 공세 계획을 무효화했다. 프랑스 정부는 내란을 피하기 위해 승리를 원했고, 영국은 급변하는 전술적 상황을 고려하여 신중했다. 프랑스 최고 사령관 로베르 니벨은 영국 총리에게 독일군을 에른 지역에서 끌어내기 위한 기만적인 공격을 시작하면 프랑스 공세가 성공할 수 있다고 설득했다. 1월 16일 런던 협약에서 에른 강에 대한 프랑스의 공격은 4월 중순에 시작하고, 영국은 약 1주일 전에 아라스 지역에서 기만적인 공격을 시작하기로 합의했다.
영국 원정군 (BEF, 원수 더글러스 헤이그 경)은 제5군 (휴버트 고프), 제3군 (에드먼드 앨렌비), 제1군 (헨리 혼)을 아라스 지역에 배치했고, 앨렌비가 계획을 수립했다. 영국군은 솜 전투와 베르됭 전투의 교훈을 활용하여 비미 능선에서 뇌빌-비타스까지 18km 전선에서 공격을 계획했다. 예비 포격은 비미 능선에서 훨씬 더 길고 강력한 포격을 제외하고 약 1주일 동안 지속될 예정이었다.
1916년 12월, 훈련 교범 SS 135는 영국 원정군(BEF)의 발전에 중요한 발자취를 남겼다. 군은 계획과 포병 구성 요소의 원칙을 수립하고, 군단은 사단에 임무를 할당하며, 사단은 군단의 승인을 받아 목표를 선택하고 보병 계획을 수립했다. 포병 계획은 군단에서 통제했으며, 각 지휘 계통에서 포격 계획을 수립하는 장교의 직함이 된 왕립 포병 군단장(GOCRA)을 통해 사단과 협의하여 진행되었고, 이는 군단 GOCRA에 의해 인접 군단 포병 지휘관과 조정되었다. SS 135는 1917년 나머지 기간 동안 영국 원정군의 작전 기술의 기초를 제공했다.
1917년 2월의 훈련 교범 SS 143은 소규모 본부와 4개 분대로 구성된 소대 단위 전술을 제시했다. 각 분대는 수류탄 투척병, 루이스 기관총 사수, 소총수, 소총 수류탄 발사기로 구성되었고, 이들은 "포병 대형"으로 배치되어 화력과 기동력을 제공했다. 새로운 조직과 장비는 보병 소대에게 충분한 포병 지원이 없더라도 화력과 기동력을 제공했다.
1916년 11월, 영국군은 아라스 지하에 터널을 굴착하여 병력을 안전하게 전선으로 이동시키고 공격 준비를 했다. 옛 지하실과 동굴을 개조하여 24,500명의 병력을 수용할 수 있는 공간을 마련하고, 전기 조명, 급수 시설, 방독문, 전화 시설, 병원 등을 설치했다. 뉴질랜드 터널 회사는 이 작업에 크게 기여했다. 제1군 전선에서 독일군 공병도 지하 작전을 수행했지만, 영국 터널 병들은 1916년 가을까지 우위를 점하여 독일의 지하 위협을 사실상 종식시켰다.
공격 시 이동 포격(creeping barrage)이 계획되었다. 포병들은 공격 부대보다 약 100미터 앞서 고폭탄과 산탄포탄 폭발의 장막을 만들어 독일군을 제압하고 연합군 병사들이 기관총 사격의 위협 없이 전진할 수 있도록 했다. 새로운 즉각적인 No. 106 신관은 고폭탄에 대해 약간의 충격에도 폭발하여 철조망을 제거했다.
무인지대를 건너는 동안의 적 포병 사격에 대응하기 위해 전문 포병 부대가 창설되었다. 왕립 공병대 제1 야전 측량대는 섬광 관측과 음향 거리 측정으로 독일 포병의 위치를 파악했고, 4월 9일, 제로 데이(Zero-Day)에 해당 구역에 있던 독일 중포의 80% 이상이 대포병 사격으로 무력화되었다. 독가스 포탄은 또한 포대 견인마에 사용되었고 탄약 보급 부대를 방해하기 위해 사용되었다.
2. 2. 독일군의 방어 전략과 전술
독일군은 1916년 12월 1일, 최고 육군 지휘부(OHL)에서 발행한 새로운 매뉴얼인 ''진지전에서의 방어 전투 지휘 원칙''(Grundsätze für die Führung in der Abwehrschlacht im Stellungskriegde)을 통해 '종심 방어' 전술을 채택했다. 이는 전방 지역에 얇은 방어선을 구축하고, 후방에 예비대를 배치하여 반격하는 방식이었다.방어 보병은 전방 사단이 청음 초소 뒤 최대 3,000 야드 (2.7 km) 깊이의 전초 구역에 위치하고, 주요 저항선은 포병 관측소 앞에 있는 역경사면에 위치하여 전초 구역을 관측할 수 있을 정도로 충분히 뒤쪽에 배치되었다. 주요 저항선 뒤에는 1,500–2,500 야드 (0.85–1.42 mi; 1.4–2.3 km) 깊이의 전투 구역(Grosskampfzonede)이 있었고, 각 연대의 예비 대대가 후방 전투 구역(rückwärtige Kampfzonede)을 점령했다.
1917년 1월, OHL은 ''야전 요새화 원칙''(Allgemeines über Stellungsbaude)을 발행했고, 4월까지 보초병이 지키는 전초 구역(Vorpostenfeldde)이 서부 전선에 건설되었다. 보초병은 Stosstruppsde(Trupp당 5명의 병력과 부사관)가 지키는 더 큰 위치(Gruppennesterde)로 후퇴할 수 있었는데, 이들은 보초병과 합류하여 즉각적인 반격을 통해 보초소를 되찾았다.
연합군의 탄약 및 병력 우위가 커짐에 따라 공격자는 여전히 두 번째 포병 보호선(Artillerieschutzstellungde)까지 침투할 수 있었으며, 그 뒤에는 독일 수비대가 Widerstandsnesterde(Widas)에 고립되어 공격자에게 손실과 혼란을 계속 가했다. 공격자가 Widas를 점령하고 독일군 2선 근처에 참호를 구축하려고 하자 반격 사단의 Sturmbattalionsde과 Sturmregimenterde가 후방 전투 구역에서 전투 구역으로 진격하여 즉각적인 반격(Gegenstoß aus der Tiefede)을 가했다.
이러한 방법은 전선으로 이동할 준비가 된 많은 수의 예비 사단을 필요로 했다. 예비군은 군대 내부 재편성을 통해 22개 사단을 창설하고, 동부 전선에서 사단을 가져오고, 알베리히 작전에서 서부 전선을 단축함으로써 확보했다. 1917년 봄까지 서부에 주둔한 독일군은 40개 사단의 전략 예비군을 보유했다.
하지만, 1917년 1월 30일 루덴도르프가 출판한 ''솜 전투에서 독일 제1군 경험''(Erfahrungen der I Armee in der Sommeschlachtde)에서 새로운 방어 방법은 논란의 여지가 있었다. 프리츠 폰 로스베르크 대령은 전방 참호 주둔군에게 철수 재량권을 부여하는 것에 반대했다.
루드비히 폰 팔켄하우젠 장군은 아라스에서 보병을 최전선에 대한 견고한 방어와, 이틀 또는 사흘째에 "구원" 사단(Ablösungsdivisionende)에 의한 체계적인 반격(Gegenangriffede)으로 배치했다. 5개의 Ablösungsdivisionende가 최전선에서 15 마일 (24 km) 떨어진 두에 뒤에 배치되었다.
전투 직전에 팔켄하우젠은 최전선의 일부가 손실될 수 있지만 5개의 Ablösungsdivisionende가 이틀째 저녁에 전방 사단을 구원하기 위해 전진할 수 있다고 썼다. 4월 6일, 제6군 참모장인 칼 폰 나겔 장군은 일부 전방 사단이 전투 첫날 저녁에 구원받아야 할 수도 있지만, 어떤 돌파구라도 전방 사단의 지역 즉각적인 반격(Gegenangriffe in der Stellungde)으로 격퇴될 것이라고 인정했다.
결과적으로 아라스 지역에서는 독일군 지휘관이 종심 방어 전술을 제대로 이해하지 못하고 적용하지 않아 초기 방어에 실패했다. 지역 방어라는 새로운 정책을 충족하기 위한 진지 구축은 노동력 부족과 콘크리트 경화에 영향을 미치는 긴 겨울로 인해 극심하게 축소되었다. 제6군 지휘관들은 또한 영국군이 최전선이 얇아지는 것을 감지한 경우 영국군이 계획을 변경하도록 권장하는 것을 꺼렸다.
2. 3. 홈 프론트 (Home Fronts)
전쟁 중반, 갈리폴리 전투, 솜 전투, 베르됭 전투 등에서 수십만 명의 사상자가 발생했음에도 승리가 보이지 않자, 연합국 국민들과 정치인들은 큰 압박을 받았다. 총리 H. H. 아스퀴스는 1916년 12월 사임하고 데이비드 로이드 조지가 뒤를 이었다. 총리 아리스티드 브리앙과 국방부 장관 위베르 리오테는 니벨 공세에 대한 의견 불일치로 1917년 3월 사임했다.미국은 1915년 호 침몰과 1917년 초 독일 잠수함의 미국 상선 공격으로 여론이 악화되어, 1917년 4월 6일 미국 의회는 제국 독일에 선전 포고를 했다. 그러나 군대를 소집, 훈련, 수송하는 데는 1년 이상이 걸릴 예정이었다.
3. 전투의 전개
3. 1. 제1단계 (4월 9일 ~ 4월 12일)
4월 9일, 영국 제3군과 제1군은 아라스 동쪽에서 대규모 공격을 개시했다. 독일군 방어선을 돌파하며 상당한 진전을 이루었고, 특히 캐나다 군단은 비미 능선 전투에서 비미 능선을 공격하여 점령하는 데 성공했다. 이는 캐나다 군사 역사상 중요한 승리로 기록된다.3월 20일부터 비미 능선에 대한 사전 포격이 시작되었고, 4월 4일부터는 나머지 지역에 대한 포격이 시작되었다. 24마일(약 39km) 전선에 2,689,000발의 포탄이 사용되었는데, 이는 솜 전투에서 사용된 것보다 백만 발 이상 더 많은 양이었다. 독일군의 사상자는 많지 않았지만, 병사들은 참호 유지 작업과 식량 부족으로 인해 사기가 저하되었다. 포격으로 최전선 참호는 파괴되었고, 철조망 방어 시설도 무너졌다. 제2 바이에른 예비 연대 기록에 따르면 최전선은 "더 이상 참호가 아니라 흩어져 있는 진지"였고, 제262 예비 연대 기록에는 참호 시스템이 "분화구 지대에서 사라졌다"고 묘사되어 있다. 포격 마지막 10시간 동안에는 독가스탄이 사용되었다.
공격은 원래 4월 8일 아침으로 계획되었으나, 프랑스의 요청으로 24시간 연기되어 4월 9일 05:30에 시작되었다. 공격은 5분간의 허리케인 포격으로 시작되었고, 눈이 많이 내리는 악천후 속에서 진행되었다. 연합군 병사들은 눈보라를 등지고 진격했으나, 시야 확보에 어려움을 겪었다. 독일군은 이례적인 포격과 좋지 않은 시야로 인해 제대로 대응하지 못하고 포로로 잡히는 경우가 많았다.
thumb
캐나다 군단은 비미 능선 공격을 개시하여, 이동 포격의 엄호와 각 소대당 루이스 경기관총 1정을 포함한 대규모 기관총 화력을 바탕으로 독일군 방어선을 돌파하고 4월 10일 13:00경 능선 정상을 점령했다. 군사 역사가들은 이 성공을 줄리안 빙과 아서 커리 장군의 신중한 계획, 지속적인 훈련, 그리고 각 소대에 특정 목표를 할당한 것에 기인한다고 평가한다. 구체적인 목표 부여는 장교 사망이나 통신 두절 시에도 부대가 공격을 계속할 수 있도록 하여 서부 전선의 주요 문제점을 해결했다. 캐나다군은 독일군이 두에 평원을 가로질러 후퇴하는 것을 볼 수 있었지만, 계획의 유연성 부족으로 진격을 계속하지 못했고, 독일군은 예비 병력으로 틈새를 메우기 시작했다.
3. 2. 제2단계 (4월 23일 ~ 5월 16일)
영국군은 초기 이틀 동안 확보한 영토를 발판 삼아 추가 공격을 감행하려 했다. 이를 위해 포, 탄약, 수송로를 전진시켰고, 공병대대는 질퍽해진 전장 위에 임시 도로를 건설했다. 중포병과 탄약은 새로운 포 진지에 배치되었고, 병사들의 식량과 군마의 사료가 보급되었으며, 예상되는 반격에 대비하여 부상병 처리소가 설치되었다. 연합군 사령관들은 공격을 지속하기 위해 지친 사단을 계속 투입할지, 아니면 신규 사단으로 교체할지를 두고 고민했다.전투 소식은 루덴도르프 장군에게 전달되었는데, 그는 "예상된 공세를 자신 있게 고대했지만 지금은 깊이 우울해졌다"고 기록했다. 그는 각 사령관에게 전화하여 "''OHL''(최고 사령부)에서 제시한 원칙은 옳지만, 전체 리더십 기술은 이를 올바르게 적용하는 데 있다"는 인상을 받았다고 한다. 루덴도르프는 즉시 증원을 명령했고, 4월 11일에는 팔켄하우젠의 참모장을 로스베르크로 교체했다. vollmachtde (사령관의 이름으로 명령을 내릴 권한)를 가진 로스베르크는 몇 시간 만에 독일 방어를 재구성하기 시작했다.
영국군은 공세 초기에 얻은 이점을 통합하고 아신에서 프랑스군과 협력하여 돌파구를 마련하고자 했다. 그러나 4월 16일부터 아신에서 진행된 프랑스군의 니벨 공세가 실패했음이 명백해졌다. 그럼에도 불구하고 헤이그는 아라스에서 계속 공격하여 아신에 있는 프랑스군으로부터 병력을 분산시키려 했다. 그러나 독일군의 강력한 저항에 부딪혀 큰 진전을 이루지 못했다. 특히, 불르쿠르 전투에서는 호주군과 영국군이 큰 피해를 입었고, 오피 우드 전투 또한 큰 피해를 입고 실패하였다.
4. 주요 전투 및 작전
제12(동부) 사단이 아라스-캉브레 도로 북쪽에 위치한 관측 능선을 공격하면서, 첫날의 주요 영국군 공격은 아라스 동쪽에서 직접적으로 이루어졌다. 이 목표에 도달한 후, 그들은 독일군의 두 번째 및 세 번째 진지인 푀시를 향해 나아갈 예정이었다. 동시에, 제3 사단의 부대들이 도로 남쪽에서 공격을 시작하여 데빌스 숲, 틸루아-레-모플렌 및 부아 데 보프를 초기 목표로 삼았다. 이러한 공격의 최종 목표는 방쿠르와 푀시 사이에 위치한 참호인 몽시리겔/Monchyriegelde이었으며, 이는 독일 방어의 중요한 구성 요소였다. 푀시 마을을 포함한 이러한 목표의 대부분은 4월 10일 저녁까지 달성되었지만, 독일군은 방쿠르와 푀시 사이의 참호, 특히 요새화된 뇌빌-비타스 마을 지역의 상당 부분을 여전히 통제하고 있었다.
다음 날, 제56(1/1 런던) 사단의 병력은 독일군을 마을에서 몰아낼 수 있었지만, 몽시리겔/Monchyriegelde은 며칠 후에야 완전히 영국군 수중에 들어왔다. 영국군은 이러한 점령지를 공고히 하고 몽시-르-프뢰 방향으로 진격할 수 있었지만, 마을 근처 전투에서 많은 사상자를 냈다. 이 구역에서 공세가 성공한 한 가지 이유는 팔켄하우젠이 종심 방어를 사용하지 않았기 때문이다. 이론적으로는 공격자가 초기 이득을 얻도록 허용하여 통신선을 늘릴 수 있었다. 전장에 가까이 배치된 예비군은 초기 진격이 둔화된 후, 적 증원이 도착하기 전에 투입될 것이다. 따라서 방어군은 반격을 가해 잃어버린 영토를 되찾을 수 있었다. 이 구역에서 팔켄하우젠은 예비군을 너무 멀리 전선에서 유지했고, 4월 10일이나 11일에 유용한 반격을 하기에는 너무 늦었다.
4월 23일 04:45, 이틀간의 시계 불량과 혹독한 날씨 이후, 제6군단과 제7군단은 스카르프 강 양쪽의 크루아질에서 가브렐까지 14km 전선에서 동쪽으로 공격을 시작했다. 51 (하이랜드) 사단은 로우 우드와 화학 공장의 서쪽 외곽에서 격렬한 전투를 벌이며 북쪽에서 공격했다. 그들의 좌측에 있는 37 사단은 로우 역 서쪽의 건물들을 공격하여 철도 북쪽의 그린랜드 언덕 서쪽 경사면에서 목표선을 확보했다. 주 공격의 좌측에서 63 (로열 해군) 사단은 가브렐을 상대로 신속하게 진격하여 마을을 확보했다. 스카르프 강 남쪽과 몽시르프뢰 동쪽에서 제29사단은 인팬트리 언덕 서쪽 경사면을 확보했다.
코제울 강은 제6군단 내의 사단 경계를 표시했다. 강 북쪽의 구엠파는 15 (스코틀랜드) 사단의 목표였으며, 뱅쿠르에서 비즈엉아르투아 방향으로 동쪽으로 공격했다. 이 목표는 남쪽 강둑의 고지대에서 지휘되었으며, 50 (노섬브리아) 사단이 코제울 강 남쪽의 고지를 점령하고 나서야 마을을 점령할 수 있었다. 독일군의 여러 차례 끈질긴 반격이 있었고, 4월 24일 아침까지 영국군은 구엠파, 가브렐, 그리고 퐁텐레크루아질과 체리시가 내려다보이는 고지대를 점령했다. 로우 주변의 전투는 결정을 내리지 못했다.
4월 말 아를뢰 지역을 확보한 후, 영국군은 몽시 동쪽에서 또 다른 공격을 감행하여 보이리 리겔을 돌파하고 두에 평원의 또 다른 독일 방어 진지인 보탄스텔룽에 도달하려 했다. 이는 불르쿠르에서 호주군의 공격과 일치하도록 계획되어 독일군에게 양면 공격을 가하려는 의도였다. 영국 사령관들은 이 작전의 성공이 독일군이 동쪽으로 더 후퇴하도록 강요할 것이라고 기대했다. 영국군은 5월 3일 스카르프 인근에서 제4 사단의 연대를 투입하여 또 다른 공격을 시작했다. 어느 쪽의 노력도 상당한 진전을 이루지 못했고, 많은 사상자를 낸 후 다음날 공격이 중단되었다. 영국군은 1917년 캉브레 전투에서 활용했던 전차, 보병, 포병 간의 긴밀한 연계의 필요성에 대한 중요한 교훈을 얻었다.
대략 같은 시기에, 캐나다 군단은 비미 능선에 대한 공격을 시작했다. 이동 포격의 엄호를 받으며 각 소대에 루이스 경기관총 1정을 포함하여 각 여단당 80정의 기관총을 대규모로 사용하면서, 군단은 약 3600m의 독일 방어선을 통과하여 진격할 수 있었고 4월 10일 13:00경에 능선 정상을 점령했다. 군사 역사가들은 이 공격의 성공을 캐나다 군단 지휘관 줄리안 빙과 그의 부하 아서 커리 장군의 신중한 계획, 지속적인 훈련, 그리고 각 소대에 특정 목표 할당으로 돌리고 있다. 부대에 구체적인 목표를 부여함으로써, 부대는 장교가 사망하거나 통신이 두절되더라도 공격을 계속할 수 있었고, 따라서 서부 전선의 전투에서 두 가지 주요 문제점을 해결했다. 캐나다군은 독일군이 능선에서 멀리 떨어진 두에 평원을 가로질러 후퇴하는 것을 볼 수 있었다. 그럼에도 불구하고, 계획에는 선두 부대가 진격을 계속하지 못하게 하는 유연성이 부족했고, 4월 10일 독일군은 예비 병력으로 틈새를 메우기 시작했다.
불르쿠르 주변의 초기 공격이 독일군 방어선을 돌파하는 데 실패한 후, 영국 지휘관들은 두 번째 시도를 준비했다. 영국 포병대는 4월 20일까지 사실상 파괴된 마을에 대한 강렬한 포격을 시작했다. 보병 공격은 4월 20일로 계획되었지만, 5월 3일 이른 아침까지 여러 번 연기되었다. 오전 3시 45분에 오스트레일리아 제2사단의 일부 병력이 불르쿠르 마을 동쪽을 공격하여 힌덴부르크 선을 돌파하고 앙드쿠르레카니쿠르를 점령하려 했고, 영국 62 (제2 웨스트 라이딩) 사단 소속 영국군은 불르쿠르를 공격했으며, 이는 결국 영국 7사단에 의해 점령되었고, 완강한 반격에도 불구하고 영국 62 (제2 웨스트 라이딩) 사단에 의해 유지되었다. 독일군의 저항은 치열했고, 5월 17일에 공세가 중단되었을 때, 초기 목표 중 거의 달성된 것이 없었다. 호주군은 불르쿠르와 리앙쿠르레카니쿠르 사이의 독일군 참호 시스템의 대부분을 점령했지만 앙드쿠르를 점령하는 데는 실패했다. 서쪽에서 영국군은 독일군을 불르쿠르에서 몰아내는 데 성공했지만 상당한 손실을 입었고, 북동쪽으로 앙드쿠르까지 진격하는 데 실패했다.
불레쿠르 마을을 둘러싼 힌덴부르크 선 방어는 퀘앙 주변의 Balkonstellungde (발코니 참호)까지 약 2,500m의 함몰부를 형성했으며, 독일 제27사단이 방어하고 있었다. 4월 8일, 4월 5일에 시작된 철선 절단 작업이 8일 더 걸릴 것이라고 발표되었다. 4월 9일 황혼 무렵, 정찰대가 전진하여 힌덴부르크 선이 점령되었지만 철선 절단 폭격으로 철선에 여러 차선이 생겼다는 것을 발견했다. 4호 오스트레일리아 사단의 4호 여단은 오른쪽, 12호 여단은 왼쪽으로 공격하기 위해 서둘러 준비했다. 공격은 철선까지 500m, 오전 4시 30분에 첫 번째 참호까지 100m를 이동해야 했다. 퀘앙과 불레쿠르 사이의 함몰부에서 십자포화를 피하기 위해 해가 뜨기 약 1시간 48분 전이었다. 포병 사격은 정각까지 평소대로 계속된 다음 측면에 일제 사격을 유지할 것이다.
오전 1시, 오스트레일리아군이 집결하고 전차가 도착하기를 기다리는 동안 불레쿠르는 리벤스 프로젝터와 스토크스 4인치 박격포로 가스 폭격을 받았다. 6개 대대가 아무도 없는 땅의 눈 속에 있었다. 12호 오스트레일리아 여단의 왼쪽은 불레쿠르에서 400m밖에 떨어져 있지 않았고 새벽이 다가오고 있었다. 정각이 늦춰졌지만 전차는 노루일에 겨우 도착했고 홈스는 보병에게 엄호를 요청했다. 눈이 다시 내리기 시작했고 철수를 가려주었다. 웨스트 요크셔 연대의 2/7 및 2/8 대대의 정찰대는 오후 4시 35분부터 진격을 시작했고, 오후 5시 10분에 정찰대가 철수하기 시작했다. 정찰대는 162명의 사상자를 냈다.
thumb
제4 호주 사단 본부에서 열린 회의에서 보병은 전차의 신호를 기다리지 않고 전차보다 15분 후에 진격하기로 결정했다. 단 네 대의 전차가 오전 4시 30분까지 출발선에 도착했지만, 기관총 사격으로 엔진 소리를 덮는 데 실패했고 독일 방어선에서 들렸다. 우익 전차는 오른쪽으로 벗어나 기계적 결함을 겪고 철도로 돌아갔다. 또 다른 전차도 오른쪽으로 방향을 틀어 제123 척탄병 연대 맞은편의 Balkonstellungde 첫 번째 참호를 넘어갔고, K탄(장갑 관통탄) 탄약을 발사하는 기관총에 의해 파괴되었다. 독일군 진지에 도착한 다음 전차는 철조망에 걸린 다음 첫 번째 참호를 건너 파괴되었다. 마지막 전차는 늦게 출발하여 첫 번째 전차와 비슷한 경로를 따라갔다. 좌익 섹션을 구성하는 네 대의 전차는 늦었고 두 대는 독일 참호 근처에서 파괴되었다. 세 번째 전차는 호주 보병 뒤에 도착하여 불레쿠르에서 기관총을 침묵시켰다. 전차는 두 번이나 피격되어 철도로 돌아갔지만 다시 피격되었다.
독일 방어선에 있던 호주 보병은 고립되었고 제4 호주 여단은 후퇴해야 했다. 많은 병사들이 포로로 잡혔고, 후퇴하려던 병사들은 훨씬 더 많은 사상자를 냈다. 제12 호주 여단에서 첫 번째 참호에 있던 제46 호주 대대는 쫓겨났고, 더 앞으로 나아간 제48 호주 대대는 포위되었다. 제2 근위 사단과 제220 사단의 포병이 무인지대에 포격을 가하여 호주군의 추가 공격을 막았다. 호주군이 후퇴하면서 사망하거나 부상당한 병사들로부터 탄약과 수류탄을 회수할 수 없었다. 영국과 호주 포병은 결국 사격을 시작했지만, 이 포격은 호주군이 점령한 참호에 떨어져 참호를 유지할 수 없게 만들었다. 오후 12시 25분, 독일 참호에 마지막으로 남아있던 제48 호주 대대는 총알이 쏟아지는 땅을 넘어 질서정연하게 후퇴했다. 정오까지 독일의 반격은 성공했다. 호주군은 포병과 기관총 사격을 뚫고 무인지대를 다시 건너는 데 성공한 사람이 거의 없었다.
오토 폰 모저 장군은 제1호주 사단이 13,000 야드(약 7.4 마일 또는 11.9 km)의 넓은 전선을 방어하고 있는 것을 확인하고, 전초 기지를 후퇴시키고 보급품과 대포를 파괴한 후 힌덴부르크 방어선으로 철수하기 위한 훼방 공격을 계획했다. 독일 최고사령부(OHL)는 그의 Gruppe Quéantde(제14 예비군단)에 한 개 사단을 추가하고, 남쪽의 Gruppe Cambraide에서 두 개 사단을 더 추가하여 공격을 강화했다. 이 4개 사단은 Unternehmen Sturmbockde(스텀복 작전)을 위해 23개 대대를 제공했다.
독일군은 제1호주 사단과 제2호주 사단의 접점에서 호주 전선을 돌파하여 라니쿠르 마을을 점령하고 호주 포병 6문을 파괴했다. 제9 및 제20 호주 대대의 반격으로 전선이 회복되었고, 독일군은 2,313명, 호주군은 1,010명의 사상자를 낸 채 작전은 종료되었다.
공격의 주요 목표는 독일 예비군을 묶어, 샹파뉴의 샹 드 dames를 가로지르는 렌스 북쪽 고원에 대한 프랑스 공세를 지원하는 것이었다. 헤이그는 자신의 병력을 절약하기 위해 목표를 얕게 설정했고, 더 큰 규모의 공격처럼 보이도록 아라스-캉브레 도로 남쪽과 수셰 강 북쪽으로 시위를 계속했다고 보고했다.
캐나다 군단이 비미 능선을 점령했지만, 남동쪽 측면을 확보하는 데 어려움이 있어 위치가 취약해졌다. 이를 해결하기 위해 영국군과 캐나다군은 4월 28일 아를뢰를 향해 공격을 시작했다. 캐나다군은 비교적 쉽게 마을을 점령했지만, 가브렐로 진격하는 영국군은 더 완강한 저항에 직면했다. 마을은 초저녁에 확보되었지만, 독일군의 반격으로 인해 잠시 후퇴하자, 제63(해군) 사단의 병력이 증원으로 투입되어 마을을 지켰다. 4월 29일에 이어진 공격은 더 이상의 지역을 점령하는 데 실패했다. 공격은 비미 능선에서 캐나다군의 위치를 확보하는 제한적인 목표를 달성했지만, 사상자는 많았고 결과는 실망스러웠다.
4. 1. 스카르프 전투 (Battle of the Scarpe)
첫날의 주요 영국군 공격은 아라스 동쪽에서 직접적으로 이루어졌으며, 제12(동부) 사단이 아라스-캉브레 도로 북쪽에 위치한 관측 능선을 공격했다. 이 목표에 도달한 후, 그들은 독일군의 두 번째 및 세 번째 진지인 푀시를 향해 나아갈 예정이었다. 동시에, 제3 사단의 부대들이 도로 남쪽에서 공격을 시작하여 데빌스 숲, 틸루아-레-모플렌 및 부아 데 보프를 초기 목표로 삼았다. 이러한 공격의 최종 목표는 방쿠르와 푀시 사이에 위치한 참호인 몽시리겔/Monchyriegelde이었으며, 이는 독일 방어의 중요한 구성 요소였다. 푀시 마을을 포함한 이러한 목표의 대부분은 4월 10일 저녁까지 달성되었지만, 독일군은 방쿠르와 푀시 사이의 참호, 특히 요새화된 뇌빌-비타스 마을 지역의 상당 부분을 여전히 통제하고 있었다.
다음 날, 제56(1/1 런던) 사단의 병력은 독일군을 마을에서 몰아낼 수 있었지만, 몽시리겔/Monchyriegelde은 며칠 후에야 완전히 영국군 수중에 들어왔다. 영국군은 이러한 점령지를 공고히 하고 몽시-르-프뢰 방향으로 진격할 수 있었지만, 마을 근처 전투에서 많은 사상자를 냈다. 이 구역에서 공세가 성공한 한 가지 이유는 팔켄하우젠이 종심 방어를 사용하지 않았기 때문이다. 이론적으로는 공격자가 초기 이득을 얻도록 허용하여 통신선을 늘릴 수 있었다. 전장에 가까이 배치된 예비군은 초기 진격이 둔화된 후, 적 증원이 도착하기 전에 투입될 것이다. 따라서 방어군은 반격을 가해 잃어버린 영토를 되찾을 수 있었다. 이 구역에서 팔켄하우젠은 예비군을 너무 멀리 전선에서 유지했고, 4월 10일이나 11일에 유용한 반격을 하기에는 너무 늦었다.
4월 23일 04:45, 이틀간의 시계 불량과 혹독한 날씨 이후, 제6군단과 제7군단은 스카르프 강 양쪽의 크루아질에서 가브렐까지 14km 전선에서 동쪽으로 공격을 시작했다. 51 (하이랜드) 사단은 로우 우드와 화학 공장의 서쪽 외곽에서 격렬한 전투를 벌이며 북쪽에서 공격했다. 그들의 좌측에 있는 37 사단은 로우 역 서쪽의 건물들을 공격하여 철도 북쪽의 그린랜드 언덕 서쪽 경사면에서 목표선을 확보했다. 주 공격의 좌측에서 63 (로열 해군) 사단은 가브렐을 상대로 신속하게 진격하여 마을을 확보했다. 스카르프 강 남쪽과 몽시르프뢰 동쪽에서 제29사단은 인팬트리 언덕 서쪽 경사면을 확보했다.
코제울 강은 제6군단 내의 사단 경계를 표시했다. 강 북쪽의 구엠파는 15 (스코틀랜드) 사단의 목표였으며, 뱅쿠르에서 비즈엉아르투아 방향으로 동쪽으로 공격했다. 이 목표는 남쪽 강둑의 고지대에서 지휘되었으며, 50 (노섬브리아) 사단이 코제울 강 남쪽의 고지를 점령하고 나서야 마을을 점령할 수 있었다. 독일군의 여러 차례 끈질긴 반격이 있었고, 4월 24일 아침까지 영국군은 구엠파, 가브렐, 그리고 퐁텐레크루아질과 체리시가 내려다보이는 고지대를 점령했다. 로우 주변의 전투는 결정을 내리지 못했다.
4월 말 아를뢰 지역을 확보한 후, 영국군은 몽시 동쪽에서 또 다른 공격을 감행하여 보이리 리겔을 돌파하고 두에 평원의 또 다른 독일 방어 진지인 보탄스텔룽에 도달하려 했다. 이는 불르쿠르에서 호주군의 공격과 일치하도록 계획되어 독일군에게 양면 공격을 가하려는 의도였다. 영국 사령관들은 이 작전의 성공이 독일군이 동쪽으로 더 후퇴하도록 강요할 것이라고 기대했다. 영국군은 5월 3일 스카르프 인근에서 제4 사단의 연대를 투입하여 또 다른 공격을 시작했다. 어느 쪽의 노력도 상당한 진전을 이루지 못했고, 많은 사상자를 낸 후 다음날 공격이 중단되었다. 영국군은 1917년 캉브레 전투에서 활용했던 전차, 보병, 포병 간의 긴밀한 연계의 필요성에 대한 중요한 교훈을 얻었다.
4. 1. 1. 1차 스카르프 전투 (First Battle of the Scarpe, 4월 9일 ~ 4월 14일)
첫날의 주요 영국군 공격은 아라스 동쪽에서 직접적으로 이루어졌으며, 제12(동부) 사단이 아라스-캉브레 도로 북쪽에 위치한 관측 능선을 공격했다. 이 목표에 도달한 후, 그들은 독일군의 두 번째 및 세 번째 진지인 푀시를 향해 나아갈 예정이었다. 동시에, 제3 사단의 부대들이 도로 남쪽에서 공격을 시작하여 데빌스 숲, 틸루아-레-모플렌 및 부아 데 보프를 초기 목표로 삼았다. 이러한 공격의 최종 목표는 방쿠르와 푀시 사이에 위치한 참호인 몽시리겔/Monchyriegelde이었으며, 이는 독일 방어의 중요한 구성 요소였다. 푀시 마을을 포함한 이러한 목표의 대부분은 4월 10일 저녁까지 달성되었지만, 독일군은 방쿠르와 푀시 사이의 참호, 특히 요새화된 뇌빌-비타스 마을 지역의 상당 부분을 여전히 통제하고 있었다.
다음 날, 제56(1/1 런던) 사단의 병력은 독일군을 마을에서 몰아낼 수 있었지만, 몽시리겔/Monchyriegelde은 며칠 후에야 완전히 영국군 수중에 들어왔다. 영국군은 이러한 점령지를 공고히 하고 몽시-르-프뢰 방향으로 진격할 수 있었지만, 마을 근처 전투에서 많은 사상자를 냈다. 이 구역에서 공세가 성공한 한 가지 이유는 팔켄하우젠이 종심 방어를 사용하지 않았기 때문이다. 이론적으로는 공격자가 초기 이득을 얻도록 허용하여 통신선을 늘릴 수 있었다. 전장에 가까이 배치된 예비군은 초기 진격이 둔화된 후, 적 증원이 도착하기 전에 투입될 것이다. 따라서 방어군은 반격을 가해 잃어버린 영토를 되찾을 수 있었다. 이 구역에서 팔켄하우젠은 예비군을 너무 멀리 전선에서 유지했고, 4월 10일이나 11일에 유용한 반격을 하기에는 너무 늦었다.
4. 1. 2. 2차 스카르프 전투 (Second Battle of the Scarpe, 4월 23일 ~ 4월 24일)
4월 23일 04:45, 이틀간의 시계 불량과 혹독한 날씨 이후, 제6군단과 제7군단은 스카르프 강 양쪽의 크루아질에서 가브렐까지 14km 전선에서 동쪽으로 공격을 시작했다. 51 (하이랜드) 사단은 로우 우드와 화학 공장의 서쪽 외곽에서 격렬한 전투를 벌이며 북쪽에서 공격했다. 그들의 좌측에 있는 37 사단은 로우 역 서쪽의 건물들을 공격하여 철도 북쪽의 그린랜드 언덕 서쪽 경사면에서 목표선을 확보했다. 주 공격의 좌측에서 63 (로열 해군) 사단은 가브렐을 상대로 신속하게 진격하여 마을을 확보했다. 스카르프 강 남쪽과 몽시르프뢰 동쪽에서 제29사단은 인팬트리 언덕 서쪽 경사면을 확보했다.
코제울 강은 제6군단 내의 사단 경계를 표시했다. 강 북쪽의 구엠파는 15 (스코틀랜드) 사단의 목표였으며, 뱅쿠르에서 비즈엉아르투아 방향으로 동쪽으로 공격했다. 이 목표는 남쪽 강둑의 고지대에서 지휘되었으며, 50 (노섬브리아) 사단이 코제울 강 남쪽의 고지를 점령하고 나서야 마을을 점령할 수 있었다. 독일군의 여러 차례 끈질긴 반격이 있었고, 4월 24일 아침까지 영국군은 구엠파, 가브렐, 그리고 퐁텐레크루아질과 체리시가 내려다보이는 고지대를 점령했다. 로우 주변의 전투는 결정을 내리지 못했다.
4. 1. 3. 3차 스카르프 전투 (Third Battle of the Scarpe, 5월 3일 ~ 5월 4일)
4월 말 아를뢰 지역을 확보한 후, 영국군은 몽시 동쪽에서 또 다른 공격을 감행하여 보이리 리겔을 돌파하고 두에 평원의 또 다른 독일 방어 진지인 보탄스텔룽에 도달하려 했다. 이는 불르쿠르에서 호주군의 공격과 일치하도록 계획되어 독일군에게 양면 공격을 가하려는 의도였다. 영국 사령관들은 이 작전의 성공이 독일군이 동쪽으로 더 후퇴하도록 강요할 것이라고 기대했다. 영국군은 5월 3일 스카르프 인근에서 제4 사단의 연대를 투입하여 또 다른 공격을 시작했다. 어느 쪽의 노력도 상당한 진전을 이루지 못했고, 많은 사상자를 낸 후 다음날 공격이 중단되었다. 영국군은 1917년 캉브레 전투에서 활용했던 전차, 보병, 포병 간의 긴밀한 연계의 필요성에 대한 중요한 교훈을 얻었다.4. 2. 비미 능선 전투 (Battle of Vimy Ridge, 4월 9일 ~ 4월 12일)
대략 같은 시기에, 캐나다 군단은 비미 능선에 대한 공격을 시작했다. 이동 포격의 엄호를 받으며 각 소대에 루이스 경기관총 1정을 포함하여 각 여단당 80정의 기관총을 대규모로 사용하면서, 군단은 약 3600m의 독일 방어선을 통과하여 진격할 수 있었고 4월 10일 13:00경에 능선 정상을 점령했다. 군사 역사가들은 이 공격의 성공을 캐나다 군단 지휘관 줄리안 빙과 그의 부하 아서 커리 장군의 신중한 계획, 지속적인 훈련, 그리고 각 소대에 특정 목표 할당으로 돌리고 있다. 부대에 구체적인 목표를 부여함으로써, 부대는 장교가 사망하거나 통신이 두절되더라도 공격을 계속할 수 있었고, 따라서 서부 전선의 전투에서 두 가지 주요 문제점을 해결했다. 캐나다군은 독일군이 능선에서 멀리 떨어진 두에 평원을 가로질러 후퇴하는 것을 볼 수 있었다. 그럼에도 불구하고, 계획에는 선두 부대가 진격을 계속하지 못하게 하는 유연성이 부족했고, 4월 10일 독일군은 예비 병력으로 틈새를 메우기 시작했다.
4. 3. 불르쿠르 전투 (Battle of Bullecourt)
불르쿠르 주변의 초기 공격이 독일군 방어선을 돌파하는 데 실패한 후, 영국 지휘관들은 두 번째 시도를 준비했다. 영국 포병대는 4월 20일까지 사실상 파괴된 마을에 대한 강렬한 포격을 시작했다. 보병 공격은 4월 20일로 계획되었지만, 5월 3일 이른 아침까지 여러 번 연기되었다. 오전 3시 45분에 오스트레일리아 제2사단의 일부 병력이 불르쿠르 마을 동쪽을 공격하여 힌덴부르크 선을 돌파하고 앙드쿠르레카니쿠르를 점령하려 했고, 영국 62 (제2 웨스트 라이딩) 사단 소속 영국군은 불르쿠르를 공격했으며, 이는 결국 영국 7사단에 의해 점령되었고, 완강한 반격에도 불구하고 영국 62 (제2 웨스트 라이딩) 사단에 의해 유지되었다. 독일군의 저항은 치열했고, 5월 17일에 공세가 중단되었을 때, 초기 목표 중 거의 달성된 것이 없었다. 호주군은 불르쿠르와 리앙쿠르레카니쿠르 사이의 독일군 참호 시스템의 대부분을 점령했지만 앙드쿠르를 점령하는 데는 실패했다. 서쪽에서 영국군은 독일군을 불르쿠르에서 몰아내는 데 성공했지만 상당한 손실을 입었고, 북동쪽으로 앙드쿠르까지 진격하는 데 실패했다.
4. 3. 1. 1차 불르쿠르 공격 (First attack on Bullecourt, 4월 8일 ~ 4월 11일)
불레쿠르 마을을 둘러싼 힌덴부르크 선 방어는 퀘앙 주변의 Balkonstellungde (발코니 참호)까지 약 2,500m의 함몰부를 형성했으며, 독일 제27사단이 방어하고 있었다. 4월 8일, 4월 5일에 시작된 철선 절단 작업이 8일 더 걸릴 것이라고 발표되었다. 4월 9일 황혼 무렵, 정찰대가 전진하여 힌덴부르크 선이 점령되었지만 철선 절단 폭격으로 철선에 여러 차선이 생겼다는 것을 발견했다. 4호 오스트레일리아 사단의 4호 여단은 오른쪽, 12호 여단은 왼쪽으로 공격하기 위해 서둘러 준비했다. 공격은 철선까지 500m, 오전 4시 30분에 첫 번째 참호까지 100m를 이동해야 했다. 퀘앙과 불레쿠르 사이의 함몰부에서 십자포화를 피하기 위해 해가 뜨기 약 1시간 48분 전이었다. 포병 사격은 정각까지 평소대로 계속된 다음 측면에 일제 사격을 유지할 것이다.
오전 1시, 오스트레일리아군이 집결하고 전차가 도착하기를 기다리는 동안 불레쿠르는 리벤스 프로젝터와 스토크스 4인치 박격포로 가스 폭격을 받았다. 6개 대대가 아무도 없는 땅의 눈 속에 있었다. 12호 오스트레일리아 여단의 왼쪽은 불레쿠르에서 400m밖에 떨어져 있지 않았고 새벽이 다가오고 있었다. 정각이 늦춰졌지만 전차는 노루일에 겨우 도착했고 홈스는 보병에게 엄호를 요청했다. 눈이 다시 내리기 시작했고 철수를 가려주었다. 웨스트 요크셔 연대의 2/7 및 2/8 대대의 정찰대는 오후 4시 35분부터 진격을 시작했고, 오후 5시 10분에 정찰대가 철수하기 시작했다. 정찰대는 162명의 사상자를 냈다.
thumb
제4 호주 사단 본부에서 열린 회의에서 보병은 전차의 신호를 기다리지 않고 전차보다 15분 후에 진격하기로 결정했다. 단 네 대의 전차가 오전 4시 30분까지 출발선에 도착했지만, 기관총 사격으로 엔진 소리를 덮는 데 실패했고 독일 방어선에서 들렸다. 우익 전차는 오른쪽으로 벗어나 기계적 결함을 겪고 철도로 돌아갔다. 또 다른 전차도 오른쪽으로 방향을 틀어 제123 척탄병 연대 맞은편의 Balkonstellungde 첫 번째 참호를 넘어갔고, K탄(장갑 관통탄) 탄약을 발사하는 기관총에 의해 파괴되었다. 독일군 진지에 도착한 다음 전차는 철조망에 걸린 다음 첫 번째 참호를 건너 파괴되었다. 마지막 전차는 늦게 출발하여 첫 번째 전차와 비슷한 경로를 따라갔다. 좌익 섹션을 구성하는 네 대의 전차는 늦었고 두 대는 독일 참호 근처에서 파괴되었다. 세 번째 전차는 호주 보병 뒤에 도착하여 불레쿠르에서 기관총을 침묵시켰다. 전차는 두 번이나 피격되어 철도로 돌아갔지만 다시 피격되었다.
독일 방어선에 있던 호주 보병은 고립되었고 제4 호주 여단은 후퇴해야 했다. 많은 병사들이 포로로 잡혔고, 후퇴하려던 병사들은 훨씬 더 많은 사상자를 냈다. 제12 호주 여단에서 첫 번째 참호에 있던 제46 호주 대대는 쫓겨났고, 더 앞으로 나아간 제48 호주 대대는 포위되었다. 제2 근위 사단과 제220 사단의 포병이 무인지대에 포격을 가하여 호주군의 추가 공격을 막았다. 호주군이 후퇴하면서 사망하거나 부상당한 병사들로부터 탄약과 수류탄을 회수할 수 없었다. 영국과 호주 포병은 결국 사격을 시작했지만, 이 포격은 호주군이 점령한 참호에 떨어져 참호를 유지할 수 없게 만들었다. 오후 12시 25분, 독일 참호에 마지막으로 남아있던 제48 호주 대대는 총알이 쏟아지는 땅을 넘어 질서정연하게 후퇴했다. 정오까지 독일의 반격은 성공했다. 호주군은 포병과 기관총 사격을 뚫고 무인지대를 다시 건너는 데 성공한 사람이 거의 없었다.
4. 3. 2. 불르쿠르 전투 (Battle of Bullecourt, 5월 3일 ~ 5월 17일)
불르쿠르 주변의 초기 공격이 독일군 방어선을 돌파하는 데 실패한 후, 영국 지휘관들은 두 번째 시도를 준비했다. 영국 포병대는 20일까지 사실상 파괴된 마을에 대한 강렬한 포격을 시작했다. 보병 공격은 4월 20일로 계획되었지만, 5월 3일 이른 아침까지 여러 번 연기되었다. 오전 3시 45분에 제2 호주 사단의 일부 병력이 불르쿠르 마을 동쪽을 공격하여 힌덴부르크 선을 돌파하고 앙드쿠르레카니쿠르를 점령하려 했고, 제62 (제2 웨스트 라이딩) 사단 소속 영국군은 불르쿠르를 공격했으며, 이는 결국 제7 사단에 의해 점령되었고, 완강한 반격에도 불구하고 제62 (제2 웨스트 라이딩) 사단에 의해 유지되었다. 독일군의 저항은 치열했고, 5월 17일에 공세가 중단되었을 때, 초기 목표 중 거의 달성된 것이 없었다. 호주군은 불르쿠르와 리앙쿠르레카니쿠르 사이의 독일군 참호 시스템의 대부분을 점령했지만 앙드쿠르를 점령하는 데는 실패했다. 서쪽에서 영국군은 독일군을 불르쿠르에서 몰아내는 데 성공했지만 상당한 손실을 입었고, 북동쪽으로 앙드쿠르까지 진격하는 데 실패했다.
4. 4. 라니쿠르 공세 (German attack on Lagnicourt, 4월 15일)
오토 폰 모저 장군은 제1호주 사단이 13,000 야드(약 7.4 마일 또는 11.9 km)의 넓은 전선을 방어하고 있는 것을 확인하고, 전초 기지를 후퇴시키고 보급품과 대포를 파괴한 후 힌덴부르크 방어선으로 철수하기 위한 훼방 공격을 계획했다. 독일 최고사령부(OHL)는 그의 Gruppe Quéantde(제14 예비군단)에 한 개 사단을 추가하고, 남쪽의 Gruppe Cambraide에서 두 개 사단을 더 추가하여 공격을 강화했다. 이 4개 사단은 Unternehmen Sturmbockde(스텀복 작전)을 위해 23개 대대를 제공했다.독일군은 제1호주 사단과 제2호주 사단의 접점에서 호주 전선을 돌파하여 라니쿠르 마을을 점령하고 호주 포병 6문을 파괴했다. 제9 및 제20 호주 대대의 반격으로 전선이 회복되었고, 독일군은 2,313명, 호주군은 1,010명의 사상자를 낸 채 작전은 종료되었다.
4. 5. 아를뢰 전투 (Battle of Arleux, 4월 28일 ~ 4월 29일)
공격의 주요 목표는 독일 예비군을 묶어, 샹파뉴의 샹 드 dames를 가로지르는 렌스 북쪽 고원에 대한 프랑스 공세를 지원하는 것이었다. 헤이그는 자신의 병력을 절약하기 위해 목표를 얕게 설정했고, 더 큰 규모의 공격처럼 보이도록 아라스-캉브레 도로 남쪽과 수셰 강 북쪽으로 시위를 계속했다고 보고했다.캐나다 군단이 비미 능선을 점령했지만, 남동쪽 측면을 확보하는 데 어려움이 있어 위치가 취약해졌다. 이를 해결하기 위해 영국군과 캐나다군은 4월 28일 아를뢰를 향해 공격을 시작했다. 캐나다군은 비교적 쉽게 마을을 점령했지만, 가브렐로 진격하는 영국군은 더 완강한 저항에 직면했다. 마을은 초저녁에 확보되었지만, 독일군의 반격으로 인해 잠시 후퇴하자, 제63(해군) 사단의 병력이 증원으로 투입되어 마을을 지켰다. 4월 29일에 이어진 공격은 더 이상의 지역을 점령하는 데 실패했다. 공격은 비미 능선에서 캐나다군의 위치를 확보하는 제한적인 목표를 달성했지만, 사상자는 많았고 결과는 실망스러웠다.
5. 전술 및 기술 발전
5. 1. 영국군의 전술 혁신
1916년 12월, 훈련 교범 SS 135는 영국 원정군(BEF)이 서부 전선에서의 역할에 잘 적응된 동질적인 부대로 발전하는 데 중요한 발자취를 남겼다. 공격 계획 수립에 있어서 군, 군단, 사단의 임무가 표준화되었고, 포병 계획은 군단에서 통제했다.1917년 2월의 훈련 교범 SS 143은 소수의 특수 부대원과 함께 보병대가 일렬로 공격하는 방식의 종말을 고했다. 소대는 소규모 본부와 4개 분대로 나뉘었다. 각 분대는 숙련된 수류탄 투척병, 루이스 기관총 사수, 소총수, 소총 수류탄 발사병 등으로 구성되었다. 이들은 "포병 대형"으로 배치되어, 저항에 직면할 때까지 진격했다. 독일군 방어 병력은 루이스 기관총 및 소총 수류탄 분대의 화력으로 제압하고, 소총수와 수류탄 분대는 측면으로 침투하여 후방에서 방어 병력을 압도하도록 했다.
새로운 조직과 장비는 보병 소대에게 충분한 포병 지원이 없더라도 화력과 기동력을 제공했다. 헤이그는 1917년 1월에 훈련 지침 부서를 설립하여 교범을 발행하고 훈련을 감독했다. SS 143과 부속 교범은 솜 전투의 경험과 프랑스 육군의 작전에서 도출된 "기성품" 전술을 영국 보병에게 제공했다.
이동 포격(creeping barrage)은 공격 부대보다 약 100미터 앞서 고폭탄과 산탄포탄 폭발의 장막을 만들어 적의 작전을 최소화했다. 아라스 전투에서는 예행 연습과 엄격한 일정 관리, 각 포신의 마모율 계산 및 보정을 통해 포격의 정확도를 높였다. 새로운 즉각적인 No. 106 신관은 철조망 제거에 효과적이었고, 독가스 포탄은 포격의 마지막 몇 분 동안 사용되었다.
독일 포병을 공격하기 위해 전문 포병 부대가 창설되었고, 왕립 공병대 제1 야전 측량대에서 섬광 관측과 음향 거리 측정 데이터를 제공했다. 4월 9일, 제로 데이(Zero-Day)에 독일 중포의 80% 이상이 대포병 사격으로 무력화되었다. 독가스 포탄은 포대 견인마와 탄약 보급 부대를 방해하는 데 사용되었다.
5. 2. 독일군의 종심 방어 전술
1916년 12월 1일, 독일 최고 육군 지휘부(OHL)는 새로운 매뉴얼 ''진지전에서의 방어 전투 지휘 원칙''(Grundsätze für die Führung in der Abwehrschlacht im Stellungskriegde)을 발행했다. 이 문서에서 전술적 가치에 관계없이 땅을 굳건히 지키는 정책 대신, 공격 부대가 적의 방어선을 돌파하여 "스스로 소모하고 자원을 다 쓰는 동안 방어자는 힘을 비축하는" 포병 관측과 후방과의 통신에 적합한 위치를 방어하는 것으로 대체되었다. 방어 보병은 전방 사단이 청음 초소 뒤 최대 4.8km 깊이의 전초 구역에 위치하고, 주요 저항선은 포병 관측소 앞에 있는 역경사면에 위치하여 전초 구역을 관측할 수 있을 정도로 충분히 뒤쪽에 배치된 지역에서 전투를 벌일 것이었다. 주요 저항선 뒤에는 Grosskampfzonede(전투 구역)이 있었는데, 이는 독일 포병 관측병의 시야에 들어오는 한 적의 관측으로부터 숨겨진 2.4–4km 깊이의 두 번째 방어 구역이었다. 각 연대의 예비 대대가 더 뒤쪽에 있는 rückwärtige Kampfzonede(후방 전투 구역)을 점령했다.1917년 1월, OHL은 Allgemeines über Stellungsbaude(야전 요새화 원칙)을 발행했고, 4월까지는 보초병이 지키는 전초 구역(Vorpostenfeldde)이 서부 전선에 건설되었다. 보초병은 Stosstruppsde(Truppde당 5명의 병력과 부사관)가 지키는 더 큰 위치(Gruppennesterde)로 후퇴할 수 있었는데, 이들은 보초병과 합류하여 즉각적인 반격을 통해 보초소를 되찾았다. 전투 구역의 방어 절차는 유사했지만 더 큰 부대가 사용되었다. 전방 참호 시스템은 전투 구역 수비대의 보초선이었으며, 수비대는 적의 포화가 집중된 곳에서 벗어나 전투와 전초 구역을 탈환하기 위해 반격할 수 있었다. 이러한 철수는 연합군 포병 사격으로 인해 전투의 작은 부분에서 발생할 것으로 예상되었으며, 이는 Gegenstoß in der Stellungde(위치 내 즉시 반격)의 전주곡이었다. 소수의 보병 부대가 분산된 이러한 전투는 공격자에게 예상치 못한 장애물을 제시할 것이다. 관측된 포병 사격의 지원을 받는 자동 화기로 무장한 병력의 저항은 진격이 더 진행될수록 증가할 것이다.
연합군의 탄약 및 병력 우위가 커짐에 따라 공격자는 여전히 두 번째 Artillerieschutzstellungde(포병 보호선)까지 침투할 수 있었으며, 그 뒤에는 독일 수비대가 Widerstandsnesterde(Widasde)에 고립되어 공격자에게 손실과 혼란을 계속 가했다. 공격자가 Widasde를 점령하고 독일군 2선 근처에 참호를 구축하려고 하자 반격 사단의 Sturmbattalionsde과 Sturmregimenterde가 rückwärtige Kampfzonede에서 전투 구역으로 진격하여 즉각적인 반격(Gegenstoß aus der Tiefede)을 가했다. 즉각적인 반격에 실패하면 잃어버린 땅이 주요 위치 유지를 위해 필수적인 경우 반격 사단은 체계적인 공격을 준비할 시간을 가졌다. 이러한 방법은 전선으로 이동할 준비가 된 많은 수의 예비 사단을 필요로 했다. 예비군은 군대 내부 재편성을 통해 22개 사단을 창설하고, 동부 전선에서 사단을 가져오고, 알베리히 작전에서 서부 전선을 단축함으로써 확보했다. 1917년 봄까지 서부에 주둔한 독일군은 40개 사단의 전략 예비군을 보유했다.
그러나 새로운 방어 방법은 논란의 여지가 있었다. 프리츠 폰 로스베르크 대령은 전방 참호 주둔군에게 철수 재량권을 부여하는 것에 반대했다. 그는 이러한 기동이 전방 지역을 덮을 수 있는 연합군 포병 사격을 피하지 못하고 프랑스군 또는 영국군 보병이 빈 지역을 점령하도록 유도할 것이라고 믿었다. 로스베르크는 자발적인 철수가 배치될 때 반격 예비군을 혼란시키고 대대 및 사단 지휘관이 조직적인 방어를 수행할 수 있는 수단을 박탈할 것이라고 생각했다. 루드비히 폰 팔켄하우젠 장군은 아라스에서 보병을 최전선에 대한 견고한 방어와, 이틀 또는 사흘째에 "구원" 사단(Ablösungsdivisionende)에 의한 체계적인 반격(Gegenangriffede)으로 배치했다.
전투 직전, 팔켄하우젠은 최전선의 일부가 손실될 수 있지만 5개의 Ablösungsdivisionende가 이틀째 저녁에 전방 사단을 구원하기 위해 전진할 수 있다고 썼다. 4월 6일, 제6군 참모장인 칼 폰 나겔 장군은 일부 전방 사단이 전투 첫날 저녁에 구원받아야 할 수도 있지만, 어떤 돌파구라도 전방 사단의 지역 즉각적인 반격(Gegenangriffe in der Stellungde)으로 격퇴될 것이라고 인정했다. 지역 방어라는 새로운 정책을 충족하기 위한 진지 구축은 노동력 부족과 콘크리트 경화에 영향을 미치는 긴 겨울로 인해 극심하게 축소되었다. 제6군 지휘관들은 또한 영국군이 최전선이 얇아지는 것을 감지한 경우 영국군이 계획을 변경하도록 권장하는 것을 꺼렸다. 독일군은 새로운 야전 공사를 관찰하고 즉시 포병 사격을 가하는 영국군의 공중 정찰 범위에 제약을 받았다. 제6군은 포병을 재배치하는 데 실패했고, 이는 쉽게 보이고 폭격할 수 있는 선에 남아 있었다. 방어 공사는 최전선 유지, 세 번째 선 강화, 더 뒤에 있는 새로운 Wotanstellungde(드로쿠르–퀘앙 전환 선)으로 분산되었다.
5. 3. 항공전의 역할
영국 왕립 항공대(RFC)는 트렌차드 장군의 공세적인 입장 견지에 따라, ''루프트슈트라이트크래프트''보다 열등한 항공기에도 불구하고 아라스 상공에서 제압을 위한 정찰 임무를 수행했다. RFC 항공기는 포병 관측, 참호 시스템 촬영, 폭격을 수행하며 지상 작전을 지원했다. 그러나 공중 관측은 위험한 작업이었고, 특히 1917년 3월, 붉은 남작 만프레트 폰 리히트호펜이 이끄는 ''야스타'' 11의 등장은 연합군 조종사에게 큰 위협이 되었다.thumb
독일 보병 장교 에른스트 윙어는 당시 상황을 "일련의 공중전이 벌어졌는데, 거의 예외 없이 영국군의 패배로 끝났다. 리히트호펜의 비행대와 맞붙었기 때문이다."라고 기록했다. 4월 아라스에서 RFC 조종사의 평균 비행 시간은 18시간에 불과했으며, 4월 4일부터 8일까지 RFC는 75대의 항공기와 105명의 항공 승무원을 잃었다. 이 기간은 피의 4월로 불릴 정도로 영국 항공대는 큰 피해를 입었다. 사상자 발생으로 조종사 부족 현상이 발생했고, 비행 학교에서 곧바로 대체 인력이 전선으로 보내졌으나, 같은 기간 동안 56대의 항공기가 경험 부족한 RFC 조종사에 의해 추락했다.
6. 전투의 결과 및 영향
서부 전선의 기준에 비추어 볼 때, 첫 이틀간의 전과(戰果)는 실로 대단했다. 비교적 적은 사상자로 많은 지형을 확보했으며, 특히 비미 능선과 같이 전술적으로 중요한 지점을 다수 점령했다. 이 공세로 인해 독일군은 아인 지역의 프랑스 공세에서 병력을 분산시켰다. 여러 면에서 이 전투는 영국군과 동맹군의 승리로 여겨질 수 있지만, 이러한 전과는 처음 이틀간의 높은 사상자 수와 아인에서의 프랑스 공세 실패로 상쇄되었다. 공세가 끝날 무렵 영국군은 15만 명 이상의 사상자를 냈지만 첫날 이후 별다른 진전을 이루지 못했다. 초기에 상당한 성과를 거두었음에도 불구하고 돌파에 실패했고, 상황은 다시 교착 상태로 돌아갔다. 역사가들은 일반적으로 이 전투를 영국군의 승리로 간주하지만, 전선 전체를 놓고 볼 때 전략적 또는 전술적 상황에 미치는 영향은 거의 없었다. 루덴도르프(Erich Ludendorff)는 나중에 "영국군의 공격 배후에는 매우 중요한 전략적 목표가 있었음이 틀림없지만, 나는 그것이 무엇이었는지 결코 알 수 없었다"고 말했다. 루덴도르프는 또한 "매우 우울했다. 우리의 방어 전술 원칙이 잘못된 것으로 드러났고, 그렇다면 도대체 어떻게 해야 할까?"라고 말했다.
6. 1. 인명 피해
해리 클라크가 제작한 웨스퍼드의 스테인드글라스 창문에는 전투 중 사망한 윌리엄 헨리 오키프 중위를 기리고 있다. 루르스토르프안데어로트(바이에른)의 전쟁 기념비에는 아라스 전투 첫날 사망한 3명의 지역 주민의 이름이 언급되어 있다.가장 많이 인용되는 연합군 사상자 수는 부관감이었던 조지 H. 포크 경이 집계한 것이다. 포크는 헤이그의 지휘하에 있는 각 부대가 매일 집계한 사상자 수를 수집했고, 그의 조사 결과는 1940년 공식 역사가인 시릴 폴스에 의해 승인되었다. 제3군 사상자는 87,226명, 제1군은 46,826명 (비미 능선에서 사망한 캐나다인 11,004명 포함), 제5군은 24,608명의 사상자를 기록하여 총 158,660명이었다. 독일군의 손실은 파악하기가 더 어렵다. Gruppe Vimyde와 Gruppe Souchezde는 79,418명의 사상자를 기록했지만, Gruppe Arrasde의 수치는 불완전하다. 1917년 초 독일 공식 역사서 Der Weltkriegde의 편집자인 볼프강 푀르스터(1939)는 85,000명의 독일군 사상자와 4월 말까지 78,000명의 영국군 손실, 그리고 5월 말까지 64,000명의 추가 사상자를 기록하여 총 142,000명이었다. 독일 기록에는 "경미한 부상자"는 제외되었다. 대영 제1차 세계 대전사의 저자인 시릴 폴스 대위(1940)는 영국군과 비교하기 위해 독일군 기록에 30%를 더해야 한다고 추정했다. 폴스는 독일군 사상자가 "아마도 꽤 동등할 것"이라는 "일반적인 추정"을 했다. 니콜스는 독일군 사상자를 120,000명으로, 키건은 130,000명으로 추정했다.
6. 2. 전략적 영향
아라스 전투는 연합군이 대규모 공세를 펼쳤으나, 전략적 돌파에는 실패했다. 하지만, 독일군에게 큰 피해를 입혔으며, 프랑스군의 아인 지역 공세를 지원하는 역할을 수행했다. 서부 전선의 기준으로 볼 때, 전투 초기 이틀 동안 상당한 성과를 거두었다. 적은 사상자로 많은 지형을 확보하고, 비미 능선과 같은 중요 지점을 점령했다. 그러나 초기 성과에도 불구하고, 영국군은 15만 명 이상의 사상자를 냈고, 전황은 다시 교착 상태로 돌아갔다. 역사가들은 이 전투를 영국군의 승리로 평가하지만, 전략적, 전술적 상황에 미치는 영향은 거의 없었다고 본다. 독일군 사령관 루덴도르프(Erich Ludendorff)는 영국군 공격의 전략적 목표를 파악하지 못했다고 회고했으며, 독일군의 방어 전술에 대한 의문을 제기했다.7. 전투 이후
참조
[1]
웹사이트
Veterans Affairs Canada website
http://www.vac-acc.g[...]
[2]
웹사이트
War Composers: E. J. Moeran's War
https://www.warcompo[...]
2021-04-24
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com