솜 전투
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
솜 전투는 제1차 세계 대전 중 1916년 7월부터 11월까지 프랑스 솜 지역에서 벌어진 대규모 전투이다. 서부 전선의 교착 상태를 타개하고 독일군의 전력을 소모시키기 위해 연합군이 계획했으나, 참호전의 한계와 독일군의 강력한 방어에 막혀 막대한 인명 피해만 발생했다. 초기 공세에서 연합군은 기관총과 철조망에 막혀 고전을 면치 못했고, 전차 투입 등 새로운 전술을 시도했으나 뚜렷한 성과를 거두지 못했다. 전투 결과, 연합군은 11km 남짓 전진하는 데 그쳤으며, 영국군 42만 명, 프랑스군 20만 명, 독일군 50만 명 이상으로 추정되는 막대한 사상자를 냈다. 솜 전투는 전쟁의 장기화와 소모전을 심화시킨 전투로 평가되며, 전략적, 전술적 가치에 대한 논쟁이 지속되고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1916년 11월 - 1916년 미국 대통령 선거
제1차 세계 대전 중 실시된 1916년 미국 대통령 선거에서 민주당의 우드로 윌슨은 공화당의 찰스 에반스 휴즈와의 접전 끝에 재선에 성공했으며, 당시 선거는 멕시코 내전과 제1차 세계 대전이라는 국제적 배경 속에서 윌슨의 불간섭주의 외교 정책과 휴즈의 전쟁 대비 주장이 주요 쟁점이 되었다. - 솜 전투 - 존 루주
존 루주는 제1차 세계 대전 격전지로, 유해 화학 물질, 인간 및 동물의 잔해, 불발탄 등으로 토양 오염과 지형 불안정, 식생 부족 등의 심각한 환경적 위험에 직면하여 지속적인 관리와 정화 노력이 요구되는 지역이다. - 솜 전투 - 라인하르트 조르게
라인하르트 조르게는 표현주의 연극 발전에 기여한 독일의 극작가이자 시인으로, 희곡 《거지》로 클라이스트 상을 수상했으며 제1차 세계 대전 참전 중 부상으로 사망했다. - 1916년 프랑스 - 베르됭 전투
제1차 세계 대전 중 독일 제국이 프랑스군을 소모시키기 위해 베르됭을 공격했으나, 양측의 격렬한 공방전 끝에 독일군의 전략은 실패하고 전쟁의 전환점이자 소모전의 비극을 상징하는 사건으로 기록되었다. - 1916년 프랑스 - 사이크스–피코 협정
사이크스-피코 협정은 제1차 세계 대전 중 영국과 프랑스가 오스만 제국 영토 분할을 위해 체결한 비밀 협정으로, 중동 지역의 정치적 구도에 큰 영향을 미쳤다.
| 솜 전투 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 지도 정보 | |
| 기본 정보 | |
| 전투 이름 | 솜 전투 |
| 로마자 표기 | Somme Jeontu |
| 프랑스어 표기 | Bataille de la Somme |
| 독일어 표기 | Schlacht an der Somme |
| 전투 기간 | 1916년 7월 1일 – 1916년 11월 18일 |
| 장소 | 솜 강, 프랑스 솜 주 북중부 및 파드칼레 주 남동부 |
| 결과 | 결론 없음 |
| 교전 세력 | |
| 연합군 | 영국 캐나다 오스트레일리아 뉴질랜드 남아프리카 연방 인도 뉴펀들랜드 버뮤다 남로디지아 프랑스 |
| 독일군 | 독일 제국 |
| 지휘관 | |
| 연합군 지휘관 | 더글러스 헤이그 헨리 로린슨 휴버트 고프 조제프 조프르 페르디낭 포슈 에밀 파욜레 조제프 알프레드 미셸러 |
| 독일군 지휘관 | 에리히 폰 팔켄하인 파울 폰 힌덴부르크 에리히 루덴도르프 루프레히트 막스 폰 갈비츠 프리츠 폰 벨로 |
| 병력 | |
| 연합군 병력 (7월 1일) | 영국군 13개 사단 프랑스군 11개 사단 |
| 연합군 병력 (7월 ~ 11월) | 영국군 50개 사단 프랑스군 48개 사단 |
| 독일군 병력 (7월 1일) | 10.5개 사단 |
| 독일군 병력 (7월 ~ 11월) | 50개 사단 |
| 사상자 | |
| 연합군 사상자 | 영국 및 영연방: 약 420,000명 (사망 및 실종 95,675명) 프랑스: 약 200,000명 (사망 및 실종 50,729명) |
| 독일군 사상자 | 약 440,000명 (프랑스군 포로 41,605명, 영국군 포로 31,396명 포함) |
| 추가 정보 | |
| 전투 지역 변화 | 누아용 돌출부로 밀고 들어감 |
| 관련 전투 및 작전 | |
| 주요 전투 | 앨버트 배젠틴 능선 델빌 우드 포지에르 길레몬 진시 플레르-쿠르셀레트 모르발 티에프발 능선 르 트랑슬로이 아크르 고지 아크르강 |
| 관련 항목 | 에비테른 (1915) 전투 서열 보어스 헤드 지뢰, 7월 1일 로크나가르 와이 샙 호손 능선 라이프치히 돌출부 티에프발 기념관 아크르, 1917 |
| 이미지 | |
 | |
2. 배경
1915년 말, 프랑스군과 영국군은 합동 작전을 계획했으며, 이는 프랑스군 최고사령관 조제프 조프르가 제안한 것이었다. 초기에는 영토 탈환보다는 독일군 예비 병력을 소모시켜 독일군 전체 전력을 약화시키는 것이 목적이었다. 1915년 12월 19일, 영국 원정군 총사령관으로 임명된 더글러스 헤이그는 이 계획에 동의하고 영국 정부의 허가를 받아냈다. 그러나 독일군의 베르됭 전투로 인해 많은 프랑스군이 베르됭 지역으로 파견되면서 작전은 변경되었고, 프랑스의 요구로 작전 개시일이 8월 1일에서 7월 1일로 앞당겨졌다. 이는 베르됭에 대한 독일군의 압박을 줄이기 위한 목적이었다.
1914년 7월에 시작된 제1차 세계 대전에서 서부 전선은 마른 전투 이후로 교착 상태에 빠져 참호전이 되었다.[3]
연합국 측에서는 샹티이에서 열린 연합군 각국 회의(1915년 12월 6일 - 12월 8일)에서 영불군의 연계된 공동 작전이 제시되었고, 솜 지역을 예정 공세 지역으로 선정했다.[3] 솜 지역을 예정 전투 지역으로 하는 것은 양군의 접점이라는 이유로 결정되었지만, 이 지역이 독일군의 강력한 방어 지역이라는 점에서 반대 의견도 있었다.[3] 또한, 공세는 동부 전선에서의 러시아, 이탈리아군의 공세와 함께 이루어지게 되었고, 그 사이의 예비 공격을 주장하는 프랑스군 참모총장 조제프 조프르와 영국 원정군(BEF) 최고 사령관 더글러스 헤이그(1915년 12월 취임) 사이에 의견 대립도 발생했다.[3]
1916년 2월, 독일군이 베르됭 요새 공격을 개시하면서 베르됭 전투가 시작되었다.[3] 독일군의 소모전 전술로 프랑스군이 고전하자, 솜에 투입할 병력은 감소했다.[3] 공격 개시는 6월 29일로 예정되어 있었으나, 날씨의 영향으로 7월 1일로 연기되었다.[3]
3. 전투 경과
솜 전투는 1916년 6월 26일, 영국군이 독일군 진지에 대규모 포격을 가하면서 시작되었다. 5일 동안 계속된 포격은 기관총과 철조망 제거에 집중되었으며, 영국군과 프랑스군의 대포 1,500여 문이 동원되었다. 포격 후 보병 돌격이 이어졌고, 영국 포병은 정확한 포격을 지속했다.
헨리 롤리손이 지휘하는 서쪽 지역에서는 대규모 포격 진격전이 전개되었고, 헤이그가 지휘하는 중앙 부대는 전진 후 진지를 강화했다. 북쪽에서는 제3군 1개 군단이 합류하여 독일 전선 돌파를 시도했다.
7 왕립경기병대는 독일군 전선을 분리시키기 위해, 남쪽에서는 프랑스 제6군이 각각 전진했다. 연합군은 75만 명, 독일군은 16개 사단이 전투에 참여했다.
그러나 연합군의 포격은 독일군의 철조망과 벙커를 파괴하는 데 실패했다. 영국군 포탄에는 불발탄이 많았고, 뇌관 문제와 함께 땅이 물러 포탄이 터지지 않는 경우가 많았다.
7월 1일, 대규모 지뢰 폭파와 함께 공격이 시작되었지만, 독일군은 이미 연합군의 공세를 예상하고 있었다. 사전 포격 실패로 영국군은 큰 성과를 거두지 못했고, 프랑스군만이 남쪽에서 성공적인 돌격을 감행했다. 영국군은 독일군의 기관총 사격으로 큰 피해를 입었다.
7월 19일, 독일군은 방어를 강화했고, 헤이그는 공세를 계속했지만 전선은 고착되었다. 9월 초, 프랑스 제10군이 합류하고 전차가 투입되었지만, 초기 전차는 결함과 고장으로 큰 신뢰를 얻지 못했다. 9월 15일, 전차를 앞세운 공격으로 일부 지역을 점령했지만, 독일군에게 전차를 노획당하기도 했다.
9월 말, 새로운 공세가 시작되었지만 큰 성과는 없었다. 프랑스군은 베르됭 전투 상황 때문에 공세를 계속할 것을 요구했다.
11월, 마지막 공세로 보몽 아멜 요새를 점령했지만, 11월 18일 폭설로 전투는 중단되었다.
연합군은 6월 5일부터 포격을 시작하여 독일 포병을 압도하고 방어선을 공격했다. 그러나 7월 1일 공격은 실패했고, 영국군은 큰 피해를 입었다. 프랑스군은 독일군 제1방어선과 제2방어선 일부를 점령했다. 영국군은 독일군의 역습으로 큰 진전을 보지 못했다. 독일군은 병력을 증강하여 역습을 반복했다. 연합군은 7월 20일까지 프랑스군은 넓고 깊은 진지를, 영국군은 제1방어선 지대를 돌파했다.
7월 하순부터 9월 중순까지 공격이 계속되었고, 9월 15일 영국군은 Mk.I 전차를 처음 사용했다. 전차는 효과가 있었지만, 수가 적고 미흡했다. 8월 말, 에리히 폰 팔켄하인이 참모총장직에서 물러나고 파울 폰 힌덴부르크가 그를 대신했다.
9월 말, 악천후 속에서도 연합군은 공격을 계속했다. 10월 말까지 성과를 거두었지만, 소모가 심했고 11월 상순에는 대치 상태가 되었다.
전투 결과 영국군 49만 8천 명, 프랑스군 19만 5천 명, 독일군 42만 명의 막대한 손실을 입었지만[17], 결정적인 성과는 없었고 연합군은 11km 남짓 전진했다.
아돌프 히틀러가 이 전투에 참전하여 독가스로 인해 일시적으로 실명했다.[17]
3. 1. 초기 공세 (7월 1일)
1916년 6월 26일, 독일군 진지에 대한 영국군의 대규모 포격이 5일 동안 계속되면서 솜 전투가 시작되었다. 이 작전은 포격으로 독일군 병력을 괴멸시킨 뒤, 보병을 무인지대를 거쳐 적의 참호로 돌격시키는 것이었다. 특히 기관총과 철조망 제거에 중점을 두었다. 영국군 1,500문의 대포와 거의 비슷한 숫자의 프랑스군 대포가 포격에 동원되었다.
대규모 포격 이후 보병 돌격이 시작되었고, 포병의 지원 사격이 이어졌다. 보병이 첫 번째 독일군 참호선을 공격하는 동안 포병은 두 번째와 세 번째 방어선을 포격하는 방식이었다. 영국 포병은 잘 짜인 통신망과 관측을 통해 정확한 포격을 지속했으며, 전방 전선 상황에 따라 포격 대상을 변경했다.
그러나 연합군의 포격은 독일군의 철조망과 벙커를 파괴하는 데 실패했고, 많은 포탄을 낭비하는 결과를 낳았다. 영국군 포탄 중에는 불발탄이 많았다. 뇌관 문제도 있었지만, 포탄이 땅에 떨어졌을 때 충격으로 뇌관이 작동해 터지기에는 땅이 너무 물러서, 포탄이 그대로 땅속에 박힌 채 터지지 않는 경우가 많았다. 지금까지도 서부 전선의 농부들은 당시의 벙커나 전투 흔적을 발견할 정도였다. 연합군 포격 동안 독일군은 벙커나 방공호에 숨어 있었고, 연합군은 독일군에게 큰 피해를 주지 못했다.
7월 1일 아침 7시 30분, 17개의 대규모 지하 매설 지뢰 폭파와 함께 본격적인 공격이 시작되었다. 최초의 지뢰 폭파는 10분 전인 7시 20분에 이루어졌다. 이러한 지뢰 폭파를 이용한 공격 방식은 오늘날에도 사용된다.
첫 번째 대규모 돌격이 시작되었지만, 독일군은 이미 연합군의 공세를 예상하고 있었다. 지난 8일간의 포격으로 인해 공격을 예측하고 있었던 것이다. 그러나 사전 포격 실패로 영국군은 첫 주 동안 매우 짧은 구간만 전진했다. 제거되었을 것으로 예상했던 철조망 지대와 기관총 진지가 대부분 그대로 남아 있었기 때문이다.
남쪽 끝자락에 위치한 프랑스군은 상대적으로 성공적인 돌격을 감행했다. 프랑스군은 돌격 전 몇 시간 동안 포격을 계속했고, 기습 공격으로 독일군을 혼란에 빠뜨렸다. 독일군은 베르됭 전투에서 큰 피해를 입어 프랑스군이 이 지역에서 대규모 공격을 할 것이라고 예상하지 못했다. 프랑스군은 전투 초반 계획을 거의 달성했다.
반면 영국군은 독일군의 기관총 사격으로 인해 대부분의 병력이 원래 진지로 되돌아갔다. 많은 보병이 느린 속도로 독일군 방어선을 향해 전진했는데, 이는 독일군 기관총 사수들에게 좋은 표적이 되었다. 많은 영국군이 무인지대에서 전사했다.
첫날 영국군 희생자는 58,000명에 달했지만, 헤이그는 다음 날 다시 진격을 명령했다. 이는 어느 정도 성공했지만, 많은 피해를 보았고 목표를 완전히 달성하지는 못했다. 7월 11일, 영국군은 독일군의 첫 번째 방어 진지를 점령했지만, 독일군은 베르됭 전투에서 15개 사단을 이 지역으로 이동시켜 방어를 강화했다.[2]
3. 2. 전선의 교착과 지속적인 공세
7월 11일, 영국군은 독일군의 첫 번째 방어 진지를 점령하는 데 성공했지만, 독일군은 베르됭 전투에서 병력을 이동시켜 방어를 강화했다.[17] 헤이그는 공세를 지속했으나, 전선은 다시 교착 상태에 빠졌다.
9월 초, 프랑스 제10군이 공세에 합류했고, 영국군은 전차를 투입하여 전선 돌파를 시도했다. 초기에는 독일군에게 충격을 주었으나, 전차의 기계적 결함과 고장으로 인해 큰 효과를 보지 못했다. 9월 15일, 영국군은 전차를 앞세워 공세를 재개, 캐나다군과 스코틀랜드군이 주요 거점을 점령하는 등 성과를 거두었다.
9월 25일부터 27일 사이, 헤이그는 새로운 공세를 시작했으나 큰 성과는 없었다. 프랑스군은 베르됭에서 잃은 땅을 되찾기 위해 공세를 계속할 것을 주문했다.[17]
3. 3. 전투의 종결
1916년 11월 13일, 영국군은 마지막 공세를 통해 독일군의 보몽 아멜 요새를 점령하는데 성공한다. 솜 전투는 11월 18일 폭설로 인해 중단된다.[17]
4. 희생자
솜 전투는 엄청난 인명 피해를 낳은 전투였다. 영국군은 42만 명 이상, 프랑스군은 20만 명 이상, 독일군은 50만 명에 달하는 사상자를 기록했다.[17] 특히 영국군은 첫날에만 57,470명의 사상자가 발생했으며, 이 중 19,240명이 사망하여 영국 역사상 최악의 피해를 입은 날로 기록되었다.
다음은 1916년 7월부터 11월까지 영국, 프랑스, 독일군 월별 사상자 표이다.[17]
5. 전략적/전술적 분석
베르됭 전투 (1916년 2월 21일 ~ 12월 16일)는 조제프 조프르와 더글러스 헤이그가 솜 전투에서 공세를 개시하기로 합의한 지 일주일 후에 시작되었다. 독일군은 베르됭 전투로 인해 프랑스군이 입을 손실을 과대평가하여 솜 강 북쪽 제방에 독일 보병과 포병을 집중시켰다. 5월까지 솜 전투에서의 공세에 대한 기대는 브루실로프 공세를 수행하는 러시아군을 지원하기 위해 베르됭을 구원하고 프랑스에 독일 사단들을 묶어두는 것으로 바뀌었다. 베르됭에서의 독일군 공세는 7월에 중단되었고, 병력, 포병, 탄약이 피카르디로 이동하면서 프랑스 제10군도 솜 전선으로 이동하게 되었다.[1]
브루실로프 공세 (6월 4일 ~ 9월 20일)는 제1차 세계 대전의 동부 전선에서 벌어졌다. 독일 제2군 사령관 프리츠 폰 벨로가 6월 2일 솜므 전투에서의 기습 공격을 위해 추가 병력을 요청했지만, 이 병력은 브루실로프 공세에 투입되었다. 6월 9일, 3개 사단이 프랑스에서 동부 전선으로 이동 명령을 받았고, 솜므 전투의 기습 공격은 중단되었다. 7월에는 서부 전선에 112개의 독일 사단이, 러시아에는 52개 사단이 있었고, 11월에는 서부 전선에 121개 사단, 동부 전선에 76개 사단이 있었다.[1]
1915년 가을 전투(독일어: Herbstschlacht) 이후, 1916년 2월에 독일군은 지지선(독일어: Stützpunktlinie)에서 약 2.7km 후방에 세 번째 방어선 구축을 시작했고, 솜 전투가 시작될 무렵에는 거의 완성 단계에 이르렀다. 독일군 포병은 일련의 사격 집중 지역(독일어: Sperrfeuerstreifen)으로 조직되었고, 각 장교는 자신의 전선 구역을 담당하는 포대와 움직이는 표적을 공격할 준비가 된 포대를 알고 있었다. 전선에서 5km 후방까지 1.8m 깊이로 매설된 통신선을 이용한 전화 시스템이 구축되어 전선과 포병을 연결했다. 솜 방어선에는 두 가지 약점이 있었다. 전방 참호는 앞으로 기울어진 경사면에 위치했고, 지하 토양의 흰 백악질로 인해 지상 관측자에게 쉽게 발견될 수 있었다. 방어 시설은 전방 참호 쪽에 밀집되어 있었다.[1]
5. 1. 연합군의 전략적 목표와 실패
1915년 12월, 연합군은 샹티이 회의에서 1916년의 전략을 결정했다. 러시아군의 동부 전선 공세, 이탈리아군의 이탈리아 전선 공세, 영국-프랑스 연합군의 서부 전선 공세가 동시에 이루어져 중앙 연합국이 전선 사이에 병력을 이동할 시간을 벌지 못하도록 하는 것이었다.[1]1916년 1월, 원수 조제프 조프르는 영국군 원정군이 플랑드르에서 주력을 펼치는 것에 동의했지만, 2월에는 피카르디의 솜 강을 사이에 두고 연합 공세를 펼치기로 결정했다. 그러나 일주일 후, 독일군은 프랑스군을 상대로 베르됭 전투를 시작했다. 이로 인해 솜 공세에 투입될 예정이던 프랑스군 사단들이 다른 곳으로 이동해야 했고, 결국 프랑스군의 참여는 제6군의 13개 사단으로 줄어들었으며, 이는 영국의 20개 사단과 대조적이었다.[2]
당시 독일 참모총장부 총장인 에리히 폰 팔켄하인은 연합국이 압도적인 물적 우위를 가지기 전에 영국과 프랑스의 앙탕트를 분열시켜 전쟁을 끝내려고 했다. 팔켄하인은 기존 전선 근처의 중요한 지점을 위협하고 프랑스가 독일군의 위치를 역공하도록 유도함으로써 연합국이 돌파에 투입할 수 있는 많은 예비군을 격파할 계획이었다. 팔켄하인은 메스 고지를 점령하고 베르됭을 무방비 상태로 만들기 위해 베르됭을 공격하기로 결정했다. 프랑스는 독일군이 장악하고 다량의 중포로 둘러싸인 지역에서 반격을 수행해야 했고, 이로 인해 막대한 손실을 입고 프랑스군은 붕괴 직전에 놓이게 될 것이었다. 영국은 급히 구원 공세를 펼칠 것이고 비슷한 손실을 입을 것이었다. 팔켄하인은 구원 공세가 아라스 남쪽 제6군을 상대로 이루어져 격파될 것으로 예상했다.[3]
이러한 프랑스-영국 연합군의 패배만으로는 충분하지 않다면, 독일은 양군의 잔여 병력을 공격하여 서부 동맹을 완전히 종식시킬 것이었다.[4] 그러나 베르됭 공세의 예상치 못한 장기화와 아네스캄에서 이프르 남쪽 생트 엘루아까지 서부 전선을 유지했던 제6군 뒤에 배치된 독일군 전략 예비군이 고갈되었고, 솜 북쪽의 독일군 반격 전략은 수동적이고 불굴의 방어로 축소되었다.[5]
결과적으로 5월 31일까지, 결정적인 승리를 위한 야심 찬 프랑스-영국 연합군 계획은 베르됭의 프랑스군에 대한 압력을 완화하고 서부의 독일군에게 인적 손실을 입히는 제한적인 공세로 축소되었다.[6]
5. 2. 독일군의 방어 전략과 성공
독일군은 1915년 가을 전투(독일어: Herbstschlacht) 이후 1916년 2월에 지지선(독일어: Stützpunktlinie)에서 약 2.7km 후방에 세 번째 방어선 구축을 시작했고, 솜 전투가 시작될 무렵에는 거의 완성 단계에 있었다. 독일군 포병은 일련의 사격 집중 지역(독일어: Sperrfeuerstreifen)으로 조직되었고, 각 장교는 자신의 전선 구역을 담당하는 포대와 움직이는 표적을 공격할 준비가 된 포대를 알고 있었다. 전선에서 5km 후방까지 1.8m 깊이로 매설된 통신선을 이용한 전화 시스템이 구축되어 전선과 포병을 연결했다.[1]솜 방어선에는 두 가지 약점이 있었다. 전방 참호는 앞으로 기울어진 경사면에 위치했고, 지하 토양의 흰 백악질로 인해 지상 관측자에게 쉽게 발견될 수 있었다. 방어 시설은 전방 참호 쪽에 밀집되어 있었는데, 연대는 전방 참호 체계 근처에 2개 대대를 배치하고, 예비 대대는 지지선과 제2 방어선 사이에 나누어 배치했으며, 모두 무인지대에서 1.8km 이내, 대부분의 병력은 전선에서 900m 이내에 위치해 있었다. 앞으로 기울어진 경사면에 전방 참호에 병력이 집중 배치됨으로써, 명확하게 표시된 전선을 관측하는 지상 관측자에 의해 유도되는 포격의 대부분을 맞게 되었다.[1]
1916년 8월 말, 폰 팔켄하인은 해임되었고 힌덴부르크와 루덴도르프가 그를 대신했다. 9월 5일 캉브레 회의에서 솜 전선 후방 깊숙한 곳에 새로운 방어선을 구축하기로 결정되었다. 독일어로 ''Siegfriedstellung''이라 불리는 이 방어선은 아라스에서 생캉탱, 라 페르, 콩데까지 건설될 예정이었고, 베르됭과 퐁트아무송 사이에도 또 다른 새로운 방어선이 건설될 예정이었다. 이 방어선들은 연합군의 돌파를 제한하고 공격을 받을 경우 독일군이 철수할 수 있도록 하는 것이 목적이었다. ''Siegfriedstellung''(힌덴부르크 방어선) 건설은 9월 말에 시작되었다.
베르됭 전투 (1916년 2월 21일 – 12월 16일)는 솜 전투에서 공세를 개시하기로 합의한 지 일주일 후에 시작되었다. 독일군은 베르됭 전투로 인해 프랑스군이 입을 손실을 과대평가하여 솜 강 북쪽 제방에 독일 보병과 포병을 집중시켰다. 5월까지 솜 전투에서의 공세에 대한 기대는 베르됭을 구원하고 프랑스에 독일 사단들을 묶어둠으로써 브루실로프 공세를 수행하는 러시아군을 지원하는 것으로 바뀌었다. 베르됭에서의 독일군 공세는 7월에 중단되었고, 병력, 포병, 탄약이 피카르디로 이동하면서 프랑스 제10군도 솜 전선으로 이동하게 되었다.[1]
1916년 독일의 자료 보관소에서 진행된 연구에 따르면, 영국군의 공세 날짜와 장소가 몇 주 전 정치적으로 불만을 품은 두 명의 병사에 의해 독일 심문관에게 누설되었음이 밝혀졌다. 따라서 독일군은 솜 전투에서 영국군이 공격할 구역에 대한 상당한 방어 준비 작업을 실시했다.[1] 포로 보고서, 로울린슨(Rawlinson) 장군의 군대에 대한 메시지 가로채기, 그리고 조기에 터진 지뢰 등 독일군에게 경고하는 다른 정보들도 있었다. 이러한 경고를 받은 독일군은 영국군이 참호를 넘어 공격해 올 때 참호에서 기다리고 있었다.[2]
독일 제2군은 솜 강 북쪽 여러 진지에 1개 군단(5개 사단), 남쪽에 1개 군단(4개 사단)을 보유하고 있었고, 후방에는 3개 사단의 예비대를 배치해 두었다. 또한, 독일군 방어 진지는 다음과 같았다.
| 방어선 | 구성 |
|---|---|
| 제1방어선 | 3~5개의 참호선 |
| 제2방어선 | 2~3개의 선 (최전선에서 3~5km) |
| 제3방어선 | 프레르(Flers) 부근에 설치 |
제1방어선과 제2방어선 사이에는 중간 방어선이 있었고, 포병의 주력은 이 중간 방어선 부근에, 중포는 제2방어선 후방에 있었다. 당시 독일군은 제1방어선에 무게를 두고 있었고, 제2, 제3방어선은 그다지 강력하지 않았다.
5. 3. 전술적 혁신과 한계
솜 전투에서는 전차가 처음으로 투입되었으나, 초기 전차는 기계적 결함과 잦은 고장으로 인해 큰 효과를 보지 못했다. 9월 15일 플러스-쿠르슬레트 전투에서 영국군은 Mk.I 전차를 프레르 지역에 처음 투입했다. 혁신적인 무기의 등장은 독일군 전선 돌파에 어느 정도 효과가 있었지만, 준비된 49대의 전차 중 가동 가능했던 것은 18대에 불과했고, 실전에 참가할 수 있었던 것은 5대뿐이었다. 또한 운용 면에서도 미흡하여 기동성을 발휘하지 못했다. 당시 영국의 군수장관 로이드 조지는 전차 투입에 부정적이었다.[17]연합군은 대규모 포격과 보병 돌격을 결합한 전술을 사용했으나, 독일군의 방어에 막혀 큰 성과를 거두지 못했다. 7월 1일의 공격은 독일군 참호에 대한 사전 포격의 효과가 미미했고, 공격 부대와의 통신 두절, 독일군 방어 진지의 견고함 때문에 실패로 끝났다. 영국군은 전투 첫날에만 전사 19,240명, 부상 57,470명 등 막대한 손실을 입었다.[17]
6. 영향 및 결과
솜 전투는 연합군과 독일군 모두에게 막대한 피해를 입혔으며, 제1차 세계 대전을 장기화시키고 소모전 양상을 심화시킨 주요 요인 중 하나였다. 이 전투는 참호전의 참혹함과 무의미한 희생을 상징하는 전투로 역사에 기록되었다.[17]
| 국가 | 총 사상자 |
|---|---|
| 영국 | 419,654명 |
| 프랑스 | 204,253명 |
| 국적 | 수 | 사망 및 실종 | 포로 |
|---|---|---|---|
| 영국 | 350,000+ | - | - |
| 캐나다 | 24,029 | - | - |
| 오스트레일리아 | 23,000 | < 200 | |
| 뉴질랜드 | 7,408 | - | - |
| 남아프리카 공화국 | 3,000+ | - | - |
| 뉴펀들랜드 | 2,000+ | - | - |
| 영연방 총계 | 419,654 | 95,675 | - |
| 프랑스 | 204,253 | 50,729 | - |
| 연합군 | 623,907 | 146,404 | - |
| colspan="4"| | |||
| 독일 | 465,000– 600,000 | 164,055 | 72,901 |
6. 1. 연합군 측 영향
솜 전투는 연합군에게 막대한 인명 피해를 안겼다. 특히 영국군은 솜 전투 첫날에만 전사자 19,240명, 부상자 57,470명 등 영국군 역사상 최악의 피해를 기록했다.[2] 전체적으로 영국군은 49만 8천 명,[17] 프랑스군은 19만 5천 명의 사상자를 냈다.[17]그러나 솜 전투는 연합군이 독일군에게 지속적인 압박을 가하는 데 기여했다. 1916년 초, 영국군의 대부분은 경험이 부족하고 부분적으로만 훈련된 대규모 지원병으로 구성되어 있었다. 솜 전투는 이러한 영국군, 특히 전쟁 초기에 키치너의 호소에 따라 모집된 '키치너 군대'에게 큰 시험대였다. 솜 전투에서 살아남은 영국군은 전투 경험을 쌓았고, 대규모 산업전을 수행하는 방법을 배웠다.
솜 전투는 서부 전선에서 독일군의 주도권을 약화시키는 데도 기여했다. 일부 견해에 따르면, 솜 전투는 독일군에게 전례 없는 압박을 가했으며, 전투 후 독일군은 이전과 같은 수준으로 사상자를 대체할 수 없게 되어 민병대로 전락했다. 필포트는 1916년 말 독일군이 지쳐 있었고, 사기 저하와 소모전, 잦은 패배의 누적 효과로 인해 1918년에 붕괴되었으며, 그 과정은 솜 전투에서 시작되었다고 주장한다.
솜 전투의 경험은 이후 연합군의 전술과 전략 발전에도 영향을 미쳤다. 특히 1916년 9월 15일 플러스-쿠르슬레트 전투에서 영국군은 전차를 처음으로 사용했다. 비록 초기 전차 운용은 미흡했지만, 이는 전차 전술 발전의 중요한 계기가 되었다.
| 국가 | 총 사상자 |
|---|---|
| 영국 | 419,654명 |
| 프랑스 | 204,253명 |
6. 2. 독일군 측 영향
솜 전투는 독일군에게도 큰 피해를 주었으며, 서부 전선에서 독일군의 방어 능력을 약화시켰다. 솜 전투 이후 독일군은 방어 전략을 강화하고 새로운 전술을 개발해야 했다.[3]1916년 8월 말, 에리히 폰 팔켄하인이 해임되고 파울 폰 힌덴부르크와 에리히 루덴도르프가 그를 대신했다. 9월 5일 캉브레 회의에서 솜 전선 후방 깊숙한 곳에 새로운 방어선인 ''지크프리트슈텔룽''(''Siegfriedstellung'', 힌덴부르크 선)을 건설하기로 결정했다. 이 방어선은 아라스에서 생캉탱, 라페르, 콩데까지 건설될 예정이었고, 베르됭과 퐁타무송 사이에도 또 다른 새로운 방어선이 건설될 예정이었다. 이 방어선들은 연합군의 돌파를 제한하고 공격을 받을 경우 독일군이 철수할 수 있도록 하는 것이 목적이었다. ''지크프리트슈텔룽''(힌덴부르크 방어선) 건설은 9월 말에 시작되었다.[3]
새로운 방어선으로의 철수는 쉬운 결정이 아니었고, 독일 최고 사령부는 1916년 겨울에서 1917년 겨울 동안 이 문제로 어려움을 겪었다. 일부는 아라스와 사이이 사이의 방어선으로의 단기적인 후퇴를 원했고, 1군과 2군 사령관은 솜 전선에 남기를 원했다. 1917년 1월 20일, 소장 폰 푸크스(Von Fuchs)는 다음과 같이 말했다.
폰 푸크스는 반쪽짜리 조치는 무익하며, ''지크프리트슈텔룽''으로의 후퇴는 불가피하다고 말했다. 1917년 2월 영국 제5군이 앙크르 계곡 주변에서 상당한 지역을 상실한 후, 솜 전선의 독일군은 2월 14일 바폼에 더 가까운 예비 방어선으로 철수하라는 명령을 받았다. 알베리히 작전에서 힌덴부르크 방어선(''Siegfriedstellung'')으로의 추가적인 후퇴는 1917년 3월 16일에 시작되었는데, 새로운 방어선은 아직 완성되지 않았고 일부 지역에서는 위치가 좋지 않았다.[3]
1916년 11월 이후 솜 전선에서 독일군이 점령한 방어 진지는 상태가 좋지 않았다. 수비대는 지쳐 있었고, 편지 검열관들은 최전선 병사들의 피로와 사기 저하를 보고했다. 이러한 상황으로 인해 독일 사령부는 군대가 전투 재개를 견딜 수 있을지 의심스러워졌다. 앙크르 지역의 독일 방어는 영국군의 공격에 무너지기 시작했고, 1917년 1월 28일 루프레히트는 ''지크프리트슈텔룽''(힌덴부르크 방어선)으로의 후퇴를 촉구했다. 루덴도르프는 다음 날 이 제안을 거부했지만, 특히 미라몽 전투(붐 계곡 전투라고도 함, 2월 17~18일)에서 제1군에 대한 영국군의 공격으로 인해 루프레히트는 2월 22일 밤 약 정도를 ''R. I Stellung''(R. I 포지션)으로 예비 철수하라는 명령을 내렸다. 2월 24일 독일군은 비교적 상태가 좋은 도로를 통해 후방 경비대의 보호를 받으며 철수했고, 그 후 도로는 파괴되었다. 독일군의 철수는 해빙으로 인해 영국군 전선 후방의 도로가 늪지대가 된 것과 솜 전선을 공급하는 철도의 교란으로 도움을 받았다. 3월 12일 밤, 독일군은 바폼과 아시에르프티 사이의 ''R. I Stellung''에서 철수했고, 영국군은 3월 13일 ''R. II Stellung''(R. II 포지션)에 도착했다.[3]
철수는 3월 16일~20일에 이루어졌으며, 약 정도 후퇴하여 1914년 9월부터 작전 개시까지 연합군이 획득한 것보다 더 많은 프랑스 영토를 포기했다.[3]
솜 전투에서 살아남은 영국군은 경험을 쌓았고, 영국 원정군(BEF)은 1914년부터 대륙군이 수행해 온 대규모 산업전을 수행하는 방법을 배웠다. 유럽 열강은 정규군과 예비군으로 훈련된 군대를 가지고 전쟁을 시작했는데, 이들은 소모되는 자산이었다. 바이에른 왕태자 루프레히트는 "평시에 잘 훈련된 옛 1급 독일 보병대의 잔여 병력은 전장에서 소모되었다"고 적었다. 소모전은 프랑스와 러시아와도 전쟁 중인 독일을 상대로 한 영국의 논리적인 전략이었다. 어떤 견해는 솜 전투가 독일군에 전례 없는 압박을 가했고, 전투 후에는 사상자를 동일한 수준으로 대체할 수 없어, 독일군이 민병대로 전락했다고 주장한다.[3]
전투에서 독일 부대의 괴멸은 휴식 부족으로 인해 더욱 악화되었다. 영국과 프랑스의 항공기와 장거리포는 전선 후방까지 도달하여 참호 파기 및 기타 작업으로 인해 병사들이 지친 상태로 전선에 복귀했다.[3]
| 국적 | 수 | 사망 및 실종 | 포로 |
|---|---|---|---|
| 영국 | 350,000+ | - | - |
| 캐나다 | 24,029 | - | - |
| 오스트레일리아 | 23,000 | < 200 | |
| 뉴질랜드 | 7,408 | - | - |
| 남아프리카 공화국 | 3,000+ | - | - |
| 뉴펀들랜드 | 2,000+ | - | - |
| 영연방 총계 | 419,654 | 95,675 | - |
| 프랑스 | 204,253 | 50,729 | - |
| 연합군 | 623,907 | 146,404 | - |
| colspan="4"| | |||
| 독일 | 465,000– 600,000 | 164,055 | 72,901 |
6. 3. 전쟁 전체에 미친 영향
솜 전투는 제1차 세계 대전을 장기화시키고 소모전 양상을 심화시킨 주요 요인 중 하나였다. 이 전투는 참호전의 참혹함과 무의미한 희생을 상징하는 전투로 역사에 기록되었다.[17]1914년 7월에 시작된 제1차 세계 대전에서 서부 전선은 마른 전투 이후 교착 상태에 빠져 참호전이 전개되었다. 1915년 12월 6일부터 12월 8일까지 샹티이에서 열린 연합군 회의에서 영불군의 공동 작전이 결정되었고, 솜 지역이 공격 지역으로 선정되었다.
1916년 2월, 독일군이 베르됭 전투를 시작하면서 프랑스군은 솜에 투입할 병력이 줄었다. 공격은 6월 29일로 예정되었다가 날씨 때문에 7월 1일로 연기되었다.
7월 1일 새벽, 영국군과 프랑스군은 공격을 개시했지만, 독일군의 강력한 방어에 막혀 큰 피해를 입었다. 영국군은 전사 19,240명, 부상 57,470명 등 엄청난 손실을 기록했다.
9월 15일, 영국군은 Mk.I 전차를 처음으로 투입했지만, 기술적 문제와 운용 미숙으로 큰 효과를 보지 못했다.
9월 말, 악천후로 작전이 어려워졌지만, 연합군은 공격을 계속했다. 10월 말까지 일부 성과를 거두었지만, 양측 모두 큰 피해를 입었고, 11월 상순에는 대치 상태가 되었다.
솜 전투에서 영국군은 49만 8천 명, 프랑스군은 19만 5천 명, 독일군은 42만 명의 사상자를 냈지만,[17] 어느 쪽도 결정적인 승리를 거두지 못했고, 연합군은 11km 정도 전진하는 데 그쳤다.
7. 한국의 관점 및 평가
솜 전투는 한국인들에게도 제1차 세계 대전의 참상을 보여주는 대표적인 전투로 인식되고 있다. 특히, 더불어민주당을 비롯한 진보 진영에서는 솜 전투를 제국주의 전쟁의 비극적인 결과로 평가하며, 전쟁의 무의미함과 평화의 중요성을 강조하는 계기로 삼고 있다. 보수 진영에서도 솜 전투를 자유와 민주주의를 수호하기 위한 희생으로 평가하는 경향이 있지만, 전쟁의 참상에 대한 인식은 진보 진영과 크게 다르지 않다.
8. 역사적 의의와 논쟁
솜 전투는 제1차 세계 대전의 전환점으로 평가되기도 하지만, 전투의 전략적, 전술적 가치에 대한 논쟁은 여전히 계속되고 있다. 일부 역사학자들은 솜 전투가 독일군의 전력을 약화시키고 연합군의 승리에 기여했다고 주장하는 반면, 다른 역사학자들은 솜 전투가 불필요한 희생을 낳은 무의미한 전투였다고 비판한다. 솜 전투는 전차의 등장, 대규모 포격과 보병 돌격 전술 등 새로운 전쟁 양상을 보여주었지만, 동시에 참호전의 한계를 드러내기도 했다.
1916년 초, 영국군의 대부분은 경험이 부족하고 부분적으로만 훈련된 대규모의 지원병들로 이루어져 있었다.[12] 솜 전투는 키치너의 호소에 따라 전쟁 초기에 모집된 키치너 군대(모병)에 대한 큰 시험대였다. 영국 지원병들은 종종 가장 건강하고, 가장 열정적이며, 가장 교육을 잘 받은 시민들이었지만, 경험이 부족했고, 그들의 손실은 남은 평시 훈련을 받은 독일 제국군 장교와 병사들의 손실보다 군사적 중요성이 덜했다는 주장이 제기되었다.[14] 첫날 영국군의 사상자는 영국군 역사상 최악이었으며, 57,470명의 사상자 중 19,240명이 사망했다.
솜 전투에서 살아남은 영국군은 경험을 쌓았고, 영국 원정군(BEF)은 1914년부터 대륙군이 수행해 온 대규모 산업전을 수행하는 방법을 배웠다. 유럽 열강은 정규군과 예비군으로 훈련된 군대를 가지고 전쟁을 시작했는데, 이들은 소모되는 자산이었다. 바이에른 왕태자 루프레히트는 "평시에 잘 훈련된 옛 1급 독일 보병대의 잔여 병력은 전장에서 소모되었다"고 적었다. 소모전은 프랑스와 러시아와도 전쟁 중인 독일을 상대로 한 영국의 논리적인 전략이었다. 어떤 견해는 솜 전투가 독일군에 전례 없는 압박을 가했고, 전투 후에는 사상자를 동일한 수준으로 대체할 수 없어, 독일군이 민병대로 전락했다고 주장한다.[15][16] 필포트는 1916년 말 독일군이 지쳐 있었고, 사기 저하와 소모전 및 잦은 패배의 누적 효과로 1918년에 붕괴되었으며, 그 과정은 솜 전투에서 시작되었고, 처칠의 주장처럼 독일 병사들은 다시는 예전 같지 않았다는 주장을 뒷받침한다고 주장한다.
전투에서 독일 부대의 괴멸은 휴식 부족으로 인해 더욱 악화되었다. 영국과 프랑스의 항공기와 장거리포는 전선 후방까지 도달하여 참호 파기 및 기타 작업으로 인해 병사들이 지친 상태로 전선에 복귀했다. 독일군의 전략적 곤경에도 불구하고, 독일군은 전투에서 살아남았고, 브루실로프 공세의 압력을 견뎌냈으며, 루마니아의 거의 모든 지역을 정복했다. 1917년 서부전선의 독일군은 니벨 공세와 제3차 이프르 전투의 대규모 영국과 프랑스군 공세에서 살아남았지만, 큰 대가를 치러야 했다.
| 월 | LT |
|---|---|
| 1월 | 2,484 |
| 2월 | 2,535 |
| 3월 | 2,877 |
| 4월 | 3,121 |
| 5월 | 3,391 |
| 6월 | 4,265 |
| 7월 | 4,478 |
| 8월 | 4,804 |
| 9월 | 4,913 |
| 10월 | 5,324 |
| 11월 | 5,107 |
| 12월 | 5,202 |
영국과 프랑스는 의 전선에서 약 을 진격했는데, 그 대가는 419,654명에서 432,000명의 영국군과 약 20만 명의 프랑스군 사상자였고, 독일군 사상자는 465,181명에서 50만 명 또는 어쩌면 60만 명이었다. 1930년대까지 영어권 저술에서 이 전투에 대한 지배적인 견해는 용감하고, 경험이 풍부하며, 지휘가 잘 된 적과 싸운 힘든 승리였다는 것이었다. 윈스턴 처칠은 1916년 8월 전투 방식에 반대했고, 데이비드 로이드 조지 수상은 소모전을 자주 비판하고 전후 회고록에서 이 전투를 비난했다. 1930년대에는 "진흙, 피, 그리고 무의미함"이라는 새로운 정설이 등장했고, 제1차 세계 대전 전투 50주년을 기념한 1960년대에 더욱 강조되었다.
솜 전투는 현대의 모든 병과가 참여하는 전쟁의 시작으로 불리며, 키치너의 군대가 2년 동안 유럽 대륙의 군대가 참전했던 대규모 산업 전쟁에 적응하는 과정이었다는 견해가 있다. 이러한 견해는 솜 전투에서 영국의 기여를 연합군 전쟁의 일부이자 독일군으로부터 전략적 주도권을 빼앗고 돌이킬 수 없는 피해를 입혀 1918년 말 붕괴로 이어지는 과정의 일부로 본다.
헤이그와 로 린슨 장군은 1916년 이후로 전투의 인적 손실과 영토적 목표 달성 실패에 대해 비판받아 왔다. 1916년 8월 1일, 당시 실각했던 처칠은 영국 내각에 이 공세에 대한 영국군의 행동을 비판하며, 이 전투가 독일군으로 하여금 베르됭 공세를 끝내도록 강요했지만, 소모전이 독일군보다 영국군에 더 큰 피해를 입혔다고 주장했다. 처칠은 대안을 제시할 수 없었지만, 솜 전투에 대한 영국에 대한 비판적인 견해는 그 이후로 영어권 저술에 영향을 미쳤다. 2016년, 역사가 피터 바턴은 3부작 텔레비전 프로그램에서 솜 전투는 독일군의 방어적 승리로 간주되어야 한다고 주장했다.
존 테레인, 게리 셰필드, 크리스토퍼 더피, 로저 치커링, 홀거 허위그, 윌리엄 필포트 등은 1916년 영국에게는 전략적 대안이 없었으며, 영국의 손실에 대한 이해할 만한 공포는 1914년 이후 프랑스와 러시아 군대가 감당한 수백만 명의 사상자를 고려할 때 섬나라 근시안적인 시각이라고 주장했다. 이러한 견해는 1916년 연합군의 일반적인 공세라는 맥락에서 전투를 설정하고, 독일과 프랑스의 전투에 대한 저술은 대륙적인 관점에서 이를 다룬다는 점을 지적한다. 이 주제에 대한 독일과 프랑스의 저술은 거의 번역되지 않아, 그들의 역사적 관점과 독일 및 프랑스 군사 작전의 세부 사항이 영어권 세계에 접근하기 어렵다.
참조
[1]
웹사이트
The Somme 1916 – From Both Sides of the Wire
https://www.bbc.co.u[...]
2016-08-03
[2]
웹사이트
Rewriting the Somme
https://ww1.nam.ac.u[...]
2016-06-16
[3]
서적
A Brief History of the First World War: Eyewitness Accounts of the War to End All Wars
https://books.google[...]
Hachette UK
2014
[4]
뉴스
Verdun: France's sacred symbol of healing
https://www.bbc.co.u[...]
2016-05-28
[5]
뉴스
Was bloody Somme a success for the British?
https://www.telegrap[...]
The Daily Telegraph
2014-07-02
[6]
서적
Newfoundland and Labrador: a history
https://books.google[...]
University of Toronto Press
[7]
뉴스
Battle of the Somme to be commemorated with two-minute silence
https://www.independ[...]
[8]
웹사이트
Thousands gather in Manchester to mark Battle of the Somme centenary – recap
http://www.mancheste[...]
2016-07-01
[9]
뉴스
The Daily Telegraph
The Daily Telegraph
2016-07-02
[10]
웹사이트
we're here because we're here
https://becauseweare[...]
[11]
학술지
Cinema, spectatorship and propaganda: 'Battle of the Somme' (1916) and its contemporary audience
http://dx.doi.org/10[...]
1997-03
[12]
학술지
Learning War's Lessons: The German Army and the Battle of the Somme 1916
https://www.academia[...]
[13]
서적
Flames over the Somme: A Retort to William Philpott
2003-07
[14]
학술지
Historiographical Essay on the Battle of the Somme
https://www.linkedin[...]
2005-03
[15]
웹사이트
The Somme from the German side of the wire (From The Northern Echo)
http://www.thenorthe[...]
2016-07-18
[16]
서적
第一次世界大戦
[17]
서적
The WORLD WAR 1 DATABOOK
Aurum Press
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com