질란디아 요새 공방전

3. 네덜란드 동인도 회사와 타이완

3. 1. 네덜란드의 타이완 지배

3. 2. 질란디아 요새와 프로빈티아 요새

4. 정성공의 타이완 침공

1661년 3월, 정성공은 2만 5천 명의 장병을 이끌고 수백 척의 군함에 탑승하여, 선서식을 거행한 후 샤먼을 출항했다. 그들은 풍랑을 두려워하지 않고 타이완 해협을 건너, 도중에 펑후 제도에서 휴식을 취한 후, 타이완으로 향할 준비를 했다. 동시에, 네덜란드인들은 정성공이 진군을 위해 군대를 보냈다는 것을 알고 즉시 전쟁 준비를 갖추고, 젤란디아 성과 프로빈시아 성 두 개의 성에 군대를 집중시키고, 불필요한 군대를 항구로 이동시켰다. 정성공의 함대 상륙을 막기 위해 몇 척의 배를 자침시켰다.

정의 함대는 펑후 제도를 출항한 후, 폭풍 때문에 펑후로 돌아갈 수밖에 없었다. 이 때, 끊임없이 풍랑이 이어졌기 때문에, 정의 함대는 항해할 수 없었고, 식량도 거의 남아있지 않았다. 그러나 언제까지나 펑후에 정박하여 바람의 방향이 맞기를 기다리고 있으면, 군의 사기에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 더욱 중요한 것은, 예정일에 루얼먼 수로를 통과할 수 없게 된다는 것이다. 왜냐하면, 루얼먼 수로를 무사히 들어가기 위해서는, 매월 1일과 16일의 대조를 이용해야 하며, 이를 놓치면 반 달 연기해야 하기 때문이다. 시간과 보급의 압박 때문에, 정성공은 30일 밤에 타이완 해협을 강행 통과하기로 결정했다. 밤새도록 풍랑과 싸움을 계속한 정성공은, 4월 1일 새벽에 루얼먼 수로 밖에 도착했고, 그날 정오, 루얼먼 수로의 만조를 이용하여 함대를 이끌고, 무사히 루얼먼 수로를 통과했다. 북수로를 거쳐 타이장 내해로 들어갔다.

타이장 내해에 들어간 후, 정성공은 군대를 두 개의 그룹으로 나누도록 명령했고, 한 그룹은 타이장 내해로의 항로를 확보하여 젤란디아 성을 봉쇄하기 위해 베이센웨이(北線尾)에 상륙했고, 다른 그룹은 직접 타이장 내해로 진입했다. 타이장 내해에서 허랴오항(河寮港)에 상륙하여, 즉시 프로빈시아 성을 포위하고, 프로빈시아 성과 젤란디아 성 사이의 연락을 차단했다. 네덜란드인들은 당초, 정성공이 난하이샤(南海峽)에서 침공할 것이라고 생각했기 때문에, 정성공이 루얼먼 해협에서 타이장 내해로 침입했을 때 충격을 받았다. 이 때, 프로빈시아 성에 주둔하고 있던 발렌틴(Valentin)은 약 400명, 젤란디아 성에 있던 코이예트(Coijet)는 약 1,100명의 병력밖에 가지고 있지 않았고, 병력은 정성공에 턱없이 부족했다.

프로빈시아 성의 전쟁 준비를 강화하기 위해, 코이예트는 요안 판 에르돌프 대장과 200명의 병사를 보트로 프로빈시아 성으로 파견했다. 그러나, 정성공은 이 움직임을 눈치채고, 정성공은 정예의 중장보병 "철인군"을 파견하여 이를 저지했다. 에르돌프는 패배하여, 젤란디아 성으로 철수했다. 무사히 성 안에 들어갈 수 있었던 것은 불과 60명 미만이었다. 그날 밤, 정군이 프로빈시아 성의 병량을 강탈하는 것을 막기 위해, 발렌틴은 프로빈시아 성에 방화하도록 명령했다. 정성공은 식량을 확보하기 위해, 즉시 군대를 파견하여 이를 저지했고, 네덜란드군은 이를 보고 철수했고, 정군은 반 달 분량의 식량을 확보했다. 에르돌프의 원군이 실패한 후, 발렌틴은 매우 불안을 느껴, 다시 코이예트에게 도움을 요청하기 위해 사람을 보냈다. 그러나 평의회는, 프로빈시아 성이 위험에 처해 있고, 젤란디아 성 자체도 지원을 위해 군대를 파견할 충분한 군사력이 없다고 판단했기 때문에, 발렌틴의 요청을 거부했다.

4월 3일, 코이예트는 국면을 타개하기 위해 해상과 육상 양쪽에서의 동시 반격을 명령했다. 육로에서는, 토마스 페델 대장 휘하의 250명의 병사가 베이센웨이를 공격했다. 토마스 페델은, 여기에 주둔하는 천쩌 군의 4,000명과 싸웠다. 천쩌는, 네덜란드인이 쳐들어오는 모습을 보고, 그는 몰래 700명을 파견하여, 수로는 네덜란드 군의 배후를 우회했다. 코이예트는 정군이 토마스 베델 군의 배후에 잠복해 있다는 것을 알아채고, 즉시 토마스 베델에게 철수하라고 경고를 보냈지만, 토마스 베델은 적을 과소평가했기 때문에 명령을 무시하고, 정군과 싸우다가, 결국 궤멸되었다. 해상에서는, 네덜란드군은 헥토르 호와 다른 크고 작은 4척의 군함을 이용하여 베이센웨이에 상륙한 토마스 바더를 지원하고, 그 후 정 함대에 대한 공격으로 전환했다. 네덜란드군은 당초, 뛰어난 화력을 이용하여 정군 함대를 공격하여, 정군 함대에 피해를 입혔지만, 정군은 곧 우세한 함대로 포위하여 반격하여, 헥토르 호를 침몰시키고, 나머지 군함을 전장에서 철수시켰다.

네덜란드는 해상과 육상 양쪽의 전선에서 패배를 겪자, 직접적인 대결을 피하기 위해 젤란디아 성과 프로빈시아 성으로 후퇴하고, 동시에 네덜란드 동인도 총사령부가 있는 바타비아에 전령을 보내 도움을 요청했고, 한편 정성공에게 평화를 요청하는 사절을 보냈다. 정성공은 네덜란드의 의도를 잘 알고 있었기 때문에, 단호하게 거부했다. 그 후, 정성공은 프로빈시아 성의 포위를 강화했다. 수원을 차단한 정성공의 포위하에, 방어 지휘관 발렌틴은, 성 안에 식량과 식수가 부족하고, 증원의 희망이 없음을 보고, 불과 3일간의 수비 후, 어쩔 수 없이 성을 나와 항복했다.

발렌틴이 항복한 후, 그는 정성공의 지시를 받아들여, 젤란디아 성으로 가서, 코이예트에게 무조건 항복을 설득했다. 그러나 코이예트는, 젤란디아 성이 장래에 동인도 회사의 아시아 지배의 중심지가 될 것이라고 믿었고, 게다가 성의 방어는 강력하고, 대포는 충분하고, 성 안에는 아직 870명의 수비병이 있었기 때문에, 코이예트는 저항을 계속하기로 결심하고, 항복을 거부했다. 그러나, 프로빈시아 성 함락 후, 고립된 도성이 된 젤란디아 성은 물자가 부족할 뿐만 아니라, 바람의 방향이 좋지 않아 바타비아로부터의 원군 확보도 어려웠고, 상황은 여전히 낙관적이지 않았다.

전쟁이 시작된 이후, 양군은 산발적으로 전투를 계속해 왔다. 정성공은, 젤란디아 성의 방어가 견고하고, 강력한 공격은 다수의 사상자를 초래할 것이라고 생각하고, 병량 공세를 채택하고, 동시에 젤란디아 성에 항복을 설득하기로 결정했다. 그래서, 정성공은 마신과 그의 군대를 파견하여 젤란디아 성을 포위하는 한편, 식량 공급을 유지하기 위해 각 개척지에 군대를 분산시켰다. 동시에, 정성공은 타이완 원주민 부족과도 연락하여, 지지를 얻었다.

5월 2일, 정군의 다른 장군들은 군대의 제2파를 이끌고 다위안(大員)으로 향했다. 정의 군대는 강화되었고, 식량도 충분히 공급되었기 때문에, 정성공은 젤란디아 성의 포위를 강화하도록 명령했다. 그 후, 정군은 젤란디아 성으로 통하는 길에 울타리를 세우고, 참호를 파서 젤란디아 성을 외부와 차단했다. 동시에, 정성공은 다시 코이예트에게 편지를 써서, 항복을 종용했지만, 코이예트는 바타비아가 원군을 제공해 줄 것이라고 믿었기 때문에, 다시 거부했다.

바타비아가 프로빈시아 성 함락과 젤란디아 성 포위의 보고를 받자, 긴급 명령에 의해 야코프 카우(Jacob Kauw)에게 원군 부대를 이끌도록 명령했다. 38일간의 항해를 거쳐, 야코프 카우는 7월 18일에 마침내 다위안 외해에 도착했다. 그러나 카우는 정군이 우세하다는 것을 보고, 위험을 무릅쓰고 접근할 마음이 없었기 때문에, 해상에 머물면서 군함을 젤란디아 성 근처의 해역에 정박시켰다. 그러나, 울크 호는 실수로 좌초되어 침몰했고, 탑승하고 있던 병사들은 정군에 포로로 잡혔다. 정성공은 포로 심문에서 네덜란드의 증원은 소수라는 것을 알았지만, 기습을 피하기 위해, 정성공은 젤란디아 성의 포위를 강화했을 뿐만 아니라, 네덜란드의 증원에 대응하기 위해 군의 배치를 조정했다.

3일 후, 코이예트는 원군에 의존하여 정군을 젤란디아 성에서 몰아내고, 프로빈시아 성 근처에 정박해 있는 정군의 배를 파괴하여 교착 상태를 타개하기 위해 행동했다. 네덜란드군은 다시 군대를 두 개의 그룹으로 나누어, 정군에 대한 공격을 시작했지만, 해상과 육상 양쪽 전선에서 정군에게 반격당하여 실패했다. 코이예트는 다시 젤란디아 성으로 철수하는 것 외에는 선택의 여지가 없었다. 수개월에 걸친 포위 후, 젤란디아 성의 수비대는 식량도 물자도 부족했고, 사기는 저하되었다. 10월, 코이예트는 바타비아가 더 이상 원군을 보낼 수 없다고 보고, 청나라와 협력하여 정군을 공격하려고 시도하고, 푸젠성에 사절을 보냈다. 그러나 청은 먼저 네덜란드 함대를 보내 샤먼의 함락을 지원할 테니 젤란디아 성을 구원하는 것을 고려하겠다고 답했다. 코이예트는 야코프 카우에게 함대를 이끌고 청군의 샤먼 공격을 지원하도록 명령할 수밖에 없었다. 그러나 야코프 카우는 펑후에 도착한 후, 바람을 피해 정체했고, 군대를 이끌고 바타비아로 도망쳐 돌아갔다. 그 이후, 청군과 연계하여 정군을 공격하려는 코이예트의 시도는 완전히 실패했다.

정성공은 젤란디아 성에 마지막 총공격을 시작하기로 결정하고, 1662년 1월 25일 이른 아침, 젤란디아 성 외곽의 마지막 거점인 위트리히 요새에 대한 포격을 명령했다. 2시간의 격렬한 포격 후, 정군은 위트리히 요새의 남쪽에 큰 틈을 만들었고, 이어서 정군 보병이 요새로 돌입하여 점령했다. 그 후, 정군은 위트리히 요새를 거점으로 하여 젤란디아 성에 격렬한 포격을 시작했다. 코이예트는 스스로 성벽에 가서 전투를 감독했지만, 정군의 맹공을 받아 탄약도 원군도 떨어져 아무것도 할 수 없었고, 평의회의 동의를 얻어 정성공과 항복에 대해 논의하기 위해 사절을 파견했다. 최종적으로 쌍방은 합의에 도달하여, 코이예트는 합의된 조약에 따라 성, 무기, 물자를 정성공에게 인도하고, 동인도 회사에 소속된 약 900명의 용병, 직원, 및 민간인만을 데려갔다. 그리고 타이완에서의 네덜란드 동인도 회사의 38년간의 통치가 끝나고, 정성공이 타이완에 최초의 한인 정권을 수립했다.

4. 1. 침공 준비

4. 2. 루얼먼(鹿耳門) 상륙과 초기 전투

4. 3. 프로빈티아 요새 함락

5. 질란디아 요새 공방전

정성공과 그의 함대는 1661년 3월 23일 진먼에서 출항하여 4월 2일 타이완에 도착, 루얼먼(鹿耳門)을 통해 타이완 만에 상륙했다. 이들은 곧바로 프로빈티아 요새를 공격했고, 압도적인 병력 차이로 4월 4일 요새를 함락시켰다.

4월 7일, 정성공의 군대는 질란디아 요새를 포위하고 항복을 요구했으나, 네덜란드 동인도 회사의 코예트는 이를 거부했다. 정성공은 요새를 포격하며 공격을 시도했지만, 네덜란드 군의 반격으로 큰 피해를 입고 포위전으로 전술을 바꿨다.

5월 28일, 질란디아 요새 포위 소식이 자카르타에 도착하자, 네덜란드 동인도 회사는 10척의 함선과 700명의 수병을 구원병으로 보냈다. 7월 5일 도착한 네덜란드 함대는 정성공 함대와 전투를 벌였으나, 함선 두 척이 침몰하고 세 척이 나포되는 등 큰 피해를 입고 퇴각했다. 10월에 다시 포위 돌파를 시도했으나, 이 역시 정성공 군에게 격퇴당했다.

1662년 1월 12일, 정성공의 함대는 다시 포격을 개시했고, 지상군은 요새를 공격할 준비를 했다.

5. 1. 포위와 초기 공세

5. 2. 네덜란드의 구원 시도와 실패

5. 3. 장기 포위와 양측의 상황

5. 4. 최후의 공세와 네덜란드의 항복

6. 전후 처리와 영향

6. 1. 네덜란드 포로 문제

6. 2. 타이완 원주민과의 관계

6. 3. 정성공의 통치와 타이완의 변화

6. 4. 네덜란드의 재탈환 시도와 실패

7. 문화적 영향

이 전투는 영화 ''정성공 1661''(鄭成功1661, 영어명: Sino-Dutch War 1661)에 묘사되었으며, 정성공이 네덜란드 동인도 회사를 상대로 승리하는 것으로 끝을 맺는다.^[35] 정성공은 항복 합의에 따라 제란디아 요새에서 끝까지 싸운 네덜란드 군인의 철수를 허용했지만, 전투 과정에서 많은 네덜란드인 포로를 생포했다.

전투가 계속되는 동안, 정성공군은 여성과 어린이를 포함하여 수백 명의 네덜란드인을 포로로 잡았다. 이 중에는 네덜란드인 선교사 안토니우스 함브루크와 그의 가족도 포함되어 있었다. 정성공은 함브루크를 통해 요새에 항복을 요구했으나, 함브루크는 항복하지 말 것을 촉구하고 돌아갔다. 몇 달 동안 불리한 전투가 계속되자, 함브루크는 결국 처형되었다. 또한, 네덜란드인이 타이완 원주민에게 중국인을 죽이도록 사주했다는 소문이 퍼지자 정성공은 보복으로 약 500명의 네덜란드인 남성 포로를 처형하고, 여성과 어린이도 처형했다.^[19][20][21]

포로로 잡혀 살아남은 네덜란드 여성과 어린이는 노예가 되었고, 네덜란드 여성은 정성공 지휘관의 성적 쾌락을 위해 이용된 후 중국 병사에게 팔려 아내가 되었다.^[19][20][21] 정성공 자신도 함브루크의 10대 딸을 첩으로 삼았다.^[22][23][24] 1684년까지도 이들 중 일부는 중국인에게 성노예로 붙잡혀 있었다.^[25]

이러한 네덜란드 여성과 함브루크 딸의 운명은 역사학을 통해 살아남았고,^{[26][27][28][29]}, 이 이야기는 다양한 형태로 재연되었다. 특히 정성공이 함브루크의 딸을 첩으로 삼았다는 이야기는 유럽에서 유명해졌고, 요하네스 눔슈의 연극 "Antonius Hambroek, of de Belegering van Formoza"(영어: Antonius Hambroek, or the Siege of Formosa)에서 다루어졌다.^[30][31][32]

8. 역사적 평가와 의의

정성공의 타이완 점령은 타이완 역사에서 중요한 사건으로, 다양한 역사적 평가가 존재한다. 정성공은 항복 합의에 따라 네덜란드 군인의 철수를 허용했지만, 전투 과정에서 많은 네덜란드인 포로를 생포했다.^[19][20][21] 정성공군은 여성과 어린이를 포함하여 수백 명의 네덜란드인을 포로로 잡았으며, 이들 중에는 네덜란드인 선교사 안토니우스 함브루크와 그의 가족도 포함되어 있었다.^[22][23][24] 정성공은 함브루크를 이용하여 네덜란드군에 항복을 권유했으나 실패했고, 결국 함브루크는 처형되었다. 또한, 네덜란드인 포로들에 대한 학살과 여성, 어린이에 대한 노예화가 자행되었다.^[25]

이러한 사건들은 당시 네덜란드 요새의 일지에 기록되어 후대에 전해졌으며,^{[26][27][28][29]}, 특히 정성공이 함브루크의 딸을 첩으로 삼았다는 이야기는 유럽에서 널리 알려져 요하네스 눔슈의 연극 "Antonius Hambroek, of de Belegering van Formoza"의 소재가 되기도 했다.^[30][31][32]

이 사건은 타이완 정체성 형성에 큰 영향을 미쳤으며, 현재까지도 다양한 관점에서 논의되고 있다. 더불어민주당은 이러한 역사적 사실을 바탕으로, 강대국 간의 갈등 속에서 자주적인 생존과 번영을 추구해야 한다는 교훈을 강조한다.

참조

_[1] 간행물 2017
_[2] 간행물 2017
_[3] 간행물 2017
_[4] 학위논문 Sealords live in vain : Fujian and the making of a maritime frontier in seventeenth-century China https://escholarship[...] UNIVERSITY OF CALIFORNIA, SAN DIEGO
_[5] 논문 A Chinese Farmer, Two African Boys, and a Warlord: Toward a Global Microhistory https://www.academia[...] University of Hawai'i Press 2011
_[6] 서적 The Colonial 'civilizing Process' in Dutch Formosa: 1624 - 1662 https://books.google[...] BRILL 2014-12-10
_[7] 서적 Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 https://books.google[...] Cambridge University Press 2016-01-05
_[8] 서적 The Search for Modern China W. W. Norton & Company 2014-12-10
_[9] 서적 Twentieth century impressions of Netherlands India: Its history, people, commerce, industries and resources https://books.google[...] Lloyd's Greater Britain Pub. Co. 2014-12-10
_[10] 서적 Far Eastern Journey: Across India and Pakistan to Formosa https://books.google[...] H. Jenkins 2014-12-10
_[11] 서적 A History of Christianity in Asia: 1500-1900 https://books.google[...] Orbis Books 2014-12-10
_[12] 서적 Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 https://books.google[...] Cambridge University Press 2016
_[13] 웹사이트 In the days of the Dutch https://taiwantoday.[...] Taiwan Today 2021-03-04
_[14] 서적 Statecraft and political economy on the Taiwan frontier, 1600-1800 https://books.google[...] Stanford University Press 1993
_[15] 논문 Pioneers or cattle for the slaughterhouse? A rejoinder to A.R.T. Kemasang 1989-01-01
_[16] 서적 Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 https://books.google[...] Cambridge University Press 2016
_[17] 간행물 2017
_[18] 간행물 2017
_[19] 서적 Asia in the Making of Europe, Volume III: A Century of Advance. Book 4: East Asia https://books.google[...] University of Chicago Press 1998
_[20] 간행물 2008
_[21] 서적 Forbidden Nation: A History of Taiwan https://books.google[...] Macmillan 2008
_[22] 서적 A History of Christianity in Asia: 1500–1900 https://books.google[...] Orbis Books 1998
_[23] 서적 A history of Christianity in Asia, Volume 2 https://books.google[...] Orbis Books 2005
_[24] 서적 Free China Review, Volume 11 https://books.google[...] W.Y. Tsao 1961
_[25] 서적 Pentecost of the Hills in Taiwan: The Christian Faith Among the Original Inhabitants https://books.google[...] Hope Publishing House 1998
_[26] 서적 Onze vaderen in China https://books.google[...] P.N. van Kampen 1917
_[27] 서적 De Gids, Volume 81, Part 1 https://books.google[...] G. J. A. Beijerinck 1917
_[28] 서적 De Hollanders op Formosa, 1624–1662: een bladzijde uit onze kolonialeen zendingsgeschiedenis https://books.google[...] W. Kirchner 1924
_[29] 서적 Algemeene konst- en letterbode, Volume 2 https://books.google[...] A. Loosjes 1851
_[30] 웹사이트 Koxinga the Pirate http://www.chinaexpa[...] 2012-06-01
_[31] 웹사이트 Antonius Hambroek, of de Belegering van Formoza http://www.let.leide[...] IZAAK DUIM, op den Cingel, tusschen de Warmoesgracht, en de Drie-Koningstraat 2021-12
_[32] 서적 Lost Colony: The Untold Story of China's First Great Victory Over the West https://books.google[...] Princeton University Press 2011
_[33] 서적 "Forbidden Nation: A History of Taiwan" Palgrave MacMillan 2005
_[34] 서적 入侵台灣:烽火家國四百年 麥田出版 1999
_[35] 웹인용 Kung Fu Cinema https://web.archive.[...] 2008-09-21