맨위로가기

카트린 계획

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

카트린 계획은 1940년 윈스턴 처칠이 제안한, 발트해에 대규모 해군 함대를 투입하여 스웨덴 철광석의 독일 수출을 막고 스칸디나비아 국가들의 참전을 유도하려는 군사 작전이다. 이 계획은 3척의 전함, 1척의 항공모함, 5척의 순양함 등으로 구성된 함대를 얕은 해역에서 운용하기 위해 함선 개조를 포함했다. 그러나 제1 해군 경 더들리 파운드 제독을 비롯한 해군 지휘부는 장갑판 부족, 이탈리아와 일본의 참전 가능성, 공군력 과소평가 등을 이유로 반대했으며, 결국 1940년 1월 20일 처칠은 이 작전을 취소했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 영국의 취소된 군사 작전 - 언싱커블 작전
    언싱커블 작전은 2차 세계 대전 직후 윈스턴 처칠의 지시로 영국군이 입안한 대소련 선제공격 계획으로, 소련의 영향력 확대를 우려하여 폴란드 문제 해결을 명분으로 기습 공격을 계획했으나 실행되지는 못했으며 냉전 구도의 선구적인 사례로 평가받는다.
  • 영국의 취소된 군사 작전 - 몰락 작전
    몰락 작전은 제2차 세계 대전 말 연합군이 일본 본토 침공을 위해 계획한 작전으로, 올림픽 작전과 코로넷 작전으로 구성되었으며, 미군 주도로 소련 참전, 화학 및 핵무기 사용까지 고려되었으나 일본 항복으로 실행되지는 않았고, 막대한 인명 피해와 일본군의 강력한 저항, 적대적인 민간인의 저항이 예상되었다.
  • 노르웨이 전역 - 온달스네스 전투
    온달스네스 전투는 제2차 세계 대전 중 노르웨이 전역에서 독일군이 돔보스 지역을 점령하려 하자 영국군이 맞서 싸웠으나 열악한 준비와 지휘 체계 혼란으로 큰 피해를 입고 철수한 전투이며, 윈스턴 처칠의 작전 결정에 대한 논란이 있다.
  • 노르웨이 전역 - 오슬로피오르 교전
    오슬로피오르 교전은 1940년 4월 독일 해군과 노르웨이 해군 경비정 폴 3세 간에 벌어진 전투이며, 폴 3세는 독일 함대를 발견하고 경고했으나 알바트로스에 의해 격침되고, 이 경고로 인해 드뢰바크 해협 전투에서 독일 함대가 피해를 입었다.
  • 제2차 세계 대전의 취소된 작전 - 결호 작전
    결호 작전은 제2차 세계 대전 말기 일본 제국이 연합군의 일본 본토 상륙에 대비해 계획한 방어 작전으로, 본토 결전을 준비하기 위한 총력전 체제 구축을 목표로 했으나 일본의 항복으로 실행되지는 못했다.
  • 제2차 세계 대전의 취소된 작전 - 바다사자 작전
    바다사자 작전은 1940년 제2차 세계 대전 중 독일이 영국을 침공하기 위해 계획했으나, 독일 해군의 능력 부족과 영국 본토 항공전의 실패로 무기한 연기된 상륙 작전이다.
카트린 계획

2. 작전 계획

처칠은 발트해 장악을 목표로 대규모 해군 함대를 파견하는 계획을 세웠다. 이 계획에는 리벤지급 전함을 포함한 다수의 함정이 동원될 예정이었으며, 특히 전함들은 얕은 발트해 작전 환경에 맞춰 잠수함과 항공 공격에 버틸 수 있도록 대대적인 개조가 필요했다.[2][5]

이 작전의 주요 목표는 나치 독일의 스웨덴산 철광석 공급을 차단하고, 강력한 해군력 시위를 통해 스칸디나비아 국가들이 독일에 맞서 전쟁에 참여하도록 유도하는 것이었다.[2]

2. 1. 처칠의 제안

처칠은 발트해에 대규모 해군 함대를 파견할 것을 제안했다. 이 함대는 리벤지급 전함 3척, 항공모함 1척, 순양함 5척, 구축함 소함대 2개, 잠수함 및 지원 부대로 구성될 예정이었다.[2] 전함들은 얕은 내해를 통과하고 잠수함 및 항공 공격에 견딜 수 있도록 대대적인 개조가 필요했다.

예를 들어, HMS 로얄 서버리젠은 선체에 부력을 높이기 위한 대형 벌지(bulge)를 장착하여 함선 폭을 약 42.67m까지 늘리고, 흘수를 약 2.74m 줄일 계획이었다. 또한 갑판에는 약 10.16cm 에서 약 12.70cm 두께의 장갑(총 약 2032094.00kg)을 추가하고, 주 포탑 2개는 유지하되 포의 고각을 30도까지 높일 예정이었다. 이러한 개조를 거친 함선의 최고 속도는 약 에서 으로 예상되었다.[5][2]

처칠은 이러한 군사적 조치를 통해 스웨덴산 철광석의 나치 독일 공급을 차단하는 것 외에도, 스칸디나비아 국가들이 독일에 맞서 전쟁에 참여하도록 독려할 수 있을 것으로 기대했다.[2]

2. 2. 작전 목표

처칠은 카트린 계획을 통해 나치 독일이 스웨덴산 철광석을 공급받는 것을 차단하고자 했다. 더 나아가, 발트해에 강력한 영국 해군 함대를 투입하여 무력을 과시함으로써, 스칸디나비아 국가들이 나치 독일에 맞서 제2차 세계 대전에 연합국 편으로 참전하도록 유도하는 것을 중요한 목표로 삼았다.[2] 이는 단순히 독일의 전쟁 물자 확보를 방해하는 것을 넘어, 발트해 지역의 전략적 균형에 영향을 미치려는 의도를 담고 있었다.

3. 작전에 대한 반대

영국 제1군사 위원이자 제1 해군 경(First Sea Lord)이었던 제독 더들리 파운드는 이 계획에 반대했다. 그는 작전에 필요한 장갑판과 전함의 부족, 항공력 위협에 대한 과소평가, 그리고 작전 실패가 이탈리아와 일본의 참전을 부추길 수 있다는 점 등 여러 전략적 위험성을 이유로 들어 계획 실행에 대한 심각한 우려를 표명했다.

3. 1. 파운드 제독의 반대 이유

영국 제1군사 위원이자 제1 해군 경(First Sea Lord)이었던 제독 더들리 파운드는 다음과 같은 이유로 카트린 계획에 반대했다.

  • 장갑판 부족: 계획에 필요한 장갑판이 부족했으며, 이는 다른 중요한 곳에 우선적으로 사용되어야 했다.
  • 전함 부족: 계획에 동원될 3척의 전함은 다른 해역 방어에 필수적이었다. 특히 이탈리아와 일본이 추축국 편으로 제2차 세계 대전에 참전할 가능성이 있었기 때문에, 이들 전함의 부재는 영국 해군력에 큰 공백을 만들 수 있었다.
  • 항공력 위협 과소평가: 계획이 발트해와 같은 제한된 해역에서 적 공군력이 가할 수 있는 위협을 충분히 고려하지 않았다고 판단했다.
  • 이탈리아와 일본의 참전 유발 가능성: 만약 발트해에 투입된 함대가 큰 손실을 입거나 격침될 경우, 이는 아직 중립을 지키고 있던 이탈리아와 일본에게 영국이 약하다는 인상을 주어 추축국으로 참전하도록 부추길 수 있다는 점을 심각하게 우려했다.

3. 2. 전략적 위험성

영국 제1군사 위원이자 제1 해군 경이었던 제독 더들리 파운드는 이 계획에 반대했다.[1][2] 그의 주요 반대 이유는 다음과 같았다.[2]

  • 작전에 필요한 장갑판이 부족했으며, 이는 다른 곳에서 더 시급하게 필요했다.[2]
  • 투입될 3척의 전함은 다른 전선, 특히 이탈리아와 일본이 전쟁에 참여할 경우에 대비해 반드시 필요했다.[1][2]
  • 이 계획은 항공 전력의 영향력을 과소평가하고 있었다.[1][2]
  • 만약 작전이 실패하여 함대가 손실될 경우, 이는 이탈리아와 일본이 추축국 편으로 참전하도록 부추길 수 있는 심각한 위험을 안고 있었다.[1][2]

4. 작전 취소

카트린 계획은 여러 설득력 있는 주장과 광범위한 반대에 부딪혔다.[3][6] 그럼에도 처칠은 계획을 강력하게 추진하려 했으나, 결국 1940년 1월 20일에 작전 실행을 취소(혹은 보류)하기로 결정했다.[3][6]

4. 1. 처칠의 결정

처칠은 카트린 계획에 대한 광범위한 반대에도 불구하고 이를 강력하게 추진했다.[6][3] 파운드 제독은 계획의 문제점을 지적하면서도 정면 충돌을 피하며 협력하려는 태도를 보였다.[6][3] 그러나 결국 1940년 1월 20일, 처칠은 작전 실행을 취소(혹은 보류)했다.[6][3]

4. 2. 작전 취소의 의의

처칠은 해군참모총장 더들리 파운드 제독을 포함한 많은 이들의 설득력 있는 반대에도 불구하고 카트린 계획을 강력하게 추진하려 했다.[6][3] 파운드 제독은 계획의 여러 문제점을 지적하면서도 정면으로 반대하기보다는 협력하는 태도를 보인 것으로 여겨진다.[6][3] 그러나 이러한 반대와 현실적인 어려움에 부딪혀, 결국 계획을 추진한 지 6개월 만인 1940년 1월 20일, 처칠은 작전 실행을 보류하기로 결정했다.[6][3]

카트린 계획의 취소는 처칠의 대담한 전략적 구상과 당시 영국이 직면했던 현실적인 제약 사이의 긴장을 보여주는 사례로 평가된다. 이는 제2차 세계 대전 초기 영국의 절박한 상황 속에서 나온 과감한 시도였으나, 끝내 실행되지 못함으로써 전쟁 수행의 어려움과 한계를 드러낸 결정이었다.

참조

[1] 서적 Churchill and Finland: A study in Anticommunism and Geopolitics Routledge
[2] 서적 Nelson to Vanguard
[3] 서적 Geoffrey Regan's Book of Naval Blunders https://archive.org/[...] André Deutsch
[4] 서적 Churchill and Finland: a study in anticommunism and geopolitics Routledge
[5] 서적 Nelson to Vanguard
[6] 서적 Geoffrey Regan's Book of Naval Blunders https://archive.org/[...] André Deutsch


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com