코팅리 요정
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
코팅리 요정 사건은 1917년 영국 요크셔 코팅리에서 프랜시스 그리피스와 엘시 라이트가 촬영했다고 주장한 요정 사진과 관련된 논란을 말한다. 사진은 처음에는 진본으로 여겨졌으나, 이후 조작된 것으로 밝혀졌다. 이 사건은 과학적 검증, 미디어의 영향력, 그리고 사람들의 믿음에 대한 중요한 질문을 제기하며, 현대 사회에도 시사하는 바가 크다.
더 읽어볼만한 페이지
- 아서 코난 도일 - 용감한 친구들
줄리언 반스의 소설 《용감한 친구들》은 20세기 초 영국에서 인도 혼혈 변호사 조지 에달지가 누명을 쓴 사건과 아서 코난 도일이 그의 결백을 입증하려 노력하는 이야기를 교차하며 보여준다. - 브래드퍼드 - 브래드퍼드 축구장 화재
1985년 브래드퍼드 밸리 퍼레이드에서 발생한 브래드퍼드 축구장 화재는 56명의 사망자와 200명 이상의 부상자를 낸 대형 참사로, 부실한 안전 관리와 미흡한 소방 시설로 인해 피해가 커져 영국 스포츠 경기장의 안전 기준 강화의 계기가 되었다.
| 코팅리 요정 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 주제 | 요정 사진 조작 사건 |
| 발생 위치 | 코팅글리 |
| 발생 날짜 | 1917년 |
| 관련 인물 | 엘시 라이트 프랜시스 그리피스 |
| 사건 개요 | |
| 시작 | 1917년, 엘시 라이트와 프랜시스 그리피스가 요정과 함께 찍은 사진을 공개 |
| 반응 | 사진의 진위 여부에 대한 논쟁 발생, 일부는 사진을 믿었고 일부는 조작이라고 의심함 |
| 아서 코난 도일의 역할 | 아서 코난 도일이 사진을 옹호하며 요정의 존재를 믿는 계기가 됨 |
| 인정 | 1983년, 엘시 라이트와 프랜시스 그리피스가 사진 조작 사실을 인정 |
| 관련 인물 | |
| 엘시 라이트 | 사진 조작에 참여 |
| 프랜시스 그리피스 | 사진 조작에 참여 |
| 아서 코난 도일 | 사진의 진실성을 믿고 옹호 |
| 사진 | |
| 촬영 시기 | 1917년 |
| 촬영 장소 | 코팅글리 |
| 등장 인물 | 엘시 라이트 프랜시스 그리피스 요정 (조작) |
| 조작 방법 | 그림을 오려내어 사진에 합성 |
| 여파 | |
| 사회적 영향 | 요정의 존재에 대한 믿음과 회의론을 불러일으킴 |
| 예술 및 문화 | 다양한 예술 작품과 문화 콘텐츠에 영감을 줌 |
| 추가 정보 | |
| 관련 용어 | 요정 사진, 심령주의 |
| 유사 사건 | 유사한 사진 조작 사건 |
| 기타 | 사진 원본은 경매에 나옴 |
2. 1917년의 첫 사진 촬영
1917년 여름, 프랜시스 그리피스는 어머니와 함께 남아공에서 영국으로 이주하여 요크셔 코팅리 마을에 있는 친척 집에 머물렀다. 프랜시스는 사촌 엘시 라이트와 함께 개울가에서 자주 놀았는데, 요정을 보러 간 것이라 주장하며 엘시 아버지의 카메라를 빌려 사진을 찍었다.[25]
1917년 7월, 엘시는 프랜시스와 요정이 함께 있는 사진을 찍었다. 이후 1920년까지 총 다섯 장의 요정 사진을 촬영했는데, 사진 속 요정은 작은 사람 모습에 1920년대 머리 모양, 얇은 가운 차림이었고 등에는 큰 날개가 있었다.
2. 1. 사진 촬영 경위
1917년 여름, 프랜시스 그리피스는 어머니와 함께 남아공에서 영국으로 와 요크셔의 코팅리 마을에 있는 엘시 라이트의 집에서 함께 살게 되었다. 엘시와 프랜시스는 정원 아래쪽에 있는 개울가에서 자주 놀았는데, 요정을 보러 간 것이라고 주장하며 엘시 아버지의 카메라를 빌려 사진을 찍어왔다.[25]엘시의 아버지 아서 라이트는 아마추어 사진가였으며, 자신의 암실을 가지고 있었다. 그가 현상한 사진 건판에는 프랜시스 앞에 네 명의 요정이 춤추는 모습이 담겨 있었다. 아서는 딸의 재능을 알고 있었지만, 사진 속 형체가 종이를 오려 만든 것이라고 생각했다. 두 달 후, 소녀들은 다시 카메라를 빌려 놈에게 손을 내미는 엘시의 사진을 찍어왔다. 아서는 사진이 장난이라고 생각하여 이후 카메라를 빌려주지 않았지만, 그의 아내 폴리는 사진이 진짜라고 믿었다.[25]
2. 2. 사진 내용 및 초기 반응
1917년 여름, 프랜시스 그리피스와 엘시 라이트는 엘시의 아버지 아서 라이트에게서 미드지(Midg) 카메라와 건판을 빌려 개울가에서 사진을 찍었다. 아서가 현상한 첫 번째 사진 건판에는 네 명의 요정이 춤추는 가운데 프랜시스가 덤불 뒤에 있는 모습이 담겨 있었다.[25] 아서는 딸들의 예술적 능력과 사진 스튜디오 경력을 알고 있었지만, 사진 속 형체가 그림을 오려낸 것이라고 생각했다.두 달 후, 소녀들은 다시 카메라를 빌려 엘시가 잔디에 앉아 약 0.30m 키의 놈에게 손을 내미는 사진을 찍어왔다. 아서는 사진이 장난이라고 확신하고 카메라를 더 이상 빌려주지 않았다.[25] 그러나 엘시의 어머니 폴리 라이트는 사진이 진짜라고 믿었다.[25]
1918년 말, 프랜시스는 남아프리카 공화국에 있는 친구에게 요정과 함께 찍은 사진을 보내며 "신기해요, 아프리카에서는 그들을 본 적이 없어요. 거기서는 너무 더운가 봐요."라고 썼다.[25]
2. 3. 남아프리카공화국으로 보낸 편지
1918년 말, 프랜시스는 케이프타운에 살던 친구 조한나 파빈(Johanna Parvin)에게 편지를 보냈다. 이 편지에 요정들과 함께 찍은 자신의 사진을 동봉하면서, 사진 뒷면에 "신기해요, 아프리카에서는 그들을 본 적이 없어요. 거기서는 너무 더운가 봐요."라고 썼다.[25]프랜시스는 편지에서 학교에서 프랑스어, 기하학, 요리, 대수학을 배우고 있다고 말했다. 또한 아버지가 프랑스에서 돌아왔고, 전쟁이 곧 끝날 것이라고 생각한다고 덧붙였다. 프랜시스는 엘시가 찍어준 자신의 사진 두 장을 함께 보냈는데, 한 장은 뒷마당에서 수영복을 입은 사진이고, 다른 한 장은 요정들과 함께 찍은 사진이었다.[25]
3. 공개와 초기 검증
1919년 중반, 엘시의 어머니 폴리 라이트는 브래드포드의 신지학협회 모임에서 '페어리 생명체'에 대한 강의를 듣고, 딸과 조카딸이 찍은 요정 사진을 강연자에게 보여주었다. 강연자는 사진에 감명을 받아 헤로깃에서 열린 신지학협회 연회에 사진을 전시했고, 협회 지도급 인사인 에드워드 가드너가 사진에 관심을 가졌다.
가드너는 사진 전문가 해럴드 스넬링에게 사진의 진위 여부를 의뢰했다. 스넬링은 "두 네거티브는 완전히 진본이며, 판지나 종이 모델을 사용한 흔적이 없다"라고 평가했다.[26] 다만 그는 사진이 요정을 보여준다고 단정하지는 않고, '당시 카메라 앞에 있던 것을 그대로 찍은 것'이라고만 말했다. 가드너는 스넬링의 검증을 거친 인화본을 사용하여 영국 전역에서 강연을 했고, 스넬링은 가드너의 강연에서 판매할 사진 인화본을 공급했다.
아서 코난 도일은 심령주의 잡지 ‘빛’(Light) 편집자를 통해 사진을 알게 되었다. 스트랜드 매거진 크리스마스 특집호에 요정에 대한 글을 기고하던 도일에게 이 사진은 "하늘이 보내준 선물"과 같았다. 도일은 1920년 6월 가드너에게 연락해 사진 배경을 확인하고, 엘시와 아버지에게도 연락하여 사진 사용 허락을 받았다. 엘시의 아버지는 도일의 개입에 감명을 받았지만, 사진이 진짜라면 돈으로 ‘더럽혀져’서는 안 된다며 돈을 받지 않았다.
가드너와 도일은 코닥에 두 번째 전문가 의견을 요청했다. 코닥 기술자들은 사진에 조작된 흔적은 없지만, 요정 사진이라는 결정적인 증거는 될 수 없다고 결론 내렸다. 일포드는 "일부 위장 증거"가 있다고 보고했다. 가드너와 도일은 세 전문가 평가를 종합해 2:1로 사진의 진정성을 확인한다고 보았다.
도일은 물리학자이자 심령 연구가인 올리버 로지에게도 사진을 보여주었지만, 로지는 사진이 거짓이며 댄서들이 페어리로 분장한 것이라고 주장했다. 그는 “명백한 ‘파리식’ 헤어스타일”을 의심했다.
3. 1. 신지학협회의 관심
1919년 중반, 엘시의 어머니는 브래드포드의 신지학협회 모임에서 '페어리 생명체'에 대한 강의를 듣고, 딸과 조카딸이 찍은 요정 사진을 강연자에게 보여주었다. 강연자는 사진에 감명을 받아 헤로깃에서 열린 신지학협회 연회에 사진을 전시했고, 협회 지도급 인사인 에드워드 가드너(Edward Gardner영어)가 관심을 가졌다.[26] 신지학의 핵심 신념은 인류가 '완벽도'가 높아져 가는 진화과정을 겪는다는 것이었는데, 가드너는 이 사진이 신지학 운동에 큰 영향을 줄 수 있다고 보았다.가드너는 사진 전문가 해럴드 스넬링에게 사진의 진위 여부를 의뢰했다. 스넬링은 사진이 조작되지 않은 진짜라고 판단했지만, 요정이 찍힌 것이라고 단정하지는 않았다. 가드너는 스넬링의 감정 결과를 바탕으로 영국 전역에서 강연을 하며 사진을 홍보했고, 스넬링은 가드너의 강연에서 판매할 사진 인화본을 공급했다.[26]
아서 코난 도일은 잡지 '빛'(Light)의 편집자를 통해 사진을 알게 되었고, 스트랜드 매거진의 크리스마스 특집 기사에 요정 사진을 사용하기 위해 가드너와 엘시의 아버지에게 허락을 받았다. 아서 라이트는 사진이 진짜라면 돈을 받아서는 안 된다는 이유로 금전적 보상을 거부했다.
가드너와 도일은 코닥에 두 번째 전문가 의견을 요청했지만, 코닥은 조작 증거는 없지만 요정 사진이라는 결정적인 증거도 없다고 결론 내렸다. 일포드에서는 조작 증거가 있다고 보고했다. 가드너와 도일은 전문가들의 의견이 엇갈렸지만, 사진이 진실하다고 믿었다.
도일은 물리학자 올리버 로지에게도 사진을 보여주었지만, 로지 경은 사진이 가짜라고 생각했다. 그는 댄서들이 요정으로 분장한 것이라고 의심했다.
3. 2. 전문가 검증
사진 전문가 해럴드 스넬링은 두 사진의 네거티브가 진본이며 조작되지 않았다고 판단했다.[26] 그는 사진 속 형상이 요정이라고 단정짓지는 않았지만, 카메라 앞에 있던 피사체를 그대로 찍은 것이라고 설명했다. 가드너는 스넬링의 검증을 거친 인화본으로 강연을 진행하며 판매용 사진 프린트도 공급했다.아서 코난 도일 경은 잡지 '빛'을 통해 사진을 접하고, 스트랜드 매거진 기고에 활용하고자 했다. 가드너와 도일은 코닥에 추가 검증을 의뢰했다. 코닥은 조작 증거는 없으나 요정 사진이라는 결정적 증거도 없다고 결론 내렸다. 일포드는 조작 증거가 있다고 보고했다. 가드너와 도일은 세 전문가의 의견을 종합해 2:1로 진위 여부를 판단했다.
물리학자이자 심령 연구가인 올리버 로지 경은 사진이 가짜이며, 댄서들이 요정으로 분장한 것이라고 주장했다.
3. 3. 아서 코난 도일의 개입
아서 코난 도일 경은 저명한 강령론 신봉자로, 강령론 출판물인 ''Light''의 편집자를 통해 코팅리 요정 사진을 접하게 되었다.[26] 당시 더 스트랜드 매거진으로부터 요정에 대한 크리스마스 특집 기사를 의뢰받았던 도일에게 이 사진들은 "하늘이 준 선물"과 같았다.[23]도일은 1920년 6월, 사진의 배경을 확인하기 위해 신지학협회의 가드너에게 연락했고, 사진 속 소녀들(엘시와 프랜시스)의 아버지에게도 편지를 보내 기사에 사진을 사용할 수 있도록 허락을 요청했다. 소녀의 아버지는 도일의 개입에 감명을 받아 출판을 허락했지만, 사진이 진짜라면 돈으로 "더럽혀져서는 안 된다"며 금전적 대가는 거절했다.[26]
도일은 사진의 진위 여부를 확인하기 위해 전문가들에게 추가 검증을 의뢰했다. 사진 회사 코닥은 "조작의 흔적은 없지만, 요정 사진이라는 결정적인 증거는 될 수 없다"는 모호한 결론을 내렸고, 일포드는 "조작의 증거"를 발견했다. 도일은 이러한 상반된 결과에도 불구하고, 사진이 진실이라고 믿었다.
도일은 물리학자이자 심령 연구가인 올리버 로지 경에게도 사진을 보여주었지만, 로지는 사진이 가짜라고 판단했다. 그는 요정으로 분장한 무용단의 사진일 가능성을 제기하며, 요정들의 "뚜렷한 '파리 스타일' 헤어스타일"에 의문을 제기했다.
4. 1920년 추가 촬영
1920년, 아서 코난 도일은 호주 강연 투어를 앞두고 에드워드 가드너에게 요크셔의 코팅리에 사는 라이트 가족을 만나 사진의 진위 여부를 확인하도록 했다. 가드너는 라이트 가족을 방문하여 소녀들에게 비밀 표시가 된 사진 건판을 주었고, 그 결과 세 장의 요정 사진이 추가로 촬영되었다.[27] 엘시의 아버지는 사진이 조작되었다고 확신했지만, 가드너는 라이트 가족이 정직하다고 믿었다. 사진 촬영에는 접이식 원판 카메라 두 대가 사용되었으며, 소녀들은 다른 사람이 있으면 요정이 나타나지 않는다고 주장하여 촬영은 엘시의 어머니가 자리를 비운 사이에 이루어졌다. 촬영된 사진 중 두 장에는 요정의 모습이 담겨 있었는데, 〈프랜시스와 뛰는 페어리〉와 〈엘시에게 헤어벨 꽃다발을 내미는 페어리〉였다. 이틀 후에는 〈페어리들의 일광욕〉이 촬영되었다.[27]
4. 1. 추가 촬영 과정
가드너는 라이트 가족이 정직하다고 믿었다. 그는 사진의 진위 여부를 확인하기 위해 7월 말에 접이식 원판 카메라 두 대와 비밀 표식을 숨겨둔 사진 원판 스물네 장을 가지고 코팅리로 돌아왔다. 여름방학을 맞아 프랜시스가 라이트 가족과 함께 지내면서 엘시와 함께 요정 사진을 더 찍을 수 있게 되었다.[27] 가드너는 소녀들에게 카메라 작동법을 간단히 가르쳐 주고, 요정이 나타날 때까지 기다리도록 했다.[7]
8월 19일까지 날씨가 좋지 않아 사진을 찍을 수 없었다. 프랜시스와 엘시는 다른 사람들이 보고 있으면 요정들이 나타나지 않는다고 했기 때문에, 엘시의 어머니는 자리를 비웠고, 소녀들은 혼자 남게 되었다. 어머니가 없는 동안 소녀들은 여러 장의 사진을 찍었고, 그중 두 장에서 요정들이 나타났다. 첫 번째 사진인 〈프랜시스와 뛰는 페어리〉는 프랜시스가 옆모습으로 찍혔고, 날개 달린 요정이 코 근처에 있는 모습이었다. 두 번째 사진인 〈엘시에게 헤어벨 꽃다발을 내미는 페어리〉는 요정이 나뭇가지 위를 맴돌거나 발끝으로 서서 엘시에게 꽃을 건네는 모습이었다. 이틀 뒤, 소녀들은 마지막 사진인 〈페어리들의 일광욕〉을 찍었다.[27]
사진 원판들은 솜으로 포장되어 런던에 있는 가드너에게 돌아갔고, 가드너는 멜버른에 있던 도일에게 "환상적인" 전보를 보냈다.[27]
4. 2. 추가 사진 내용
1920년 8월, 프랜시스와 엘시는 몇 장의 사진을 더 찍었는데, 그중 두 장에는 요정이 나타났다. 첫 번째 사진인 〈프랜시스와 뛰는 페어리〉는 프랜시스의 옆모습과 함께 코 근처에 날개 달린 요정이 찍혀 있었다. 두 번째 사진인 〈엘시에게 헤어벨 꽃다발을 내미는 페어리〉는 요정이 나뭇가지 위에 떠 있거나 한 발로 서서 엘시에게 꽃을 건네는 장면이 담겨있다. 이틀 후, 그들은 마지막 사진인 〈페어리들의 일광욕〉을 찍었다.[27]5. 언론 보도와 반응
아서 코난 도일의 기사[4]는 1920년 12월호 ''더 스트랜드(The Strand)''에 실렸으며, 1917년 사진의 고해상도 인쇄본 2장이 포함되어 출판된 지 며칠 만에 매진되었다. 소녀들의 익명을 보호하기 위해 프랜시스와 엘시는 각각 앨리스와 아이리스로, 라이트 가족은 "카펜터"로 불렸다. 도일은 영매주의자로서 요정 사진이 대중에게 요정의 존재를 확신시킨다면, 다른 초자연적인 현상도 더 쉽게 받아들일 수 있기를 희망했다.[5]
도일은 1921년에 다른 요정 목격담을 설명하는 두 번째 ''스트랜드(The Strand)'' 기사를 썼고, 이는 1922년 저서 ''요정의 강림(The Coming of the Fairies)''의 기초가 되었다.
5. 1. 언론의 반응
초기 언론 보도는 대체로 회의적이었다. "당혹감과 의아함"이 뒤섞인 반응이 주를 이루었다. 그러나 긍정적인 평가도 일부 존재했다.[6] 역사 소설가이자 시인이었던 모리스 휴렛은 문학 잡지 ''존 O' 런던스 위클리(John O' London's Weekly)''에 기고한 글에서 "아이들을 알고, 아서 코난 도일 경에게 다리가 있다는 것을 아는 나는 카펜터 양이 그 중 하나를 잡아당겼다고 결정한다"라며 조작 가능성을 시사했다. 1921년 1월 5일 런던 신문 ''진실'' 역시 비슷한 견해를 보이며, "이 요정 사진에 대한 진정한 설명을 위해서는 초자연 현상에 대한 지식이 아니라 아이들에 대한 지식이 필요하다"라고 지적했다.[7]반면, 교육 및 사회 개혁가 마가렛 맥밀란은 "이 사랑스러운 아이들에게 그렇게 놀라운 선물이 주어지다니 정말 멋지네요"라며 긍정적인 반응을 보였다. 소설가 헨리 드 베르 스태포드는 요정 사진과 소녀들을 있는 그대로 받아들였다.[7] 그는 가드너에게 보낸 편지에서 "앨리스[프랜시스]의 얼굴을 보세요. 아이리스[엘시]의 얼굴을 보세요. 진실이라는 놀라운 것이 있는데, 그것은 1천만 개의 얼굴과 형태를 가지고 있습니다. 그것은 하나님의 통화이며, 가장 영리한 위조범도 그것을 모방할 수 없습니다."라고 썼다.
존 홀-에드워즈 소령은 영국의 열렬한 사진가이자 의료용 X-ray 치료의 선구자였는데, 이 사진에 대해 강하게 비판했다.[8] 그는 "제가 가진 증거에 따르면, 저는 주저 없이 이 사진들이 '조작'되었을 수 있다고 말할 수 있습니다"라고 언급하며, 아이들에게 이러한 믿음을 심어주는 것이 훗날 신경 장애나 정신적 혼란을 야기할 수 있다고 경고했다.[7]
회의론자들은 사진 속 요정이 "전통적인 동화 속 요정과 의심스러울 정도로 비슷해 보이고" "매우 유행하는 헤어스타일"을 하고 있다는 점을 지적했다.[7] 실제로 사진 속 요정은 1920년대의 머리 모양을 하고 매우 얇은 가운을 걸치고 있었으며, 등에는 큰 날개가 있었다. 또한, 요정의 윤곽이 지나치게 선명하다는 점, 당시 유행하던 어린이용 그림책(''Princess Mary's Gift Book'', 1915년 발행)에 사진과 유사한 포즈의 요정 그림이 있다는 점 등도 조작 의혹을 뒷받침했다.
5. 2. 저명인사들의 반응
교육 및 사회 개혁가 마가렛 맥밀란은 "이 사랑스러운 아이들에게 그렇게 놀라운 선물이 주어지다니 정말 멋지네요."라고 썼다. 소설가 헨리 드 베르 스태포드는 요정 사진과 소녀들을 있는 그대로 받아들였다.[7] 그는 가드너에게 보낸 편지에서 "앨리스[프랜시스]의 얼굴을 보세요. 아이리스[엘시]의 얼굴을 보세요. 진실이라는 놀라운 것이 있는데, 그것은 1천만 개의 얼굴과 형태를 가지고 있습니다. 그것은 하나님의 통화이며, 가장 영리한 위조범도 그것을 모방할 수 없습니다."라고 썼다.그러나 존 홀-에드워즈 소령은 영국의 열렬한 사진가이자 의료용 X-ray 치료의 선구자로서, 이 사진들에 대해 강력하게 비판했다.[8] 그는 "제가 가진 증거에 따르면, 저는 주저 없이 이 사진들이 '조작'되었을 수 있다고 말할 수 있습니다. 저는 이러한 사진을 찍는 데 관련된 상황에 초자연적인 무언가가 있다고 선언하는 사람들의 태도를 비판합니다. 왜냐하면 저는 의사로서, 아이들의 마음에 그런 터무니없는 생각을 주입하는 것이 나중에 삶에서 신경 장애와 정신적 혼란으로 이어질 것이라고 믿기 때문입니다."라고 말했다.[7]
6. 가드너의 마지막 방문
1921년 8월, 가드너는 코팅리를 마지막으로 방문했다. 그는 프랜시스와 엘시에게 카메라와 사진 건판을 다시 가져다주었지만, 제프리 홋슨이라는 오컬티스트가 동행했다. 두 소녀는 요정을 보았다고 주장하지 않았고 더 이상 사진도 없었지만, "반대로, 그[홋슨]는 그들[요정]을 어디에서나 보았고" 자신의 관찰에 대한 방대한 기록을 남겼다.[1]
엘시와 프랜시스는 이 모든 요정 놀이에 지쳐 있었다. 수년 후, 엘시는 홋슨과 함께 찍은 자신과 프랜시스의 사진을 보며 "저것 좀 봐, 요정 때문에 질렸어."라고 말했다. 엘시와 프랜시스는 나중에 홋슨과 "장난으로" 그와 함께 놀았고,[2] 그를 "가짜"라고 생각했다고 인정했다.[1]
7. 후속 조사와 논란
코팅리 요정에 대한 대중의 관심은 1921년 이후 점차 사그라들었다. 엘시와 프랜시스는 결혼 후 이 지역을 떠나 각자 해외에서 생활했다.[7] 1970년대에 들어 제임스 랜디등 전문가들이 사진을 분석하여 가짜임을 밝혀내기 전까지, 두 여성은 인터뷰를 통해 사진이 조작되지 않았음을 주장하였다.[7]
사진이 조작되었다는 증거로 당시부터 요정의 윤곽이 너무 선명하다는 점이 지적되었다. 이는 요정이 셔터가 내려가는 순간 정지해 있었기 때문으로 보인다. 또한, 요정의 빛이 닿는 정도가 다른 부분과 달랐기 때문에 요정 모양의 종이를 오려낸 것을 사용했다는 설명도 있었다.[7]
7. 1. 엘시의 인정과 이후의 관심
1966년, ''데일리 익스프레스'' 신문 기자가 영국으로 돌아온 엘시를 찾아 인터뷰를 진행했다. 엘시는 인터뷰에서 요정이 "내 상상의 산물"일 수도 있다고 인정했지만, 어떤 식으로든 자신의 생각을 사진으로 찍을 수 있었다고 믿는다는 가능성을 열어두었다.[7] 이후 언론은 프랜시스와 엘시의 사진에 다시 관심을 갖게 되었다.1971년 BBC 텔레비전의 ''네이션와이드'' 프로그램에서 이 사건을 조사했지만, 엘시는 "저는 그것들이 우리 상상의 산물 사진이라고 말씀드렸고, 그게 제가 고수하는 입장입니다."라며 자신의 이야기를 고수했다.
7. 2. 과학적 조사와 분석
1970년대 후반, 마술사이자 과학적 회의론자인 제임스 랜디와 초자연 현상 주장 과학 조사 위원회 팀은 "컴퓨터 향상 프로세스"를 사용하여 사진을 조사했다. 그들은 사진이 가짜이며, 요정을 지탱하는 끈이 보인다는 결론을 내렸다.[7] 1982년과 1983년 사이에는 영국 사진 저널의 편집자 제프리 크롤리가 "사진과 그 주변 사건에 대한 주요 과학적 조사"를 수행했는데, 이는 "전후 첫 번째 주요 분석"이었다. 그 역시 사진이 가짜라고 결론 내렸다.[7]8. 조작 고백
1983년, 엘시 라이트와 프랜시스 그리피스는 잡지 ''디 언익스플레인드''에 실린 기사에서 사진이 조작되었음을 인정했다.[9] 이들은 당시 인기 있던 아동 도서인 ''프린세스 메리의 선물 책''에 실린 삽화를 모방하여 요정 그림을 오려내고, 모자핀으로 고정해 촬영했다고 밝혔다.
하지만 마지막 다섯 번째 사진에 대해서는 두 사람의 의견이 엇갈렸다. 엘시는 다른 사진과 마찬가지로 가짜라고 주장했지만, 프랜시스는 진짜라고 주장했다.[7] 1985년 요크셔 텔레비전 인터뷰에서 엘시는 아서 코난 도일을 속인 것이 부끄러워 진실을 밝히지 못했다고 말했고, 프랜시스는 사진 조작을 사기라고 생각하지 않았으며, 사람들이 속은 이유를 이해할 수 없다고 말했다.[9]
8. 1. 조작 방법
소녀들은 1914년에 출판된 ''프린세스 메리의 선물 책''에 나오는 클로드 아서 셰퍼슨의 춤추는 소녀들 삽화를 베껴 요정 그림을 만들었다.[9]
8. 2. 다섯 번째 사진에 대한 논란
1983년, 엘시 라이트와 프랜시스 그리피스는 잡지 ''디 언익스플레인드''에 실린 기사에서 사진이 조작되었다는 것을 인정했지만, 둘 다 요정을 실제로 보았다고 주장했다. 엘시는 1914년에 출판된 ''프린세스 메리의 선물 책''에 있는 춤추는 소녀들의 삽화를 베껴 날개를 그렸다고 말했다.[9] 그들은 판지 인물을 오려내 모자핀으로 지지한 다음, 사진을 찍은 후 시내에 소품을 버렸다고 말했다.
그러나 다섯 번째이자 마지막 사진에 대해서는 사촌들 간에 의견이 일치하지 않았다. 엘시는 다른 사진들과 마찬가지로 다섯 번째 사진도 가짜라고 주장했지만, 프랜시스는 진짜라고 주장했다. 1980년대 초 인터뷰에서 프랜시스는 비 오는 토요일 오후에 엘시가 아무것도 준비하지 않은 상태에서 풀밭에 요정들이 나타나는 것을 보고 사진을 찍었다고 말했다.[7]
1983년 4월 9일자 ''더 타임스'' 신문에 실린 편지에서 제프리 크롤리는 이러한 불일치를 "풀밭에 있는 요정 오려낸 것의 의도하지 않은 이중 노출"로 설명하며, "두 여성 모두 각자 사진을 찍었다고 믿는 데 매우 진실할 수 있다"고 말했다.[11]
요크셔 텔레비전의 ''아서 C. 클라크의 이상한 힘의 세계'' 1985년 인터뷰에서 엘시는 자신과 프랜시스가 셜록 홈즈의 작가인 아서 코난 도일을 속인 후 진실을 인정하기에는 너무 부끄러웠다고 말했다. 엘시는 "두 시골 아이와 코난 도일과 같은 훌륭한 사람이 함께 있었으니, 우리는 그저 침묵을 지킬 수밖에 없었어요."라고 말했다. 같은 인터뷰에서 프랜시스는 "저는 그것을 사기로 생각조차 하지 않았어요. 그건 그냥 엘시와 제가 약간의 재미를 본 것이고, 저는 오늘날까지 왜 그들이 속았는지 이해할 수 없어요. 그들은 속고 싶어했어요."라고 말했다.[9]
결국, 요정 사진의 진실은 엘시와 프랜시스, 두 사람만이 알고 있는 채로 남게 되었다.
9. 결론 및 평가
1917년 7월, 엘시는 프랜시스와 요정이 함께 있는 사진을 찍었다. 이후 1920년까지 총 5장의 요정 사진을 촬영했다. 사진 속 요정은 작은 사람 모습에 1920년대 머리 모양을 하고 얇은 가운을 걸쳤으며, 등에는 큰 날개가 있었다. 한 사진에는 놈이 찍혔는데, 키가 약 30cm 정도에 엘리자베스 시대 복장을 하고 날개가 있었다.
이 사진들은 요정 모양의 종이를 오려낸 후, 빛의 닿는 정도를 달리하여 촬영한 것으로 밝혀졌다. 주변 배경과 인물은 움직여 윤곽이 흐릿했지만, 요정은 정지 상태로 윤곽이 선명하여 조작 의혹이 제기되었다. 당시 유행하던 어린이용 그림책(''Princess Mary's Gift Book'', 1915년 발행)에 사진과 같은 포즈의 요정 그림이 발견되면서, 소녀들은 이를 모사해 모자 핀으로 고정했다고 고백했다. 그러나 다섯 번째 사진은 진짜라고 주장했다. 당시 아서 코난 도일 등 많은 이들이 사진을 요정의 실재 증거로 믿었다.
2017년, 소녀들의 부모가 공모했다는 증거로 두 장의 요정 사진이 추가 제시되었다. 1917년과 1918년에 촬영된 이 사진들은 원본 사진을 형편없이 복사한 것으로, 그 중 하나는 1918년 ''The Sphere''지에 게재되었다.[20]
1983년 편지에서 프랜시스는 사진에 대한 불편한 심경을 드러내기도 했다.
1994년 책 ''레이디 코팅턴의 압착 요정 책''에서는 이 사진들을 패러디했다.
9. 1. 현대적 의의
코팅리 요정 사진은 초자연적 현상에 대한 진위 논쟁, 과학적 검증의 중요성, 그리고 미디어의 영향력 등 다양한 측면에서 현대 사회에 시사하는 바가 크다. 이 사건은 유사한 사건이 발생했을 때, 과학적 검증과 합리적 판단의 중요성을 강조하는 데 중요한 교훈을 제공한다. 또한, 미디어가 여론을 형성하고 확산시키는 과정에서 신중한 접근이 필요함을 보여준다.프랜시스 그리피스와 엘시 라이트는 각각 1986년과 1988년에 사망했지만,[12] 그녀들이 찍은 요정 사진과 관련된 물품들은 여전히 대중의 관심을 끌고 있다. 1998년 런던 경매에서는 사진 인화본과 아서 코난 도일의 저서 『요정의 출현』 초판본 등이 21620GBP에 판매되었다.[12] 같은 해, 제프리 크롤리는 관련 자료를 브래드퍼드의 국립 과학 및 미디어 박물관에 판매하여 전시되었다.[13] 2001년에는 유리 사진판이 6000GBP에 판매되기도 했다.[14]
2009년에는 프랜시스의 딸 크리스틴 린치가 BBC One의 ''Antiques Roadshow''에 출연하여 사진과 카메라를 공개하고, 다섯 번째 사진 속 요정이 진짜라고 믿는다고 말했다.[15] 이 물품들은 25000GBP에서 30000GBP 사이의 가치를 지닌 것으로 추정되었다.[15]
이후에도 코팅리 요정 사진은 여러 예술 작품에 영감을 주었다. 1997년 영화 ''요정 이야기: 실화''와 ''요정 사진 찍기''가 제작되었고,[18] 2021년 소설 ''코팅리 뻐꾸기''에서는 사진 출판 직후의 요정 목격담을 다루었다.[19]
2019년에는 사진 인화본이 1050GBP에 판매되었고,[21] 같은 해 12월에는 사진 촬영에 사용된 카메라가 국립 과학 및 미디어 박물관에 인수되었다.[22]
10. 사건을 다룬 작품
참조
[1]
웹사이트
Episode 229: A Glamour and a Mystery (7.28.2023)
https://thisiscrimin[...]
2023-07-28
[2]
웹사이트
For Sale: Legendary Photographic 'Proof' of Fairies and Gnomes
https://www.atlasobs[...]
2018-09-28
[3]
문서
Dominic Winter Auctioneer website, Sale Results, retrieved 26 March 2019.
[4]
논문
Fairies Photographed
https://archive.org/[...]
2021-07-06
[5]
웹사이트
The Coming of the Fairies: An Alternative View of the Episode of the Cottingley Fairies
http://www.ash-tree.[...]
The Arthur Conan Doyle Society
2010-04-25
[6]
간행물
“Fairies to Be Photographed!: Press Reactions in ‘Scrapbooks’ to the Cottingley Fairies,” ''Correspondence: Hitotsubashi Journal of Arts and Literature'' 4 (2019), 53-84.
[7]
논문
Cottingley: At Last the Truth
[8]
웹사이트
Major John Hall-Edwards
http://www.birmingha[...]
Birmingham City Council
2010-04-23
[9]
기타
Fairies, Phantoms, and Fantastic Photographs
ITV
1985-05-22
[10]
뉴스
Secrets of Two Famous Hoaxers
http://archive.times[...]
2010-04-26
[11]
웹사이트
More to Discover about Fairies
http://infotrac.gale[...]
2010-04-26
[12]
뉴스
'Fairy' fakes sell for fortune
http://news.bbc.co.u[...]
2007-05-11
[13]
뉴스
Sorry, Mel – they're ours!
http://www.thetelegr[...]
2010-04-25
[14]
뉴스
'Fairy' pictures fetch £6,000
http://news.bbc.co.u[...]
2007-05-11
[15]
기타
Antiques Roadshow
BBC One
2009-01-04
[16]
웹사이트
Cursed by the Fairies
http://www.dailyexpr[...]
express.co.uk
2010-04-22
[17]
뉴스
Cottingley Fairies Back in the Spotlight
http://www.thetelegr[...]
2010-05-03
[18]
뉴스
Fairy, Fairy, Quite Contrary
http://www.phoenixne[...]
2010-04-22
[19]
뉴스
Cottingley Fairies in chilling fantasy novel
https://www.theteleg[...]
2022-06-16
[20]
논문
The Conspiracy of the Fairies
2017-12-01
[21]
웹사이트
Fake fairies photo print sells for £1,000
https://www.bbc.com/[...]
2019-12-13
[22]
웹사이트
Museum acquires final camera in the Cottingley Fairies story
https://www.sciencea[...]
The National Science and Media Museum
2021-08-31
[23]
문서
コナン・ドイルの娘によれば、「父はこの事件を完全に信用していたのではなく、二人の少女達が嘘をつき続けているという事が信じられなかった」とのことである。 - 河村幹夫『ドイルとホームズを「探偵」する』日経プレミアシリーズ、2009年、166-168頁
[24]
뉴스
'셜록 홈스' 작가도 속인 가짜 요정 사진 경매..1억원 예상
https://nownews.seou[...]
서울신문
2021-07-06
[25]
문서
사진상 정황으로는 3시쯤이라고 되어 있고, 폴리는 저녁을 먹고 나서 빌려갔다고 증언하고 있다.
[26]
뉴스
More to Discover about Fairies
1983-04-09
[27]
저널
Cottingley: At Last the Truth
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com