맨위로가기

프리드먼가 사람들 포착하기

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

프리드먼가 사람들 포착하기는 2003년에 개봉한 다큐멘터리 영화로, 아동 성학대 혐의로 유죄 판결을 받은 아놀드 프리드먼과 그의 가족을 중심으로 사건의 전개 과정과 가족 구성원들의 심리 변화를 담고 있다. 앤드류 자레키 감독은 처음에는 광대 데이비드 프리드먼을 다룬 단편 영화를 제작하려 했으나, 조사 과정에서 아놀드와 그의 아들 제시의 혐의를 알게 되면서 영화의 초점을 프리드먼 가족 전체로 전환했다. 영화는 홈 비디오 영상, 인터뷰 등을 통해 사건의 복잡성을 드러내며, 모호성 강조 및 증거 누락 논란으로 비판을 받기도 했다. 이 영화는 2003년 선댄스 영화제 심사위원 대상을 수상하는 등 호평을 받았으며, 이후 제시 프리드먼의 유죄 판결에 대한 법적 다툼이 이어졌다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 아동 성학대를 소재로 한 영화 - 롤리타 (1997년 영화)
    롤리타는 1997년 개봉한 영화로, 14세 소녀 롤리타에게 성적으로 매혹된 프랑스 문학 교수 험버트 험버트가 겪는 이야기를 담고 있다.
  • 아동 성학대를 소재로 한 영화 - 무도실무관
    무도실무관은 9단 무도 유단자 이정도가 전자발찌 대상자를 24시간 감시하는 무도실무관으로 일하며 벌어지는 이야기를 그린 김주환 감독의 액션 영화이다.
  • 근친상간을 소재로 한 영화 - 록키 호러 픽쳐 쇼
    《록키 호러 픽쳐 쇼》는 1975년 리처드 오브라이언의 록 뮤지컬을 영화화한 작품으로, 트랜스베스타이트 과학자 프랭크-N-퍼터 박사를 중심으로 벌어지는 기괴하고 섹슈얼한 이야기를 다루며, 심야 상영을 통해 컬트 클래식으로 자리매김하여 장기간 상영 기록과 코스프레, 관객 참여형 상영으로 유명하고 음악 또한 큰 인기를 얻었다.
  • 근친상간을 소재로 한 영화 - 올드보이
    올드보이는 2003년 박찬욱 감독의 영화로, 15년간 감금되었다 풀려난 오대수가 자신을 가둔 이우진에게 복수하는 과정에서 충격적인 진실을 마주하는 내용을 담고 있으며, 칸 영화제 심사위원대상을 수상했다.
  • 미국의 다큐멘터리 영화 - 북극의 나누크
    《북극의 나누크》는 로버트 J. 플래허티가 제작한 1922년 개봉 다큐멘터리 영화로, 캐나다 북부 이누이트인 나누크와 그의 가족의 삶을 담고 있으며, 다큐멘터리라는 용어를 처음 사용하게 된 작품으로 평가받는다.
  • 미국의 다큐멘터리 영화 - 아버지, 군인, 아들
    아버지, 군인, 아들은 미국 육군 상사 출신 브라이언 아이쉬와 그의 가족이 겪는 아프가니스탄 전쟁 참전 후 부상, 아들의 죽음, 다른 아들의 군 입대 등 역경과 변화를 장기간에 걸쳐 기록한 다큐멘터리이다.
프리드먼가 사람들 포착하기 - [영화]에 관한 문서
기본 정보
극장 개봉 포스터
감독앤드류 재러키
제작앤드류 재러키, 마크 스멀링
음악안드레아 모리꼬네, 빌 해링턴
촬영아돌포 도링
편집리처드 행킨
제작사HBO 다큐멘터리 필름스, 포르티시모 필름스
배급사매그놀리아 픽처스
개봉일선댄스 (2003년 1월 17일), 미국 (2003년 5월 30일)
상영 시간107분
국가미국
언어영어

2. 제작 배경

앤드류 재러키 감독은 뉴욕 시에서 어린이 생일 파티에 출연하는 엔터테이너에 관한 단편 영화를 만들던 중, 주요 출연자인 데이비드 프리드먼(실리 빌리)의 가족에게 일어난 비극적인 사건을 알게 되었다. 데이비드 프리드먼의 형제 제시[2]와 아버지 아놀드가 아동 성학대 혐의로 유죄를 인정받은 사건이었다. 재러키는 이 사건을 조사하면서 프리드먼 가족의 홈 비디오를 발견했고, 관련된 아이들을 인터뷰하여 프리드먼 가족에 초점을 맞춘 다큐멘터리를 제작하게 되었다.[3]

2. 1. 초기 기획

재러키는 처음에 '실리 빌리'라는 광대로 활동하던 데이비드 프리드먼을 중심으로 단편 영화 《저스트 어 클라운》을 제작할 예정이었다.[2]

2. 2. 소재 전환

재러키는 처음에는 뉴욕 시의 어린이 생일 파티 엔터테이너에 관한 단편 영화 ''Just a Clown''(이후 완성)을 제작하고 있었는데, 여기에는 인기 있는 광대 데이비드 프리드먼(실리 빌리)도 포함되어 있었다. 조사 과정에서 재러키는 데이비드 프리드먼의 형제 제시[2]와 그의 아버지 아놀드가 아동 성학대 혐의로 유죄를 인정받았으며, 그 가족이 홈 비디오 아카이브를 가지고 있다는 것을 알게 되었다. 재러키는 관련된 아이들 몇몇을 인터뷰했고 결국 프리드먼 가족에 초점을 맞춘 영화를 제작하게 되었다.[3]

3. 사건 개요

1980년대 후반, 아놀드 프리드먼과 그의 아들 제시는 아동 성추행 혐의로 기소되어 큰 사회적 파장을 일으켰다.

사건은 1984년 미국 우체국이 네덜란드에서 발송된 아동 포르노 잡지를 적발하면서 시작되었다. 1987년, 수사관들은 뉴욕주 그레이트넥에 있는 아놀드의 자택을 수색하여 아동 포르노 컬렉션을 발견했다. 당국은 아놀드가 10대 초반 소년들을 대상으로 컴퓨터 수업을 가르쳤다는 사실을 알고 학생들을 인터뷰했다. 일부 학생들은 아놀드와 제시에게 신체적, 성적 학대를 당했다고 주장했다. 아놀드와 제시는 체포되어 수백 건의 범죄 혐의로 기소되었고, 지역 사회는 혼란에 빠졌다. 이들은 보석으로 풀려나 재판을 준비했으며, 무죄 판결을 희망하기도 했다.[4]

이후 아놀드와 제시는 유죄를 인정했다. 유죄 인정 이후, 아놀드와 제시는 컴퓨터 수업 중 학대는 없었다고 주장했다. 그러나 아놀드는 감옥에서 가택 연금 상태에서 작성한 문서에서 자신이 13살 때 여덟 살이었던 남동생 하워드를 성적으로 학대했고, 성인이 된 후 자신의 학생이 아닌 두 소년을 학대했음을 인정했다. 제시는 아버지와 형제들에게 하워드를 성적으로 학대했다고 말했다고 한다.[4]

아놀드 프리드먼은 1995년 감옥에서 항우울제 과다 복용으로 사망했고, 제시는 2001년 석방되었다. 2013년 기준으로 제시는 온라인 서적 판매 사업을 운영하고 있었다.[5]

3. 1. 발단

1984년, 미국 우체국이 아놀드 프리드먼에게 배달된 아동 포르노 잡지가 네덜란드에서 발송된 것을 적발하면서 사건이 시작되었다.[4] 1987년, 수사관들은 뉴욕주 그레이트넥에 있는 그의 자택을 수색하여 아동 포르노 컬렉션을 발견했다. 아놀드가 집에서 10대 초반 소년들을 위한 컴퓨터 수업을 가르쳤다는 것을 알게 된 당국은 학생들을 인터뷰했고, 그들 중 일부는 아놀드와 그의 막내 아들 제시에게 신체적, 성적 학대를 당했다고 주장했다. 아놀드와 제시는 체포되어 수백 건의 범죄를 저지른 혐의로 기소되었고, 이로 인해 지역 사회는 혼란에 빠졌다. 그들은 결국 보석으로 풀려나 법정 준비를 위해 집으로 돌아왔으며, 그들을 상대로 한 물증 부족과 학생들을 심문하는 데 사용된 강압적인 전술과 유도 심문에 대한 보고서에 무죄 판결을 바랐다.[4]

3. 2. 수사 및 기소

1984년, 미국 우체국은 네덜란드에서 발송된 아동 포르노 잡지를 아놀드 프리드먼에게 전달하는 과정에서 이를 가로챘다. 1987년, 수사관들은 뉴욕주 그레이트넥에 있는 그의 집을 수색하여 아동 포르노를 발견했다. 당국은 아놀드가 집에서 10대 초반 소년들을 대상으로 컴퓨터 수업을 진행했다는 사실을 확인하고 학생들을 인터뷰했다. 학생들 중 일부는 아놀드와 그의 막내 아들 제시에게 신체적, 성적 학대를 당했다고 주장했다. 아놀드와 제시는 체포되어 수백 건의 범죄 혐의로 기소되었고, 지역 사회는 혼란에 빠졌다. 이들은 결국 보석으로 풀려나 재판을 준비했으며, 무죄 판결을 희망하기도 했다.[4]

3. 3. 재판 과정

학생들을 심문하는 데 사용된 강압적인 전술 및 유도 심문에 대한 보고와 증거 부족에도 불구하고, 아놀드와 제시는 보석으로 풀려나 법정 준비를 위해 집으로 돌아왔다.[4] 아놀드는 여러 건의 강간과 성적 학대 혐의에 대해 유죄 인정을 했고 징역형을 선고받았다. 제시 역시 나중에 유죄를 인정했다. 아버지의 유죄 인정 후 제시의 혐의는 감형되지 않았지만, 그는 아버지가 더 경감 사유를 받기 위해 어릴 때 자신을 학대했다고 말했다(제시는 이후 이것이 단지 법적 책략이라고 진술했다).[4]

4. 영화의 구성 및 내용

영화는 프리드먼 가족의 홈 비디오 영상과 관련 인물들의 인터뷰를 통해 사건의 전개 과정과 가족 구성원들의 심리 변화를 보여준다.

1984년, 미국 우체국이 네덜란드에서 발송된 아동 포르노 잡지를 가로채면서 아놀드 프리드먼에 대한 조사가 시작되었다. 1987년, 수사관들은 뉴욕주 그레이트넥에 있는 그의 자택을 수색하여 아동 포르노 컬렉션을 발견했다. 아놀드가 집에서 10대 초반 소년들을 위한 컴퓨터 수업을 가르쳤다는 사실을 알게 된 당국은 학생들을 인터뷰했고, 그들 중 일부는 아놀드와 그의 막내 아들 제시에게 신체적, 성적 학대를 당했다고 주장했다.

아놀드와 제시는 체포되어 수백 건의 범죄 혐의로 기소되었고, 이로 인해 지역 사회는 혼란에 빠졌다. 그들은 결국 보석으로 풀려나 법정 준비를 위해 집으로 돌아왔다. 그들을 상대로 한 물증 부족과 학생들을 심문하는 데 사용된 강압적인 전술과 유도 심문에 대한 보고서에 무죄 판결에 대한 희망을 걸었다.

아놀드는 여러 건의 강간과 성적 학대 혐의에 대해 유죄 인정을 했고 징역형을 선고받았다. 제시 역시 나중에 유죄를 인정했다. 그의 혐의는 아버지의 유죄 인정 후 감형되지 않았지만, 그는 아버지가 더 경감 사유를 받기 위해 어릴 때 자신을 학대했다고 말했다(제시는 이후 이것이 단지 법적 책략이라고 진술했다).

유죄 인정 이후, 아놀드와 제시는 모두 컴퓨터 수업 중 학대가 없었다고 말했지만, 사건에 대한 언론 보도와 당시 그레이트넥의 분위기를 감안할 때, 재판을 받았으면 유죄 판결을 받고 더 가혹한 형을 받았을 것이라고 생각했다. 그러나 아놀드는 감옥에서 보석으로 풀려난 후 가택 연금 상태에서 작성한 문서에서 자신이 13살 때 여덟 살이었던 남동생 하워드를 성적으로 학대했다고 주장했고, 성인이 된 후 자신의 학생이 아닌 두 소년을 학대했음을 인정했다.

아놀드 프리드먼은 1995년 감옥에서 항우울제 과다 복용으로 사망했고, 제시에게 250000USD의 생명 보험 혜택을 남겼다. 제시 프리드먼은 13년의 형기를 마치고 2001년 뉴욕의 클린턴 교정 시설에서 석방되었다. 2013년 기준으로 그는 온라인 서적 판매 사업을 운영하고 있었다.[5]

4. 1. 홈 비디오 영상

아놀드의 장남 데이비드는 캠코더를 구입해 이 기간 동안 몇 시간 분량의 홈 비디오를 녹화했다. 이 비디오들은 대중에게 공개할 의도로 만들어진 것은 아니었지만, 영화에는 가족 저녁 식사, 대화, 논쟁 장면 등이 포함되었다.[4] 아놀드의 세 아들(차남 세스는 다큐멘터리에 참여하지 않기로 함)은 아놀드와 제시가 무죄라고 믿었지만, 아놀드의 아내이자 아들들의 어머니인 엘레인은 남편의 무죄 여부에 대해 확신하지 못했고, 아놀드가 자백하여 제시의 사건에 도움이 되기를 바랐다.[4]

4. 2. 인터뷰

영화에는 아놀드와 제시, 가족 구성원들, 피해자라고 주장하는 사람들, 변호사, 수사관 등 다양한 인물들의 인터뷰가 포함되어 진실 공방의 복잡한 양상을 보여준다.[4] 특히, 아놀드의 동생 하워드는 인터뷰에서 형에게 학대받은 기억이 없다고 말했다.[4] 제시의 변호사 피터 파나로는 아놀드가 위스콘신 연방 교도소에서 자신에게 학생이 아닌 두 소년을 학대했음을 인정했다고 밝혔다.[4]

5. 주요 등장인물

영화의 주요 등장인물은 다음과 같다.

인물역할비고
아놀드 프리드먼가장사건의 중심 인물
일레인 프리드먼아놀드 프리드먼의 아내세 아들의 어머니
데이비드 프리드먼장남홈 비디오 촬영 담당
제시 프리드먼막내아들아버지와 함께 기소[4]
세스 프리드먼차남다큐멘터리 참여 거부
존 맥더못


5. 1. 프리드먼 가족

아놀드 프리드먼은 가장이자 사건의 중심 인물이었다. 일레인 프리드먼은 그의 아내이자 세 아들의 어머니였다. 장남 데이비드 프리드먼은 홈 비디오 촬영을 담당했다. 막내아들 제시 프리드먼은 아버지와 함께 기소되었다.[4] 차남 세스 프리드먼은 다큐멘터리 참여를 거부했다.

5. 2. 기타 인물


  • 존 맥더못
  • 제스 프리드먼

6. 논란과 비판

영화는 진실의 모호성을 강조하면서도, 제시 프리드먼의 유죄를 뒷받침하는 증거들을 의도적으로 누락했다는 비판을 받았다.[4] 영화에서 아놀드 프리드먼은 1995년 감옥에서 항우울제 과다 복용으로 사망했고, 제시 프리드먼은 13년의 형기를 마치고 2001년에 클린턴 교정 시설에서 석방되었다.[5]

6. 1. 모호성 강조 논란

자레키 감독이 프리드먼 부부의 무죄를 확신했음에도 이를 적극적으로 다루지 않고, 의도적으로 일부 내용을 제외했다는 비판이 제기되었다.[17] 특히, 아이들의 주장을 일부 뒷받침한 십 대 이웃 로스 골드스타인의 증언을 생략한 점이 지적되었다.[17] 또한, 1989년 제럴도 리베라의 토크쇼에서 제시 프리드먼이 눈물로 유죄를 자백하고, 어린 시절 아버지에게 성추행을 당했다고 밝힌 인터뷰 내용도 제외되었다.[17] 이 때문에 프리드먼 가족의 피해자라고 주장하는 일부 사람들과 가족들은 아카데미 장편 다큐멘터리상 후보 지명에 항의하는 서한을 시상 위원회에 보냈다.[17]

6. 2. 증거 누락 논란

영화는 이 사건의 세 번째 피고인이었던 십 대 이웃 로스 골드스타인을 생략했는데, 그는 국가 증언을 통해 아이들의 일부 주장을 입증했다. 또한 1989년 제럴도 리베라의 토크쇼에서 제시 프리드먼이 감옥에서 한 눈물겨운 유죄 자백을 생략했다. 인터뷰에서 그는 또한 어린 시절 아버지에게 성추행을 당한 상세한 내용을 밝혔다. 프리드먼 부부의 피해자라고 주장하는 사람들 중 일부와 가족들은 아카데미 장편 다큐멘터리상 후보 지명에 항의하는 서한을 시상 위원회에 보냈다.[17]

7. 영화의 평가 및 수상

이 영화는 다큐멘터리로서 높은 평가를 받아 2003년 선댄스 영화제에서 심사위원 대상을 수상했고,[12] 로튼 토마토와 메타크리틱에서 각각 97%, 100점 만점에 90점("만장일치 호평")을 받았다.[6][8] 300만 달러의 극장 흥행 수익을 기록하며 상업적으로도 성공했으며,[9] 2005년 채널 4 프로그램 "50대 다큐멘터리"에서 5위로 선정되었다.

연도시상식부문작품결과참고
2003아카데미상최우수 다큐멘터리 장편앤드류 자레키, 마크 스머링후보[18]
2003크리틱스 초이스 영화상최우수 다큐멘터리프리드먼가 사람들 포착하기수상[19]
2003미국 감독 조합상다큐멘터리 연출 부문 공로상앤드류 자레키후보[20]
2003로스앤젤레스 영화 비평가 협회최우수 다큐멘터리 영화상앤드류 자레키후보[21]
2003전미 비평가 위원회최우수 다큐멘터리 5선프리드먼가 사람들 포착하기수상[22]
2003표현의 자유상앤드류 자레키수상
2003뉴욕 영화 비평가 협회최우수 논픽션 영화상프리드먼가 사람들 포착하기수상[23]
2003선댄스 영화제심사위원 대상앤드류 자레키수상[24]


7. 1. 비평적 반응

로튼 토마토에서는 153개의 리뷰를 바탕으로 97%의 긍정도를 기록했으며, 평균 평점은 8.46/10이었다. 이 웹사이트의 비평가들은 "무너져가는 가족의 섬뜩한 묘사이자 진실의 모호함에 대한 강력한 논증"이라고 평가했다.[6] 또한, 이 영화는 로튼 토마토의 올해 최고의 영화 목록에서 2003년 최고의 영화 중 7위에 올랐다.[7] 메타크리틱에서는 39명의 평론가로부터 100점 만점에 90점을 받아 "만장일치 호평"을 받았다.[8]

뉴욕 타임스의 엘비스 미첼은 "야레키 감독은 프리드먼 가족의 전형적인 인물들을 너무나 잘 파악하여 강압적인 평가를 덧붙일 필요가 없었다"고 평했다. 그는 야레키가 "첫인상은 믿을 수 없으며, 진실은 각자 이야기를 하는 사람에게 달려있다"는 전제로 작업한 점을 높이 샀다.[10] 워싱턴 포스트의 데슨 호웨 역시 "모두가 도덕적으로 의심스러우면서도, 동시에 놀라울 정도로 순수해 보이는 것은 야레키의 훌륭한 연출력을 보여주는 증거이다... 이것은 모든 인간의 영혼 속에 있는 미스터리의 수렁에 관한 영화이다."라며 비슷한 논조로 칭찬했다.[11] 시카고 선타임스의 영화 평론가 로저 이버트는 "이 영화는 특히 법적인 맥락에서 사실의 모호함에 대한 교훈적인 내용을 담고 있다. 때로는 유죄와 무죄가 법정에서 가려지지만, 때로는 법에 대한 진실만이 입증될 뿐이다."라고 썼다.[12]

몇 안 되는 부정적인 리뷰 중 하나로, 로스앤젤레스 타임스의 케네스 터란은 "야레키의 공정성은 그가 소재의 복잡성을 다루는 책임을 회피하게 해 주어 관객들에게 문제가 된다"며 영화와 야레키 모두를 비판했다.[13]

7. 2. 수상 내역

''프리드먼가 사람들 포착하기''는 2003년 선댄스 영화제에서 다큐멘터리 부문 심사위원 대상을 수상했으며[12], 로튼 토마토에서 97%의 긍정도를 기록하는 등 주로 긍정적인 평가를 받았다.[6] 메타크리틱에서는 100점 만점에 90점을 받아 "만장일치 호평"을 받았다.[8] 300만 달러의 극장 흥행 수익을 올리며 상업적으로도 성공했다.[9] 2005년 채널 4 프로그램 "50대 다큐멘터리"에서 5위로 선정되기도 했다.

연도시상식부문작품결과참고
2003아카데미상최우수 다큐멘터리 장편앤드류 자레키, 마크 스머링후보[18]
2003크리틱스 초이스 영화상최우수 다큐멘터리프리드먼가 사람들 포착하기수상[19]
2003미국 감독 조합상다큐멘터리 연출 부문 공로상앤드류 자레키후보[20]
2003로스앤젤레스 영화 비평가 협회최우수 다큐멘터리 영화상앤드류 자레키후보[21]
2003전미 비평가 위원회최우수 다큐멘터리 5선프리드먼가 사람들 포착하기수상[22]
2003표현의 자유상앤드류 자레키수상
2003뉴욕 영화 비평가 협회최우수 논픽션 영화상프리드먼가 사람들 포착하기수상[23]
2003선댄스 영화제심사위원 대상앤드류 자레키수상[24]


8. 후속 법적 상황

제시 프리드먼은 무죄를 주장하며 항소했지만, 유죄 판결은 번복되지 않았다. 아버지 아놀드 프리드먼은 1995년 감옥에서 항우울제 과다 복용으로 사망했고, 제시에게 250000USD의 생명 보험 혜택을 남겼다. 제시는 13년 형기를 마치고 2001년 석방되었다.[5]

8. 1. 항소 및 재심

2010년, 연방 항소 법원은 제시 프리드먼의 유죄 판결을 유지하면서도 사건 재심을 촉구하는 이례적인 조치를 취했다.[25][26] 이 결정은 1980년대 아동 성추행에 대한 히스테리에 휩싸인 법 집행관들의 "과도한 열정"을 언급했다.

항소 법원 판결에 따라, 나소 지방 검찰청은 캐슬린 M. 라이스(Kathleen M. Rice) 지방 검사가 이끄는 3년간의 수사를 시작했다. 2013년 6월 24일 공개된 155페이지 분량의 보고서에서,[27] 지방 검찰청은 제시 프리드먼의 유죄 인정과 성범죄자 판결의 정당성에 대한 신뢰를 높였다고 결론 내렸다. 제시 프리드먼은 정신과 의사에 의해 "자기애성 인격 장애(narcissistic personality disorder)" 및 "사이코패스(psychopath)"적인 일탈자로 평가받았다.[28]

이 작업은 무고 프로젝트(Innocence Project)의 창립자 배리 셰크(Barry Scheck)를 포함한 4명의 독립 자문 패널에 의해 지도 및 감독되었다.[29] 그러나 셰크는 이후 핵심 문서가 패널에서 사용 가능하지 않았다고 불만을 제기하며,[30] 이 문제를 재개할 것을 촉구했다.[31]

보고서 발표 전에, 일부 피해자들의 편지와 진술서가 공개되었는데,[32] 그들은 자신들의 주장을 철회하고 경찰이 진술을 강요했다고 언급했다.[5]

더 빌리지 보이스(The Village Voice)는 제시 프리드먼과의 인터뷰를 진행했는데,[33] 그는 자신을 "기이하게 낙관적"이라고 묘사했으며, 그의 어린 시절 친구가 검찰에 협력하도록 강요받았다고 설명했다.[34][35]

2015년 2월 10일, 제시 프리드먼은 나소 카운티 검찰이 자신에 대한 나머지 증거를 넘겨달라고 요구하며 다시 주 항소 법원에 출두했다.[36] 그해 12월, 주 항소 법원은 검찰이 해당 기록을 공개할 필요가 없다고 판결했다.[37] 그러나 2017년 11월 27일, 뉴욕 주 항소 법원(New York State Court of Appeals)은 하급 법원의 판결을 뒤집고,[38] 하급 법원에 프리드먼 사건 파일을 피고에게 공개하도록 감독하라고 명령했다.[39]

8. 2. 검찰 재조사

나소 카운티 지방 검찰청은 3년간의 재조사를 통해 제시 프리드먼의 유죄를 재확인했다.[27] 2010년, 연방 항소 법원은 제시 프리드먼의 유죄 판결을 유지하면서도, "제시 프리드먼이 부당하게 유죄 판결을 받았을 가능성이 합리적으로 있다"며 재조사를 촉구했다.[26] 이에 따라 캐슬린 M. 라이스 지방 검사가 이끄는 3년간의 수사가 진행되었다. 2013년 6월 24일 공개된 155페이지 분량의 보고서에서, 지방 검찰청은 제시 프리드먼의 유죄 인정과 성범죄자 판결의 정당성에 대한 신뢰를 높였다고 결론 내렸다.[27]

이 재조사는 무고 프로젝트의 창립자인 배리 셰크를 포함한 4명의 독립 자문 패널에 의해 지도 및 감독되었다.[29] 그러나 셰크는 이후 핵심 문서가 패널에 제공되지 않았다고 불만을 제기하며 재조사를 촉구했다.[30][31]

참조

[1] 뉴스 Making dysfunction work for him http://www.boston.co[...] 2013-12-18
[2] 웹사이트 Jesse Friedman's Website https://www.freejess[...] 2022-01-22
[3] 간행물 Review of Capturing the Friedmans http://www.bmj.com/c[...] 2013-10-25
[4] 웹사이트 Presentation by Jesse Friedman http://www.freejesse[...] 2014-10-20
[5] 뉴스 Reinvestigating the Friedmans - The New York Times https://www.nytimes.[...] 2019-04-05
[6] 웹사이트 Capturing the Freidmans (2003) https://www.rottento[...] Fandango Media 2018-04-10
[7] 웹사이트 Top 100 Movies of 2003 https://www.rottento[...] Fandango Media 2018-04-10
[8] 웹사이트 Capturing the Friedmans https://www.metacrit[...]
[9] 웹사이트 Capturing the Friedmans (2003) http://www.boxoffice[...] IMDb 2018-04-10
[10] 뉴스 Capturing the Friedmans https://www.nytimes.[...] 2023-01-02
[11] 뉴스 The Friedmans' Tale of the Tapes https://www.washingt[...] 2023-01-02
[12] 웹사이트 Capturing the Friedmans https://www.rogerebe[...] 2023-01-02
[13] 웹사이트 Cameras on, judgments off http://www.calendarl[...] 2023-01-02
[14] 웹사이트 Complex Persecution: A Long Island Family's Nightmare Struggle With Porn, Pedophilia, and Public Hysteria http://www.villagevo[...] 2009-09-18
[15] 뉴스 Documentary's haunting tale of abuse http://www.newsday.c[...] 2009-09-18
[16] 뉴스 Capturing the Friedmans subject makes fresh appeal to overturn sexual abuse conviction https://www.theguard[...] 2024-02-17
[17] 뉴스 Victims Say Film on Molesters Distorts Facts https://www.nytimes.[...] 2011-04-24
[18] 웹사이트 76th Academy Awards https://www.oscars.o[...] 2024-02-17
[19] 웹사이트 'Rings' cycle continues with four Critics' Choice https://www.latimes.[...] 2004-01-13
[20] 웹사이트 Awards Ceremony 56th Annual DGA Awards https://www.dga.org/[...] 2024-02-17
[21] 뉴스 'Splendor' is L.A. critics' best film https://www.latimes.[...] 2004-01-09
[22] 웹사이트 Awards for 2003 http://www.nbrmp.org[...] 2024-02-17
[23] 간행물 New York critics name ''Return of the King'' Best Picture https://ew.com/artic[...] 2024-02-17
[24] 웹사이트 Sundance Festival: 2003 https://www.cbsnews.[...] 2024-02-17
[25] 웹사이트 Friedman v. Rehal https://caselaw.find[...] US Court of Appeals, Second Circuit 2013-06-16
[26] 뉴스 Conviction of Friedman upheld http://www.timesledg[...] TimesLedger Newspapers 2013-06-16
[27] 웹사이트 Report: 'Jesse Friedman was not wrongfully convicted' (Press release) http://archive.nassa[...] 2016-11-30
[28] 뉴스 Jesse Friedman is 100% guilty of sexually abusing children, reinvestigation by Nassau County district attorney concludes http://www.nydailyne[...] 2016-07-26
[29] 뉴스 Teenager's 1988 Sexual-Abuse Conviction Was Justified, Report Says https://www.nytimes.[...] 2013-06-24
[30] 웹사이트 Barry Scheck affidavit https://www.freejess[...] 2022-01-22
[31] 뉴스 Scheck takes a different tack in Friedman case http://wiselawny.wor[...] 2013-10-13
[32] 웹사이트 Statements of witnesses https://www.freejess[...] 2022-01-22
[33] 뉴스 Jesse Friedman: The interview http://blogs.village[...] 2013-06-13
[34] 웹사이트 Ross Goldstein statement https://www.freejess[...] 2022-01-22
[35] 뉴스 Jesse Friedman spent 13 years in prison as a notorious child rapist – he may soon get an apology http://www.villagevo[...] 2013-06-16
[36] 뉴스 After a guilty plea, a prison term, and a movie, a sex abuse case returns https://www.nytimes.[...] 2015-02-09
[37] 뉴스 Court denies Jesse Friedman access to documents in sex abuse case http://newyork.cbslo[...] 2015-12-09
[38] 웹사이트 Matter of Friedman v. Rice https://law.justia.c[...] 2022-01-22
[39] 간행물 Court of Appeals rejects Nassau County DA withholding documents https://www.freejess[...] 2022-01-22


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com