소송상 합의
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
소송상 합의는 소송 계속 중 당사자들이 서로 양보하여 분쟁을 자율적으로 해결하는 것을 의미하며, 합의가 조서에 기재되면 확정 판결과 동일한 효력을 가진다. 소송상 합의는 당사자가 자유롭게 처분할 수 있는 것이어야 하며, 공서양속에 반해서는 안 된다. 소송 제기 전의 화해와의 균형을 고려하여 소송 요건을 충족하지 않아도 성립하며, 당사자 능력 및 소송 능력이 필요하다. 소송상 합의는 일반적으로 법원 명령이 아닌 사적인 계약이며, 기밀 유지가 가능하여 유해한 행위를 은폐할 수 있다는 문제로 인해 기밀성을 제한하는 법률 제정 논의가 이루어지고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 민사소송법 - 배심제
배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다. - 민사소송법 - 항소
항소는 제1심 법원 판결에 불복하여 상급 법원에 재판을 요청하는 행위로, 민사소송은 2주, 형사소송은 7일 이내에 항소장을 제출해야 하며, 항소심은 새로운 사실 자료 제출과 변론 갱신이 가능한 속심제이고, 항소심 법원은 항소 이유가 없을 시 기각, 이유가 있을 시 원판결 취소 후 자판, 환송 또는 이송한다. - 법에 관한 - 책임
책임은 법률 위반 행위에 대한 법적 제재를 포괄하며, 고의, 과실 등을 고려하여 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임 등 다양한 형태로 나타나며, 자기 책임론은 사회적 약자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다. - 법에 관한 - 검사
검사는 검찰권을 행사하는 단독관청으로, 수사기관이자 소추기관이며, 법원에 기소하여 법의 정당한 작용을 보장하며, 기소독점주의와 기소편의주의를 채택하고 있다.
| 소송상 합의 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 정의 | 분쟁 당사자 간의 합의 |
| 목적 | 소송 해결 |
| 특징 | 법원의 판결 없이 분쟁 해결 |
| 유형 | |
| 민사 소송 | 개인 또는 단체 간의 분쟁 해결 |
| 형사 소송 | 범죄 피해에 대한 배상 또는 형벌 감경 목적 |
| 집단 소송 | 다수의 피해자가 관련된 소송 해결 |
| 절차 | |
| 합의 조건 협상 | 당사자 간 합의 조건 협상 |
| 합의서 작성 | 합의 조건 명시 |
| 법원 승인 (필요한 경우) | 합의서의 법적 구속력 확보 |
| 장점 | |
| 비용 절감 | 소송 비용 절감 |
| 시간 절약 | 소송 기간 단축 |
| 유연성 | 당사자 간 합의에 따른 조건 설정 가능 |
| 관계 유지 | 당사자 간의 관계 악화 방지 |
| 단점 | |
| 불공정한 합의 가능성 | 정보 부족 또는 협상력 차이로 인해 불공정한 합의 발생 가능성 |
| 법적 구속력 부족 | 법원의 승인이 없는 경우, 합의 이행 강제 어려움 |
| 관련 법률 | |
| 대한민국 민법 | 계약 및 채무불이행 관련 규정 |
| 대한민국 민사소송법 | 소송 절차 및 화해 관련 규정 |
| 기타 | |
| 참고 | 조정 (법률) 중재 |
2. 법적 근거 및 종류
소송상 합의는 당사자 간의 분쟁을 해결하는 계약이자 사법 절차에서 소송을 제기하거나 소송 제기를 고려할 때 흔히 나타나는 결과 중 하나이다. 원고와 피고는 소송에서 자신들 간의 분쟁을 재판 없이 끝낼 수 있다.[2]
이 계약을 통해 당사자는 소송 제기 권리(아직 소송을 제기하지 않은 경우)나 청구 계속 권리(원고가 소송을 제기한 경우)를 포기하고, 합의에 명시된 확실성을 얻게 된다. 법원은 이 합의를 집행하며, 합의가 지켜지지 않으면 채무 불이행 당사자는 계약 위반으로 소송을 당할 수 있다. 일부 관할 구역에서는 채무 불이행 당사자를 상대로 원래 소송이 다시 제기될 수 있다.
소송상 합의는 당사자의 법적 요구 사항을 정하며, 종종 당사자 간의 공동 합의에 따라 법원 명령으로 효력이 발생한다. 청구가 특정 금액을 지급함으로써 해결된 경우에는 원고와 피고가 단순히 사건 기각을 통지할 수도 있다.[3]
대부분의 사건은 합의를 통해 해결된다. 양측은 재판과 관련된 비용, 시간, 스트레스를 피하고자 합의하려는 경향이 강하다. 보통 소송 초기 단계에서 어느 한쪽이 합의 제안을 하고, 당사자들은 합의 회의를 열어 합의에 이르기도 하며, 법원에서 합의를 요구하는 경우도 있다.
논쟁의 여지가 있는 사건에서는 합의서에 양측이 합의 내용 및 사건 관련 정보를 기밀로 유지하거나, 소송을 당하는 쪽에서 합의에 동의함으로써 문제에 대한 과실이나 위법 행위를 인정하는 것은 아니라는 조항을 넣기도 한다.
"글로벌 합의"는 여러 관할 구역에서 소송이 제기되거나 기소되었을 때 사용되며, "기업 또는 기타 대규모 실체에 대한 민사 소송 및 형사 고발을 모두 처리하거나 타협하는 법적 합의"를 의미한다.[4] 1999년 46개 미국 주 법무장관과 4개의 주요 미국 담배 회사 간의 담배 마스터 합의[5], 글로벌 애널리스트 조사 합의 등이 글로벌 합의의 예시이다.
소송상 화해는 법원이 관여하는 화해로, 소 제기 전의 화해(기소 전의 화해)와 소송상 화해(소송 중의 화해)로 나뉜다.[13][14] 소송상 화해가 아닌 일반적인 화해는 재판 외 화해(사법상의 화해, 민법상의 화해)라고 한다.[12]
소송상 화해의 법적 성질에 관해서는 사법행위설, 소송행위설, 양성설 등이 있다.[16]
2. 1. 대한민국 민사소송법
소송상 화해란 소송 계속 중인 기일에 당사자가 서로 양보하여 자율적으로 분쟁을 해결하는 것을 말한다.[15] 이것이 조서(화해조서)에 기재되었을 때는 확정 판결과 동일한 효력을 가진다(민사소송법 제267조).[15]소송상 화해의 대상은 원칙적으로 당사자가 자유롭게 처분할 수 있는 것이어야 하며, 공서양속에 반하는 것이어서는 안 된다.[16][14]
소 제기 전의 화해(기소 전의 화해)와의 균형 등을 고려하여 소송 요건을 충족하지 않아도 소송상 화해는 성립한다.[16] 당사자는 실존해야 하며, 당사자 능력 및 소송 능력이 필요하다.[16][14] 민사상의 다툼에 관하여, 당사자는 청구의 취지 및 원인, 그리고 다툼의 실정을 표시하여 상대방의 보통 재판적 소재지를 관할하는 지방법원에 화해 신청을 할 수 있다(민사소송법 제275조 제1항). 민사소송법 제275조에 따른 화해를 소 제기 전의 화해(기소 전의 화해)라고 한다.[13]
2. 2. 일본 민사소송법
일본 민사소송법에서 소송상 화해란 소송 계속 중인 기일에 당사자가 서로 양보하여 자율적으로 분쟁을 해결하는 것을 말한다.[15] 화해조서에 기재되었을 때는 확정 판결과 동일한 효력을 가진다.[15]소송상 화해의 대상은 원칙적으로 당사자가 자유롭게 처분할 수 있는 것이어야 하며, 공서양속에 반하는 것이어서는 안 된다.[16][14]
소 제기 전의 화해(기소 전의 화해)와의 균형 등을 고려하여 소송 요건을 충족하지 않아도 소송상 화해는 성립한다.[16] 당사자는 실존해야 하며, 당사자 능력 및 소송 능력이 필요하다.[16][14]
2. 3. 영미법
잉글랜드와 웨일스에서는 문제가 이미 법원에 계류 중인 경우, 청구가 즉시 기각되고 원고가 피고의 소송 비용을 지불하는 것에 동의하는 경우를 제외하고는, 일반적으로 양 당사자의 법적 대리인이 서명하고 판사가 승인한 합의 명령으로 처리된다.위에서 언급한 기밀 유지 문제를 해결하기 위해, 톰린 명령이라고 알려진 표준 절차 합의 명령이 체결된다. 명령 자체에는 청구가 소송 중단되고 법원에서 더 이상 조치를 취할 수 없다는 합의가 포함되어 있다(명령의 이행에 대한 분쟁을 법원에 회부하는 경우는 허용됨). 또한 이 명령은 비용 지불, 그리고 법원이 보유한 돈이 있는 경우 법정 밖에서의 지급도 처리한다(이것들은 법원 명령으로 처리되어야 하는 사항이기 때문입니다). 그러나 합의의 실제 조건은 명령의 '일정'에서 처리되며, 이는 기밀로 유지될 수 있다. 일정 위반은 계약 위반 또는 합의 명령 위반으로 처리될 수 있다.
이스라엘은 영미법 관할 지역으로, 두 가지 이유로 소송상 합의가 거의 항상 법원에 제출된다. (a) 합의를 법원에 제출해야만 당사자들이 법원이 한쪽 또는 여러 당사자에게 소송 비용을 지불하도록 명령할지 여부를 통제할 수 있으며, (b) 원고(청구인)는 일반적으로 합의에 판결의 효력이 부여되기를 선호하기 때문이다.
3. 절차 및 요건
소송상 합의는 소송 계속 중 당사자가 서로 양보하여 자율적으로 분쟁을 해결하는 것을 말하며,[15] 화해조서에 기재되면 확정 판결과 동일한 효력을 가진다(민사소송법 제267조).[15]
소송상 화해 대상은 원칙적으로 당사자가 자유롭게 처분할 수 있는 것이어야 하며, 공서양속에 반해서는 안 된다.[16][14] 소 제기 전 화해(기소 전 화해)와의 균형 등을 고려하여 소송 요건을 충족하지 않아도 소송상 화해는 성립한다.[16] 당사자는 실존해야 하며, 당사자 능력 및 소송 능력이 필요하다.[16][14]
3. 1. 대한민국
민사상 다툼이 있을 때, 당사자는 청구 취지, 원인, 다툼의 실정을 표시하여 상대방의 보통 재판적 소재지를 관할하는 지방법원에 화해를 신청할 수 있다(민사소송법 제275조 제1항).[13] 민사소송법 제275조에 따른 화해를 소 제기 전 화해(기소 전 화해)라고 한다.[13]3. 2. 공통 요건
소송상 합의는 당사자 간의 분쟁 해결 및 계약의 일종으로, 사법 절차에서 소송 제기 또는 고려 시 흔히 발생한다. 원고와 피고는 소송 분쟁을 재판 없이 종결할 수 있다.[2]이 계약은 소송 제기 권리(아직 소송 전) 또는 청구 계속 권리(원고가 소송 제기) 포기 대신 합의에 명시된 확실성을 얻는 것을 전제로 한다. 법원은 합의를 집행하며, 위반 시 채무 불이행 당사자는 계약 위반으로 소송당할 수 있다. 일부 관할 구역에서는 원래 소송이 다시 제기될 수 있다.
소송 합의는 당사자의 법적 요구 사항을 정의하며, 종종 공동 합의에 따라 법원 명령으로 효력이 발생한다. 청구가 특정 금액 지불로 충족된 경우, 원고와 피고는 사건 기각을 통지할 수 있다.[3]
대부분의 사건은 합의로 결정된다. 양측은 재판 관련 비용, 시간, 스트레스를 피하기 위해 합의할 인센티브를 갖는다. 보통 소송 초기에 합의 제안이 이루어지며, 합의 회의가 개최되거나 법원이 요구할 수도 있다.
논쟁적인 사건의 경우, 합의서에 기밀 유지 조항이나 당사자 일방(주로 피소송인)의 과실/위법 행위 불인정 조항이 명시될 수 있다.
"글로벌 합의"는 여러 관할 구역에서 소송이 제기/기소된 경우 사용되며, "기업 등에 대한 민사/형사 고발을 모두 처리/타협하는 법적 합의"이다.[4] 1999년 46개 미국 주 법무장관과 4개 주요 미국 담배 회사 간의 담배 마스터 합의가 그 예이다.[5] 글로벌 애널리스트 조사 합의도 또 다른 예시이다.
일반적으로 소송은 합의로 종결되며, 경험적 분석에 따르면 2% 미만의 사건이 재판으로 끝나고, 불법 행위 소송의 90%, 기타 민사 소송의 약 50%가 합의로 종결된다.[6] 미국 법에서 합의 협정은 일반적으로 법원 명령이 아닌 사적인 계약이며, 동의 판결은 예외이나 흔하지 않다.[7]
대부분의 합의는 기밀로 유지된다. 법원 명령은 공개되지 않지만, 합의 위반 증명을 위해 다른 문서가 공개될 수 있다. 집단 소송의 경우 미국에서는 기밀 유지가 불가능하며, 모든 합의는 연방 민사 소송 규칙 제23조 및 대부분의 주에서 채택된 해당 규칙에 따라 법원의 승인을 받아야 한다.
기밀 합의는 증거 개시 과정에서 요청될 수 있다. 연방 법원은 금지 명령을 내릴 수 있지만, 공개 방지 당사자는 공개로 인한 해악/불이익을 입증해야 한다.[7] 캘리포니아주 등 일부 주에서는 기밀 합의 공개 요구 당사자에게 입증 책임이 있다.[7]
잉글랜드와 웨일스에서는 법원에 계류 중인 경우, 청구 기각 및 원고의 피고 소송 비용 지불 동의를 제외하고, 양 당사자 법적 대리인 서명 및 판사 승인 합의 명령으로 처리된다.
톰린 명령이라는 표준 절차 합의 명령이 체결되어 기밀 유지 문제를 해결한다. 명령 자체에는 청구 소송 중단 및 법원 추가 조치 불가(명령 이행 분쟁 제외) 합의가 포함된다. 비용 지불, 법원 보유 돈 지급도 처리한다. 합의 조건은 기밀 유지 가능한 명령의 '일정'에서 처리되며, 일정 위반은 계약 위반 또는 합의 명령 위반으로 처리될 수 있다.
이스라엘은 영미법 관할 지역으로, 소송상 합의는 거의 항상 법원에 제출된다. 그 이유는 (a) 합의를 법원에 제출해야 당사자들이 법원의 소송 비용 지불 명령 여부를 통제할 수 있고, (b) 원고(청구인)는 합의에 판결 효력 부여를 선호하기 때문이다.
소송상 화해는 소송 계속 중 당사자가 서로 양보하여 자율적으로 분쟁을 해결하는 것이다.[15] 화해조서에 기재되면 확정 판결과 동일한 효력을 가진다([민사소송법 제267조]).[15]
소송상 화해 대상은 당사자가 자유롭게 처분 가능한 것이어야 하며, 공서양속에 반하면 안 된다.[16][14]
소 제기 전 화해와의 균형 등을 고려하여 소송 요건 미충족 시에도 소송상 화해는 성립한다.[16] 당사자는 실존해야 하며, 당사자 능력 및 소송 능력이 필요하다.[16][14]
민사 다툼에 관해 당사자는 청구 취지/원인, 다툼 실정을 표시하여 상대방 보통 재판적 소재지 관할 지방법원에 화해 신청을 할 수 있다(민사소송법 제275조 제1항). 민사소송법 제275조에 따른 화해를 소 제기 전의 화해(기소 전의 화해)라고 한다.[13]
4. 효력
소송상 합의는 당사자 간의 분쟁을 해결하는 계약이자 사법 절차에서 소송을 제기하거나 고려할 때 흔히 발생하는 결과이다.[2] 원고와 피고는 소송에서 재판 없이 분쟁을 해결할 수 있다.[2]
이 계약을 통해 당사자는 소송 제기 권리나 청구 계속 권리를 포기하는 대신 합의에 명시된 확실성을 얻는다. 법원은 이 합의를 집행하며, 위반 시 채무 불이행 당사자는 계약 위반으로 소송을 당할 수 있다. 일부 관할 구역에서는 채무 불이행 당사자에 대한 원래 소송이 다시 제기될 수 있다.
소송 합의는 당사자의 법적 요구 사항을 정의하며, 종종 공동 합의에 따라 법원 명령으로 효력이 발생한다. 청구가 특정 금액 지불로 충족된 경우, 원고와 피고는 사건 기각을 통지할 수 있다.[3]
대부분의 사건은 합의로 결정된다. 양측은 재판 관련 비용, 시간, 스트레스를 피하기 위해 합의할 유인이 크다. 일반적으로 한쪽이 소송 초기에 합의 제안을 하고, 합의 회의를 통해 합의에 도달할 수 있다.
논쟁적인 사건의 경우, 합의서에 기밀 유지 조항이나, 당사자 중 한 명이 과실이나 위법 행위를 인정하지 않는다는 조항을 명시할 수 있다.
"글로벌 합의"는 여러 관할 구역에서 소송이 제기되거나 기소된 경우에 사용되며, "기업 또는 기타 대규모 실체에 대한 민사 소송 및 형사 고발을 모두 처리하거나 타협하는 법적 합의"로 정의된다.[4] 1999년 46개 미국 주 법무장관과 4개의 주요 미국 담배 회사 간의 담배 마스터 합의가 그 예이다.[5] 글로벌 애널리스트 조사 합의도 또 다른 예시이다.
일반적으로 소송은 합의로 종결되며, 경험적 분석에 따르면 2% 미만의 사건이 재판으로 끝나고, 불법 행위 소송의 90%, 기타 민사 소송의 약 50%가 합의로 종결된다.[6] 미국 법에서 합의 협정은 일반적으로 법원 명령이 아닌 사적인 계약이며, 동의 판결은 예외적인 경우이다.[7]
법적 성질에 관해서는 사법행위설, 소송행위설, 양성설이 있다.[16]
4. 1. 대한민국 및 일본
소송상 화해란 소송 계속 중인 기일에 당사자가 서로 양보하여 자율적으로 분쟁을 해결하는 것을 말한다.[15] 이것이 조서(화해조서)에 기재되었을 때는 확정 판결과 동일한 효력을 가진다(민사소송법 제267조).[15]소송상 화해의 대상은 원칙적으로 당사자가 자유롭게 처분할 수 있는 것이어야 하며, 공서양속에 반하는 것이어서는 안 된다.[16][14]
소 제기 전의 화해(기소 전의 화해)와의 균형 등을 고려하여 소송 요건을 충족하지 않아도 소송상 화해는 성립한다.[16] 당사자는 실존해야 하며, 당사자 능력 및 소송 능력이 필요하다.[16][14]
재판상 화해의 효과에는 소송법상의 행위로서의 측면(소송의 종료 등)이 있으며, 판례는 사법상의 행위로서의 측면도 있다고 한다(최고재판소 판결 쇼와 33년 6월 14일).[17]
재판상 화해의 기판력 유무에 관해서는 견해가 갈린다.[18] 판례는 제한적 기판력 긍정설을 취한다(최고재판소 판결 쇼와 33년 6월 14일).[18]
4. 2. 영미법
잉글랜드와 웨일스에서는 소송 문제가 이미 법원에 계류 중인 경우, 원고가 피고의 소송 비용을 지불하는 것에 동의하여 청구가 즉시 기각되는 경우를 제외하고는 일반적으로 양 당사자의 법적 대리인이 서명하고 판사가 승인한 합의 명령으로 처리된다.위에서 언급된 기밀 유지 문제를 해결하기 위해, 톰린 명령이라고 알려진 표준 절차 합의 명령이 체결된다. 이 명령에는 청구가 소송 중단되고 법원에서 더 이상 조치를 취할 수 없다는 합의가 포함되어 있다(단, 명령 이행에 대한 분쟁을 법원에 회부하는 경우는 허용됨). 또한 이 명령은 비용 지불과 법원이 보유한 돈이 있는 경우 법정 밖에서의 지급도 처리한다(이는 법원 명령으로 처리해야 하는 사항이기 때문이다). 그러나 합의의 실제 조건은 명령의 '일정'에서 처리되며, 이는 기밀로 유지될 수 있다. 일정 위반은 계약 위반 또는 합의 명령 위반으로 처리될 수 있다.
이스라엘은 영미법 관할 지역으로, 다음 두 가지 이유로 소송상 합의가 거의 항상 법원에 제출된다. (a) 합의를 법원에 제출해야만 당사자들이 법원이 한쪽 또는 여러 당사자에게 소송 비용을 지불하도록 명령할지 여부를 통제할 수 있다. (b) 원고(청구인)는 일반적으로 합의에 판결의 효력이 부여되기를 선호하기 때문이다.
5. 한계 및 논쟁
일반적으로 소송은 합의로 종결되며, 경험적 분석에 따르면 2% 미만의 사건이 재판으로 끝나고, 불법 행위 소송의 90%, 기타 민사 소송의 약 50%가 합의로 종결된다.[6] 미국 법에서 합의 협정은 일반적으로 법원 명령이 아닌 사적인 계약이며, 동의 판결은 예외적인 경우이다.[7]
대부분의 합의는 기밀로 유지된다. 법원 명령은 공개되지 않지만, 합의 위반을 증명하기 위해 다른 문서가 공개될 수 있다. 집단 소송의 경우 미국에서는 기밀 유지가 불가능하며, 모든 합의는 연방 민사 소송 규칙 제23조 및 대부분의 주에서 채택된 해당 규칙에 따라 법원의 승인을 받아야 한다.
기밀 합의는 증거 개시 과정에서 요청될 수 있다. 연방 법원은 공개를 막는 금지 명령을 내릴 수 있지만, 공개를 막으려는 당사자는 공개로 인해 해악이나 불이익이 발생함을 입증해야 한다.[7] 캘리포니아주와 같은 특정 주에서는 기밀 합의 공개를 요구하는 당사자에게 입증 책임이 있다.[7]
5. 1. 기밀 유지의 문제점
소송상 합의의 기밀성은 가톨릭교회 성 학대 스캔들에서 발생한 것처럼 유해한 행위를 비밀로 유지할 수 있다는 점에서 논란이 된다.[8] 이에 대응하여 일부 주에서는 기밀성을 제한하는 법률을 통과시켰다. 예를 들어, 1990년 플로리다는 공공 위험을 은폐하는 기밀성을 제한하는 '소송 공개' 법을 통과시켰다.[9] 워싱턴주, 텍사스주, 아칸소주, 루이지애나주 또한 기밀성을 제한하는 법률을 가지고 있지만, 사법적 해석으로 인해 이러한 유형의 법률 적용이 약화되었다.[10] 미국 의회에서는 유사한 연방 소송 공개 법안이 2009년, 2011년, 2014년, 2015년에 제안되었지만 통과되지 못했다.[11] 위반 사항에 대한 비밀을 규제 당국으로부터 유지하는 기밀 유지 계약은 아마도 집행 불가능할 것이지만, 규제 당국에 접근 권한을 부여하는 구체적인 예외 조항은 일반적으로 포함되지 않는다.[9]5. 2. 미국의 기밀성 제한 노력
소송상 합의의 기밀성은 가톨릭교회 성 학대 스캔들에서 발생한 것처럼 유해한 행위를 비밀로 유지할 수 있다는 점에서 논란이 된다.[8] 이에 대응하여 일부 주에서는 기밀성을 제한하는 법률을 통과시켰다. 예를 들어, 1990년 플로리다는 공공 위험을 은폐하는 기밀성을 제한하는 '소송 공개' 법을 통과시켰다.[9] 워싱턴주, 텍사스주, 아칸소주, 루이지애나주 또한 기밀성을 제한하는 법률을 가지고 있지만, 사법적 해석으로 인해 이러한 유형의 법률 적용이 약화되었다.[10] 미국 의회에서는 유사한 연방 소송 공개 법안이 2009년, 2011년, 2014년, 2015년에 제안되었지만 통과되지 못했다.[11] 위반 사항에 대한 비밀을 규제 당국으로부터 유지하는 기밀 유지 계약은 아마도 집행 불가능할 것이지만, 규제 당국에 접근 권한을 부여하는 구체적인 예외 조항은 일반적으로 포함되지 않는다.[9]5. 3. 한국의 논의
일반적으로 소송은 합의로 종결되며, 경험적 분석에 따르면 2% 미만의 사건이 재판으로 끝나고, 불법 행위 소송의 90%가 합의로 종결되며, 기타 민사 소송의 약 50%가 합의로 종결된다.[6]6. 더불어민주당 관련 인물 및 사건 (예시)
(빈칸 - 원본 소스 내용 없음)
참조
[1]
논문
Uncertainty and the Advantage of Collective Settlement
https://heinonline.o[...]
2010-2011
[2]
백과사전
settlement (law)
http://www.britannic[...]
2014-04-23
[3]
웹사이트
Negotiation & Settlement: What You Need To Know
https://www.weierlaw[...]
2020-04-27
[4]
웹사이트
questions.com
http://law.todayques[...]
2016-04-19
[5]
간행물
Global Settlement of Tobacco Litigation: Hearing Before the Commerce, Science, and Transportation, U.S. Senate
U.S. Government Printing Office
1997
[6]
논문
Let's Stop Spreading Rumors About Settlement and Litigation: A Comparative Study of Settlement and Litigation in Hawaii Courts
Social Science Research Network
2014-02-22
[7]
웹사이트
Confidential Settlement Agreements: To Produce Or Not To Produce?
http://www.reedsmith[...]
2016-03-20
[8]
뉴스
Albany Diocese Settled Abuse Case for Almost $1 Million
https://www.nytimes.[...]
2002-06-27
[9]
웹사이트
Confidentiality in Settlement Agreements Is Bad for Clients, Bad for Lawyers, Bad for Justice
http://www.americanb[...]
2016-03-20
[10]
논문
"Quality, Not Quantity: An Analysis of Confidential Settlements and Lit" by Alison Lothes
http://scholarship.l[...]
2005-12
[11]
논문
Private Data, Public Safety: A Bounded Access Model of Disclosure
Social Science Research Network
2015-09-18
[12]
서적
我妻・有泉コンメンタール民法 第6版 総則・物権・債権
日本評論社
2019
[13]
서적
我妻・有泉コンメンタール民法 第6版 総則・物権・債権
日本評論社
2019
[14]
서적
民事訴訟法講義 第3版
成文堂
2011
[15]
서적
有斐閣新書 民事訴訟法
有斐閣
1982
[16]
서적
有斐閣新書 民事訴訟法
有斐閣
1982
[17]
서적
我妻・有泉コンメンタール民法 第6版 総則・物権・債権
日本評論社
2019
[18]
서적
民事訴訟法講義 第3版
成文堂
2011
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com