맨위로가기

조건

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

조건은 대한민국 민법에서 법률행위의 효력 발생 또는 소멸을 불확실한 사실의 발생에 의존하게 하는 것을 의미한다. 조건에는 정지조건, 해제조건, 수의조건, 비수의조건, 적극조건, 소극조건 등이 있으며, 기성조건, 불능조건, 불법조건, 수의조건 등은 조건으로서의 효력이 제한된다. 또한, 민법은 조건부 권리를 보호하기 위해 조건 성취 전 상대방 이익 침해 금지, 권리 처분, 조건 성취 방해 등의 규정을 두고 있다. 한편, 혼인, 입양 등 신분행위나 단독행위, 어음행위 등에는 조건을 붙일 수 없다. 행정법상 조건은 행정행위의 효력을 불확실한 사실에 따르도록 하는 의사표시를 의미한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 민법 - 유언
    유언은 사망 후 재산 상속 및 개인적 의사를 반영하는 법률 행위로, 다양한 방식으로 작성될 수 있으며, 유언자의 사망 시 효력이 발생하고 생전에는 철회 가능하며, 유언의 무효 또는 취소 사유가 존재한다.
  • 민법 - 사실혼
    사실혼은 혼인신고 없이 부부로서 생활하는 관계를 의미하며, 대한민국 법률에서는 재산분할 및 손해배상 청구가 가능하지만, 법률혼과 비교하여 자녀의 친권, 상속, 세금 등에서 불이익을 받을 수 있다.
  • 법률 용어 - 책임
    책임은 법률 위반 행위에 대한 법적 제재를 포괄하며, 고의, 과실 등을 고려하여 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임 등 다양한 형태로 나타나며, 자기 책임론은 사회적 약자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
  • 법률 용어 - 권리장전 (영국)
    권리장전은 1689년 영국 의회가 왕권 남용 방지, 의회 권한 강화, 국민의 권리와 자유 보장을 위해 제정한 법률로, 입헌군주제의 초석을 다지고 다른 국가 헌법에 영향을 주었다.
조건
지도
법률
법률 분야법학
성립 요건법률 행위의 주요 부분
효과법률 행위의 효력 발생 또는 소멸
종류정지 조건
해제 조건
불능 조건
수의 조건
비수의 조건
혼성 조건
상세 내용
정의법률 행위의 효력 발생 또는 소멸을 장래의 불확실한 사실에 의존시키는 법률 행위의 부관
관련 조항대한민국 민법 제147조~제152조
정지 조건법률 행위의 효력 발생을 장래의 불확실한 사실에 의존시키는 조건
해제 조건법률 행위의 효력 소멸을 장래의 불확실한 사실에 의존시키는 조건
불능 조건법률 행위 당시 이미 실현 불가능한 사실을 조건으로 하는 것 (무효)
수의 조건조건의 성취 여부가 당사자의 일방적인 의사에 의존하는 조건
비수의 조건조건의 성취 여부가 당사자의 의사에 의존하지 않는 조건
혼성 조건조건의 성취 여부가 당사자의 일방적인 의사와 제3자의 의사 또는 우연에 의존하는 조건
조건부 법률 행위의 효과조건이 성취되기 전에는 법률 행위의 효력이 발생하지 않거나 소멸하지 않음
조건부 권리의 보호조건부 권리는 일반적인 권리와 마찬가지로 처분, 상속, 보전 등의 대상이 됨
조건부 법률 행위의 제한신분 행위, 소송 행위 등에는 원칙적으로 조건을 붙일 수 없음
조건의 성취 방해 및 신의칙조건 성취로 불이익을 받을 당사자가 신의성실에 반하여 조건 성취를 방해한 경우 상대방은 조건이 성취된 것으로 주장할 수 있음
조건 성취로 이익을 받을 당사자가 신의성실에 반하여 조건 성취를 유도한 경우 상대방은 조건이 성취되지 않은 것으로 주장할 수 있음
참고 문헌
참고 문헌민법
법률학 용어 사전
법률 행위
지도
수학 및 논리학
수학에서의 조건명제함수의 참 또는 거짓을 결정하는 데 사용되는 요소
논리학에서의 조건명제 간의 관계를 나타내는 데 사용되는 개념
프로그래밍
프로그래밍에서의 조건프로그램의 실행 흐름을 제어하는 데 사용되는 구문
일반적인 의미
일반적인 의미어떤 일이 일어나기 위해 충족되어야 하는 필수적인 요인이나 상황
예시합격 조건
계약 조건
날씨 조건
기타
기타조건부 확률
조건문

2. 대한민국 민법상의 조건

대한민국 민법은 조건에 관한 다양한 규정을 두고 있다. 조건은 법률행위의 효력 발생 또는 소멸을 장래의 불확실한 사실에 의존하게 하는 법률행위의 부관이다.

2. 1. 조건의 종류

대한민국 민법은 조건을 정지조건, 해제조건, 수의조건, 비수의조건 등으로 분류한다. 정지조건은 법률행위의 효력 발생을 조건의 성취에 의존하게 하는 조건이며, 해제조건은 법률행위의 효력 소멸을 조건의 성취에 의존하게 하는 조건이다.

2. 1. 1. 정지조건

법률행위의 효력 발생을 조건의 성취에 의존하게 하는 조건이다. 대한민국 민법 제147조 제1항[1] 예를 들면 "대학에 합격하면 시계를 사주겠다"는 약속이 있다. 이 경우 "시계를 사주겠다"는 법률행위가 "대학에 합격하면"이라는 가정의 조건에 의해 정지되어 있다는 것이다.[1] 정지조건부 법률행위는 정지조건이 성취된 때부터 그 효력을 가진다(민법 제127조)[1]

2. 1. 2. 해제조건

법률행위의 효력 소멸을 조건의 성취에 의존하게 하는 조건이다. (대한민국 민법 제147조 제2항) 해제조건부 법률행위는 해제조건이 성취된 때부터 그 효력을 잃는다. "대금 지급이 늦어지면 산 물건을 반환한다"는 경우, "대금 지급이 늦어진다"는 사실이 해제조건이다.

2. 2. 조건의 유효성

대한민국 민법은 특정 조건이 붙은 법률행위에 대해 무조건 또는 무효로 규정하고 있다.

2. 2. 1. 기성조건

기성 조건이란, 객관적으로 법률행위 당시에 이미 확정된 조건을 말한다.[2] 정지조건인 경우에는 조건으로 하는 의미가 없으므로 법률행위는 무조건이 되고, 해제조건인 경우에는 이미 법률효과가 소멸되어 있으므로 법률행위는 무효가 된다(민법 제131조 제1항).

조건이 성취되지 않음이 확정된 경우, 정지조건에서는 조건이 영구히 성취되지 않아 효력이 발생하지 않으므로 법률행위는 무효가 되고, 해제조건에서는 조건이 영구히 성취되지 않아 효력이 소멸되지 않으므로 법률행위는 무조건이 된다(민법 제131조 제2항).

민법 제131조 제3항은 “전2항에 규정하는 경우에 당사자가 조건이 성취한 것 또는 성취하지 않은 것을 모르는 동안은 제128조 및 제129조의 규정을 준용한다”고 규정하지만, 기성 조건에서는 유효·무효가 이미 확정되어 기대권이 없으므로, 이러한 규정의 준용 여지는 없고 동항은 무의미한 규정으로 여겨진다(통설).[3]

2. 2. 2. 불능조건

불능조건이란 객관적으로 성취될 수 없는 조건을 말한다. 정지조건의 경우 법률행위는 무효가 되고, 해제조건의 경우 법률행위는 무조건이 된다(일본 민법 제133조, 대한민국 민법에서도 해석상 동일하게 적용).[3]

2. 2. 3. 불법조건

불법 조건이란 불법행위를 조건으로 하는 것을 말하며, 이는 무효이다( 민법 제132조).[4] 불법을 하지 않는 것을 조건으로 하는 것도 마찬가지로 무효이다.[4] 원칙적으로 법률행위 전체가 무효이지만, 예외적으로 조건 부분만 무효로 해석해야 할 경우도 있다.[5]

2. 2. 4. 수의조건

임의 조건이란, 단순히 채무자의 의사에만 관계되는 조건을 말한다. “이행하고 싶어지면 이행한다”와 같은 경우가 이에 해당한다. 정지조건의 경우에는 채무자를 구속하는 내용이 아니게 되므로 채권으로서 의미가 없어 무효가 된다.[6] 한편, 해제조건의 경우에는 “기한의 정함이 없는 채무”와 마찬가지로 조건으로서의 효력이 인정된다.

참고로, 학설상 당사자의 의사와는 전혀 무관한 사실을 내용으로 하는 조건을 우연 조건, 당사자의 의사와는 전혀 무관한 사실을 함께 내용으로 하는 조건을 혼합 조건이라고 한다.[6]

2. 2. 5. 법정조건

법정 조건이란, 법률상 요구되는 요건이 그대로 조건의 내용으로 되어 있는 경우를 말한다.[7] 조건에 관한 규정이 유추적용되지만(대법원 판결昭和39・10・30民集18巻8号1837頁), 후술하는 130조의 유추적용은 없다(대법원 판결昭和36・5・26民集15巻5号1404頁).

3. 조건을 붙일 수 없는 법률행위

조건을 붙일 수 없는 법률행위는 사적자치의 원칙과 조건, 공익 및 사익상의 이유로 제한된다. 조건을 붙일 수 없는 법률행위를 “'''조건에 구애받지 않는 행위'''”라고 하며, 조건을 붙이는 경우 법률행위 전체가 무효가 된다.[1]

조건을 붙일 수 없는 법률행위에는 혼인, 입양 등 가족법상의 행위(신분행위), 상계, 해제와 같은 단독행위, 어음행위 등이 있다.[8] 가족법상의 행위는 공서양속에 반하거나 신분관계를 불안정하게 만들 수 있어 조건을 붙일 수 없고,[9][10] 단독행위는 상대방의 법적 지위를 불안정하게 만들기 때문에 조건을 붙일 수 없다.[4] 어음행위는 획일적인 거래의 방해를 막기 위해 조건을 붙일 수 없다.[9][11]

3. 1. 공익상의 불허용

혼인, 입양, 인지, 상속의 승인, 상속포기 등 가족법상의 행위(신분행위)에 조건을 붙이는 것은 공서양속에 반하는 경우가 많고, 신분관계를 불안정하게 만들기 때문에 원칙적으로 인정되지 않는다.[9][10] 혼인이나 이혼 등은 확정적인 의사가 필요한 행위이기 때문에 조건을 붙이는 것이 허용되지 않는다는 견해도 있다.[4]

3. 2. 사익상의 불허용

상계(제506조 참조), 해제, 취소, 추인, 매수인의 매매계약 해제권 행사, 선택채권의 선택 등 단독행위에 조건을 붙이면 상대방의 법적 지위를 불안정하게 만들기 때문에 단독행위에 조건을 붙이는 것은 원칙적으로 불가능하다.[4] 다만, 채무의 면제 등 상대방에게 불리하지 않은 경우에는 예외적으로 단독행위에 조건을 붙이는 것이 허용된다.[4] 채무자의 불이행을 정지조건으로 하는 의사표시도 인정된다.[4] 상대방의 지위를 해치는 것이 아니라면 허용된다. 유언에 관해서는 제985조 2항을 참조한다.[1]

3. 3. 어음행위

획일적인 거래의 방해를 막기 위해 어음행위에는 조건을 붙일 수 없다(어음법 제12조 제1항 참조).[9][11]

4. 조건부 권리의 보호

대한민국 민법은 조건부 권리를 보호하기 위한 규정을 두고 있다. 조건이 성취되어 일정한 이득을 얻을 사람은 그에 대한 기대를 가지는데, 민법은 이 기대를 기대권이라 하고 일종의 권리로 보호한다. 이를 희망권 혹은 조건부 권리라고 부른다.

조건 성립 여부 미정 시 상대방 이익 침해 금지, 조건 성립 여부 미정 시 권리의 처분, 조건 성취 방해 등에 관한 자세한 내용은 각 하위 문서를 참조.

4. 1. 조건 성립 여부 미정 시 상대방 이익 침해 금지

조건부 법률행위의 각 당사자는, 조건의 성립 여부가 미정인 동안에는, 조건이 성취된 경우 그 법률행위에서 발생할 상대방의 이익을 해할 수 없다(민법 제128조).[12] 이 조항을 위반하는 행위는 불법행위 책임을 발생시킨다고 해석되나(통설), 최근에는 침해 주체에 따라 상대방이 침해한 경우에는 계약 책임, 제3자가 침해한 경우에는 불법행위 책임이 성립한다고 보는 견해도 있다.[12]

4. 2. 조건 성립 여부 미정 시 권리의 처분 등

조건의 성립 여부가 미정인 동안 당사자의 권리의무는 일반 규정에 따라 처분, 상속, 보존하거나, 담보를 제공할 수 있다(제129조).[12]

4. 3. 조건 성취의 방해

조건이 성취됨으로써 불이익을 받는 당사자가 고의로 그 조건의 성취를 방해한 때에는, 상대방은 그 조건이 성취된 것으로 볼 수 있다(제130조 제1항).[13]

반대로 조건이 성취됨으로써 이익을 받는 당사자가 부정하게 그 조건을 성취시킨 때에는, 상대방은 그 조건이 성취되지 않은 것으로 볼 수 있다(제130조 제2항). 판례는 당사자가 고의로 조건을 성취시킨 경우에는 제130조를 유추 적용하여 상대방은 그 조건이 성취되지 않은 것으로 볼 수 있다고 하였다(대법원 판결 평6.5.31 민집 48권 4호 1029면). 제130조 제2항은 2017년 개정 민법(2020년 4월 1일 법률 시행)에서 판례 법리를 명문화한 것이다.[13]

5. 행정법상의 조건

행정행위의 효력을 장래에 발생할지 불확실한 사실에 의존하게 하는 의사표시를 말한다.[1]

참조

[1] 서적 民法概論1 民法総則 第4版 有斐閣 2008-03-00
[2] 서적 民法Ⅰ 第4版 総則・物権総論 東京大学出版会 2008-04-00
[3] 서적 民法概論1 民法総則 第4版 有斐閣 2008-03-00
[4] 서적 民法Ⅰ 第4版 総則・物権総論 東京大学出版会 2008-04-00
[5] 서적 民法概論1 民法総則 第4版 有斐閣 2008-03-00
[6] 서적 民法概論1 民法総則 第4版 有斐閣 2008-03-00
[7] 서적 民法概論1 民法総則 第4版 有斐閣 2008-03-00
[8] 서적 新訂 民法総則 岩波書店 1965-00-00
[9] 서적 民法概論1 民法総則 第4版 有斐閣 2008-03-00
[10] 서적 民法1 民法総則 第4版増補改訂2版 有斐閣〈有斐閣双書〉 2002-05-00
[11] 서적 民法1 民法総則 第4版増補改訂2版 有斐閣〈有斐閣双書〉 2002-05-00
[12] 서적 民法概論1 民法総則 第4版 有斐閣 2008-03-00
[13] 웹사이트 民法（債権関係）改正がリース契約等に及ぼす影響 https://www.leasing.[...] 公益社団法人リース事業協会 2020-06-14


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com