맨위로가기

존 미어샤이머

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

존 미어샤이머는 1947년생의 미국의 국제 정치학자로, 공격적 현실주의 이론의 주요 옹호자이다. 그는 웨스트포인트 육군사관학교를 졸업하고, 시카고 대학교 교수를 역임했으며, '강대국 정치의 비극' 등의 저서를 통해 국제 관계와 안보 문제를 다루어 왔다. 미어샤이머는 공격적 현실주의를 통해 국가 간의 안보 경쟁과 패권 추구를 강조하며, 중국의 부상과 미국의 봉쇄 전략, 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 분석 등 다양한 국제 현안에 대한 견해를 제시하며 논쟁을 불러일으켰다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 미국의 국제관계학자 - 아키라 이리에
    아키라 이리에는 미국에서 태어난 일본계 미국인 역사학자로, 외교사에 문화적 관점을 통합하여 국제 관계 연구를 확장하고 미국과 동아시아 관계, 냉전 시대 아시아 등에 대한 연구로 학계에 기여했으며, '역사의 국제화'를 주장하며 국제사 연구의 중요성을 강조했다.
  • 미국의 국제관계학자 - 로버트 길핀
    로버트 길핀은 고전적 현실주의에 기반하여 국제 관계와 국제 정치 경제를 연구하고 국가 안보 이익을 강조한 미국의 정치학자로, 그의 연구는 후대 학자들에게 큰 영향을 미쳤으며, 주요 저서로는 『국제 관계의 정치 경제』 등이 있다.
  • 미국 공군의 장교 - 로널드 레이건
    미국의 배우 출신으로 캘리포니아 주지사를 거쳐 제40대 대통령을 지낸 로널드 레이건은 레이거노믹스 정책으로 미국 경제에 큰 영향을 미치고 소련과의 긴장 완화로 냉전 종식에 기여했다는 평가를 받지만, 재정 적자 증가와 소득 불평등 심화, 이란-콘트라 사건 등 논란도 있었다.
  • 미국 공군의 장교 - 조지 W. 부시
    조지 W. 부시는 부유한 가정에서 태어나 텍사스 주지사를 거쳐 제43대 미국 대통령을 역임했으며, 9·11 테러 이후 "테러와의 전쟁"을 수행하고 감세 정책과 허리케인 카트리나 대응으로 논란을 겪었다.
  • 불간섭주의 - 노엄 촘스키
    노엄 촘스키는 변형생성문법 이론으로 언어학에 혁명을 일으키고 인지 과학 등 여러 학문에 영향을 미쳤으며, 미국 외교 정책과 자본주의를 비판하는 저명한 지식인이자 사회운동가이다.
  • 불간섭주의 - 찰스 린드버그
    찰스 린드버그는 1927년 단독 무착륙 대서양 횡단 비행에 성공하여 세계적인 명성을 얻었으나, 아들 유괴 사건, 나치 독일과의 관계, 반유대주의적 발언 등 논란과 과학 연구, 저술 활동 등 복잡한 삶을 살았던 미국의 비행사이자 저술가이다.
존 미어샤이머 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
2007년의 미어샤이머
2007년의 미어샤이머
이름존 조셉 미어샤이머
출생일1947년 12월 14일
출생지미국 뉴욕주 뉴욕
학파신현실주의
주요 관심사국제 관계 이론, 국제 안보, 억지 이론
주요 아이디어공세적 현실주의
웹사이트공식 웹사이트
학력
학사미국 육군사관학교 (BS)
석사서던 캘리포니아 대학교 (MA)
박사코넬 대학교 (PhD)
경력
소속시카고 대학교
영향
영향을 준 인물한스 모겐소, E.H. 카, 케네스 월츠, 폴 케네디
영향을 받은 인물로버트 D. 카플란
주요 저서

2. 생애 및 학문적 배경

존 미어샤이머는 1947년 12월 미국 뉴욕 브루클린에서 독일과 아일랜드 혈통의 가정에서 태어났다.[3] 8세 때 가족과 함께 웨스트체스터 군 교외 지역인 크로턴온허드슨으로 이사했다.[4] 17세에 미 육군에 입대하여 사병으로 1년간 복무한 후 미국 육군사관학교에 입학하여 1966년부터 1970년까지 다녔다. 졸업 후 임관하여 미국 공군에서 5년간 장교로 복무했다.[5][6]

1974년 공군 복무 중 서던캘리포니아 대학교에서 국제 관계 석사 학위를 취득했다. 이후 코넬 대학교에 입학하여 1980년 국제 관계 전공으로 철학 박사 학위를 받았다. 1978년부터 1979년까지 워싱턴 D.C.에 있는 브루킹스 연구소에서 연구원으로, 1980년부터 1982년까지 하버드 대학교 국제 문제 연구소에서 박사후 연구원으로 있었다.

1982년부터 시카고 대학교 정치학과 교수진의 일원으로 재직했다.[7] 1984년 부교수, 1987년 정교수가 되었으며, 1996년에는 R. 웬델 해리슨 석좌교수로 임명되었다. 1989년부터 1992년까지 학과장을 역임했다. 국제 관계 위원회 대학원 프로그램 교수이자 국제 안보 정책 프로그램의 공동 책임자이기도 하다.[8]

미어샤이머는 여러 교육상을 수상했다. 1977년 코넬 대학교 대학원생 시절 클라크 상, 1985년 시카고 대학교에서 퀀트렐 상을 받았다. 1993–1994 학년도에는 파이 베타 카파 방문 학자로 선정되어 8개 대학에서 강연했다. 1998–1999 학년도에는 뉴욕 시에 있는 외교 협회의 휘트니 H. 셰퍼드슨 펠로우였다.[4] 2003년 미국 예술 과학 아카데미 회원이 되었다.[8] 2020년 미국 정치학회의 제임스 매디슨 상을 수상했다.[9]

3. 주요 이론 및 주장

존 미어샤이머는 국제 관계, 특히 강대국 정치와 안보 경쟁 분야에서 영향력 있는 학자이다. 그의 이론과 주장은 학계뿐만 아니라 정책 결정 과정에도 큰 영향을 미쳤다.

미어샤이머는 국제 관계에서 국가 간 협력의 가능성을 강조하는 신자유주의 제도주의 주장에 대해 비판적인 입장을 취한다. 그는 국가들이 국제 시스템의 무정부 상태에서 끊임없이 안보 경쟁을 벌이며, 이는 주로 권력 분배에 의해 결정된다고 주장한다. 따라서 국제기구는 "과정에서 개입 변수일 뿐"이며, 국가 행동에 큰 영향을 미치지 못한다고 본다.[24]

그는 국제 정치에서 거짓말을 분석한 저서 ''지도자들은 왜 거짓말을 하는가''(2011)에서 지도자들이 자국의 이익을 위해 외국 청중에게 거짓말을 한다고 주장한다. 그는 국제적인 거짓말에는 국가 간 거짓말, 공포 조장, 전략적 은폐, 민족주의적 신화, 자유주의적 거짓말 등 다섯 가지 유형이 있다고 설명한다.[65] 그는 지도자들이 다른 국가의 지도자들보다 국내 청중에게 더 자주 거짓말을 하며, 이는 국제적인 거짓말이 "반발"과 "역효과"를 포함한 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이라고 주장한다.[2]

2013년, 미어샤이머는 월트와 함께 "이론을 뒤로하고: 왜 단순한 가설 검증이 국제 관계에 나쁜가"를 출판했다.[89] 그들은 최근 국제 관계 학자들이 이론 개발보다 단순한 가설 검증에 집중하는 경향이 있으며, 이는 잘못된 경험적 모델이나 핵심 개념의 오해를 야기할 수 있다고 지적한다. 또한, 국제 관계 데이터의 품질 문제로 인해 이러한 노력이 누적적인 지식을 생성할 가능성이 적다고 주장한다.

3. 1. 공격적 현실주의

존 미어샤이머는 공격적 현실주의의 주요 옹호자이다. 이 이론은 한스 모겐소의 고전적 현실주의(국제 관계)와 달리, 국가 지도자 및 외교관의 인간 본성에 초점을 맞추기보다는 국제 체제의 무정부 상태 속에서 강대국 간의 안보 경쟁에 주요 방점을 둔다.[27] 방어적 현실주의의 케네스 월츠와 대조적으로, 공격적 현실주의는 국가가 주어진 양의 힘에 만족하지 않고 안보를 위해 패권을 추구한다고 주장한다. 국제 체제의 무정부적 특성이 경쟁자의 희생을 통해 힘을 얻을 기회를 추구하도록 국가에 강력한 인센티브를 제공하기 때문이다.[27] 미어샤이머는 2001년 저서 《강대국 정치의 비극》에서 다음과 같이 주장했다.

> 오늘과 내일에 충분한 힘이 얼마나 되는지 결정하기 어렵기 때문에, 강대국은 자신의 안보를 보장하는 가장 좋은 방법은 지금 패권을 달성하여 다른 강대국의 도전을 완전히 제거하는 것이라고 인식한다. 이미 생존에 충분한 힘을 가지고 있다고 생각하여 시스템 내의 패권을 잡을 기회를 놓치는 국가는 잘못된 것이다.[28]

그는 또한 민주주의 국가들은 서로 전쟁을 벌이지 않거나 드물게 벌인다는 민주 평화론을 일축했다.[19]

미어샤이머는 국가가 글로벌 패권을 달성하는 것은 불가능하다고 본다. 이론적으로는 가능하지만, 너무 많은 육지와 바다가 존재하며, 이는 효과적인 저지력을 가지고 거대한 해자 역할을 한다고 가정한다. 대신 그는 국가가 지역 패권만을 달성할 수 있다고 믿는다. 또한 그는 지역 패권을 달성한 국가는 다른 국가가 해당 지역에서 패권을 얻는 것을 막으려 할 것이라고 주장하는데, 이는 경쟁국이 자유롭게 돌아다니며 기존 지역 패권국의 인접 지역에 간섭할 수 있기 때문이다. 미국(먼로 독트린 참조)과 같이 지역 패권을 달성한 국가는 해당 지역의 강대국이 패권국의 부상을 막을 수 없을 경우 다른 지역에 간섭함으로써 역외 균형자 역할을 할 것이다.

미어샤이머의 공격적 현실주의 이론은 미국이 언젠가 미국의 지배적 지위를 위협할 수 있는 초강대국으로 성장하는 중국에 저항하는 미국의 전략적 접근 방식을 설명하는 데 널리 사용되고 있다.[29]

3. 2. 재래식 억지력

미어샤이머는 전쟁 발발 결정이 전쟁의 예상 결과에 대한 의사 결정자들의 믿음에 따라 달라진다고 주장한다. 그는 잠재적 공격자가 공격이 성공할 가능성이 낮고 비용이 많이 든다고 믿을 때 억지력이 작동한다고 본다. 미어샤이머는 억지력의 성공이 잠재적 공격자가 이용할 수 있는 전략에 의해 결정되며, 다음 세 가지 전략을 제시한다.[100]

  • 소모 전략: 고위험 고비용 전략으로, 전쟁 결과에 대한 높은 수준의 불확실성을 수반하며 공격 측에 높은 비용을 초래한다.
  • 제한 목표 전략: 저위험 저비용 전략이지만, 이익이 제한적이며 분쟁이 소모전으로 발전할 가능성이 있다.
  • 전격 전략: 비교적 저비용으로 적을 신속하고 결정적으로 제압하는 방법이다.


미어샤이머에 따르면, 현대전에서 실패의 많은 부분은 공격 측 의사 결정자가 (실제로는 성공 불가능함에도 불구하고) 전격전이 성공 가능하다고 생각하는 데 기인한다. 소모 전략이나 제한 목표 전략은 저비용 저수익이기 때문에 억지가 성공하기 쉽다. 반면, 공격 측이 일관된 전격 전략을 준비하고 있다면, 공격 측이 기대하는 이익은 전쟁을 시작함으로써 발생하는 비용과 위험을 초과하므로, 공격 가능성이 높아진다.[100][101]

3. 3. 핵 억지력 및 확산

1990년 냉전 종식 후, 미어샤이머는 미국과 소련 군대가 철수하면 유럽이 20세기 전반과 유사한 다극적 환경으로 되돌아갈 것이라고 예측했다.[18] 그는 1993년 외무부 기고문 "우크라이나 핵 억지력 사례"에서 전쟁 위험을 줄이기 위해 미국이 독일과 우크라이나가 핵무기를 개발할 가능성을 수용하고 과도한 민족주의의 증가를 막기 위해 노력해야 한다고 주장했다.[20] 그는 핵 억지력이 없으면 독일이 다시 한번 대륙을 정복하려고 할 것이기 때문에 핵 확산이 가능한 유럽은 평화롭게 유지될 가능성이 가장 높다고 말했다.[18]

1998년과 2000년에 뉴욕 타임즈에 기고한 논평에서, 미어샤이머는 인도가 핵무기를 추구하는 이유에 대해 설명했다.[22] 그는 인도가 핵 억지력, 특히 중국과 파키스탄에 대한 균형을 유지하고 지역의 안정을 보장하기 위한 전략적 이유가 있다고 주장했다. 그는 또한 인도를 향한 미국의 대량 살상 무기 확산 방지 정책을 비판했는데, 이는 비현실적이며 이 지역의 미국의 이익에 해를 끼친다고 간주했다.[22]

대한민국 통일부가 서울에서 개최한 2023년 코리아 글로벌 포럼에서 미어샤이머는 기조 연설에서 북한의 핵무기 보유가 이상적인 상황은 아니지만 "안정의 힘"으로 볼 수 있다고 말했다.[23] 이는 미국이 한국에 핵우산을 제공하는 반면 북한은 미국 및 다른 적대국에 대한 필요한 억지력으로 자체 핵무기를 보유하고 있기 때문이다. 미어샤이머는 또한 냉전 시대에 미국과 소련의 핵무기 보유가 양측이 서로를 공격하지 않은 데 큰 역할을 했다고 언급했다.[23]

3. 4. 이스라엘 로비와 미국의 외교 정책

2006년 3월, 미어샤이머는 스티븐 월트와 함께 미국의 외교 정책을 형성하는 '이스라엘 로비'의 힘에 대해 논한 워킹 페이퍼[35]와 『런던 리뷰 오브 북스』의 논문[36]을 발표했다. 미어샤이머와 월트는 이스라엘 로비를 "미국의 외교 정책을 친이스라엘 방향으로 이끌기 위해 적극적으로 활동하는 개인과 조직의 느슨한 연합체"로 정의했다. 모든 유대인이 이스라엘에 강한 애착을 느끼는 것은 아니며, 미국의 이스라엘 지원을 촉진하기 위해 활동하는 개인이나 단체 중에는 유대인이 아닌 사람도 있기 때문에 '유대인 로비'라고 부르는 것은 적절하지 않으며, '이스라엘 로비'라고 불러야 한다고 주장했다. 또한, 기독교 시온주의자도 중요한 역할을 담당하고 있다. 이스라엘 로비는 비밀 결사나 음모가 아닌, 전미총기협회나 농업 로비와 같은 강력한 이익 단체일 뿐임을 강조하고 있다. 미어샤이머와 월트의 주장의 핵심은 로비가 추진하는 정책은 미국, 나아가 이스라엘의 국익에 부합하지 않는다는 것이다.[37]

이러한 기사는 미디어에서 크게 다루어졌고, 지지자와 반대자 사이에서 반유대주의 문제 등을 포함한 다양한 영역에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 이 기사는 이후, 서적 ''미국의 외교 정책과 이스라엘 로비''로 출판되었다.[38]

미어샤이머는 2006년 레바논 전쟁에 대해 비판적이었다. 그는 이스라엘의 전략이 이스라엘 공군력이 사실상 게릴라 부대인 헤즈볼라를 격파할 수 있다는 "잘못된 가정"에 근거했기 때문에 "실패할 운명"이었다고 주장했다. 그는 그 전쟁이 레바논 국민에게 재앙이었으며, 미국과 이스라엘에게도 "큰 차질"이었다고 주장했다.[39] 그는 이스라엘 로비가 미국이 독립적인 영향력을 행사하는 것을 막음으로써 이스라엘의 비생산적인 대응을 가능하게 하는 데 핵심적인 역할을 했다고 말했다.[40]

미어샤이머는 2008년 12월에 시작된 이스라엘의 가자 지구 내 하마스에 대한 공세에 대해서도 비판적이었다. 그는 이 공격이 이스라엘을 향한 하마스의 미사일과 로켓 발사 능력을 제거하지 못할 것이며, 하마스가 이스라엘과의 싸움을 끝내게 하지도 않을 것이라고 주장했다. 그는 이스라엘과 팔레스타인 간의 관계가 앞으로 몇 년 동안 더욱 악화될 가능성이 높다고 주장했다.[41]

미어샤이머는 이스라엘이 팔레스타인과의 갈등을 끝낼 수 있는 유일한 희망은 점령을 끝내고 팔레스타인이 가자와 서안 지구에 자체 국가를 갖도록 허용하는 것이라고 강조한다. 그렇지 않으면 이스라엘은 스스로를 "아파르트헤이트 국가"로 만들 것이며, 이는 이스라엘, 미국, 특히 팔레스타인에게 재앙적인 결과로 이어질 것이라고 보았다.[42]

이스라엘에 대한 미어샤이머의 비판은 핵무기 보유에까지 미쳤다. 국제 스파이 박물관에서 2010년에 한 발언에서, 미어샤이머는 핵무기를 보유한 이스라엘은 미국의 이익에 반하며, 이 문제에 대한 이스라엘의 책임을 문제 삼았다. 그는 "이스라엘은 어떤 문제에 대해서도 책임을 지지 않는다"고 말했다.[43]

2010년 4월, 미어샤이머는 팔레스타인 센터에서 히샴 B. 샤라비 기념 강연을 했는데, 그 제목은 "팔레스타인의 미래: 정의로운 유대인 대 새로운 아프리카너"였다. 그는 "두 국가 해법은 이제 환상"이며, 이스라엘은 아파르트헤이트 국가가 될 것이라고 주장했다. 그는 "이스라엘을 깊이 걱정하는 미국 유대인"을 세 가지 범주 (아파르트헤이트 국가를 지지하는 "새로운 아프리카너", 개인의 권리가 보편적이라고 믿는 "정의로운 유대인", "크게 망설이는 중간층")로 나누었다. 그는 "크게 망설이는 중간층"의 대부분은 "미국 유대인은 전통적인 자유주의적 가치를 가장 굳건히 옹호하는 사람들 중 하나이기" 때문에 아파르트헤이트 이스라엘을 옹호하지 않을 것이라고 결론 내렸다. 미어샤이머는 반명예훼손연맹의 에이브러햄 폭스먼 등 이스라엘 로비 주요 조직의 개인들을 '새로운 아프리카너'로 분류했다.[44]

2011년, 존 미어샤이머는 길라드 아츠몬의 저서 ''방황하는 자 누구인가? 유대 정체성 정치 연구''에 대해 "현대 세계의 유대인 정체성에 대한 흥미롭고 도발적인 책"이라고 평가했다.[45]

미어샤이머의 이러한 지지는 앨런 더쇼비츠를 비롯한 유대인 작가와 지식인들로부터 반유대주의 혐의로 비난받았다.[46] 미어샤이머는 자신의 평을 "수정하거나 장식할 이유가 없다"며 반유대주의 혐의를 부인했다.[47]

3. 5. 중국의 부상과 봉쇄

미어샤이머는 중국의 부상이 평화적이지 않을 것이라고 주장하며,[48] 미국이 중국을 봉쇄하고 중국이 지역 패권을 달성하는 것을 막으려 할 것이라고 주장한다.[49][34][50][51] 그는 중국이 미국이 서반구를 지배하려 했던 것처럼 인도-태평양 지역을 지배하려 할 것이라고 믿는다. 중국의 목표는 잠재적으로 위험한 위협으로 간주하는 주변국에 대한 군사적 우위를 확보하는 것이다.[53] 또한, 그는 미국이 중국의 증가하는 힘과 세력 투사 능력을 억제하기 위해 인도, 일본, 필리핀, 대한민국, 베트남, 인도네시아로 구성된 균형 연합을 형성하려 할 것이라고 주장한다.[54]

미어샤이머는 2014년 개정판 《강대국 정치의 비극》에서 다음과 같이 주장했다.[55]

> 중국이 향후 수십 년 동안 놀라운 경제 성장을 계속한다면 공격적 현실주의의 논리에 따라 행동할 가능성이 높다. ... 구체적으로 말해, 미국이 서반구를 지배하는 방식처럼 아시아를 지배하려 할 것이다.

그는 중국이 국내 정치나 이념 때문이 아니라 "국제적 무정부 상태에서 살아남는 최선의 방법이 지배"이기 때문에 지역 패권을 추구할 것이라고 설명한다. 미어샤이머는 중국이 미국의 선례를 따르고 있을 뿐이라고 강조했다.

> 이러한 야심찬 목표는 중국에게 좋은 전략적 의미를 갖는다. 베이징은 미국이 군사적으로 약한 캐나다와 멕시코를 국경에 두는 것을 선호하는 것처럼 군사적으로 약하고 고립된 인도, 일본, 러시아를 이웃으로 원해야 한다. 제정신을 가진 어떤 국가가 자국 지역에 다른 강대국이 있는 것을 원하겠는가? 모든 중국인은 일본이 강력하고 중국이 약했던 지난 세기에 무슨 일이 있었는지 분명히 기억한다.... [그들은 또한] 아편 전쟁 (1832–42)부터 제2차 세계 대전 (1945) 종전까지의 백 년 동안 미국과 유럽 강대국들이 약한 중국을 이용하여 주권을 침해했을 뿐만 아니라 불공정한 조약을 강요하고 경제적으로 착취했다는 것을 분명히 기억한다. 왜 중국이 미국과 다르게 행동할 것이라고 기대해야 하는가?

미어샤이머는 전 미국 국가안보보좌관 즈비그뉴 브레진스키와의 《포린 폴리시》 잡지 토론에서 다음과 같이 말했다.[56]

> 중국이 난동을 부려 다른 아시아 국가를 정복할 가능성은 낮다. 대신 중국은 미국이 아메리카에서 하는 것처럼 이웃 국가에 허용 가능한 행동의 경계를 지시하려 할 것이다. 또한, 점점 더 강력해지는 중국은 미국이 유럽 강대국을 서반구에서 몰아낸 방식과 유사하게 미국을 아시아에서 몰아내려 할 것이다.

브레진스키는 "강대국이 어떻게 행동하는지는 미리 정해져 있지 않다.... 중국 지도부는 이전의 많은 강대국 지위 희망자보다 훨씬 유연하고 세련된 모습을 보인다."라고 주장했다. 미어샤이머는 중국 지도자들이 신중하며 현재 미국과 "싸움을 걸" 유인이 없다는 데 동의했지만, "우리가 이야기하는 것은 2025년이나 2030년, 즉 중국이 미국을 상대할 군사력을 갖춘 상황이다. 그 당시 중국이 오늘날보다 훨씬 더 큰 국민 총생산과 훨씬 더 강력한 군대를 갖게 된다면 어떻게 될까? 강대국의 역사는 간단한 답을 제시한다."라고 반박했다.

2021년 미어샤이머는 《포린 어페어스》 기사에서 미국이 냉전 이후 "중국에 대한 투자를 장려하고 중국을 세계 무역 시스템에 환영하여 중국이 평화를 사랑하는 민주주의 국가가 되고 미국 주도의 국제 질서에 책임 있는 이해 관계자가 될 것이라고 생각했다"고 지적했다. 그러나 이는 "엄청난 전략적 실수였다."[57]

2015년 사회학자 아미타이 에치오니는 미어샤이머의 주장에 대해 "두 강대국이 서로 대립할 '진짜' 이유는 거의 없다"고 비판했다.[58] 반대로, 톰 스와이저는 2020년 5월에 "역사적으로 존 미어샤이머만큼 지적으로 정당성을 얻은 학자는 거의 없었다. [그는] 코로나바이러스 위기가 드러낸 치열한 미중 안보 경쟁을 정확히 예측했다."라고 언급했다.[59]

3. 6. 우크라이나 전쟁

2014년 러시아의 크림반도 합병과 돈바스 전쟁의 주된 책임은 미국과 유럽의 NATO 확장 정책에 있다고 주장했다.[69][70] 그는 러시아가 우크라이나를 점령하려는 의도가 없으며,[69] 우크라이나가 서방과의 관계를 끊고 러시아를 수용해야 한다고 말했다.[77]

미어샤이머는 러시아-우크라이나 전쟁이 2014년에 시작된 후, 2014년 8월에 발표한 "우크라이나 사태는 왜 서방의 잘못인가"라는 논문에서 이 분쟁의 주된 책임이 미국과 유럽 동맹국들에게 있다고 말했다.[69][70] 그는 "문제의 근본 원인은 NATO의 확장이며, 이는 우크라이나를 러시아의 영향력에서 벗어나 서방 세계로 통합하려는 더 광범위한 전략의 핵심 요소"라고 주장했다.[69] 또한 EU의 동쪽으로의 확장과 서방의 우크라이나 내 친 민주주의 운동 지원 역시 중요한 요소였다고 덧붙였다.[69]

그는 빅토르 야누코비치 대통령의 축출을 '쿠데타'로 규정하며, 푸틴이 세바스토폴 해군 기지를 잃을 것이라는 두려움 때문에 크림반도를 점령했다고 주장했다.[69] 또한, 미국이 국경에 라이벌 군사 동맹이 형성될 경우 똑같이 반응했을 것이라며, 쿠바 미사일 위기 당시 쿠바에 소련 핵무기가 배치되는 것에 대한 미국의 우려와 유사하다고 말했다.[69]

미어샤이머는 러시아의 반대에도 불구하고 미국과 동맹국들이 NATO와 EU의 동진 확대를 추진해 왔으며, 2008년 부쿠레슈티 정상 회담과 2009년 동방 파트너십 구상을 예로 들었다.[69] 그는 "우크라이나를 서방화하려는 계획을 포기하고 대신 NATO와 러시아 사이의 중립적인 완충 지대로 만드는 것을 목표로 삼아야 한다"고 결론지었다.[69]

마이클 맥폴과 스티븐 세스타노비치는 미어샤이머의 주장에 반박하며, 러시아의 외교 정책이 러시아 내부 정치에 의해 추진되었다고 주장했다.[71] 또한, 빅토르 야누코비치의 축출을 "쿠데타"라고 묘사한 것을 거부했다.[71]

2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후에도 미어샤이머는 NATO와 EU의 책임론을 반복하며, 서방이 우크라이나를 파멸로 이끌고 있다고 비판했다.[77][162] 그는 푸틴이 우크라이나를 정복하려는 의도가 없으며, 우크라이나가 "서방과의 긴밀한 관계를 끊고... 러시아를 수용해야 한다"고 말했다.[77]

러시아 외무부는 미어샤이머의 견해에 동의했으며,[78] 앤 애플바움은 미어샤이머를 비판하며 "이제 러시아가 실제로 미어샤이머 등의 주장에서 자신들의 주장을 얻은 것은 아닌지 의심스럽다"고 말했다.[78]

2022년 6월, 미어샤이머는 푸틴이 우크라이나를 정복하려 했다는 증거도, 러시아가 꼭두각시 정부를 세우려 했다는 증거도 없다고 말했다.[79] 그는 푸틴이 자신의 동기에 대해 진실을 말해왔다고 믿으며, 푸틴이 "다른 지도자나 외국 청중에게 거짓말을 한 전례가 없다"고 말했다.[79]

조 시린시오네는 미어샤이머를 "위험할 정도로 틀렸다"고 비판하며,[74] 푸틴이 자신을 표트르 대제에 비유하고, 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 러시아의 목표가 "키예프의 '용납할 수 없는 정권'으로부터 우크라이나 국민을 해방시키는 것"이라고 말했다고 지적했다.[74]

미어샤이머는 우크라이나의 네 개 주를 합병한 후인 2022년 11월 인터뷰에서, 푸틴이 그 네 개 주만 통제하고 싶어했으며 "남아 있는 우크라이나의 쪼개진 국가가 중립적이며, 공식적이든 비공식적이든 나토와 연관되지 않도록 하고 싶어했다"고 말했다.[80]

4. 비판 및 논쟁

존 미어샤이머의 주장은 학계와 언론에서 많은 비판과 논쟁을 불러일으켰다.


  • 공격적 현실주의 비판:
  • 국가 간의 협력 가능성을 지나치게 과소평가하고, 국제 관계를 지나치게 비관적으로 본다는 비판을 받는다.[27]
  • 케네스 월츠의 방어적 현실주의와 대조되며, 국가가 안보를 위해 패권을 추구한다는 주장은 비판의 대상이 된다.[27]

  • 이스라엘 로비 관련 주장 비판:
  • 이스라엘 로비가 미국의 외교 정책을 친이스라엘 방향으로 이끈다는 주장은 반유대주의적이라는 비판을 받았다.[37]
  • 미어샤이머는 이러한 비판을 부인하며, 자신의 주장이 미국의 국익과 이스라엘의 국익 모두에 부합하지 않는다고 반박했다.[37]
  • 2006년 레바논 전쟁, 2008-2009년 가자 전쟁에 대한 비판적 입장은 이스라엘 로비의 영향력을 보여주는 사례로 제시된다.[39][41]

  • 중국의 부상과 봉쇄 관련 주장 비판:
  • 중국의 의도와 행동을 지나치게 단순화하고, 미중 간의 충돌을 불가피하게 만든다는 비판을 받는다.[58]
  • 중국이 지역 패권을 추구할 것이라는 예측은 현실과 다르며, 미국의 봉쇄 정책은 오히려 역효과를 낳을 수 있다는 지적이 제기된다.[56]

  • 우크라이나 전쟁 관련 주장 비판:
  • 러시아의 침략 행위를 정당화하고, 우크라이나의 주권과 선택권을 무시한다는 비판을 받는다.[71]
  • NATO 확장이 러시아-우크라이나 전쟁의 주된 원인이라는 주장은 러시아의 책임을 회피하고 서방에 책임을 전가한다는 비판을 받는다.[69][70]
  • 러시아의 크림반도 합병과 돈바스 전쟁 개입을 정당화하는 논리는 국제법과 국제 질서를 위반하는 행위를 옹호한다는 비판을 받는다.[72]
  • 특히, 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 미어샤이머의 주장은 더욱 거센 비판을 받고 있으며, 그의 주장이 러시아의 선전에 이용되고 있다는 지적도 제기된다.[74][73][80]

5. 한국에 대한 함의

미어샤이머의 이론은 한국의 안보 환경과 외교 정책에 중요한 영향을 미친다. 그의 공격적 현실주의는 강대국 정치의 냉혹한 현실을 직시하고, 한반도를 둘러싼 미중 경쟁의 심화 가능성에 대비해야 함을 시사한다.[134][135][136][118][137][138]

특히, 핵 억지력과 확산에 대한 그의 주장은 북핵 문제 해결을 위한 다각적인 접근의 필요성을 강조한다. 그는 북한의 핵무기 보유가 이상적인 상황은 아니지만, "안정의 힘"으로 볼 수 있다고 주장했다. 이는 미국이 한국에 핵우산을 제공하는 한편, 북한은 미국 및 다른 적대국에 대한 억지력으로 자체 핵무기를 보유하고 있기 때문이다. 미어샤이머는 냉전 시대 미국과 소련의 핵무기 보유가 양측이 서로를 공격하지 않은 데 큰 역할을 했다고 언급했다.[23]

중국의 부상과 봉쇄에 대한 그의 예측은 한국이 미중 사이에서 균형 외교를 추구하고, 국익을 극대화할 수 있는 전략을 모색해야 함을 보여준다. 그는 중국이 인도-태평양 지역의 지배를 목표로 할 것이며, 미국은 이를 저지하기 위해 인도, 일본, 필리핀, 한국, 베트남, 인도네시아를 중심으로 하는 균형 연합을 형성하려 할 것이라고 주장한다.[140][141]

우크라이나 전쟁에 대한 그의 분석은 강대국 간의 갈등이 주변국에 미치는 영향을 인식하고, 한반도에서 유사한 상황이 발생하지 않도록 예방 외교를 강화해야 함을 강조한다. 그는 우크라이나 전쟁에 NATO와 EU가 큰 책임이 있다고 주장하며, 우크라이나의 정치적 여유는 서방 지향과 러시아의 안보 이익에 대한 고려의 균형을 어떻게 잡느냐에 달려있다고 보았다.[164]

참조

[1] 서적 Conventional Deterrence https://books.google[...] Cornell University Press 1990-07-17
[2] 웹사이트 John J. Mearsheimer https://www.britanni[...] 2023-07-11
[3] 간행물 Why John J. Mearsheimer Is Right (About Some Things) https://www.theatlan[...] 2024-01-26
[4] 웹사이트 Conversation with John Mearsheimer, p. 1 of 7 http://globetrotter.[...] Globetrotter.berkeley.edu 2014-08-27
[5] 학술지 Conversations in International Relations: Interview with John J. Mearsheimer (Part I) https://web.archive.[...]
[6] 학술지 Conversations in International Relations: Interview with John J. Mearsheimer (Part II) https://web.archive.[...]
[7] 웹사이트 Faculty http://political-sci[...]
[8] 웹사이트 John Mearsheimer https://web.archive.[...] 2012-01-15
[9] 웹사이트 John J. Mearsheimer Receives the 2020 James Madison Award https://politicalsci[...] 2020-12-14
[10] 웹사이트 "2017 Faculty Survey {{!}} Teaching, Research, and International Policy (TRIP)" https://trip.wm.edu/[...] 2020-12-16
[11] 서적 The Art of State Persuasion: China's Strategic Use of Media in Interstate Disputes Oxford University Press
[12] 학술지 Why the Soviets Can't Win Quickly in Central Europe https://web.archive.[...] 1982-06-01
[13] 학술지 Back to the Future http://mearsheimer.u[...] 1990-06-01
[14] 학술지 Why We Will Soon Miss The Cold War https://web.archive.[...] 1990-08
[15] 서적 Liddell Hart and the Weight of History https://books.google[...] Cornell University Press 2010-03
[16] 서적 In Pursuit of Military Excellence: The Evolution of Operational Theory https://books.google[...] Taylor & Francis 2020-12-27
[17] 학술지 Review of Liddell Hart and the Weight of History 1991
[18] 학술지 Back to the Future http://johnmearsheim[...] 2005-11-29
[19] 간행물 Why We Will Soon Miss the Cold War https://www.theatlan[...] 2017-03-08
[20] 학술지 The case for a Ukrainian nuclear deterrent https://web.archive.[...] 1993-06-01
[21] 학술지 Conversations in International Relations: Interview with John J. Mearsheimer (Part I) http://johnmearsheim[...] 2008-08-14
[22] 뉴스 India Needs The Bomb https://www.nytimes.[...] The New York Times 2022-02-26
[23] 웹사이트 Mearsheimer: North Korean nukes a 'force for stability' on Korean Peninsula https://www.nknews.o[...] 2023-08-30
[24] 학술지 The False Promise of International Institutions 1994
[25] 학술지 The Promise of Institutionalist Theory 1995
[26] 학술지 A Realist Reply 1995
[27] 문서 Mearsheimer, John, J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company, 2001.
[28] 서적 The Tragedy of Great Power Politics https://archive.org/[...] W. W. Norton
[29] 서적 Contemporary China: a New Superpower? Routledge
[30] 서적 The Tragedy of Great Power Politics W. W. Norton & Company 2018-01-17
[31] 학술지 China's Unpeaceful Rise
[32] 학술지 Why is Europe Peaceful Today? https://web.archive.[...]
[33] 뉴스 A war the U.S. can win – decisively https://web.archive.[...] Chicago Tribune 1991-01-15
[34] 웹사이트 Why John J. Mearsheimer Is Right (About Some Things) https://www.theatlan[...] 2014-08-27
[35] 웹사이트 The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy https://web.archive.[...] 2006-03-13
[36] 웹사이트 The Israel Lobby http://www.lrb.co.uk[...] 2006-03-17
[37] 뉴스 Paper on Israel Lobby Sparks Heated Debate https://www.npr.org/[...] NPR 2006-04-21
[38] 웹사이트 In The Lobby https://www.npr.org/[...] 2007-09-20
[39] 서적 The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy
[40] 서적 The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy
[41] 간행물 Another War, Another Defeat. American Conservative 2009-01-26
[41] 간행물 Responses to Gaza. London Review of Books 2009-01-29
[42] 웹사이트 Saving Israel from Itself. https://www.theameri[...] American Conservative 2009-05-18
[43] 웹사이트 Israel's Nukes Harm US National Interests http://original.anti[...] 2012-11-25
[44] 웹사이트 The Future of Palestine: Righteous Jews vs. the New Afrikaners http://www.thejerusa[...] The Jerusalem Fund 2010-06-13
[45] 웹사이트 Mearsheimer responds to Goldberg's latest smear http://walt.foreignp[...] 2013-10-28
[46] 간행물 Why are John Mearsheimer and Richard Falk Endorsing a Blatantly Anti-Semitic Book? https://newrepublic.[...] 2019-08-05
[47] 웹사이트 John Mearsheimer Endorses a Hitler Apologist and Holocaust Revisionist https://www.theatlan[...] 2016-06-14
[48] 웹사이트 Why China Cannot Rise Peacefully http://cips.uottawa.[...] U Ottawa 2014-08-27
[49] 논문 China's Unpeaceful Rise http://mearsheimer.u[...] 2006-04-01
[50] 논문 The Gathering Storm: China's Challenge to US Power in Asia http://mearsheimer.u[...]
[51] 뉴스 The Rise of China Will Not Be Peaceful at All http://mearsheimer.u[...] The Australian 2005-11-18
[52] 서적 Globalization with Chinese Characteristics: Liberalism, Realism, Marxism https://www.amazon.c[...] 2019-02-09
[53] 간행물 Australians should fear the rise of China http://mearsheimer.u[...] 2010-10-02
[54] 웹사이트 Video Full Clip – Browse – Big Ideas – ABC TV http://www.abc.net.a[...] Abc.net.au 2014-08-27
[55] 서적 The Tragedy of Great Power Politics https://books.google[...] W. W. Norton & Co 2020-12-27
[56] 웹사이트 Clash of the Titans https://foreignpolic[...] 2022-05-05
[57] 뉴스 The Inevitable Rivalry https://www.foreigna[...] Foreign Affairs 2021-12-01
[58] 웹사이트 Mearsheimer's War With China https://thediplomat.[...] 2020-12-24
[59] 웹사이트 Vindicated: John Mearsheimer saw today's bellicose China coming https://www.cis.org.[...] 2020-12-24
[60] Youtube John Mearsheimer: Is China the Real Winner of Ukraine War? https://www.youtube.[...] 2024-11-27
[61] 웹사이트 CO24182 John Mearsheimer in China: Offensive Realism Resonates Amid Intellectual Rivalry https://www.rsis.edu[...] 2024-11-26
[62] 웹사이트 The tragedy of John Mearsheimer https://www.newstate[...] 2023-09-27
[63] 서적 Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics Oxford University Press
[64] 웹사이트 International Deceit http://www.oxonianre[...] 2011-10-25
[65] Youtube Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics https://www.youtube.[...] 2015-10-11
[66] 논문 The Case for a Ukrainian Nuclear Deterrent https://www.foreigna[...] Foreign Affairs 1993-06-01
[67] 웹사이트 Should Ukraine Have Gotten Rid of Its Cold War Nukes? http://www.nti.org/g[...] 2015-10-14
[68] 뉴스 What we don't know about war and peace https://www.vox.com/[...] Vox 2022-02-16
[69] 논문 Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault: The Liberal Delusions That Provoked Putin https://www.mearshei[...] 2022-02-27
[70] 논문 Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault: The Liberal Delusions That Provoked Putin https://www.jstor.or[...] Foreign Affairs 2014
[71] 논문 Faulty Powers: Who Started the Ukraine Crisis? https://www.foreigna[...] Council on Foreign Relations 2014-11-00
[72] 서적 War in Ukraine: Conflict, Strategy, and the Return of a Fractured World https://books.google[...] JHU Press 2024-04-02
[73] 웹사이트 John Mearsheimer’s lecture on Ukraine: Why he is wrong and what are the consequences https://euideas.eui.[...] European University Institute 2022-07-11
[74] 웹사이트 What’s Missing from Mearsheimer’s Analysis of the Ukraine War https://www.russiama[...] Belfer Center for Science and International Affairs 2022-07-29
[75] 서적 Preserving Ukraine's Independence, Resisting Russian Aggression: What the United States and NATO Must Do https://www.brooking[...] Atlantic Council 2015-02-00
[76] 웹사이트 Don't Arm Ukraine http://www.nytimes.c[...] 2022-10-10
[77] 간행물 Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine https://www.newyorke[...] 2022-03-01
[78] 뉴스 John Mearsheimer and the dark origins of realism: Rage aimed at the eminent international relations scholar reflects liberal frustration over the West's limited power to prevent Russia's war in Ukraine https://www.newstate[...] 2022-03-08
[79] 웹사이트 The Causes and Consequences of the Ukraine War https://www.russiama[...] 2022-06-23
[80] 간행물 John Mearsheimer on Putin's Ambitions after Nine Months of War https://www.newyorke[...] 2022-11-17
[81] 웹사이트 The Darkness Ahead: Where The Ukraine War Is Headed https://mearsheimer.[...] Substack 2023-07-02
[82] URL https://www.internat[...]
[83] 서적 Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities https://books.google[...] Yale University Press 2018-09-25
[84] 웹사이트 Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order https://www.belferce[...]
[85] 논문 Liberalism, the Blob, and American Foreign Policy: Evidence and Methodology https://doi.org/10.1[...] 2020-05-26
[86] 웹사이트 Roundtable 11-2 on The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities https://issforum.org[...] ISSF 2019-09-23
[87] 논문 The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. By John J. Mearsheimer. New Haven: Yale University Press, 2018 https://www.cambridg[...] 2020-09-00
[88] 서적 The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities Yale University Press 2018-01-00
[89] 논문 Leaving theory behind: Why simplistic hypothesis testing is bad for International Relations http://mearsheimer.u[...] 2013-09-00
[90] Youtube Who's Your Candidate for President? !! Debate Clip https://www.youtube.[...] 2019-07-11
[91] Youtube A Dose of Reality on Ukraine !! Glenn Loury & John Mearsheimer !! The Glenn Show https://www.youtube.[...] 2023-10-27
[92] 논문 E.H. Carr vs. Idealism: The Battle Rages On http://mearsheimer.u[...]
[93] 웹사이트 The Pollster & the Nazis https://www.commenta[...] 2022-11-17
[94] 뉴스 Accused Professor Was Not a Nazi https://www.nytimes.[...] 1991-12-14
[95] 문서 The Hitler Virus: The Insidious Legacy of Adolf Hitler Arcade Publishing 1998-00-00
[96] 간행물 The Noelle-Neumann Case http://www.commentar[...] 1992-01-04
[97] 뉴스 Professor Is Criticized for Anti-Semitic Past https://www.nytimes.[...] 1991-11-28
[98] 논문 The Case for a Ukrainian Nuclear Deterrent https://www.mearshei[...] Council on Foreign Relations 1993-00-00
[99] Youtube Who's Your Candidate for President? !! Debate Clip https://www.youtube.[...] 2021-07-13
[100] 논문 Why the Soviets Can't Win Quickly in Central Europe http://mearsheimer.u[...] 1982-00-00
[101] 논문 Back to the Future http://mearsheimer.u[...] 1990-00-00
[102] 간행물 Why We Will Soon Miss The Cold War http://mearsheimer.u[...] 1990-08-00
[103] 서적 Liddell Hart and the Weight of History https://books.google[...] Cornell University Press 2010-03-00
[104] 서적 In Pursuit of Military Excellence: The Evolution of Operational Theory https://books.google[...] Taylor & Francis 1997-00-00
[105] 논문 Review of Liddell Hart and the Weight of History 1991-00-00
[106] 논문 Back to the Future http://johnmearsheim[...] 2005-11-29
[107] 간행물 Why We Will Soon Miss the Cold War https://www.theatlan[...] 2017-03-08
[108] 논문 The case for a Ukrainian nuclear deterrent https://web.archive.[...] 1993-06
[109] 논문 Conversations in International Relations: Interview with John J. Mearsheimer (Part I) http://johnmearsheim[...] 2008-08-14
[110] 뉴스 India Needs The Bomb https://www.nytimes.[...] 2022-02-26
[111] 서적 The Tragedy of Great Power Politics. W.W. Norton & Company
[112] 서적 The Tragedy of Great Power Politics https://archive.org/[...] W. W. Norton
[113] 논문 E.H. Carr vs. Idealism: The Battle Rages On http://mearsheimer.u[...] 2010-09-13
[114] 서적 The Tragedy of Great Power Politics 2018-01-17
[115] 논문 China's Unpeaceful Rise
[116] 논문 Why is Europe Peaceful Today? https://web.archive.[...]
[117] 뉴스 A war the U.S. can win – decisively https://web.archive.[...] 1991-01-15
[118] 웹사이트 Why John J. Mearsheimer Is Right (About Some Things) https://www.theatlan[...] 2014-08-27
[119] 웹사이트 The Pollster & the Nazis https://www.commenta[...] 1991-08
[120] 뉴스 Accused Professor Was Not a Nazi https://www.nytimes.[...] 2017-02-17
[121] 문서 Peter Wyden, "The Hitler Virus: The Insidious Legacy of Adolf Hitler," Arcade Publishing.
[122] 뉴스 Professor Is Criticized for Anti-Semitic Past https://www.nytimes.[...] 2017-02-17
[123] 웹사이트 The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy https://web.archive.[...] 2015-05-05
[124] 웹사이트 The Israel Lobby http://www.lrb.co.uk[...] 2006-03-17
[125] 문서 The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy
[126] 문서 The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy
[127] 문서 "Another War, Another Defeat." 2009-01-26
[128] 간행물 "Saving Israel from Itself." https://www.theameri[...] 2009-05-18
[129] 웹사이트 Israel's Nukes Harm US National Interests http://original.anti[...] 2012-11-25
[130] 웹사이트 The Future of Palestine: Righteous Jews vs. the New Afrikaners http://www.thejerusa[...] The Jerusalem Fund 2010-06-13
[131] 웹사이트 Mearsheimer responds to Goldberg's latest smear http://walt.foreignp[...] 2013-10-28
[132] 간행물 Why are John Mearsheimer and Richard Falk Endorsing a Blatantly Anti-Semitic Book? https://newrepublic.[...] 2019-08-05
[133] 웹사이트 John Mearsheimer Endorses a Hitler Apologist and Holocaust Revisionist https://www.theatlan[...] 2016-06-14
[134] 웹사이트 Why China's Rise Will Not Be Peaceful https://web.archive.[...] 2022-11-22
[135] 논문 China's Unpeaceful Rise https://web.archive.[...] 2006-04
[136] 웹사이트 Why China Cannot Rise Peacefully http://cips.uottawa.[...] U Ottawa 2014-08-27
[137] 논문 The Gathering Storm: China's Challenge to US Power in Asia http://mearsheimer.u[...]
[138] 뉴스 The Rise of China Will Not Be Peaceful at All http://mearsheimer.u[...] 2005-11-18
[139] 서적 Globalization with Chinese Characteristics: Liberalism, Realism, Marxism https://www.amazon.c[...] 2019-02-09
[140] 간행물 Australians should fear the rise of China http://mearsheimer.u[...] 2010-10-02
[141] 웹사이트 Video Full Clip – Browse – Big Ideas – ABC TV http://www.abc.net.a[...] Abc.net.au 2014-08-27
[142] 서적 The Tragedy of Great Power Politics https://books.google[...] W. W. Norton & Co 2003-01-17
[143] 웹사이트 Clash of the Titans https://foreignpolic[...] 2009-10-22
[144] 웹사이트 Mearsheimer's War With China https://thediplomat.[...] 2020-12-24
[145] 웹사이트 Vindicated: John Mearsheimer saw today's bellicose China coming https://www.cis.org.[...] 2020-05-29
[146] 서적 Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics Oxford University Press 2013
[147] 웹사이트 International Deceit http://www.oxonianre[...] 2011-10-25
[148] Youtube Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics https://www.youtube.[...] 2015-10-11
[149] 서적 Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities https://books.google[...] Yale University Press 2020-12-27
[150] 웹사이트 Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order https://www.belferce[...] 2020-12-14
[151] 간행물 Liberalism, the Blob, and American Foreign Policy: Evidence and Methodology https://doi.org/10.1[...] 2020-12-14
[152] 웹사이트 Roundtable 11-2 on The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities https://issforum.org[...] ISSF 2019-09-23
[153] 간행물 The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. By John J. Mearsheimer. New Haven: Yale University Press, 2018 https://www.cambridg[...] 2020-12-14
[154] 서적 The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities 2018-01
[155] 웹사이트 Should Ukraine Have Gotten Rid of Its Cold War Nukes? http://www.nti.org/g[...] 2015-10-14
[156] 뉴스 What we don't know about war and peace https://www.vox.com/[...] 2022-02-16
[157] 간행물 Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault: The Liberal Delusions That Provoked Putin https://www.mearshei[...] 2022-02-27
[158] 간행물 Faulty Powers: Who Started the Ukraine Crisis? 2014
[159] 문서 Steven Pifer and Strobe Talbott: Preserving Ukraine’s Independence, Resisting Russian Aggression: What the United States and NATO Must do, Februar 2015
[160] 웹사이트 Don't Arm Ukraine https://archive.ph/2[...] The Opinion Pages {{!}} International New York Times 2022-10-10
[161] 뉴스 Faulty Powers https://www.foreigna[...] 2022-10-10
[162] Youtube Why is Ukraine the West's Fault? https://www.youtube.[...] 2022-03-12
[163] 간행물 How we got Putin so wrong https://iai.tv/artic[...] 2022-03-22
[164] 간행물 Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine https://www.newyorke[...] 2022-03-04
[165] Youtube Booknotes+ Podcast: John Mearsheimer on Ukraine, International Relations, and the Military". Interview with John Mearsheimer https://www.youtube.[...] 2022-03-29
[166] Youtube Radosław Sikorski: The Munk Debate - The Russia Ukraine War, Toronto https://www.youtube.[...] 2022-05-31
[167] 웹사이트 Ukraine Accuses 3 Indians, Including Former NSAB Head, of 'Promoting Russian Propaganda' https://thewire.in/w[...] 2022-07
[168] 간행물 Leaving theory behind: Why simplistic hypothesis testing is bad for International Relations https://semanticscho[...] 2019-12-16


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com