익명

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

익명은 자신의 이름이나 신원을 밝히지 않는 상태를 의미하며, 고대 그리스어 '아노니모스'에서 유래되었다. 익명성은 개인의 자유로운 의사 표현, 정치적 반대 의견 표출, 자선 활동 등에 활용될 수 있지만, 사이버 폭력, 범죄 등 악용될 가능성도 있다. 익명성은 자선, 상업, 언론, 인터넷, 정치, 예술 등 다양한 분야에서 활용되며, 법적으로 보호받기도 한다. 암호학에서는 익명성을 보장하면서 악용을 방지하기 위한 연구가 진행되고 있으며, 전자 투표, 전자 입찰, 그룹 서명 방식 등에서 익명성이 중요한 역할을 한다.

더 읽어볼만한 페이지

익명 - 아무개
아무개는 특정 개인을 지칭하지 않고 신원을 알 수 없는 사람을 나타내는 다양한 언어 및 문화적 표현을 의미한다.
익명 - 온라인 탈억제 효과
온라인 탈억제 효과는 익명성, 비가시성, 비동기성 같은 온라인 환경의 특성으로 인해 현실과는 다른 행동 변화를 유발하며, 긍정적·부정적 측면 모두를 지니고 있어 주의 깊은 관리가 필요하다.
언어학에 관한 - 세례명
세례명은 기독교에서 세례를 받을 때 받는 새로운 이름으로, 예수 그리스도 안에서 새롭게 태어남을 의미하며, 성경 속 인물들의 이름 변화에서 유래하여 중세 이후 유럽에서 일반적인 이름 형태로 정착되었고, 수호성인의 이름에서 따와 이름 축일로 기념되기도 한다.
언어학에 관한 - 개명
개명은 개인이나 법인이 이름을 바꾸는 행위로, 결혼, 이혼, 이민, 종교 개종, 성 정체성 확인, 사회적 이미지 개선, 범죄 회피 등 여러 이유로 행해지며, 절차는 국가별로 다르지만 법적 제약과 고려 사항이 따른다.
없는 문서를 링크하고 있는 - 알카에다
알카에다는 압둘라 아잠에 의해 1988년 설립되어 오사마 빈 라덴이 이끌었던 국제적인 지하디스트 테러 조직으로, 샤리아 법에 기반한 세계적인 이슬람 국가 건설을 목표로 하며 9·11 테러를 비롯한 수많은 테러에 연루되어 국제사회의 비판과 제재를 받고 있다.
없는 문서를 링크하고 있는 - 세례명
세례명은 기독교에서 세례를 받을 때 받는 새로운 이름으로, 예수 그리스도 안에서 새롭게 태어남을 의미하며, 성경 속 인물들의 이름 변화에서 유래하여 중세 이후 유럽에서 일반적인 이름 형태로 정착되었고, 수호성인의 이름에서 따와 이름 축일로 기념되기도 한다.

익명
개요
유형	비식별성, 연락 불가능성, 추적 불가능성
어원	그리스어 ἀνωνυμία (anonymia, "이름 없음")
익명성의 의미
정의	개인의 신원을 숨기거나 감추는 상태
특징	개인의 책임을 회피하거나 자유롭게 의견을 표현할 수 있도록 함 정보 사회에서 개인 정보 보호와 관련하여 중요한 개념으로 부상
익명성의 중요성
사회적 역할	표현의 자유 증진 비판 및 반대 의견 개진 용이 개인 정보 보호 강화
윤리적 고려 사항	익명성을 악용한 사이버 범죄 및 악성 댓글 문제 익명성에 따른 책임 회피 가능성
익명성의 기술적 구현
온라인 익명성	IP 주소 숨기기 가상 사설망 (VPN) 사용 Tor 네트워크 이용 다크 웹 접근
오프라인 익명성	가명 사용 마스크 착용 공중장소 활용
익명성과 관련된 법적 문제
데이터 수집 및 규제	익명화된 데이터의 수집 및 활용에 대한 법적 규제 필요
사이버 공격과 국제법	익명성을 이용한 사이버 공격에 대한 국제법적 책임 문제
참고
관련 문서	익명 사용자 (위키백과)

2. 어원

'익명(anonymous)'이라는 단어는 1600년경 영어에 차용되었으며, 이는 후기 라틴어 단어 "anonymus"에서 유래되었다. "anonymus"는 '이름이 없는'을 의미하는 고대 그리스어 ἀνώνυμος|아노니모스^grc에서 왔으며, 다시 ἀν-|안-^grc("un-")과 ὄνυμα|오뉘마^grc(ὄνομα|오노마^grc, "이름")의 아이올리스 방언 및 도리아 방언 형태가 결합된 것이다.

3. 익명과 가명

실제 자기 이름을 사용하지 않는다고 하여 무조건 익명인 것은 아니다. 실제 이름 대신 이용하는 다른 이름은 가명이라고 한다. 예를 들어 인터넷에서 닉네임을 이용하여 글을 올리는 것은 익명이 아닌 가명을 이용한 것이다.

어떤 사람은 다른 당사자에게 반드시 개인 식별 정보를 공개하지 않고도 다른 당사자와 장기적인 관계(예: 평판)를 맺고 싶어할 수 있다. 이 경우, 그 사람은 가명이라고 불리는 고유 식별자를 설정하는 것이 유용할 수 있다. 가명의 예로는 필명, 별명, 신용 카드 번호, 학생 번호, 은행 계좌 번호 등이 있다. 가명은 다른 당사자가 동일한 사람의 다른 메시지를 연결하여 장기적인 관계를 설정할 수 있게 해준다. 가명은 소셜 네트워크 및 기타 가상 통신에서 널리 사용되지만, 최근에는 구글과 같은 일부 중요한 서비스 제공업체가 가명 사용을 억제하려 하고 있다.^[4]

가명을 사용하는 사람은 엄격하게 "익명성"이 아닌 "가명성"을 사용한다고 간주되지만, 때로는 후자(일반적으로 개인의 법적 신원이 숨겨지는 상황)가 둘 다를 지칭하는 데 사용된다.

임의의 A, B에 대해 A를 행한 인물과 B를 행한 인물이 동일 인물인지 판정할 수 없는 것을 '''Unlinkability''' (직역하면 "비연결성")라고 한다.

각 사람에게 Pseudonym (가명, 예를 들어 필명이나 아이디)을 할당하면 일응의 익명성을 확보할 수 있지만, 이 경우에는 Unlinkability가 충족되지 않는다. A를 행한 인물의 Pseudonym과 B를 행한 인물의 Pseudonym이 같은지 조사함으로써, A를 행한 인물과 B를 행한 인물이 동일 인물인지 판정할 수 있기 때문이다.

강력한 익명성이 요구되는 경우, Unlinkable한 것이 바람직하다.

"익명"이라는 말에는 자세히 말하면 2가지 의미가 있으며, Unlinkablity를 충족하지 않으면 "익명"이라고 하지 않는 경우와, Unlinkablity를 충족하지 않아도 "익명"이라고 하는 경우가 있다.

Unlinkablity를 충족하는 경우의 "익명성"과 구분하기 위해, Unlinkablity를 충족하지 않는 경우의 "익명성"을 '''Pseudonymity''' (직역하면 "가명성")라고 하는 경우가 있다.

4. 익명성의 다양한 수준

익명성은 연결 불가능성, 부인 가능성 등 다양한 수준으로 구분된다. 연결 불가능성은 서로 다른 행위를 한 사람이 동일 인물인지 판정할 수 없는 것을 의미한다. 예를 들어 A라는 행위를 한 사람과 B라는 행위를 한 사람이 같은 사람인지 알 수 없는 것이다. 이는 강력한 익명성이 요구되는 경우에 중요하다.

가명은 일정한 익명성을 제공하지만, 연결 불가능성을 충족하지는 못한다. 가명을 사용하면 특정 행위를 한 사람이 누구인지 알 수 없지만, 서로 다른 가명으로 행해진 행위들이 동일 인물에 의한 것인지 확인할 수 있기 때문이다. 익명성에는 연결 불가능성을 충족하지 않는 '가명성(Pseudonymity)'과 연결 불가능성을 충족하는 좁은 의미의 '익명성' 두 가지가 있다.

부인 가능성은 특정 행위를 자신이 하지 않았다고 제3자에게 증명할 수 있는 것을 의미하며, 부인 불가능성은 그 반대를 의미한다. 예를 들어 어떤 행위를 했을 가능성이 있는 사람이 100명 있을 때, 99명이 자신은 그 행위를 하지 않았다고 증명하면, 마지막 한 명이 그 행위를 했다고 결론지을 수 있다. 강력한 익명성이 요구되는 경우에는 부인 불가능성이 중요하다.

4. 1. 추적자(Escrow Agent)

완전한 익명성을 보장하면 이를 악용할 소지가 있으므로, 추적자(Escrow Agent)라는 권한자에게만 신원 특정 권한을 부여하는 경우가 있다.^[1]

5. 익명성의 심리적 영향

익명성은 개인의 행동에 대한 책임감을 감소시키고, 행동이 평판에 미치는 영향을 제거할 수 있다. 이는 관련된 다양한 당사자에게 유용하거나 해로운 극적인 영향을 미칠 수 있다. 따라서, 어떤 활동이나 신념을 주장하거나 지지하거나 비난하기 위해 관련된 당사자를 대상으로 하는 심리적 전술에 사용될 수 있다.^[5]

대화 환경에서 익명성은 사람들이 나중에 당황할 염려 없이 개인적인 경험과 감정을 드러낼 수 있게 해준다. 전자 대화 매체는 익명성 외에도 물리적 고립을 제공할 수 있다. 이는 발언에 대한 물리적 보복을 방지하고, 부정적이거나 금기시되는 행동이나 토론이 발언자의 평판을 훼손하는 것을 방지한다. 이는 매우 사적인 문제, 금기시되는 주제를 논의하거나, 누군가를 물리적, 재정적 또는 법적 위험에 빠뜨릴 수 있는 견해를 표현하거나 사실을 밝힐 때 유용할 수 있다 (예: 불법 활동, 인기 없는 정치적 견해).

업무 환경에서 익명 의사소통의 세 가지 가장 일반적인 형태는 전통적인 제안 상자, 서면 피드백 및 발신자 표시 차단이다. 또한, 익명 조직 의사소통의 적절성은 사용 목적에 따라 다르며, 조직 설문 조사 또는 평가는 일반적으로 매우 적절하다고 인식되는 반면, 해고는 매우 부적절하다고 인식된다. 익명성 사용 및 적절성은 또한 직장에서 주요 다른 사람들과의 관계 품질과 유의미한 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.^[5]

2008년 2월 10일 사이언톨로지 센터 밖에서 어노니머스 그룹의 시위자들이 시위하고 있다. 세 명의 시위자가 가이 포크스 가면을 쓰고 있는 것을 볼 수 있다.

부정적인 결과가 거의 없다고 인식되면서, 익명 또는 반 익명 포럼은 종종 파괴적인 대화 행동을 위한 연설대를 제공한다. "트롤"이라는 용어는 그러한 파괴적인 행동에 관여하는 사람들을 지칭하는 데 사용되기도 한다.

상대적인 익명성은 대규모 군중에서 종종 누릴 수 있다. 이러한 현상, 특히 현대적인 현상에 대해 다양한 사람들이 서로 다른 심리적 및 철학적 반응을 보인다. 이러한 익명성은 군중 심리에서 중요한 요소이며, 폭동과 같은 상황에서의 행동에도 영향을 미친다. 이러한 인식된 익명성은 사진과 같은 기술에 의해 훼손될 수 있다. 집단 사고 행동과 동조 또한 인터넷 익명성의 확립된 효과로 간주된다.^[6]

익명성은 또한 판사와 같은 고도로 훈련된 전문가들이 직무를 객관적으로 수행하기 위해 사용하는 전략에 대해 자유롭게 자신을 표현할 수 있도록 한다.^[7]

6. 익명성의 활용

익명은 다양한 이유로 사용되며, 법으로 보장되거나, 정당하게 여겨지거나, 사회적으로 용인된다. 예를 들어, 많은 자선 활동은 여러 이유로 익명으로 이루어진다. 범죄 증인처럼 위협을 받을 우려가 있는 경우와 같이 익명이 반드시 필요한 경우도 있다. 반면, 범죄 사실을 숨기거나 도피하기 위해 익명을 이용하는 등 비합법적인 사례도 있다.

익명성은 다음과 같은 분야에서 활용된다.

자선 활동: 겸손, 홍보 회피, 추가 기부 요청 방지 등의 이유로 익명 기부가 이루어진다. 한국에서는 익명 기부가 미덕으로 여겨진다.
상업 및 범죄: 금기시되는 상품이나 서비스를 구매할 때 프라이버시를 보호하기 위해 익명 거래가 사용된다. 범죄자들은 신분을 숨기고 불법 행위를 저지르기 위해 익명성을 악용하기도 한다.
언론: 사건·사고 보도에서 피해자의 익명성은 2차 피해를 막기 위해 중요하지만, 피의자 실명 보도는 프라이버시 침해 등 논란이 있다. 한국 언론은 경찰 등 공권력에 대해 익명 보도를 하는 경향이 있어 비판받기도 한다. 타지마 야스히코 교수는 정보 출처 명시가 중요하다고 강조한다.
인터넷: IP 주소 추적 등으로 완전한 익명은 보장되지 않지만, I2P, Tor 등의 익명화 서비스로 익명성을 높일 수 있다. 익명 게시판은 트롤 등 파괴적인 대화의 발판이 되기도 한다. 한국에서는 인터넷 실명제 도입 논의가 있었으나, 표현의 자유 침해 논란으로 제한적 본인 확인제로 대체되었다. PC 통신 시절에는 핸들을 사용해 책임감 있는 발언을 하는 것이 네티켓이었으나, 인터넷 이용이 보편화되고 거대 익명 게시판이 등장하면서 익명 활동이 확산되었다. 소셜 네트워킹 서비스에서는 신뢰를 기반으로 책임 있는 발언을 유지하려는 커뮤니티도 있다.
정치: 익명 표현은 정치적 반대 의견을 표현하는 중요한 수단이며, 비밀 투표는 민주주의의 기본 원칙이다. 미국 헌법 비준 과정에서 ''페더럴리스트 페이퍼''는 익명으로 작성되어 공개 담론을 활성화했다. 한국은 일본국 헌법 제15조 4항에 따라 선거에서 투표의 익명성을 보장한다.
예술: 예술가들은 신비감을 조성하거나, 개인 숭배(신격화)를 피하거나, 성별을 숨기거나, 사생활을 보호하기 위해 익명 또는 가명을 사용한다. 뱅크시처럼 불법적인 활동 때문에 익명성을 유지하기도 한다. 더 레지던츠, 데드마우스, 마시멜로 등 음악 분야에서도 익명성이 활용된다.

6. 1. 자선 활동

익명 자선 활동은 오랫동안 많은 윤리적, 종교적 시스템에서 널리 퍼지고 지속적인 도덕적 교리였으며, 실제적으로도 널리 행해지는 인간의 활동이었다. 기부자는 겸손함 때문에, 또는 홍보를 피하고 싶어서, 또는 자선 단체가 더 많은 기부를 요구하는 것을 원치 않아서 익명으로 기부한다.^[9] 한국에서는 익명 기부가 미덕으로 여겨지는 경향이 있으며, 많은 사람이 익명으로 기부 활동에 참여하고 있다.

6. 2. 상업 및 범죄

익명 상업 거래는 소비자가 금기시되는 상품이나 서비스를 구매할 때 프라이버시를 보호해 준다. 범죄자들은 익명성을 이용하여 자신의 신분을 숨기고 불법 행위를 저지르며, 온라인 결제를 통해 범죄 수익을 얻는다.^[14]

6. 3. 언론

대부분의 현대 신문과 잡지는 기사를 개별 편집자 또는 뉴스 통신사의 이름으로 싣지만, 일부는 익명으로 사설을 싣기도 한다.^[52] 사건·사고 보도에서 피해자의 익명성은 2차 피해를 방지하기 위해 중요하지만, 피의자 실명 보도는 프라이버시 침해, 억울한 누명, 갱생 기회 박탈 등 논란이 있다. 한국 언론은 경찰 등 공권력에 대해 익명성을 높여 보도하는 경향이 있어, 권력 감시 기능 약화 및 정보 조작 가능성에 대한 비판이 제기된다.^[52]

조치 대학교 교수인 타지마 야스히코는 기사의 정확성, 신뢰성, 투명성을 위해 정보 출처 명시가 중요하며, 특히 공권력을 행사하는 정치인이나 관료가 정보원인 경우 명시가 당연하다고 주장한다.^[52]

6. 4. 인터넷

인터넷은 익명 또는 가명 활동이 활발하게 이루어지는 공간이지만, 사용자의 IP 주소 추적 등을 통해 완전한 익명성은 보장되지 않는다. 특정 서버에 막대한 부담을 주어 다운시키는 등의 극단적인 테러 행위나 특정 인물에 대한 살해 예고와 같은 범죄 관련 발언을 하지 않는 한, 다른 사용자로부터 추궁받거나 정체가 드러날 위험성은 적다. 하지만 2011년 신주쿠 역 묻지마 살인 예고 사건에서 경찰이 익명 게시글 작성자를 특정한 사례^[53]에서 볼 수 있듯이, 인터넷 상에서의 익명성은 제한적이다.

I2P, Tor 등의 익명화 서비스는 IP 추적을 어렵게 하지만, 사이버 폭력, 범죄 악용 등의 문제점을 야기할 수 있다. 익명 또는 반 익명 포럼은 파괴적인 대화 행동을 위한 발판을 제공하기도 하며, 이러한 파괴적인 행동에 관여하는 사람들을 "트롤"이라고 부른다.

한국에서는 인터넷 실명제 도입 논의가 있었으나, 표현의 자유 침해 논란으로 인해 제한적 본인 확인제로 대체되었다.

PC 통신 시절에는 각 개인에게 하나의 ID가 발급되었고, ID 없이 활동하는 것은 어려웠다. 이러한 환경에서 사용자들은 핸들로 자신의 발언에 책임을 지는 것을 네티켓으로 여겼다. 그러나 인터넷 이용이 보편화되면서 PC 통신 경험이 없는 사람들이 늘어나고, 2ch(이후 5ch)와 같은 거대 익명 게시판이 등장하면서 익명 활동이 널리 퍼지게 되었다.

소셜 네트워킹 서비스는 기존 참가자가 신뢰할 수 있는 인물만 신규 참가를 인정하는 형태로 책임 있는 발언을 유지하려는 커뮤니티도 등장하고 있다. 반면, 2ch나 4chan 등의 게시판에서는 특별한 이유가 없는 한 익명으로 글을 쓰는 것이 기본이며, 발언 내용에 일관성을 유지해야 할 경우에만 트립 등을 통해 다른 사람과 식별될 수 있도록 핸들을 사용한다.

6. 5. 정치

익명 표현은 정치적 반대 의견을 표현하는 중요한 수단이며, 비밀 투표는 민주주의의 기본 원칙이다. 익명으로 이루어진 영국의 정치 비판 전통에서, ''페더럴리스트 페이퍼''는 미국의 건국의 아버지 세 명에 의해 익명으로 작성되었다.^[48] 미국 헌법의 논쟁적인 내용에 대한 공개적인 담론이 없었다면, 개인들이 문제를 해결하는 데 시간이 더 오래 걸렸을 것이므로 비준은 훨씬 더 오래 걸렸을 것이다. 그러나 미국 독립 선언서는 익명으로 작성되지 않았다. 만약 서명이 없었다면, 효과가 덜했을 것이다.^[48]

투표는 공무원 선거에서 가장 기본적인 수준의 정치적 의사 정보 발신이지만, 익명(비밀 투표)으로 이루어진다. 이는 투표자의 투표 결과를 타인이 확인할 수 없도록 하여 후보자나 관계자가 협박, 매수 등을 하기 어렵게 만드는 것을 목적으로 한다. 선거에서 익명이 보장되지 않으면 투표 행동에 대해 군사력, 경찰력을 배경으로 압력을 가할 수 있으며, 이는 민주주의를 표방하는 독재 정치로 이어질 수 있다.

한국은 일본국 헌법 제15조 4항에 따라 선거에서 투표의 익명성을 보장하고 있다.

6. 6. 예술

예술가들은 신비감을 조성하거나, 이른바 '개인 숭배' 또는 신격화를 피하기 위해 익명 또는 가명을 사용한다. 신격화는 사람의 카리스마, 외모, 재산 등 작품과 관련 없는 요소가 작품 자체보다 더 주목받는 경우를 말한다. 또한, 남성이 지배하는 분야에 진출하려는 시도로, 여성 SF 작가 제임스 팁트리 주니어(실제 이름은 Alice Bradley Sheldon)처럼 성별을 숨기기 위해 익명을 사용하기도 한다. 토마스 핀천, J. D. 샐린저처럼 유명세의 "각광"을 피하고 사생활을 보호하기 위해 익명을 택하기도 한다.^[49] 거리 예술가 뱅크시의 경우 "낙서는 불법이기 때문에 익명성이 매우 중요하다."^[50]

익명성은 아방가르드 앙상블 더 레지던츠, 젠덱(2004년까지), 코스튬 코미디 록 밴드 더 레디오액티브 치킨 헤즈, DJ 데드마우스(1998년~현재), 마시멜로(2015년~현재) 등 음악 분야에서도 사용되었다.

이는 숨겨진 정체성이 가정되는 외로운 레인저, 슈퍼맨, 배트맨과 같은 픽션에서도 자주 나타난다.

7. 익명성의 법적 보호

익명성은 많은 국가에서 권리로 인식되며, 법적으로 보호받고 있다. 인터넷 통신에서의 익명성 역시 관할 구역에 따라 다양한 정도로 법적 보호를 받는다.

7. 1. 미국

미국에서 익명 발언의 전통은 오래되었다. 건국의 아버지인 알렉산더 해밀턴, 제임스 매디슨, 존 제이는 "푸블리우스"라는 필명으로 ''페더럴리스트''를 저술했고, "연방주의 농부"는 이에 반박하며 목소리를 높였다.^[34]^[35]^[36] 미국 연방 대법원은 수정헌법 제1조에서 파생된 익명 발언의 권리를 여러 차례 인정해 왔다.

'''익명 정치 캠페인'''을 할 권리는 미국 대법원의 ''McIntyre v. Ohio Elections Commission''(1995) 판결에서 확립되었다. "익명성은 다수의 횡포로부터 보호하는 방패다. ... 따라서 이는 권리 장전과 특히 수정헌법 제1조의 목적을 보여준다. 즉, 비관용적인 사회로부터 비인기적인 개인들을 보복으로부터 보호하고 그들의 아이디어를 억압으로부터 보호하는 것이다."^[37]
개인의 '''익명 통신''' 권리는 미국 캘리포니아 북부 지방 법원의 ''Columbia Insurance Company v. Seescandy.com, et al.'' (1999) 판결로 확립되었다. "사람들은 법을 위반하지 않는 한 가명이나 익명으로 서로 소통할 수 있다."^[38]
개인의 '''익명 읽기''' 권리는 미국 대법원의 ''United States v. Rumely''(1953) 판결로 확립되었다. "정부가 출판사에게 그의 출판물 구매자 이름을 요구할 수 있다면, 우리가 알고 있는 언론의 자유는 사라진다. 그러면 정부 요원의 유령이 모든 독자의 어깨 너머를 지켜볼 것이다."^[39]

9.11 테러 공격 이후 미국 애국자법, 유럽 사이버 범죄 협약 및 유럽 연합의 데이터 보존 규칙과 같은 조치로 인해 익명 정보 교환 권리 행사가 상당한 압력을 받고 있다.^[40]

그러나 익명 온라인 발언에도 제한이 있다. 2008년 한 사건에서 피고인이 법학대학 토론 게시판에 두 여성에게 위협적인 발언을 한 경우, 익명 게시자의 발언은 언론의 자유 보호 범위를 넘어설 수 있다는 것이 분명히 드러났다.^[42]

7. 2. 유럽 연합

유럽 연합 기본 권리 헌장은 제8조(제목 II: "자유")^[45]에서 모든 사람이 자신과 관련된 개인 데이터 보호를 받을 권리를 인정한다.^[46] 사생활 보호 권리는 개인의 자신에 대한 정보를 통제하고 유지할 권리이며, 표현의 자유와 사상의 자유 같은 기본적인 권리를 인정하는 유럽 법률에 의해 인터넷 익명성에 대한 권리가 보장된다.

7. 3. 국제법

이 주제와 관련하여 가장 논란이 많은 국제법적 행위 중 하나는 위조 상품 방지 무역 협정(ACTA)이다. 2015년 2월 기준으로, 31개국과 유럽 연합이 이 조약에 서명했지만, 모든 국가가 비준하지는 않았다. 일본은 2012년 10월 4일에 처음으로 이 조약을 비준했다. 이 협정은 인터넷 위조 및 저작권 침해에 대해 민사 및 형사 처벌을 부과하는 국제적인 체제를 만든다. ACTA는 의도적으로 모호하게 작성되어 서명국들이 자체적으로 정확한 규칙을 만들도록 하고 있지만, 비판가들은 이로 인해 허가받지 않은 음악을 소지한 채 여행하는 무고한 여행자의 노트북을 검색하거나 제네릭 의약품을 소지한 혐의로 투옥될 수 있다고 말한다. 침해자는 잠재적 판매 손실 전체에 대해 책임을 져야 할 수 있다(이는 위조 제품을 구매한 모든 사람이 실제 제품을 구매했을 것이라는 의미이다). 이는 저작권 자료를 의도하지 않게 사용한 경우에도 적용된다. 또한 여러 지역에서 법률을 준수하도록 웹사이트 소유자에게 책임을 부과한다. 이 협정은 유럽 연합의 비판에도 불구하고, 기존의 국제 무역 기구 밖에서 비밀리에 협상되었다.^[47]

8. 암호학과 익명성

암호학은 익명성을 보장하면서 동시에 악용을 막는 방법을 연구하는 중요한 분야이다.^[1] 익명성과 관련된 암호 프로토콜에는 전자 투표, 전자 입찰, 공개 키 암호, 그룹 서명 방식 등이 있다.

8. 1. 전자 투표

전자 투표 방식에서는 투표자의 프라이버시를 보장하기 위해 익명성이 요구된다.

전자 투표 방식은 다음 두 가지 요건이 수학적으로 보장될 때 안전하다고 한다.

어느 투표자가 누구에게 투표했는지는 아무도 알 수 없다.
투표 결과는 올바르게 집계된다.

8. 2. 전자 입찰

전자 입찰 방식에서도 입찰자의 프라이버시를 보장하기 위해 익명성이 요구된다.

다음 두 가지 요건이 수학적으로 보장될 때, 전자 입찰 방식은 안전하다고 한다.

낙찰자와 입찰자의 입찰 금액만 공지된다. 그 외의 입찰자가 어느 금액으로 입찰했는지는 아무도 알 수 없다.
입찰 결과를 위조할 수 없다.

8. 3. 암호

일반적인 공개 키 암호의 경우, 송신자의 익명성은 보장되지만 수신자의 익명성은 보장되지 않는다.^[1]

그러나, 수신자의 익명성을 고려한 암호 방식에 대한 연구도 이루어지고 있다.^[1]

8. 4. 그룹 서명 방식

각 사용자는 '''발행자'''라는 권한자와 통신하여 그룹에 가입할 수 있다. 그룹의 멤버는 서명문을 작성할 수 있다.

이 서명문은 서명자가 그룹에 속한다는 것을 보증하지만, 서명문으로부터 서명자가 어떤 멤버인지 특정할 수는 없다. 단, '''추적자'''라는 권한자만은 예외적으로 서명자를 특정할 권한이 부여되어 있다.^[1]

그룹 서명 방식에서는 Unlinkability(연결 불가성)와 Undeniability(부인 방지)가 보장된다.^[1]

그룹 서명 방식은 추적자에게 서명자를 특정할 수 있는 권한을 부여함으로써, 그룹 멤버가 익명성을 악용하는 것을 억제할 수 있다는 장점이 있다. 그러나 추적자에 대해서는 일체의 익명성이 보장되지 않으므로, 추적자는 신뢰할 수 있는 인물이어야 한다. 보다 익명성을 높이기 위해, 서명자가 지정 횟수 이상의 서명을 했을 경우에만, 추적자가 서명자를 특정할 수 있는 그룹 서명 방식도 존재한다.^[1]

9. 익명의 예시

미스터 X
배킷 헤드 경
앨런 스미시 - 미국에서 이름을 공표하고 싶지 않은 영화 감독이 사용하는, 전미 감독 협회에서 사용 허가를 받은 가명
어나니머스 (단체)^[32]

참조

_[1] 논문 Anonymity
_[1] 논문 The Meaning of Anonymity in an Information Age
_[1] 논문 Anonymity and the Social Self
_[2] 논문 Data Collection and the Regulatory State https://scholarship.[...] 2017-09-01
_[3] 논문 Tallinn, Hacking, and Customary International Law https://scholarship.[...] 2017-01-01
_[4] 문서 Nymwars
_[5] 논문 Anonymous Communication in Organizations: Assessing Use and Appropriateness
_[6] 논문 The effects of perceived anonymity and anonymity states on conformity and groupthink in online communities: A Wikipedia study 2013-03-08
_[7] 뉴스 Print Email Facebook Twitter More Judges admit to emotion in court but say they avoid bias in judgments http://www.abc.net.a[...] Australian Broadcasting Corporation 2016-09-28
_[8] 논문 Clemency, A Neglected Aspect of Early Christian Philanthropy 2018-06-26
_[9] 간행물 Donors Increasingly Make Their Big Gifts Anonymously, Chronicle Analysis Finds http://philanthropy.[...] The Chronicle of Philanthropy 2008-01-09
_[10] 뉴스 About us http://www.economist[...] 2018-03-25
_[11] 웹사이트 Archived copy http://image.guardia[...] 2015-02-08
_[12] 서적 The A to Z of Journalism https://books.google[...] Scarecrow Press, 2009 2009-10-12
_[13] 문서 Anonymous Online Comments:The Law and Best Media Practices from Around the World 2018-03
_[14] 웹사이트 Anonymity on the Internet http://people.dsv.su[...] Jacob Palme's Home Page
_[15] 논문 Broken Promises of Privacy: Responding to the Surprising Failure of Anonymization 2009-08-13
_[16] 웹사이트 Anonymous email https://tuta.com/blo[...] 2024-07-22
_[17] 웹사이트 Real names, real problems: Pseudonymity under siege http://www.itworld.c[...] 2013-09-17
_[18] 웹사이트 Teen cyberbullying grows with "anonymous" social chat apps http://www.csoonline[...] 2014-03-24
_[19] 논문 Constitutionality of Cyberbullying Laws: Keeping the Online Playground Safe for Both Teens and Free Speech http://www.vanderbil[...] 2013-02-11
_[20] 문서 Why Do People Seek Anonymity on the Internet? Informing Policy and Design CHI 2013 2013
_[21] 웹사이트 Horizon: The defenders of anonymity on the internet https://www.bbc.com/[...] 2014-09-03
_[22] 간행물 Anonymity on the Internet: Why the Price May Be Too High http://www.csl.mtu.e[...] COMMUNICATIONS OF THE ACM 2002-04
_[23] 웹사이트 Anonymity on the Internet: Why the Price May Be Too High https://www.csl.mtu.[...] 2024-01-10
_[24] 논문 Legal Issues in Anonymity and Pseudonymity
_[25] 논문 Privacy protection and anonymity services for the World Wide Web (WWW)
_[26] 뉴스 By the Water Cooler in Cyberspace, the Talk Turns Ugly https://www.nytimes.[...] New York Times 2001-04-29
_[27] 웹사이트 Nameless in Cyberspace, anonymity on the Internet http://www.cato.org/[...] CATO Institute 2018-05-02
_[28] 웹사이트 Nameless in Cyberspace: Anonymity on the Internet http://www.cato.org/[...] 2016-06-13
_[29] 간행물 Self-disclosure in computer-mediated communication: The role of self-awareness and visual anonymity http://iet.open.ac.u[...] European Journal of Social Psychology 2001
_[30] 논문 Anonymity and its Enmities 1995
_[31] 웹사이트 Anonymity on the Internet http://people.dsv.su[...]
_[32] 문서 "Investing in a Centralized Cybersecurity Infrastructure: Why Hacktivism can and should influence cybersecurity reform" Boston University Law Review 2013-05-02
_[33] Youtube Gabriella Coleman on Anonymous http://vimeo.com/198[...] Brian Lehrer Live. Vimeo 2011-03-24
_[34] 문서 McIntyre v. Ohio Elections Comm'n U.S. 1995
_[35] 문서 Talley v. California U.S. 1960
_[36] 논문 TO SPEAK OR NOT TO SPEAK: DEVELOPING LEGAL STANDARDS FOR ANONYMOUS SPEECH ON THE INTERNET 2002
_[37] 웹사이트 U.S. Supreme Court decision "McIntyre v. Ohio Elections Comm'n" (93–986), 514 U.S. 334 (1995) https://www.law.corn[...] Law.cornell.edu 2012-11-22
_[38] 웹사이트 Decision Columbia Insurance Company v. Seescandy.com, et al. of the U.S. District Court in the Northern District of California http://legal.web.aol[...] Legal.web.aol.com 2012-11-22
_[39] 웹사이트 U.S. Supreme Court decision "United States v. Rumely" 345 U.S. 41 (73 S.Ct. 543, 97 L.Ed. 770) (1953) https://www.law.corn[...] Law.cornell.edu 1953-03-09
_[40] 간행물 Digital Anonymity and the Law. Tensions and Dimensions https://pure.uvt.nl/[...] Tilburg University 2003
_[41] 웹사이트 McIntyre v. Ohio Elections Comm'n, 514 U.S. 334 (1995) https://www.law.corn[...] 2016-07-27
_[42] 뉴스 AutoAdmit Suit Update: Defendant "AK47" Responds https://blogs.wsj.co[...] WALL ST. J.: LAW BLOG 2008-02-28
_[43] 웹사이트 Archived copy https://digital.law.[...] 2015-02-08
_[44] 웹사이트 University of Washington School of Law http://www.lctjourna[...] 2015-02-08
_[45] 서적 Reforming European Data Protection Law https://books.google[...] Springer, 2014 2014-09-11
_[46] 웹사이트 EUR-Lex - 12012P/TXT - EN - EUR-Lex http://eur-lex.europ[...] 2016-06-13
_[47] 뉴스 ACTA up http://www.economist[...] 2016-06-13
_[48] 웹사이트 The Infrastructure of Democracy http://www.globalvoi[...] 2012-11-22
_[49] 문서 Depictions, text in Dutch http://www.buitenbee[...]
_[50] 뉴스 Something to spray https://www.theguard[...] The Guardian 2003-07-17
_[51] 웹사이트 匿名（とくめい）の意味 - goo国語辞書 https://dictionary.g[...] 2022-02-14
_[52] 뉴스 「開かれた新聞」委員会座談会（その1）情報出所、明示に努力 http://mainichi.jp/c[...] 毎日新聞 2009-01-05
_[53] 문서 「新宿で通り魔起こす」殺人予告で中３逮捕より

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com