맨위로가기

국가독점자본주의

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

국가독점자본주의는 민간 기업의 경제 기능이 국가 권력으로 이전되는 현상을 의미한다. 이는 노동 시장에 대한 국가 개입, 재정 및 금융에 대한 국가 기능 강화, 국제 경제 협력에 대한 국가 개입 등을 특징으로 한다. 마르크스-레닌주의는 대규모 기업이 정부와 결합하여 독점적 지위를 확보하는 것을 국가독점자본주의의 핵심으로 보았다. 레닌은 이를 자본주의의 한 단계로 보았으며, 소련 공산당, 프랑스 공산당 등에서 이 이론을 발전시켰다. 신트로츠키주의는 이를 서방과 동방 모두에 적용되는 국가 형태로 재정의했으며, 시장 무정부주의자들은 신자유주의의 위선적 적용과 관련하여 비판했다. 유럽 공산주의는 국가의 개혁 가능성을 믿으며 이 개념을 수정하기도 했다. 국가독점자본주의는 독일의 파시즘, 미국의 뉴딜 정책 등 다양한 국가에서 나타났으며, 스탈린주의 경제학자, 에르네스트 만델 등에 의해 비판받기도 했다.

2. 정의 및 특징

국가독점자본주의는 개개의 민간 기업이 담당하던 경제 기능이 광범위하게 국가 권력으로 옮겨가는 현상을 의미한다. 여기에는 다음이 포함된다.


  • 노동자의 고용 관계에 국가가 개입하여 구제함.
  • 재정, 금융에 대한 국가 기능 강화.
  • 국제적 경제 협력이나 경제 원조에 대해 국가가 개입함.


마르크스-레닌주의의 주요 주장은 대규모 기업이 중요 시장 대부분에서 독점 또는 카르텔 지위를 획득하면서 정부 기구와 ''융합''된다는 것이다. 국가 독점 자본주의는 소규모 기업과의 경쟁으로부터 독점 경제를 보호했다.[3]

레닌은 저서 국가와 혁명(1917)에서 국가 독점 자본주의가 자본주의를 넘어선 발전이 아니라 자본주의의 한 현상이라고 주장하며, 이러한 경제 발전을 국가 사회주의로 특징지은 자유주의 및 사회 민주주의 정치인들에 반박했다.[4] 독일 제국의 소위 국가 사회주의와 관련된 주장이 그 예시이다.

3. 레닌의 국가독점자본주의론

마르크스 경제학에서 현대 자본주의를 국가독점자본주의로 파악하기 시작한 것은 제2차 세계대전 이후부터이다. 레닌은 국가독점자본주의는 자본주의가 사회주의로 옮아가는 데 물적 기초가 된다고 주장하였다.[8] 레닌은 세계대전을 독점자본주의가 국가독점자본주의로 변화하는 과정에서 일어날 수밖에 없는 제국주의 전쟁으로 파악한다.

마르크스-레닌주의의 주요 테제는 대규모 기업이 중요 시장 대부분에서 독점 또는 카르텔 지위를 달성하면서 정부 기구와 ''융합''된다는 것이다. 국가 독점 자본주의는 소규모 기업과의 경쟁으로부터 독점 경제를 보호했다.[3]

레닌은 국가와 혁명(1917)에서 국가 독점 자본주의가 자본주의를 넘어선 발전이 아니라 자본주의의 한 현상이라고 주장하며, 이러한 경제 발전을 국가 사회주의로 특징지은 자유주의 및 사회 민주주의 정치인들에 반박했다.[4] 예를 들어 독일 제국의 국가 사회주의 이니셔티브와 관련해서 그렇게 주장했다.

4. 이론의 발전과 다양한 관점

국가독점자본주의 이론은 여러 갈래로 발전했다. 소련 공산당의 유진 바르가, 동독 독일 사회주의 통일당, 프랑스 공산당(폴 보카라), 영국 공산당(벤 파인, 로렌스 해리스), 미국 미국 공산당(빅터 펄로) 등 여러 공산당의 경제학자들이 이 이론을 구체화했다.[5] 체 게바라는 독점 자본이 전 세계를 장악한 이후 대부분의 인류를 빈곤에 빠뜨리고, 모든 이윤을 가장 강력한 국가 집단에 분배한다고 비판했다.

요제프 스탈린 시대 말과 그 이후, 마르크스-레닌주의자들은 노동 운동이 공산당의 지도 아래 진보적인 중산층, 소규모 사업가들과 함께 국가와 대기업에 맞서 '''인민 민주주의 동맹'''(반독점 동맹)을 형성해야 한다는 전략을 제시했다.

그러나 신 트로츠키주의 이론은 이러한 동맹이 인민 전선의 잘못된 전략이나 정치적 기회주의에 기반하며, 영구 혁명이나 독립적인 노동계급의 정치적 행동 원칙과 양립할 수 없다고 비판했다. 이들은 소련을 포함한 국가를 국가 독점 자본주의로 재정의하고, '반 관료주의 혁명'의 필요성을 주장했지만, 그 형태에 대해서는 의견이 다양했다.

시장 무정부주의자들은 신자유주의 세력이 국가독점자본주의와 관련하여 신자유주의 이론을 일관성 없게 적용한다고 비판하며, 이는 소수 엘리트에게 특권을 부여하는 기반이 된다고 본다.[6]

유럽 공산주의 시대에는 국가 기구가 노동자 대중의 이익을 반영하도록 '개혁'될 수 있다는 믿음으로 국가독점자본주의 개념이 수정되거나 폐기되었다. 즉, 국가와 대기업 간의 '융합'이 대중 운동에 의해 해체될 수 있다고 보았다.

4. 1. 마르크스-레닌주의

마르크스 경제학에서 현대 자본주의를 국가독점자본주의로 파악하기 시작한 것은 제2차 세계 대전 이후부터이다. 레닌은 국가독점자본주의는 자본주의가 사회주의로 옮아가는 데 물적 기초가 된다고 주장하였다. 레닌은 세계대전을 독점자본주의가 국가독점자본주의로 변화하는 과정에서 일어날 수 밖에 없는 제국주의 전쟁으로 파악한다.[8]

마르크스-레닌주의의 주요 테제는 대규모 기업이 중요 시장 대부분에서 독점 또는 카르텔 지위를 달성하면서 정부 기구와 ''융합''된다는 것이다. 국가 독점 자본주의는 소규모 기업과의 경쟁으로부터 독점 경제를 보호했다.[3]

레닌은 국가와 혁명(1917)에서 국가 독점 자본주의가 자본주의를 넘어선 발전이 아니라 자본주의의 한 현상이라고 주장하며, 이러한 경제 발전을 국가 사회주의로 특징지은 자유주의 및 사회 민주주의 정치인들에 반박했다.[4] 예를 들어 독일 제국의 소위 국가 사회주의 이니셔티브와 관련하여.

이러한 아이디어의 여러 버전은 소련 공산당(예: 유진 바르가), 동독의 독일 사회주의 통일당, 프랑스 공산당(예: 폴 보카라), 영국 공산당(예: 벤 파인과 로렌스 해리스), 그리고 미국 미국 공산당(예: 빅터 펄로)의 경제학자들에 의해 상세화되었다.

4. 2. 정치적 함의: 반독점 동맹

제2차 세계 대전 이후, 마르크스 경제학에서는 현대 자본주의를 국가독점자본주의로 파악하기 시작했다. 레닌은 국가독점자본주의가 자본주의에서 사회주의로 이행하는 물질적 기반이 된다고 주장했다. 그는 세계 대전을 독점자본주의가 국가독점자본주의로 변화하는 과정에서 필연적으로 발생하는 제국주의 전쟁으로 보았다.[8]

It is more pleasant and useful to go through the "experience of the revolution" than to write about it.|혁명의 경험을 하는 것이 혁명에 대해 글을 쓰는 것보다 훨씬 즐겁고 유용한 것이기 때문이다.영어

체 게바라는 독점 자본이 전 세계를 장악한 이후로 인류 대부분을 빈곤 속에 묶어두고, 모든 이윤을 가장 강력한 국가 집단에게 분배해 왔으며, 이러한 국가들의 생활 수준은 극심한 빈곤 국가에 기반하고 있다고 주장했다.[5]

요제프 스탈린 시대 말과 그 이후, 이 이론이 마르크스-레닌주의자들에게 갖는 전략적 정치적 함의는 노동 운동이 공산당의 지도 아래 진보적인 중산층 및 소규모 사업가들과 '''함께''' 국가와 대기업("독점")에 '''맞서''' '''인민 민주주의 동맹'''을 형성해야 한다는 것이었다. 때때로 이 동맹은 "반독점 동맹"이라고도 불렸다.

4. 3. 신트로츠키주의

신 트로츠키주의 이론에서는 인민 전선의 잘못된 전략이나 정치적 기회주의에 기반을 둔 동맹을 거부했으며, 이는 영구 혁명이나 독립적인 노동계급의 정치적 행동 원칙과 양립할 수 없다고 여겨졌다.

소련형 사회의 국가는 신 트로츠키주의자들에 의해 '또한' 국가 독점 자본주의로 재정의되었다. 그들의 견해로는 이 점에서 서방과 동방 사이에 차이가 없었다. 결과적으로 일종의 '반 관료주의 혁명'이 필요하다고 말해졌지만, 다양한 트로츠키주의 단체들은 그러한 혁명이 어떤 형태를 취해야 하는지, 또는 취할 수 있는지에 대해 논쟁을 벌였다.

일부 트로츠키주의자들은 반 관료주의 혁명이 자발적이고 필연적이며 자연스럽게 일어날 것이라고 믿었고, 다른 사람들은 노동계급이 소유하고 운영하는 사회를 건설하는 것을 목표로 조직될 필요가 있다고 믿었다. 신 트로츠키주의자들에 따르면 공산당은 노동계급의 이익을 대변하지 않기 때문에 주도적인 역할을 할 수 없었다.

4. 4. 시장 무정부주의

시장 무정부주의자들은 일반적으로 신자유주의 이론의 일관성 없는 적용이나 위선적인 적용, 즉 국가독점자본주의와 관련하여 신자유주의 세력을 비판한다. 이러한 일관성 부족은 소수의 부유한 신자유주의 엘리트에게 국가가 보장하는 특권을 계속 부여하는 기반이 된다고 본다.[6]

4. 5. 유럽 공산주의

유럽 공산주의 시대에 이르러 국가독점자본주의 개념은 상당 부분 수정되거나 폐기되었는데, 이는 국가 기구가 노동자 대중의 이익을 반영하도록 '개혁'될 수 있다고 믿었기 때문이다. 다시 말해, 이전에 가정했던 국가와 대기업 간의 '융합'은 공산당(또는 중앙 위원회)의 지도 아래, 아래로부터의 대중 운동에 의해 해체될 수 없을 정도로 굳건하지 않았다.

5. 각국의 국가독점자본주의

각국에서 국가독점자본주의는 다양한 형태로 나타났다. 개별 민간 기업의 경제 기능이 국가 권력으로 광범위하게 넘어가고, 노동자의 고용 관계에 국가가 개입하여 구제하며, 재정 및 금융에 대한 국가 기능이 강화되었다. 또한 국제적인 경제 협력이나 경제 원조에도 국가가 개입하였다.

독일에서는 파시즘 체제 하에서, 미국에서는 대공황 극복을 위한 루스벨트 대통령의 뉴딜정책을 통해 이러한 경향이 나타났다.

5. 1. 독일

독일은 파시즘 체제 하에서 국가독점자본주의 정책을 시행했다.

5. 2. 미국

미국에서는 대공황 극복을 위한 루스벨트 대통령의 뉴딜정책을 통해 국가독점자본주의적 경향이 나타났다.

내용
개개의 민간 기업의 경제 기능이 광범위하게 국가 권력의 수중으로 옮아감
노동자의 고용 관계에 국가가 개입하여 구제함
재정, 금융에 대한 국가 기능이 강화됨
국제적 경제 협력이나 경제 원조에 대해 국가가 개입함


6. 비판

바르가가 이 이론을 소개했을 때 정통 스탈린주의 경제학자들은 국가 계획이 사회주의만의 특징이며 "자본주의 하에서는 생산의 무정부성이 지배한다"는 교리에 부합하지 않는다고 비판했다.[7]

이 이론의 비판자들(에르네스트 만델, 레오 코플러 등)은 다음과 같이 주장했다.


  • 이 이론은 국가가 어떻게든 자본가 간의 경쟁, 자본주의의 운동 법칙, 그리고 일반적으로 시장의 힘을 "무시"할 수 있으며, 가치 법칙의 작용을 상쇄할 수 있다는 잘못된 암시를 한다.
  • 이 이론은 국가의 ''계급적 기반''과 정부와 엘리트 간의 실제 연관성에 대한 정교한 설명을 결여하고 있다. 이는 현실에 존재하지 않는 획일적인 지배 구조를 가정한다.
  • 이 이론은 기업 계급 내에서 신자유주의 이데올로기가 부상하는 것을 설명하지 못하는데, 신자유주의는 중요한 사회적 목표가 경제에서 국가의 영향력을 ''축소''하는 것이어야 한다고 주장한다. 그러나 신자유주의는 정부가 부여한 독점이라고 알려진 대기업의 목적에 국가가 종속되는 것을 반대하지 않는다.
  • 이 이론은 ''사회주의'' 국가와 ''부르주아'' 국가의 차이점을 명확하게 보여주지 못했으며, 사회주의 국가에서는 공산당 (정확히는 중앙위원회)이 주도적인 정치적 역할을 한다는 점만 제외했다. 이 경우, 국가 자체의 ''계급적 내용''은 지배 정당 (또는 중앙위원회)의 정책에 따라서만 정의되었다.

7. 관련 문헌


  • Империализм|임페리알리즘ru (우다카 모토스케 역, 이와나미 문고, 1956년)
  • 이케가미 아츠시 国家独占資本主義論|국가독점자본주의론일본어 (유히카쿠, 1965년)
  • 이쿠미 타쿠이치 편 国家独占資本主義|국가독점자본주의일본어 (겐다이노 이론사, 1971년)
  • 오오우치 치카라 国家独占資本主義|국가독점자본주의일본어 (코부시 서방, 2007년)
  • 키타하라 이사무 独占資本主義の理論|독점자본주의의 이론일본어 (유히카쿠, 1977년)
  • 히라노 요시타로, 카미바야시 테이지로 西独国家独占資本主義と労働者階級|서독 국가독점자본주의와 노동자 계급일본어 (오오츠키 서점, 1970년)
  • 하인츠 융, 西独の国家独占資本主義|서독의 국가독점자본주의일본어 (마에카와 쿄이치 감수, 오오츠키 서점, 1986년)

참조

[1] 간행물 Donald Trump: A critical theory-perspective on authoritarian capitalism https://triple-c.at/[...] 2017
[2] 간행물 Imperialism, the Highest Stage of Capitalism https://www.marxists[...] 1916-06
[3] 서적 The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought Wifey/Blackwell Publishing 1991
[4] 서적 The State and Revolution https://en.wikisourc[...] 1917
[5] 문서 At the Afro-Asian Conference in Algeria http://www.marxists.[...] Che Guevara 1965-02-24
[6] 문서 "The Iron Fist Behind the Invisible Hand: Corporate Capitalism As a State-Guaranteed System of Privilege" http://mutualist.org[...] Kevin A. Carson
[7] 문서 The Case of Eugene Varga http://www.marxists.[...] Raya Dunayevskaya 1949
[8] 서적 State and Revolution https://archive.org/[...] New York: International Publishers 1917/2006


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com