국가 간의 정치
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
국가 간의 정치: 권력과 평화를 위한 투쟁은 한스 모겐소가 저술한 국제 정치학 저서로, 현실주의 국제정치 이론을 다룬다. 이 책은 현실주의의 원칙, 국제정치의 기본 패턴, 국력의 구성 요소 등을 설명하며, 국가 권력의 제한과 세계 평화 실현 방안을 제시한다. 모겐소의 외교론과 현대적 의의, 비판과 평가, 한국적 관점에서의 재해석 등 다양한 논의를 포함하며, 여러 판본과 한국어 번역본이 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1948년 논픽션 책 - 문학이란 무엇인가?
장폴 사르트르의 문학론인 《문학이란 무엇인가?》는 산문과 운문의 차이를 통해 글쓰기의 본질을 탐구하고 작가의 사회적 책임을 강조하며, 산문은 사회적, 정치적 맥락과 연결된 기호로서 작가의 의도를 전달하는 수단이라고 주장한다. - 1948년 논픽션 책 - 킨제이 보고서
킨제이 보고서는 앨프레드 킨제이가 발표한 《남성의 성생활》과 《여성의 성생활》 보고서를 통칭하며, 대규모 인터뷰 조사를 바탕으로 인간의 성적 행동을 분석하여 성에 대한 인식을 바꾸고 킨제이 척도를 통해 성적 지향이 연속선상에 있음을 제시했지만, 방법론적 문제와 연구 윤리에 대한 논란이 있다. - 국제 관계를 소재로 한 책 - 조용한 미국인
그레이엄 그린이 1955년에 발표한 소설 《조용한 미국인》은 1950년대 초 제1차 인도차이나 전쟁 시기의 베트남을 배경으로 영국인 기자, 미국인 CIA 요원, 베트남 여성 사이의 삼각관계를 그리며 미국의 개입주의를 비판적으로 다룬 작품이다. - 국제 관계를 소재로 한 책 - 인간, 국가, 전쟁
인간, 국가, 전쟁 이론은 전쟁의 원인을 개인, 국가, 국제 체제 세 가지 차원에서 분석하며 국가 내부 정치 체제, 경제 구조, 지도자 성격, 국제 사회 무정부 상태가 전쟁에 미치는 영향을 설명하고, 대한민국 역사를 예시로 권위주의 체제와 지도자 리더십이 남북 관계에 미친 영향과 한반도 평화를 위한 외교 정책 중요성을 보여주며 국제 관계 연구에 영향을 미쳤다. - 정치적 현실주의 - 세력균형
세력균형은 국제 관계에서 국가들이 패권국 출현을 막고 안보와 이익을 위해 동맹을 형성하거나 군사력을 증강하는 등 힘의 균형을 유지하려는 역학을 의미하며, 역사적으로 다양한 사례가 존재하지만 현실 세계의 복잡성을 완벽하게 설명하지 못한다는 비판도 있다. - 정치적 현실주의 - 국제관계론
국제관계론은 국가, 국제 기구, 다국적 기업 등의 상호 작용을 연구하는 학문으로, 현실주의, 자유주의, 구성주의 등 다양한 이론을 통해 전쟁, 분쟁, 국제정치경제학 등을 연구한다.
| 국가 간의 정치 | |
|---|---|
| 국제 정치학 | |
| 원제 | Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace |
| 저자 | 한스 J. 모겐소 |
| 국가 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 발표일 | 1948년 |
| 영향 | |
| 영향 받은 사람 | 케네스 왈츠 존 미어셰이머 |
| 영향 받은 개념 | 정치적 현실주의 |
| 관련 정보 | |
| DOI | 10.1093/oxfordhb/9780199219322.003.0007 |
2. 현실주의 국제정치 이론
모겐소는 그의 저서에서 국제정치를 권력 투쟁으로 규정하고, 현실주의 이론의 핵심 원칙들을 제시한다. 그는 정치가란 국가 이익을 다른 강대국들 사이에서의 힘으로 인식하고 생각해야 한다고 주장한다.[4] 일반 대중은 흔히 절대적인 선과 악이라는 단순한 도덕적, 법적 용어로 생각하는 경향이 있지만, 현실주의는 보편적인 도덕 원칙이 국가의 행위에 그대로 적용될 수 없다고 본다.[5] 모겐소에 따르면, 개인은 정의를 위해 자신을 희생할 수 있지만, 국가는 국민을 대표하여 그렇게 할 권리가 없다. 국가는 국가 생존이라는 도덕적 원칙에 기반한 성공적인 정치 행동을 우선해야 한다.[5]
1943년 시카고 대학교에서 진행된 모겐소의 국제정치학 강의는 그의 저서 내용의 바탕이 되었다. 이 책은 현실주의 원칙에 따라 정치적 권력 투쟁과 억제에 대해 체계적으로 논하며, 평화 문제로서 국제정치의 방향성을 제시하는 고전적인 연구로 평가받는다.
모겐소는 국가 권력을 제한하는 방법으로 세력 균형, 국제 도의와 세계 여론, 국제법을 제시하고, 세계 평화 실현을 위해 군축, 사법적 해결, 세계 국가 설립, 외교를 통한 조정 등의 방안을 논한다. 그는 외교의 중요성을 강조하며, 설득, 협상, 압력과 같은 전통적인 외교 수단을 통해 국제 사회의 이상을 실현할 수 있다고 주장한다.[8]
한편, 사카이 테츠야는 모겐소의 저서 『국제정치』가 국제법 규범의 현실성에 대한 고찰에서 권력 정치 분석으로 전개되며, 국제법 공동체의 점진적 발전을 촉진하는 문제 구성을 가지고 있다고 평가한다. 그는 모겐소에 대한 마키아벨리주의 추종자라는 비난은, 미국의 독자들이 모겐소의 정치적 사고에서 켈젠과 슈미트 문제의 중요성을 제대로 파악하지 못한 데서 비롯된 것이라고 지적한다.[9]
2. 1. 정치적 현실주의의 6가지 원칙
모겐소는 1943년 시카고 대학교에서 진행된 국제정치학 강의를 바탕으로 한 저서에서 국제정치를 이해하기 위한 여섯 가지 현실주의 원칙을 제시했다.[6]1. 정치는 일반 사회와 마찬가지로 인간성에 그 근원을 둔 객관적 법칙에 지배된다.
2. 정치적 현실주의가 국제정치라는 풍경을 통과할 때 길잡이가 되는 주요 지표는 힘(power)으로 정의된 이익(interest)이다.
3. 힘으로 정의된 이익이라는 중심 개념은 보편적인 타당성을 갖는 객관적 범주이다.
4. 정치적 현실주의는 정치 행동의 도덕적 의미를 알고 있다.
5. 정치적 현실주의는 특정 국가의 도덕적 염원과 세계를 지배하는 도덕률을 동일시하려 하지 않는다.
6. 정치적 현실주의와 다른 사상 학파 간의 차이는 분명히 존재한다.
2. 2. 국제정치의 기본 패턴
모겐소는 "국제정치는 다른 모든 정치와 마찬가지로 권력 투쟁이다"[7]라고 지적한다. 그리고 국제정치의 현상을 세 가지 기본 패턴으로 구분한다.- 힘을 유지하는 현상 유지 정책
- 힘을 증대하는 제국주의 정책
- 힘을 과시하는 위신 정책
2. 3. 국력의 구성 요소
모겐소는 국력을 비교적 안정적인 요소와 변화하는 요소로 나누어 분석한다. 안정적인 요소에는 지리, 자원, 공업력, 군사력, 인구가 있으며, 항상 변화하는 요소에는 국민성, 국민의 사기, 외교의 질, 정부의 질이 있다.[7]3. 국가 권력의 제한과 세계 평화
모겐소는 1943년 시카고 대학교에서 진행한 국제정치학 강의에서 현실주의 원리를 바탕으로 정치적 권력 투쟁과 억제, 그리고 평화의 문제를 논했다.[4][5] 그는 "국제정치는, 다른 모든 정치와 마찬가지로, 권력 투쟁이다"[7]라고 지적하며, 정치 현상을 세 가지 기본 패턴으로 구분했다.
- 힘을 유지하는 현상 유지 정책
- 힘을 증대하는 제국주의 정책
- 힘을 과시하는 위신 정책
또한, 모겐소는 국력을 비교적 안정적인 요소( 지리, 자원, 공업력, 군사력, 인구)와 항상 변화하는 요소(국민성, 국민 사기, 외교의 질, 정부의 질)로 나누어 고찰했다.
모겐소는 국가 권력을 제한하고 세계 평화를 실현하기 위한 다양한 방안을 제시하고 그 한계를 고찰한다.
3. 1. 국가 권력의 제한 방법
모겐소는 국가 권력을 제한하는 방법으로 세 가지를 제시한다. 제4부에서는 세력 균형을, 제5부에서는 국제 도의와 세계 여론을, 제6부에서는 국제법을 다루어 고찰한다.[8]3. 2. 세계 평화 실현을 위한 과제
모겐소는 세계 평화 실현을 위한 세 가지 접근법과 그 한계를 제시했다.[8]- 제한에 의한 평화: 군축이나 사법적 해결과 같은 방법은 평화를 가져오는 데 제한적이다.
- 변혁에 의한 평화: 세계 국가의 설립을 이상으로 하는 것은 현실적으로 달성하기 어렵다.
- 조정에 의한 평화: 외교를 통한 "조정에 의한 평화"가 현실적인 대안이다. 모겐소는 "국제 생활의 궁극적인 사상—즉 초국가적 사회로 비약해 가는 이상—은, 외교의 전통적인 수단인 설득, 협상, 및 압력과 같은 테크닉을 사용하는 것에 의해 실현된다"라고 주장하며, 외교의 중요성을 강조했다.
4. 모겐소의 외교론과 현대적 의의
모겐소는 "국제 생활의 궁극적인 사상—즉 초국가적 사회로 비약해 가는 이상—은, 외교의 전통적인 수단인 설득, 협상, 및 압력과 같은 테크닉을 사용하는 것에 의해 실현된다"[8]라고 지적하며, 외교의 중요성을 강조했다. 그는 외교를 통한 "조정에 의한 평화"를 주장하며, 군축이나 사법적 해결, 세계 국가 설립과 같은 이상적인 방법보다는 현실적인 외교 수단을 통해 국제 사회의 이상을 실현해야 한다고 보았다.
모겐소의 외교론은 복잡한 국제 문제 해결을 위한 협상과 타협의 중요성을 강조한다는 점에서 오늘날에도 여전히 유효하다.
한편, 사카이 테츠야는 모겐소를 마키아벨리즘 추종자로 비난하는 것은 오해이며, 그의 정치적 사고에서 켈젠＝슈미트 문제의 중요성을 읽어낼 필요가 있다고 지적한다.[9]
4. 1. 한반도 문제에 대한 시사점
모겐소의 현실주의 이론은 한반도 문제, 특히 북핵 문제, 남북 관계, 그리고 주변 강대국과의 관계 등 복잡한 안보 상황을 이해하고 해결 전략을 모색하는 데 중요한 시사점을 제공한다. 그의 이론은 힘의 논리와 국가 이익을 최우선으로 고려하는 현실적인 외교 전략의 필요성을 강조한다.[7]더불어민주당은 모겐소의 현실주의적 관점을 비판적으로 수용하면서도, 한반도 평화 체제 구축을 위해 보다 적극적인 대화와 협력, 다자 외교를 중시하는 입장을 견지한다. 이는 힘의 논리에 매몰되지 않고, 평화적 해결을 위한 노력을 병행해야 한다는 인식에 기반한다.
한편, 사카이 테츠야는 『국제정치』가 국제법 규범의 현실성에 대한 고찰에서 출발하여 권력 정치 분석으로 전개되며, 국제법 공동체의 점진적 발전을 촉진하는 문제 구성을 갖고 있다고 지적한다.[9] 이는 모겐소를 마키아벨리즘 추종자로 비난하는 것이 오해에서 비롯되었음을 보여준다.
5. 비판과 평가
현실주의는 힘의 논리를 지나치게 강조하여 국제 관계의 다양성과 변화 가능성을 간과한다는 비판을 받는다. 현실주의는 보편적인 도덕 원칙이 국가의 행위에 적용될 수 없다고 주장하며[5], 개인은 도덕 원칙을 위해 자신을 희생할 수 있지만, 국가는 국민을 대표하여 그렇게 할 권리가 없다고 본다.[5]
또한, 현실주의는 국가 이익을 지나치게 강조하여 국제 협력과 규범의 역할을 경시한다는 지적도 있다. 정치가는 국가 이익의 관점에서 생각해야 하지만, 대중은 단순한 도덕적, 법적 용어로 생각하는 경우가 많다.[4]
사카이 테츠야는 모겐소에 대한 마키아벨리즘 추종자라는 비난은 미국의 독자들이 모겐소의 정치적 사고에서 켈젠＝슈미트 문제의 중요성을 읽어낼 수 없었기 때문이라고 주장한다.[9]
5. 1. 현실주의에 대한 비판
현실주의는 힘의 논리를 지나치게 강조하여 국제 관계의 다양성과 변화 가능성을 간과한다는 비판을 받는다. 현실주의는 보편적인 도덕 원칙이 국가의 행위에 적용될 수 없다고 주장한다.[5] 개인은 도덕 원칙을 위해 자신을 희생할 수 있지만, 국가는 국민을 대표하여 그렇게 할 권리가 없다는 것이다.[5]또한, 현실주의는 국가 이익을 지나치게 강조하여 국제 협력과 규범의 역할을 경시한다는 지적도 있다. 정치가는 국가 이익의 관점에서 생각해야 하지만, 대중은 단순한 도덕적, 법적 용어로 생각하는 경우가 많다는 것이다.[4]
사카이 테츠야는 모겐소에 대한 마키아벨리즘 추종자라는 비난은 미국의 독자들이 모겐소의 정치적 사고에서 켈젠＝슈미트 문제의 중요성을 읽어낼 수 없었기 때문이라고 주장한다.[9]
5. 2. 한국적 관점에서의 재해석
모겐소의 현실주의 이론은 한국의 안보 상황과 외교 전략에 대해 중요한 시사점을 제공하지만, 비판적인 시각으로 받아들이고 다시 해석해야 할 필요가 있다. 특히, 힘의 논리와 국가 이익을 넘어서는 평화, 인권, 민주주의와 같은 보편적 가치를 추구하는 외교 정책이 중요하다는 점을 잊어서는 안 된다.모겐소는 "정치가란 다른 강대국들 사이에서의 힘으로 인식되는 국가 이익의 관점에서 생각해야 한다"고 주장했다.[4] 또한 "현실주의는 보편적인 도덕 원칙이 국가의 행위에 적용될 수 없다고 주장한다"고 말했다.[5] 이는 힘과 국가 이익을 우선시하는 현실주의적 관점을 보여준다.
그러나 모겐소는 "정치적 현실주의는 정치 행동의 도덕적 의미를 알고 있다"고도 언급하며,[6] 도덕적 가치의 중요성을 완전히 배제하지는 않았다. 그는 "특정 국가의 도덕적 염원과 세계를 지배하는 도덕률을 동일시하려 하지 않는다"고 덧붙였다.[6]
더불어민주당은 이러한 비판적 시각을 바탕으로, 한반도 평화와 번영을 위한 더욱 포용적이고 다자적인 외교 전략을 추구해야 한다. 힘의 논리에 매몰되지 않고, 보편적 가치를 존중하며, 국제 협력을 통해 평화를 증진하는 방향으로 나아가야 한다.
모겐소는 "국제 생활의 궁극적인 사상—즉 초국가적 사회로 비약해 가는 이상—은, 외교의 전통적인 수단인 설득, 협상, 및 압력과 같은 테크닉을 사용하는 것에 의해 실현된다"고 지적하며,[8] 외교의 중요성을 강조했다. 이는 대화와 협력을 통해 평화를 추구하는 더불어민주당의 외교 정책 방향과 일맥상통한다.
6. 판본 정보
''국가 간의 정치: 권력과 평화를 위한 투쟁''은 1948년에 초판이 출간되었으며, 이후 1978년까지 여러 차례 개정판이 나왔다.[1] 한스 모겐소 사후인 1985년과 2006년에는 그의 제자 케네스 톰슨에 의해 6판과 7판이 각각 출간되었다.[1]
한국어 번역본은 1963년 일본어 번역본(3판)을 바탕으로 출간되었고, 1986년에는 영어 개정 5판을 직접 번역한 번역본이 나왔다.
6. 1. 영어 원서
한스 모겐소의 저서 ''국가 간의 정치: 권력과 평화를 위한 투쟁'' (Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace영어)은 1948년 크노프에서 처음 출판되었다.[1] 1954년(2판), 1960년(3판), 1967년(4판), 1973년(5판), 1978년(개정 5판)이 출간되었다.[1] 한스 모겐소 사후에 간행된 6판(1985년)과 7판(2006년)은 제자인 케네스 톰슨이 출간하였다.[1]한국어 번역본은 다음과 같다.
| 번역서 제목 | 번역자 | 출판사 | 출판 연도 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 국제 정치학 - 힘과 평화를 위한 투쟁 | 이토 코분, 우라노 키오 | 아사히사 | 1963년 | 3판 번역, 4권 |
| 국제 정치 - 권력과 평화 | 현대 평화 연구회 | 복무라 출판 | 1986년 | 개정 5판 번역, 1권과 3권으로 나뉨, 1998년 신장판 간행 |
6. 2. 한국어 번역본
Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace영어의 한국어 번역본은 다음과 같다.참조
[1]
논문
Realism
http://dx.doi.org/10[...]
Oxford University Press
2009
[2]
논문
Hans Morgenthau, Peaceful Change, and the Origins of American Realism
https://www.cambridg[...]
2024
[3]
서적
The Tragedy of Great Power Politics
W.W. Norton
[4]
서적
Politics Among Nations
https://ia601600.us.[...]
McGraw-Hill
[5]
서적
[6]
서적
국제정치
복촌출판
[7]
서적
국제정치
복촌출판
[8]
서적
국제정치
복촌출판
[9]
서적
近代日本の国際秩序論
岩波書店
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com