여론

3. 역사

"여론"(public opinion)이라는 용어는 프랑스어 'opinion publique'에서 유래했는데, 이 용어는 1588년 프랑스 르네상스 철학자 중 한 명인 미셸 드 몽테뉴가 그의 ''수필''(Essays)에서 처음 사용했다.^[2] 이 용어는 1761년 장-자크 루소의 저서 ''누이, 혹은 새 엘로이즈''에도 등장한다.^[3][4]

영어 표현의 전신으로는 윌리엄 템플의 "일반적인 여론"(general opinion, 1672년)과 존 로크의 "여론의 법칙"(law of opinion, 1689년)이 있다.^[4] 중세 시대 ''fama publica'' 또는 ''vox et fama communis''는 12세기와 13세기에 법적, 사회적으로 큰 중요성을 가졌다.^[5] 윌리엄 셰익스피어는 대중 여론을 "성공의 여왕", 블레즈 파스칼은 "세상의 여왕"이라고 칭했다.

존 로크는 인간이 신의 법, 민법, 그리고 여론 또는 평판의 법, 이 세 가지 법에 종속된다고 보았다. 그는 사람들이 사회적 규범에 따르도록 하는 ''나쁜 여론''과 그에 대한 싫어함 때문에 여론의 법을 가장 중요하게 여겼지만, 정부에 영향을 미치는 대중 여론은 적합하다고 생각하지 않았다.

윌리엄 템플은 1672년 에세이 ''On the Original and Nature of Government''에서 대중 여론의 중요성을 초기 공식화했다. 그는 정부가 대중 여론의 호의 덕분에 존재할 수 있다고 보았다.^[6]

3. 1. 근대 여론의 형성

3. 2. 국민국가와 여론

4. 여론의 역할과 기능

여론은 정치와 관련하여 정책 결정 과정에서 중요한 역할을 한다. 사회의 다양한 이익을 반영하여 정책에 영향을 미치는 압력으로 작용하며, 민주주의는 종종 여론에 의한 정치라고 불린다.

하지만 여론은 정부나 권력에 의해 조작될 수 있는 대상이기도 하다. 정부는 공보 활동, 선전, 검열, 정보 관리 등 다양한 방법으로 여론을 자기가 원하는 방향으로 이끌 수 있다. 심지어 여론 조사를 실시하여 결과를 정책 결정의 참고 자료로 활용하기도 하지만, 조사 방법에 따라 원하는 결과를 얻도록 조작할 수도 있다.

이처럼 여론은 현대 정치에서 중요한 역할을 하지만, 동시에 조작의 대상이 될 수 있다는 양면성을 지니고 있다.

여론이 정치 영역에서 중요한 힘으로 등장한 것은 17세기 후반이지만, 그 이전부터 중요하게 여겨졌다. 중세 시대에는 'fama publica' 또는 'vox et fama communis'라는 개념이 법적, 사회적으로 큰 의미를 가졌다.^[5] 윌리엄 셰익스피어는 대중 여론을 "성공의 여왕"이라고 칭했고, 블레즈 파스칼은 "세상의 여왕"이라고 생각했다.

존 로크는 저서 ''인간 오성론''에서 인간이 신의 법, 민법, 여론 또는 평판의 법에 종속된다고 보았다. 그는 사람들이 사회적 규범에 따라 행동하도록 하는 ''나쁜 여론'' 때문에 여론을 가장 중요하게 여겼지만, 정부에 대한 영향으로서 대중 여론을 적합하다고 생각하지는 않았다.

윌리엄 템플 경은 1672년 에세이 ''On the Original and Nature of Government''에서 대중 여론의 중요성을 초기 공식화했다. 그는 정부가 사회 계약에 기반한다는 당시의 일반적인 견해에 동의하지 않았고, 정부는 대중 여론의 호의로 인해 존재할 수 있을 뿐이라고 생각했다.^[6]

종교 개혁으로 인해 촉진된 읽기 능력의 증가와 인쇄술의 발전은 공론장 출현의 전제 조건이었다. 18세기에는 종교 문헌 대신 세속 문학, 소설, 팸플릿이 유행했고, 독서 모임과 클럽이 성장했다. 공공 도서관이 널리 보급되면서 대중은 책을 쉽게 접할 수 있게 되었다.

18세기, 특히 런던 서쪽 끝(West End of London)에서는 신사 클럽(Gentlemen's club)이 크게 증가했다. 화이트스(White's), 브룩스스(Brooks's), 아서스(Arthur's), 부들스(Boodle's) 등이 대표적이다.

19세기에 대중 매체가 널리 보급되고 읽기 능력이 향상되면서, 폐쇄적이고 문맹이었던 대중은 개방적이고 정치적으로 참여하는 사회로 변화했다. 정부는 여론을 관리하고 조종하는 것의 중요성을 인식하게 되었다. 조지 캐닝(George Canning)은 귀족적인 배경을 가진 자신의 정치 경력을 대중적 동의를 얻는 것으로 바꾸면서, 성장하는 중산층이 있는 리버풀(Liverpool)에서 의회 의석을 얻었다. 그는 이것을 "여론"의 증가하는 영향력 때문이라고 여겼다.^[9]

제러미 벤담(Jeremy Bentham)은 헌법 통치의 형성에 있어 여론의 중요성을 옹호했다. 그는 모든 정부의 행위와 결정이 여론의 감시를 받아야 한다고 생각했다. 왜냐하면 "정부 권력의 유해한 행사에 대한 유일한 견제"이기 때문이다.^[10] 그는 여론이 통치자들이 더 많은 사람들의 더 큰 행복을 위해 통치하도록 보장할 수 있는 힘을 가지고 있다고 생각했다. 그는 공리주의 철학을 도입하여 여론 이론을 정의하려고 했다.

여론은 표본 조사를 통해 정확하게 얻을 수 있으며, 민간 기업과 정부는 여론 조사를 사용하여 공공 정책과 홍보 활동에 정보를 제공한다.

여론은 많은 사람들이 공유하는 의견이며, 사회 통합을 촉진하고 지배자의 통치를 정당화하는 데 중요하다고 여겨진다. 특히 현대 의회 민주주의 사회에서는 선거를 통해 여론이 정치적 지배의 정당성을 좌우한다. 즉, 여론은 정치적 지도자에 대한 국민의 의사 표시 기능이 있다고 할 수 있다. 그러나 여론의 실체를 파악하기는 어려우며, 매스미디어의 의견이나 희망이 여론으로 포장되거나, '''언급 효과'''에 의한 정보 조작이 이루어지기도 한다.

4. 1. 여론 조작의 문제

5. 여론의 흐름과 오피니언 리더

이전의 민주주의 이론에서는 시민들 사이의 자유로운 의견 경쟁을 통해 여론이 형성되고, 이렇게 형성된 여론이 정당을 통해 의회에 충실히 반영된다고 생각했다. 그러나 현대 대중민주주의 사회에서는 경제 분야처럼, 매스컴 등에 의한 의견 독점 또는 과점 상태가 나타나는 경향이 있다. 이러한 상황에서 매스컴의 일방적인 흐름을 바로잡고, 시민들의 요구를 정확히 반영하기 위해 오피니언 리더(여론지도자)의 역할이 중요해졌다.

18세기, 특히 런던 서쪽 끝(West End of London)에서는 신사 클럽(Gentlemen's club)이 크게 증가했다. 클럽은 18세기 런던에서 커피하우스의 역할을 넘겨받았고, 19세기 후반에 영향력의 정점에 도달했다. 오늘날까지 존재하는 주목할 만한 클럽으로는 화이트스(White's), 브룩스스(Brooks's), 아서스(Arthur's), 부들스(Boodle's) 등이 있다.

19세기에 대중 매체가 널리 보급되고 읽기 능력이 향상되면서, 폐쇄적이고 문맹이었던 대중 사회가 개방적이고 정치적으로 참여하는 사회로 변화하였다. 조지 캐닝(George Canning)은 귀족적인 배경을 가진 자신의 정치 경력을 대중적 동의를 얻는 것으로 바꾸어, 중산층이 있는 리버풀(Liverpool)에서 의회 의석을 얻었다. 그는 이것을 "여론"의 증가하는 영향력 때문이라고 여겼다.^[9]

제러미 벤담(Jeremy Bentham)은 헌법 통치 형성에 있어 여론의 중요성을 강조했다. 그는 모든 정부의 행위와 결정이 여론의 감시를 받아야 한다고 생각했다. 왜냐하면 "정부 권력의 유해한 행사에 대한 유일한 견제"이기 때문이다.^[10] 그는 여론이 통치자들이 더 많은 사람들의 더 큰 행복을 위해 통치하도록 보장할 수 있는 힘을 가지고 있다고 생각했다. 그는 공리주의 철학을 도입하여 여론 이론을 정의하려고 했다.

초기 연구^[19][20]들은 대중 매체에서 일반 대중으로 정보가 전달되는 과정을 "두 단계"로 보았다. 즉, 대중 매체와 같은 정보가 영향력 있는 인물들에게 먼저 영향을 미치고, 그들이 다시 일반 대중에게 영향을 미치는 방식이다.

최근 연구^[21]에 따르면 영향력 있는 인물들뿐만 아니라 일반 대중을 구성하는 "영향력 없는" 사람들도 여론에 영향을 미칠 수 있다고 한다. Watts와 Dodds (2007)는 일반 대중이 영향을 받기 쉬운 사람들로 구성되어 있다면, "영향력 없는" 사람들도 여론에 영향을 줄 가능성이 높거나 더 높을 수 있다고 보았다. 이것은 그들의 연구에서 "영향력 가설"이라고 불린다. Watts와 Dodds 모델은 영향력 있는 인물과 일반 대중 범주 간의 측면 영향 채널을 강조하여, 매체, 영향력 있는 인물, 일반 대중 간의 더 복잡한 영향 흐름을 제시한다.

영향력 있는 인물들은 증언, 유명인의 지지 및 전문가 의견을 제시하여 여론을 형성한다. 또한, 그들은 신뢰성과 감정적 호소력을 가지고 있다. 그들의 경험과 학문적 지식에서 형성된 믿음은 미성숙한 마음에 기반을 제공한다.

6. 여론 형성 요인

"여론"(public opinion)이라는 용어는 프랑스어 ''opinion publique''에서 유래했으며, 1588년 미셸 드 몽테뉴의 ''수필''에서 처음 사용되었다.^[2] 1761년 장-자크 루소의 저서 ''누이, 혹은 새 엘로이즈''에도 등장한다.^[3][4] 영어에서는 윌리엄 템플의 "일반적인 여론"(1672), 존 로크의 "여론의 법칙"(1689)이 그 전신이다.^[4]

존 로크는 인간이 신의 법, 민법, 여론 또는 평판의 법에 종속되며, 이 중 여론이 가장 중요하다고 보았다. 윌리엄 템플은 정부가 대중 여론의 호의로 인해 존재한다고 주장했다.^[6]

종교 개혁 이후 읽기 능력 증가와 인쇄술 발달로 공론장이 형성되기 시작했다. 18세기에는 종교 문헌 대신 세속 문학, 소설, 팸플릿이 유행하고, 독서 모임과 공공 도서관이 성장했다.

17세기 중반 유럽 전역에 퍼진 커피하우스는 여론 형성에 중요한 역할을 했다.^[7] 찰스 2세는 커피하우스를 탄압하려 했으나 실패했다. 커피하우스는 사회적 지위와 관계없이 모든 남성에게 개방되어 평등과 공화주의와 관련 있었다. 조셉 애디슨은 "철학을 서재와 도서관에서 떼어내 클럽과 집회, 다과회와 커피하우스에 머물게 했다"고 말했다.^[8]

18세기 런던 서쪽 끝(West End of London)에서는 신사 클럽(Gentlemen's club)이 크게 증가하여 19세기 후반 영향력의 정점에 도달했다.

19세기에는 대중 매체의 확산과 읽기 능력 향상으로 대중의 정치 참여가 증가하면서, 정부는 여론 관리의 중요성을 인식하게 되었다. 조지 캐닝(George Canning)은 "여론"의 영향력을 인식하고 자신의 정치 경력을 대중적 동의를 얻는 방향으로 전환했다.^[9]

제러미 벤담(Jeremy Bentham)은 여론이 정부 권력의 유해한 행사에 대한 유일한 견제이며, 더 많은 사람들의 더 큰 행복을 보장하는 힘을 가진다고 주장했다.^[10] 페르디난트 텡니스는 '여론'이 사회에서 종교가 공동체에서 하는 것과 동등한 사회적 기능을 한다고 주장했다.^[11] 유르겐 하버마스는 공론장 개념을 통해 여론이 형성되는 곳을 설명했지만, 현대 서구 민주주의에서 여론은 엘리트의 조작에 취약하다고 보았다.^[12] 허버트 블루머는 여론을 특정 문제에 대해 논의하는 집단 행동의 형태로 보았으며, 다양한 대중이 존재하고 문제에 따라 생겨나고 사라진다고 주장했다.

여론은 정치 영역에서 중요한 역할을 하며, 투표 행동 연구를 통해 다양한 문제에 대한 여론 분포, 특수 이익 집단의 영향, 정부 정책의 효과 등을 파악할 수 있다. 현대 여론 연구는 여론 분포 측정, 개별 여론 간 관계 조사, 여론의 공적 역할 설명, 커뮤니케이션 매체 연구 등으로 나뉜다. 표본 조사를 통해 여론을 정확하게 얻을 수 있으며, 민간 기업과 정부는 여론 조사를 활용한다.

개인의 의견 형성에 대한 다양한 이론과 증거가 존재하며, 심리학, 커뮤니케이션 연구, 정치학 등에서 연구된다. 대중 매체, 정치 사회화, 행동 유전학 등이 여론에 영향을 미치는 요인으로 간주된다.

여론 형성은 주요 미디어 매체의 의제 설정으로 시작된다. 미디어 의제는 뉴스 가치를 결정하며, 다양한 요인에 의해 설정된다. 프레이밍은 뉴스를 특정 방식으로 묘사하여 소비자의 태도를 바꾸려는 것이다. 사회적 바람직성은 사람들이 속한 사회 집단의 일반적인 의견에 따라 의견을 형성한다는 것이다. 미디어 의제 설정과 프레이밍은 가짜 의견을 만들 수 있다.^[13]

여론은 홍보와 정치 미디어의 영향을 받는다. 대중 매체는 광고 기법을 활용하며, 1950년대 이후 텔레비전이 주요 매체였다.^[14] 2000년대 후반부터 인터넷, 특히 소셜 미디어가 여론 형성의 플랫폼이 되었다.^[15] 소셜 미디어의 접근성은 다양한 사회 운동과 뉴스 소스에 의해 여론이 형성될 수 있게 한다. Gunn Enli는 인터넷의 여론에 대한 영향을 “정치적 옹호의 강화된 개인화와 증가된 반 엘리트주의, 대중화 및 포퓰리즘"이라고 평가했다.^[16]

소셜 미디어 확산으로 대중 매체와 여론 간의 관계가 발생한다. 대중 매체는 빈곤에 대한 부정적 사회적 구성을 통해 사회를 부정적 관점으로 바꾸고, 정책 결정과 정부 지출에 영향을 미친다.^[17] 아동 관련 총기 사건에 대한 미디어 보도는 무과실 사고, 범죄화, 책임화 등의 프레임을 통해 여론에 영향을 미친다.^[18]

대중 여론이 "영향력 있는 인물"에 의해 형성되는지에 대한 연구가 있었다.^[19][20] 초기 연구는 대중 매체에서 일반 대중으로의 정보 전달을 "두 단계" 과정으로 모델링했다. 그러나 최근 연구는 영향력 없는 사람들도 여론에 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.^[21] Watts와 Dodds는 영향력 있는 인물과 일반 대중 간의 측면 영향 채널을 강조하는 모델을 제시하여, 대중 여론에 영향을 미치는 더 복잡한 흐름을 보여준다.

영향력 있는 인물들은 증언, 유명인의 지지, 전문가 의견을 통해 여론을 형성하며, 신뢰성과 감정적 호소력을 가진다.

7. 여론과 공공 정책

여론은 정책 결정에 압력으로 작용하여 사회의 이익을 정책에 반영하게 한다. 민주주의는 때때로 여론에 의한 정치라고 불리는데, 이는 여론의 이러한 역할을 강조한 것이다.^[5] 그러나 여론은 정부에 의해 조작될 수 있는 대상이기도 하다. 정부는 공보 활동, 선전, 검열, 정보 관리 등의 수단을 사용하며, 심지어 여론 조사를 통해 여론을 조작하기도 한다.

대중 여론이 정치 영역에서 중요한 힘으로 등장한 것은 17세기 후반이지만, 그 이전부터 중요하게 여겨졌다. 존 로크는 평판의 법이 가장 중요하다고 생각했지만, 정부에 대한 영향으로서 대중 여론을 적합하다고 생각하지는 않았다. 윌리엄 템플 경은 정부가 대중 여론의 호의로 인해 존재할 수 있을 뿐이라고 생각했다.^[6]

종교 개혁으로 읽기 능력이 증가하고 인쇄술이 발전하면서 공론장이 출현했다. 18세기에는 종교 문헌 대신 세속 문학, 소설, 팸플릿이 등장했고, 독서 모임과 클럽이 성장했다. 공공 도서관이 널리 보급되면서 대중은 책을 쉽게 접할 수 있게 되었다.

18세기 런던 서쪽 끝(West End of London)에서는 신사 클럽(Gentlemen's club)이 크게 증가했다. 화이트스(White's), 브룩스스(Brooks's), 아서스(Arthur's), 부들스(Boodle's) 등이 대표적이다.

19세기에는 대중 매체의 확산과 읽기 능력 향상으로 대중의 정치 참여가 활발해지면서 정부는 여론을 관리하고 조종하는 것의 중요성을 인식하게 되었다. 조지 캐닝(George Canning)은 "여론"의 증가하는 영향력을 인지하고 자신의 정치 경력을 대중적 동의를 얻는 것으로 바꾸었다.^[9] 제러미 벤담(Jeremy Bentham)은 여론이 정부 권력의 유해한 행사에 대한 유일한 견제라고 주장하며, 여론의 감시를 통해 더 많은 사람들의 더 큰 행복을 보장할 수 있다고 생각했다.^[10]

여론과 정책의 관계에 대한 이론들은 사회정치적 행위의 구조를 통합된 계층의 핵심 지도자 계층의 행위로 볼 것인지, 아니면 자율적인 여론 및 영향력 집단들이 정부 권력 내에서 상호 작용하는 것으로 볼 것인지에 대한 논쟁을 다룬다.

사회과학자들은 여론이 공공정책을 어떻게 형성하는지에 대한 이론들을 제시하고, 여론이 정책에 미치는 영향을 밝히기 위해 다양한 경험적 연구 방법을 사용한다. 여론은 정책 입안자들에게 대중의 선호도와 잠재적인 투표 행위를 알려주며, 특히 사회 정책 분야에서 큰 영향을 미친다.^[22][23][24] 사회 정책은 여론에 영향을 미치고, 여론을 형성하는 규범적인 기대를 형성한다.^[25][26] 이러한 이론들은 여론과 정책 간의 피드백 루프를 시사하며, 학자들은 이를 통해 제도의 경로 의존성을 설명하고 있다.^[31][32][33]

여론과 공공 정책 간의 상관관계는 지속적으로 검증되었다. 연구에 따르면 사회적 구성은 정책 의제, 정책 수단, 정책 선택에 영향을 미치며, 특정 정책을 표적 집단에 대해 시행하는 공무원의 동기와 의사 결정을 이해하는 데 도움이 된다.^[34] 또한, 사회적 구성과 사회적 권력이 정치 정책 시행 과정에서 중요한 역할을 한다는 것이 밝혀졌다.^[35] 시민 참여는 관리자에게 중요 정보를 제공하고 공공 프로그램의 효율성과 효과를 높이는 데 도움이 된다.^[36]

로버트 샤피로에 따르면, 여론과 정책 결정은 민주주의의 기본이며, 선거 책임성과 관련이 있다.^[43] 그러나 여론 데이터를 수집할 때 어떤 문제들이 "중요한" 것으로 선택되는지, 엘리트들이 여론에 영향을 미쳐 정책 결정을 형성하는지에 대한 문제가 발생한다.^[43]

대통령은 자신의 정치적 의제에 영향을 미칠 수 있는 능력이 있기 때문에 여론에 대응하기가 더 쉽다.^[43] 제임스 N. 드럭먼과 로렌스 R. 제이콥스의 연구에 따르면 대통령들은 중요한 문제에 대한 대중의 선호도에 대한 데이터를 수집하지만, 정부 기관과 엘리트들은 일반 대중의 특정 문제에 대한 이해가 제한적이라고 믿기 때문에 자율성을 행사한다.^[44][43] 현대 대통령들은 다양한 미디어 때문에 여론을 설득하기 어렵고, 새로운 미디어를 통해 젊은 세대와 소통하지만 소규모 그룹을 대상으로 한다.^[45]

7. 1. 여론과 외교 정책

8. 한국 사회와 여론

한국 사회에서 여론은 가족, 학교, 직장 등 다양한 사회 집단과 대중 매체, 소셜 미디어 등을 통해 형성된다. 특히 인터넷과 소셜 미디어의 발달로 여론이 빠르게 형성되고 확산되는 특징을 보인다.

여론은 사회 통합과 갈등을 동시에 야기할 수 있다. 특정 사안에 대한 공통된 여론은 사회 구성원 간의 유대감을 강화할 수 있지만, 서로 다른 여론은 집단 간의 갈등을 초래하기도 한다. 특히 한국 사회는 정치, 경제, 사회, 문화 등 다양한 분야에서 이념적 갈등이 심화되면서 여론의 양극화 현상이 나타나기도 한다.

8. 1. 한국 정치와 여론

9. 여론과 허위 정보

여론 형성은 전 세계 주요 미디어 매체의 의제 설정에서 시작된다. 의제 설정은 무엇이 뉴스 가치가 있는지, 어떻게 보도할지를 결정하며, 다양한 환경적 요인과 뉴스 작업 요인에 의해 영향을 받는다.^[13]

프레이밍은 뉴스나 이야기가 특정 방식으로 묘사되어 소비자의 태도를 의도적으로 바꾸는 것을 의미한다. 예를 들어, 특정 후보가 중산층 소득세 인상 법안에 투표했다면, "해당 후보는 중산층을 신경 쓰지 않는다"는 식의 헤드라인을 사용하여 부정적인 프레이밍을 할 수 있다.^[13]

사회적 바람직성은 사람들이 자신이 속한 사회 집단의 일반적인 의견이라고 믿는 것에 따라 의견을 형성한다는 개념이다. 미디어의 의제 설정과 프레이밍으로 인해 특정 의견이 반복되면 실제와 동떨어진 허상이 만들어질 수 있으며, 정보가 부족한 주제에 대해서는 질문자를 기쁘게 할 가짜 의견을 제시하기도 한다.^[13]

여론은 홍보와 정치 미디어의 영향을 받으며, 대중 매체는 광고 기법을 통해 메시지를 전달하고 사람들의 마음을 바꾸기도 한다. 1950년대 이후 텔레비전이, 2000년대 후반부터는 인터넷이 여론 형성에 큰 영향을 미치고 있다.^[14][15] 소셜 미디어는 다양한 사회 운동과 뉴스 소스에 의해 여론이 형성될 수 있게 한다. 군 엔리(Gunn Enli)는 인터넷이 정치적 옹호의 개인화, 반 엘리트주의, 대중화 및 포퓰리즘을 강화한다고 설명했다.^[16]

소셜 미디어의 확산은 대중 매체와 여론 간의 관계를 형성했다. 한 연구는 빈곤에 대한 부정적인 사회적 구성이 정책 결정과 정부 지출에 미치는 영향을 분석하여, 가난한 사람들을 '받을 만한' 또는 '게으른' 사람으로 묘사하는 것이 미국 빈곤 정책을 주도한다는 결과를 얻었다.^[17] 다른 연구는 아동 관련 총기 사건에 대한 미디어 보도를 조사하여 무과실 사고, 놀이 중 우발적 총격, 범죄화, 책임화라는 세 가지 프레임을 확인했다.^[18]

소셜 미디어는 사회 문제에 대한 개인의 의견 형성에 영향을 미친다.^[49] 캐런 콘블루 전 주한 미국 대사는 소셜 미디어가 가짜 뉴스의 확산과 급진화를 통해 극단주의로 이어진다고 언급했다.^[50] 틱톡과 유튜브와 같은 플랫폼은 콘텐츠 알고리즘 설정 때문에 가짜 뉴스가 확산될 가능성이 있는 콘텐츠를 추천하며, 극단주의 집단은 소셜 미디어를 통해 조직 활동과 자금 모금을 쉽게 할 수 있게 되었다.^[51]

공중보건 문제는 잘못된 정보가 퍼지는 주요 영역이다. 국립의학도서관은 잘못된 정보가 백신 논쟁을 증폭시키고 검증되지 않은 암 치료법을 퍼뜨리는 등 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 경고한다.^[52] 의학적 허위 정보는 HIV/AIDS 전염병과 같은 사례에서 여론 변화와 관련이 있는데, AIDS가 감염된 사람을 만지는 것으로 퍼질 수 있다는 괴담은 HIV 감염자에 대한 제한적인 정책 지지로 이어졌다.^[53][54] 백신과 COVID-19 치료에 대한 잘못된 정보도 문제가 되었으며, CDC 설문 조사 결과, 응답자의 39%가 COVID-19를 치료하기 위해 안전하지 않은 행동을 한 것으로 나타났다.^[57]

9. 1. 허위 정보 대처 방안

참조

_[1] 논문 Public Opinion Mining on Construction Health and Safety: Latent Dirichlet Allocation Approach https://doi.org/10.3[...]
_[2] 서적 Friedrich Nietzsche: Eine Studie zur Theorie der Öffentlichen Meinung Walter de Gruyter
_[3] 서적 Lettre XXIV à Julie
_[4] 논문 Historical Development of Public Opinion http://ddd.uab.cat/r[...]
_[5] 웹사이트 Fama : l'opinion publique comme preuve judiciaire. Aperçu sur la révolution médiévale de l'inquisitoire (XIIe-XIVe s.) http://books.openedi[...]
_[6] 논문 Historical Development of Public Opinion http://ddd.uab.cat/r[...] University of Chicago Press
_[7] 서적 An historical and chronological deduction of the origin of commerce, from the earliest accounts https://books.google[...] Logographic Press
_[8] 서적 Adventures of a man of quality G. Routledge & Sons
_[9] 서적 George Canning and Liberal Toryism, 1801–1827 Boydell & Brewer
_[10] 웹사이트 public opinion http://www.britannic[...]
_[11] 서적 Öffentliche Meinung zwischen neuer Religion und neuer Wissenschaft. Ferdinand Tönnies' "Kritik der öffentlichen Meinung" in der internationalen Diskussion Profil
_[12] 서적 Rethinking popular culture. Contemporary perspectives in cultural studies The University of California Press
_[13] 웹사이트 The 'Bomb Agrabah' Survey Shows How Problematic Polling Can Be https://www.kivitv.c[...] 2015-12-18
_[14] 서적 Strategic Public Relations: Audience Focused Practice https://books.google[...]
_[15] 웹사이트 Social media outpaces print newspapers in the U.S. as a news source https://www.pewresea[...] 2020-01-01
_[16] 학술지 Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election 2017
_[17] 학술지 Framing the Poor: Media Coverage and U.S. Poverty Policy https://onlinelibrar[...] 2013-02-21
_[18] 학술지 From Play to Peril: A Historical Examination of Media Coverage of Accidental Shootings Involving Children https://onlinelibrar[...] 2017-06-15
_[19] 서적 Personal Influence: the Part Played by People in the Flow of Mass Communications Transaction Publishers
_[20] 서적
_[21] 논문 Influentials, Networks, and Public Opinion Formation https://www.uvm.edu/[...]
_[22] 논문 Coping with Permanent Austerity: Welfare State Restructuring in Affluent Democracies 2002
_[23] 서적 Degrees of Democracy: Politics, Public Opinion and Policy Cambridge University Press 2010
_[24] 논문 Public Opinion, Public Policy and the Welfare State 1992
_[25] 논문 Welfare Regimes and the Norms of Social Exchange 2004
_[26] 논문 Culture and Social Policy: A Developing Field of Study https://pure.uvt.nl/[...] 2007
_[27] 웹사이트 Social Expenditures Database https://www.oecd.org[...] OECD
_[28] 논문 Policy Makes Mass Politics 2012
_[29] 논문 Relationships between Public Opinion and Policy http://www.oxfordhan[...] 2007
_[30] 논문 Public Opinion and American Democracy 2011
_[31] 논문 Positive Returns and Equilibrium: Simultaneous Feedback Between Public Opinion and Social Policy http://osf.io/wt376/ 2016-07-14
_[32] 논문 The Public as Thermostat: Dynamics of Preferences for Spending 1995
_[33] 논문 Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics 2000
_[34] 논문 Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy https://www.cambridg[...] 1993-06
_[35] 논문 Social Construction and Policy Implementation: Inmate Health as a Public Health Issue https://onlinelibrar[...] 2004-04-30
_[36] 논문 Public Participation and Organizational Performance: Evidence from State Agencies https://academic.oup[...] 2012-04-02
_[37] 논문 Social constructions of obesity target population: an empirical look at obesity policy narratives https://link.springe[...] 2015-09-03
_[38] 논문 Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-Lippmann Consensus Mershon Series: Research Programs and Debates
_[39] 논문 The Relationships Between Mass Media, Public Opinion, and Foreign Policy: Toward a Theoretical Synthesis
_[40] 서적 Reasoning and Choice. Explorations in Political Psychology
_[41] 논문 How Are Foreign Policy Attitudes Structured? A Hierarchical Model
_[42] 웹사이트 pewresearch.org http://www.pewresear[...]
_[43] 논문 Public Opinion and American Democracy https://academic.oup[...] 2011
_[44] 논문 Presidential Responsiveness to public opinion http://www.oxfordhan[...] 2009
_[45] 논문 Has Cable Ended the Golden Age of Presidential Television?
_[46] 간행물 Misinformation is Everybody's Problem Now Social Science Research Council 2023-02-26
_[47] 논문 Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing
_[48] 논문 Do Facts Matter? Information and Misinformation in American Politics http://dx.doi.org/10[...] 2015
_[49] 논문 Monitoring the Opinion of the Crowd: Psychological Mechanisms Underlying Public Opinion Perceptions on Social Media https://doi.org/10.1[...] 2017-07-03
_[50] 웹사이트 Disinformation, Radicalization, and Algorithmic Amplification: What Steps Can Congress Take? https://www.justsecu[...] 2022-02-07
_[51] 논문 Pushed to Extremes: Domestic Terrorism amid Polarization and Protest https://www.csis.org[...] 2022-05-17
_[52] 논문 Where We Go From Here: Health Misinformation on Social Media 2020
_[53] 웹사이트 Myths about HIV and AIDS: Transmission and misconceptions https://www.medicaln[...] 2023-02-26
_[54] 서적 Public Opinion About AIDS Policies: The Role of Misinformation and Attitudes Toward Homosexuals 1992
_[55] 논문 Misinformation of COVID-19 vaccines and vaccine hesitancy 2022-08-11
_[56] 논문 The Danger of Misinformation in the COVID-19 Crisis 2020
_[57] 논문 Knowledge and Practices Regarding Safe Household Cleaning and Disinfection for COVID-19 Prevention – United States, May 2020 2020
_[58] 웹사이트 世論とは https://kotobank.jp/[...]