단기고사

3. 내용 구성

1959년 국한문본 《단기고사》는 크게 출간 및 책 내용 관련 자료와 본문으로 구성된다. 출간 관련 자료는 다시 보충 자료와 출간 정보로 나뉜다. 보충 자료로는 역대총계표, 각종 기사, 역대약기, 전단제·후단제, 기자조선 지도, 국조단군칙어, 원본국가, 천부경이 있다. 출간 정보에는 김재형의 단기고사중간사, 정해박의 단기고사중간서, 김재형·정해박·이종국의 본사출간경로가 실려있다. 발해 대야발의 단기고사재편서, 이경직·신채호의 단기고사중간서도 포함된다. 본문은 전단군조선, 후단군조선, 기자조선 3편으로 구성된다.^[1]

3. 1. 1959년 국한문본의 구성

• 출간 및 책 내용과 관련된 자료
• * 보충 자료 - 역대총계표, 각종 기사, 역대약기, 전단제, 후단제, 기자조선 지도
• * 단기고사중간사(김재형), 단기고사중간서(정해박), 본사출간경로(김재형, 정해박, 이종국) 등 출간 정보
• * 보충 자료 - 국조단군칙어, 원본국가, 천부경
• * 단기고사재편서(발해국 대야발)
• * 단기고사중간서(이경직), 단기고사중간서(신채호)
• 본문
• * 제1편 전단군조선
• * 제2편 후단군조선
• * 제3편 기자조선

3. 2. 국한문본의 주요 내용 (요약)

고조선의 치세 기간은 기원전 2512년부터 기원전 416년까지 47대 2096년간 지속되었으며, 평균 재위 기간은 44년 7개월이다. 기자조선의 치세 기간은 기원전 1291년부터 기원전 194년까지 42대 1097년간 지속되었으며, 평균 재위 기간은 26년이다.^[5]

국한문본 《단기고사》는 《환단고기》 〈단군세기〉와 왕의 명칭 및 재위 기간이 거의 일치하는 50여 건의 유사한 기록을 보이며,^[6] 〈기자조선〉 기록은 《환단고기》 〈번한세가〉와 왕의 명칭, 업적 등에서 많은 공통점을 보인다.

4. 진위 논란

《단기고사》는 역사적 자료로서 학계의 인정을 받지 못하고 있는데, 그 이유는 다음과 같은 여러 심각한 모순점을 가지고 있기 때문이다.

• 서지 사항의 불분명함: 국한문본 《단기고사》는 한문 원본이 존재하지 않으며, 1949년 간행본에 대한 기록도 불분명하다. 1959년 국한문 번역본 이전의 자료도 없다. 1990년에 공개된 한문초략본은 국한문본과 내용이 완전히 다르다. 일부에서는 1907년에 공개되었다고 주장하지만, 김교헌이나 신채호의 글에 《단기고사》에 대한 언급이 전혀 없다. 또한, 1907년에 쓰여진 이경직의 서문에 1910년 이후부터 사용된 '대종교'라는 명칭이 등장하는 것은 시대적 모순이다. 대야발의 서문은 천통 31년에 쓰여진 것으로 되어 있으나, 대조영의 재위 기간은 20년이었고, 뒤이은 무왕은 '인안'이라는 연호를 사용했으므로 이 역시 모순이다.

• 시대와 맞지 않는 내용 및 어휘: 미술관, 지구성, 원심력, 만국박람회 등 근대에 등장한 용어들이 사용되었다. 기구, 전화, 엑스레이, 잠수선, 비행기, 사진 등이 등장하고, 신하가 임금에게 서양의 칸트-라플라스가 주장한 성운설을 소개하는 내용은 시대상과 맞지 않는다. 또한, '회기를 정하고 백성에게 참정권을 허락하여 매년 8월 1일 정기회의 날짜로 정했다'라는 기록 등 근대적 용어와 개념이 사용된 점도 문제점으로 지적된다.

• 재위 연도의 모순: 《단기고사》에는 고조선이 2096년에 걸쳐 47대, 기자조선이 1097년에 걸쳐 42대로 기록되어 있다. 왕의 수는 비슷한데 통치 기간이 두 배 가까이 차이 나는 것은 상식적으로 이해하기 어렵다. 왕들의 평균 재위 기간이 45년에 달하는 반면, 기자조선의 평균 재위 기간은 26년으로 계산되는 점도 모순이다. 조선민주주의인민공화국 학계에서는 이러한 점을 들어 《단기고사》의 기록이 날조되었다고 판단한다. 또한, 《단기고사》에 따르면 기자조선이 전단조선 19세 단군 종년부터 시작되어 1097년간 계속되었다고 하는데, 위만조선의 시작 연대를 기원전 194년으로 가정하면 전단조선의 시작 연대는 기원전 2512년이 되어 일반적인 고조선 건국 연도인 기원전 2333년과 179년의 차이가 발생한다. 이는 《환단고기》〈단군세기〉의 기록과도 상충된다. 박병섭은 〈단군과 기자 관련 사료를 통해 본 《환단고기》의 역사성 검토〉에서 후단조선과 기자조선의 동일 내용에 대한 심각한 시대 불일치로 인해 《단기고사》 자체의 기간 정합성이 없음을 지적했다.

4. 1. 천문 기록 연구

• 주장 - 오성취합은 250년에 한 번 정도 일어나는데, 기록과 실제 현상은 1년밖에 차이나지 않는다. 썰물 기록도 200년 사이에 가장 큰 썰물이 4년의 오차로 기록되었다. 이는 매우 적은 확률이며, 따라서 기록이 임의로 조작된 것일 확률도 매우 적다고 할 수 있다.
• 반론 - 논문은 국한문본 《단기고사》가 위작일 경우 막연하게 꾸며내었을 것을 가정하고 있지만, 동양 천문학의 지식이 있다면, 특히 천체의 위치를 계산할 수 있게 된 조선 세종시대 이후라면 옛 천문현상을 예측할 확률은 높아질 것이다.

4. 2. 북한의 연구

4. 3. 내용상의 모순

• '''서지 사항(출간 연도와 원본)'''
• * 국한문본 《단기고사》는 한문 원본이 소실되어 존재하지 않는다. 1949년 간행본에 대한 기록도 알 수 없고, 1959년의 국한문 번역본 이전의 것도 없다. 1990년에 공개된 한문초략본은 국한문본과 완전히 다른 내용이다.
• * 일부 환단고기 추종자들이 1907년에 공개되었다고 주장하지만, 김교헌이나 신채호의 글에 《단기고사》에 대한 언급이 전혀 없다.
• * 국한문본에서 1907년에 쓰여진 이경직의 서문에 1910년 이후부터 사용한 명칭인 ‘대종교’가 등장한다.
• * 대야발의 서문은 천통 31년에 쓰여진 것으로 되어 있으나, 대조영은 재위 기간이 20년이었으며, 뒤이은 무왕은 ‘인안’의 연호를 사용하였다.
• '''시대와 맞지 않는 내용 및 어휘(정체 불명의 기계)'''
• * 미술관, 지구성, 원심력, 만국박람회 등의 근대에 등장한 용어를 사용하였다. 기구와 전화, 엑스레이와 잠수선, 비행기, 사진이 등장하고, 신하가 임금에게 서양의 칸트-라플라스가 주장한 성운설의 내용을 소개하기도 한다.
• * ‘회기(會期)를 정하고 백성에게 참정권(參政權)을 허락하여 매년 8월 1일 정기회의 날짜로 정했다.’라는 기록 등 근대적 용어와 개념이 사용되었다.
• '''재위 연도의 모순'''
• * 《단기고사》에는 고조선이 2096년에 모두 47대로, 기자조선이 1097년에 42대로 기록되어 있다. 왕의 수는 비슷한데 다스린 연수가 무려 2배의 차이가 난다. 《단기고사》에 기록된 왕들의 평균 재위 연대는 45년 가까이 되어 상식과 어긋난다(후반부에 존재했던 것으로 기록된 기자조선은 41대 1052년으로 기록되어 평균 재위 연대가 26년으로 계산된다.). 조선민주주의인민공화국의 학계에서는 이 점을 들어 《단기고사》의 기록이 전부 날조되었다고 판단하고 있다.
• * 《단기고사》에 따르면, 기자조선이 전단조선 19세 단군 종년(규원사화는 구모소 임금)부터 시작되었으며, 이후 1097년간 계속되었다. 위만조선의 시작 연대를 일반적인 기원전 194년으로 가정하면, 전단조선의 시작 연대는 기원전 2512년이 된다. 일반적인 기원전 2333년과는 179년의 차이가 난다. 《환단고기》〈단군세기〉는 기원전 2333년이 고조선의 시작 연도로 기록되어 있다.
• * 박병섭의 〈단군과 기자 관련 사료를 통해 본 《환단고기》의 역사성 검토〉에서는 후단조선과 기자조선의 동일 내용에 대한 심각한 시대 불일치로 자체의 기간 정합성이 없음이 지적되었다.

참조

_[1] 문서 단기고사의 기자(奇子)는 널리 알려진 [[기자 (사람)|기자(箕子)]]와는 다르며, 기자(奇子)가 중국으로부터 망명한 기자(箕子)를 받아들인 것으로 되어 있다.
_[2] 논문 천부경과 단기양조의 고찰 1990
_[3] 문서 환단고기》의 〈단군세기〉에서는 B.C.2237에 해당된다.
_[4] 문서 환단고기》〈단군세기〉의 B.C.676에 해당된다.
_[5] 문서 위만조선의 건국 연대는 기원전 194년으로 추정하였다.
_[6] 문서 국한문본 《단기고사》의 고조선의 각 단군에 대한 연대는 《환단고기》 〈단군세기〉의 것보다 179년 앞선다.
_[7] 논문/서적 하늘에 새긴 우리역사 김영사 2002
_[8] 서적 고조선력사개관 사회과학출판사·도서출판 중심 2001-03