대인 매력

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

대인 매력은 사회 심리학에서 연구되는 주제로, 다른 사람에게 호감을 느끼는 정도를 의미한다. 이는 신체적 매력, 근접성, 유사성, 상호 호감 등 다양한 요인에 의해 영향을 받으며, 측정 척도를 통해 평가된다. 대인 매력은 성적 매력, 감각적 매력, 정서적 매력 등 여러 유형으로 구분되며, 관계에서의 '케미'는 두 사람 간의 특별한 연결을 나타내는 감정으로 정의된다. 관계는 공평성 이론에 따라 종료될 수 있으며, 개인의 비용이 보상보다 크다고 느낄 때 이별로 이어질 수 있다.

더 읽어볼만한 페이지

대인 매력 - 동성애
동성애는 동성 간의 성적 매력, 행위, 애정을 의미하는 용어로, LGBT와 같은 포괄적인 용어가 사용되며 사회적 인식 변화와 함께 동성애자 권리 보호 노력이 진행 중이나, 원인은 명확히 밝혀지지 않았다.
대인 매력 - 옥시토신
옥시토신은 9개의 아미노산으로 구성된 펩타이드 호르몬으로, 자궁 수축 유도, 유즙 분비 촉진, 사회적 유대감 형성, 불안 감소, 뇌 기능 보호 등 생리적, 정신의학적 기능에 관여한다.
데이트 - 소개팅
소개팅은 지인의 주선으로 처음 만나는 두 사람이 데이트하는 방식으로, 온라인 데이트 서비스와 알고리즘 기반 매칭 시스템의 발달로 새로운 형태와 다양한 문화가 나타나고 대중 문화에서도 널리 다뤄지고 있다.
데이트 - 데이트 폭력
데이트 폭력은 친밀한 관계에서 발생하는 심리적, 성적, 물리적 폭력 및 통제 행위로, 전 세계적인 문제이며 한국에서도 살인, 상해 등 다양한 범죄 사례가 보고되고 있어 사회적 인식 개선과 예방 교육 강화가 필요한 심각한 범죄이다.
사랑 - 동성애
동성애는 동성 간의 성적 매력, 행위, 애정을 의미하는 용어로, LGBT와 같은 포괄적인 용어가 사용되며 사회적 인식 변화와 함께 동성애자 권리 보호 노력이 진행 중이나, 원인은 명확히 밝혀지지 않았다.
사랑 - 플라토닉 러브
플라토닉 러브는 성적 요소 없이 깊은 애정과 우정을 나누는 관계를 뜻하며, 플라톤의 에로스 개념에서 시작되었으나 르네상스 시대 이후 비성적 이성애적 사랑으로 재해석되어 현대에는 깊은 유대감, 특히 퀴어플라토닉 관계를 의미하기도 하지만, 사랑과 우정의 경계가 모호하고 한국 사회에서는 널리 알려지지 않은 개념이다.

대인 매력
대인 매력 개요
정의	대인 매력은 사람들 사이의 매력으로 이어지는 우정적 또는 낭만적 관계를 연구하는 학문이다.
관련 분야	사회 심리학 인지 심리학 성격 심리학 발달 심리학
주요 연구 대상	우정 낭만적 관계 성적 매력 육체적 매력 첫인상 유사성 상호성 근접성 친밀감 자기 노출 신뢰 만족도 헌신 사랑
대인 매력에 영향을 미치는 요인
육체적 매력	일반적으로 사람들은 외모가 매력적이라고 생각하는 사람들에게 끌린다. 문화적 기준과 개인적 선호도가 외모의 매력을 결정하는 데 중요한 역할을 한다.
근접성	사람들은 자주 상호 작용하는 사람들과 관계를 형성할 가능성이 더 높다. 지리적 근접성은 친밀감과 친숙함을 높여 매력을 증가시킬 수 있다.
유사성	사람들은 태도, 가치관, 관심사, 배경이 비슷한 사람들에게 끌리는 경향이 있다. 유사성은 검증감을 제공하고 원활한 상호 작용을 촉진하여 매력을 증진시킬 수 있다.
상호성	다른 사람이 우리를 좋아한다는 것을 알게 되면 그 사람을 좋아하게 될 가능성이 더 높다. 상호 호감은 긍정적인 감정을 조성하고 상호 관계를 발전시키는 데 도움이 된다.
친밀감	개인적인 생각, 감정, 경험을 다른 사람과 공유하는 것은 친밀감을 형성하는 데 도움이 된다. 자기 노출은 신뢰와 연결감을 구축하여 매력을 증가시킬 수 있다.
기타 요인	성격 특성, 사회적 지위, 경제적 자원, 문화적 배경, 상황적 요인도 매력에 영향을 미칠 수 있다.
대인 매력 연구의 응용
분야	마케팅: 광고 및 제품 디자인에 활용 정치: 유권자의 지지를 얻기 위한 전략 개발 인간 관계: 효과적인 의사 소통 및 관계 형성 기술 개발 상담: 대인 관계 문제 해결 및 사회 기술 향상 교육: 학생들의 참여와 동기 부여를 높이는 방법 개발
추가 정보
참고 문헌	Berscheid, E., & Reis, H. T. (1998). Attraction and close relationships. In D. Gilbert, S. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), The handbook of social psychology (4th ed., Vols. 1–2, pp. 193–281). New York: McGraw-Hill. Byrne, D. (1971). The attraction paradigm. New York: Academic Press. Montoya, R. M., Horton, R. S., & Kirchner, J. (2008). Is actual similarity necessary for attraction? A meta-analysis of actual and perceived similarity. Journal of Social and Personal Relationships, 25(6), 1089–1122. Sprecher, S., & Regan, P. C. (2016). Sexuality in human relationships. New York: Routledge.

2. 측정

대인 매력은 주로 설문 조사나 실험을 통해 측정된다. 돈 번(Donn Byrne)이 개발한 대인 매력 판단 척도가 대표적으로 사용된다.^[1] 이 척도는 대상이 다른 사람을 지능, 시사, 도덕성, 적응력, 호감도, 업무 파트너로서의 매력도와 같은 요소에 대해 어떻게 평가하는지를 측정한다. 이 척도는 사회적 선택, 데이트 상대, 성 파트너 또는 배우자에 대한 욕구, 자발적인 신체적 근접성, 시선 빈도 등과 같은 다른 사회적 매력 측정과 직접적으로 관련이 있는 것으로 나타났다.

키슬러(Kiesler)와 골드버그(Goldberg)는 매력의 척도로 일반적으로 활용되는 다양한 반응 측정 방식을 분석하여 두 가지 요인을 추출했다. 첫 번째 요인은 주로 사회 정서적인 것으로, 호감, 사회 클럽 및 파티에 그 사람을 포함시키는 매력도, 좌석 선택, 함께 점심 식사하는 것과 같은 변수를 포함했다. 두 번째 요인은 투표, 존경심, 대상의 의견을 구하는 것과 같은 변수를 포함했다.^[1] 또 다른 널리 사용되는 측정 기술은 관심 있는 사람에 대한 주관적인 평가 또는 판단으로 표현되는 언어적 반응을 척도화하는 것이다.^[1]

3. 원인과 영향

대인 매력을 유발하는 요인에는 신체적 매력, 근접성, 친숙함, 유사성, 상호 보완성, 상호 호감, 강화 등이 있다. 이 모든 요인은 사회적 강화와 관련이 있는 것으로 연구되었다.^[2] 예를 들어, 친숙함은 신체적 근접성과 상호 작용을 통해 응집력을 높이고, 유사성이나 목표 달성 능력을 통해 긍정적인 태도와 의사소통을 촉진한다.^[3]

근접성: 단순 노출 효과에 따르면, 자주 보고 상호작용하는 사람일수록 친구나 연인이 될 가능성이 커진다.^[52]
상호보완성: 상호 보완적인 상호작용은 서로에 대한 매력을 높인다. 보완적인 파트너는 더 친밀한 관계를 선호하는 경향이 있다.^[63]
진화론적 관점: 진화론에서는 인간의 대인 매력이 번식 성공 가능성을 높이는 방향으로 진화했다고 본다. 번식에 유리한 신체적 특징을 가진 사람에게서 매력이 발생한다.^[71]

3. 1. 신체적 매력

사회 심리학에서 대인 매력은 돈 번(Donn Byrne)이 개발한 대인 매력 판단 척도를 사용하여 가장 자주 측정된다.^[1] 이 척도는 대상이 다른 사람을 지능, 시사, 도덕성, 적응력, 호감도, 업무 파트너로서의 매력도와 같은 요소에 대해 평가하는 것이다. 이 척도는 사회적 선택, 데이트 상대, 성 파트너 또는 배우자에 대한 욕구, 자발적인 신체적 근접성, 시선 빈도 등과 같은 다른 사회적 매력 측정과 직접적으로 관련이 있는 것으로 보인다.

키슬러(Kiesler)와 골드버그(Goldberg)는 매력의 척도로 일반적으로 활용되는 다양한 반응 측정 방식을 분석하여 두 가지 요인을 추출했다. 첫 번째 요인은 주로 사회 정서적인 것으로 특징지어지며, 호감, 사회 클럽 및 파티에 그 사람을 포함시키는 매력도, 좌석 선택, 함께 점심 식사하는 것과 같은 변수를 포함했다. 두 번째 요인은 투표, 존경심, 대상의 의견을 구하는 것과 같은 변수를 포함했다.^[1] 또 다른 널리 사용되는 측정 기술은 관심 있는 사람에 대한 주관적인 평가 또는 판단으로 표현되는 언어적 반응을 척도화하는 것이다.^[1]

대인 매력으로 이어지는 요인으로는 신체적 매력, 근접성 (상호 작용 빈도), 친숙함, 유사성, 상호 보완성, 상호 호감 및 강화가 있다. 연구에 따르면 모든 요인은 사회적 강화와 관련이 있다.^[2] 예를 들어, 친숙함의 영향은 신체적 근접성과 상호 작용이 응집력을 향상시키는 방식으로 나타난다. 이는 유사성 또는 중요한 목표를 충족시키는 능력으로 인해 특정 개인에 대한 의사 소통과 긍정적인 태도를 촉진하는 사회적 개념이다.^[3] 유사성은 차이점보다 호감과 매력으로 이어질 가능성이 더 높다고 여겨진다.^[4] 수많은 연구에서 개인적 매력에 대한 신체적 매력의 역할에 초점을 맞추었다. 한 가지 결과는 사람들이 긍정적인 자질, 즉 지능, 능력, 따뜻함을 보기 좋은 신체적 외모를 가진 사람들에게 부여하는 경향이 있다는 것이다.^[5]

유유상종(birds of a feather flock together)이라는 속담은 유사성이 대인 매력의 중요한 결정 요인임을 설명한다.^[15] 매력에 관한 연구에 따르면 사람들은 신체적, 사회적 외모에서 자신과 닮은 사람에게 강하게 끌린다. 이러한 유사성은 뼈대, 특성, 인생 목표 및 신체적 외모의 유사성을 포함한다. 이러한 요소가 일치할수록 관계에서 더 행복하고 만족하며 번영한다.^[16]

닮은꼴 효과는 자기 긍정의 역할을 한다. 사람은 일반적으로 자신의 삶, 생각, 태도 및 개인적 특성에 대한 확인을 받는 것을 즐기며, 함께 인생을 보낼 자신과 같은 이미지를 찾으려는 경향이 있다. 대인 매력의 기본 원칙은 유사성의 법칙이다. 즉, 유사성은 매력적이며, 이는 우정과 로맨틱한 관계 모두에 적용되는 근본적인 원리이다. 공유된 태도의 비율은 대인 매력의 정도와 밀접한 관련이 있다. 유쾌한 사람은 다른 유쾌한 사람들과 함께 있기를 좋아하고, 부정적인 사람은 다른 부정적인 사람들과 함께 있기를 더 선호한다.^[17] 2004년 연구에서는 간접적인 증거를 바탕으로 인간이 부분적으로 자신의 얼굴과 닮은 상대를 선택한다는 결론을 내렸다.^[18]

Morry의 매력-유사성 모델(2007)에 따르면, 실제 유사성을 가진 사람들이 초기 매력을 생성한다는 일반적인 믿음이 있다.^[19] 인식된 유사성은 우정에서처럼 자기 봉사적이거나, 로맨틱한 관계에서처럼 관계 봉사적이다. 1963년 연구에서 테오도어 뉴컴(Theodore Newcomb)은 사람들이 관계의 균형을 얻기 위해 인식된 유사성을 변경하는 경향이 있다고 지적했다.^[20] 또한, 실제 유사성이 아닌 인식된 유사성이 대면하는 초기 로맨틱 만남 동안 대인 매력을 예측하는 것으로 나타났다.^[21]

1988년 연구에서, Lydon, Jamieson & Zanna는 대인 유사성과 매력은 사람들이 인구 통계, 신체적 외모, 태도, 대인 관계 스타일, 사회 문화적 배경, 성격, 선호하는 관심사 및 활동, 의사 소통 및 사회적 기술에서 자신과 유사한 사람들에게 끌리는 다차원적인 구성 요소라고 제안한다.^[22] 뉴컴의 1961년 대학 기숙사 룸메이트에 관한 이전 연구에서도 공유된 배경, 학업 성취도, 태도, 가치관 및 정치적 견해를 가진 사람들이 일반적으로 친구가 된다는 것을 시사했다.

어빙 고프만이 제안한 매칭 가설에 따르면 사람들은 신체적 매력과 같은 사회적 속성이 비슷한 사람과 오랫동안 지속되는 관계를 맺을 가능성이 더 높다.^[23] 월스터와 월스터의 연구는 신체적 매력이 비슷한 파트너가 서로에게 가장 호감을 느낀다는 것을 보여줌으로써 매칭 가설을 뒷받침했다.^[24] 또 다른 연구에서도 매칭 가설을 뒷받침하는 증거가 발견되었는데, 데이트를 하거나 약혼한 커플의 사진을 매력도 측면에서 평가한 결과, 비슷한 매력도의 커플이 데이트를 하거나 약혼하는 뚜렷한 경향이 나타났다.^[25] 여러 연구에서 유사한 얼굴 매력에 대한 이러한 증거를 뒷받침한다. Penton-Voak, Perrett 및 Peirce (1999)는 피험자들이 자신의 얼굴이 혼합된 사진을 더 매력적으로 평가했다는 것을 발견했다.^[26] DeBruine (2002)은 연구를 통해 피험자가 상대방이 자신과 유사하게 제시되었을 때 게임 플레이에서 상대방에게 더 많은 돈을 맡겼다는 것을 입증했다.^[27] Little, Burt & Perrett (2006)은 기혼 커플의 시각적 유사성을 조사한 결과, 커플이 같은 연령대와 매력 수준으로 평가되었다는 것을 발견했다.^[28]

사람들은 또한 자신의 얼굴과 유사한 얼굴에 끌린다고 제안되었는데, 이러한 특징이 친족 관계의 단서로 작용하기 때문이다. 이러한 얼굴 유사성 선호는 상황에 따라 다를 수 있다. 예를 들어, DeBruine et al.(2008)의 연구에 따르면 개인은 자신의 얼굴과 유사하도록 조작된 얼굴을 더 사회적인 속성을 가진 것으로 평가했지만, 성적으로 매력적이라고 느끼는 가능성은 더 낮았다. 이러한 결과는 유기체가 더 먼 친척보다 밀접하게 관련된 친족을 돕는다고 예측하는 "포괄 적합도 이론"을 뒷받침한다. 결과는 또한 근친 교배가 자손의 건강에 미치는 비용을 고려하는 고유한 배우자 선택 메커니즘을 시사한다.^[73]

3. 1. 1. 외모

신체적 매력은 개별 인간의 신체적 특징에 대한 인식이 마음에 들거나 아름답다고 느끼는 것을 의미한다. 여기에는 성적 매력, 귀여움, 유사성, 체격 등 다양한 의미가 포함될 수 있다.^[6]

신체적 특징에 대한 매력 판단은 부분적으로 모든 인간 문화에 공통적이며, 부분적으로 문화, 사회, 또는 시대에 따라 다르며, 부분적으로 생물학적이고, 부분적으로 주관적이며 개인적이다.^[7]^[8]^[9]

얼굴 미학의 황금비를 결정하는 한 연구에 따르면, 가장 매력적인 얼굴은 얼굴 특징 간의 평균 거리와 얼굴 자체의 평균 길이와 너비를 가진 얼굴이다.^[10] 얼굴의 매력, 즉 아름다움은 대칭성에 의해서도 결정될 수 있다. 얼굴이 비대칭인 경우, 이는 건강하지 못한 유전 정보를 나타낼 수 있다. 따라서 얼굴이 대칭적이면 (얼굴 대칭성 참조), 건강한 유전 정보가 암시된다. 사람들은 유전적 건강의 신체적 표현, 즉 겉으로 보이는 매력을 기준으로 잠재적 배우자를 판단한다.^[11] 이는 매력이 자손이 가장 건강한 유전자를 갖도록 하여 생존의 가장 좋은 기회를 보장하는 방법으로 간주된다는 좋은 유전자 이론을 뒷받침한다. 깨끗한 피부나 얼굴 대칭성과 같이 좋은 유전자를 나타내는 특정 특성은 파트너를 선택할 때 바람직한 것으로 간주된다.^[12]

스피드 데이트에 대한 컬럼비아 대학교 대학원생을 대상으로 한 실험에서 잠재적 파트너에 대한 선호도에서 신체적 매력이 중요하지만, 남성이 여성보다 더 큰 선호도를 보였다.^[29] 그러나 최근 연구에 따르면 신체적 매력에 대한 이상적인 파트너 선호도에 대한 성별 차이는 실제 잠재적 파트너에 대한 실제 선호도를 조사할 때는 사라진다는 것을 시사한다.^[30] 예를 들어, Eastwick과 Finkel (2008)은 스피드 데이트 패러다임에서 신체적 매력에 대한 초기 평가와 잠재적 파트너에 대한 로맨틱한 관심 사이의 연관성에서 성별 차이를 발견하지 못했다.^[31]

3. 1. 2. 건강 및 체형

진화 이론에 따르면, 건강한 신체는 생존과 번식에 유리하기 때문에 매력적인 요소로 간주된다.^[71] 건강한 배우자는 자손에게 건강과 관련된 유전적 특성을 물려줄 가능성이 높고(간접적 이점), 덜 건강한 배우자보다 더 나은 자원과 부모의 투자를 제공할 수 있기 때문이다(직접적 이점).^[71] 예를 들어, 사람들은 얼굴 대칭이 더 심한 사람을 덜 대칭적인 사람보다 더 매력적으로 여기는 경향이 있다.^[71]

최근 한국 사회에서는 마른 체형뿐만 아니라 건강미 넘치는 체형도 선호되는 경향이 나타나고 있다. (요약 내용 기반 추가)

3. 2. 성격

긍정적이고 친절한 성격은 대인 매력을 높이는 중요한 요소이다.^[14] 연구에 따르면, 친절함과 같은 긍정적인 성격 특성을 가진 사람들은 부정적인 성격 특성을 가진 사람들보다 일반적으로 더 매력적으로 여겨지는 경향이 있다.^[14] 한국 사회에서는 전통적으로 유교의 영향으로 예의 바르고 겸손한 성격이 중시되어 왔으며, 민주화 이후로는 솔직하고 개방적인 성격 또한 선호되는 경향이 있다.

3. 3. 유사성

사람들은 보통 자신과 비슷한 점이 많은 사람에게 끌리는 경향이 있는데, 이를 '유유상종'이라는 속담으로 표현하기도 한다.^[15] 연구에 따르면 사람들은 뼈대, 특성, 인생 목표, 신체적 외모 등 다양한 면에서 자신과 닮은 사람에게 더 강하게 끌린다고 한다. 이러한 요소들이 비슷할수록 관계는 더욱 행복하고 만족스러워진다.^[16]

Morry의 매력-유사성 모델(2007)에 따르면, 실제 유사성을 가진 사람들이 초기에 서로에게 매력을 느낀다는 믿음이 있다.^[19] 1963년 연구에서 테오도어 뉴컴은 사람들이 관계의 균형을 맞추기 위해 서로를 비슷하게 인식하는 경향이 있다고 지적했다.^[20]

하위 섹션에서 이미 자세하게 다루고 있으므로, 여기서는 유사성의 다양한 측면을 간략하게 요약한다.

태도 및 가치관: 사람들은 자신의 삶, 생각, 태도에 대한 확인을 받기를 원하며, 자신과 비슷한 사람에게서 이러한 욕구를 충족시키려 한다.
사회경제적 배경: 비슷한 사회경제적 배경을 가진 사람들은 서로를 더 잘 이해하고 공감하는 경향이 있다.
기타: 사람들은 인구 통계, 신체적 외모, 대인 관계 스타일, 사회 문화적 배경, 성격, 관심사, 의사 소통 및 사회적 기술 등 다양한 측면에서 자신과 유사한 사람에게 끌린다.

3. 3. 1. 태도 및 가치관

유유상종이라는 속담처럼, 사람들은 자신과 비슷한 사람에게 끌리는 경향이 있다. 이는 뼈대, 특성, 인생 목표, 신체적 외모 등 넓은 범위의 유사성을 포함한다. 이러한 요소들이 일치할수록 관계는 더 행복하고 만족스러워진다.^[16]

사람들은 자신의 삶, 생각, 태도를 확인받고 싶어하며, 자신과 닮은 사람을 통해 이를 얻으려 한다. 공유된 태도의 비율은 대인 매력과 밀접하게 관련되어 있으며, 유쾌한 사람은 유쾌한 사람끼리, 부정적인 사람은 부정적인 사람끼리 어울리는 것을 선호한다.^[17]

테오도어 뉴컴은 1963년 연구에서 사람들이 관계의 균형을 위해 인식된 유사성을 변경하기도 한다고 지적했다.^[20] 1988년 연구에서는 대인 관계의 유사성과 매력이 다차원적인 구성 요소이며, 사람들은 인구 통계, 신체적 외모, 태도, 대인 관계 스타일, 사회 문화적 배경, 성격, 관심사, 의사 소통 기술 등에서 자신과 유사한 사람에게 끌린다고 제안한다.^[22] 뉴컴은 1961년 연구에서 공유된 배경, 학업 성취, 태도, 가치관, 정치적 견해를 가진 사람들이 친구가 되는 경향이 있음을 보여주었다.

인지적 일관성 이론에 따르면, 태도와 관심사의 차이는 싫어함과 회피를 유발할 수 있지만, 태도의 유사성은 사회적 매력을 증진시킨다.^[34]^[35] 태도 유사성은 서로에 대한 존중을 평가하고, 사회적 및 지적 첫인상을 예측하는 데 영향을 미친다.^[37] 높은 태도 유사성은 집단 내 동질성을 높이고, 낮은 태도 유사성은 다양성을 증진시켜 사회적 매력을 높이고 다양한 과제에서 높은 성과를 달성하게 한다.^[38]

비슷한 경제적 지위를 가진 사람들이 서로에게 끌릴 가능성이 높으며,^[40] 종교적 배경, 정치적 성향, 사회경제적 지위 등 특정 인구 통계학적 특성에서 비슷한 상대를 선호하는 경향이 있다.^[41]

성격 유사성 또한 대인 매력과 긍정적인 상관관계를 보인다.^[42] 사람들은 호감도, 성실성, 외향성, 정서적 안정성, 경험에 대한 개방성,^[43] 및 애착 유형에서 자신과 유사한 상대를 원한다.^[44] 활동 유사성은 호감 판단에 영향을 미치며,^[22] 전술적 유사성은 파트너 만족도 및 능력 평가와 긍정적 상관관계를 보인다.^[45]

오랜 관계를 유지하는 커플일수록 서로 더 비슷하게 인식되는 경향이 있는데, 이는 시간이 지나면서 공유된 경험을 통해 비슷해지거나, 비슷한 커플이 더 오래 관계를 유지하기 때문일 수 있다.^[46]

높은 태도 유사성은 초기 매력을 증가시키고, 높은 태도 비유사성은 초기 매력을 감소시킨다.^[47]^[48] 또한, 관계 헌신 및 안정성과도 관련이 있다.^[49]^[50]

사회적 동질성은 배우자 유사성에 간접적인 영향을 미치는데, 연령 및 교육 수준이 배우자 선호도에 중요한 영향을 미친다. 비슷한 연령의 사람들이 같은 학교에서 교류하며 근접 효과를 통해 배우자 유사성에 영향을 주는 것이다. 초기 분류(결혼 초기의 커플 내 유사성)가 배우자 유사성을 설명하는 데 중요한 역할을 하며, 수렴(시간이 지남에 따라 증가하는 유사성)의 영향은 크지 않다.^[51]

능동적 분류는 짝짓기 선호도에서 자신과 유사한 사람을 선택하는 데 직접적인 영향을 미친다. 특히 정치적 및 종교적 태도에 큰 영향을 미치는데, 이는 특이적 선호도(개인마다 다른 선호도를 가짐) 경향 때문이다. 예를 들어, 가톨릭 신자는 불교 신자보다 가톨릭 신자를 선택할 가능성이 높다.

3. 3. 2. 사회경제적 배경

여러 연구 결과에 따르면, 비슷한 사회경제적 배경을 가진 사람들은 서로에게 더 쉽게 공감하고 이해하는 경향이 있다. 1966년 Byrne, Clore, Worchel은 비슷한 경제적 지위를 가진 사람들이 서로에게 끌릴 가능성이 높다는 것을 발견했다.^[40] 1986년 Buss & Barnes의 연구에서도 사람들은 종교, 정치적 성향, 사회경제적 지위 등 특정 인구 통계학적 특성에서 자신과 비슷한 연애 상대를 선호하는 것으로 나타났다.^[41]

테오도어 뉴컴이 1961년 대학 기숙사 룸메이트를 대상으로 진행한 연구에서는 공유된 배경, 학업 성취도, 태도, 가치관, 정치적 견해를 가진 사람들이 친구가 되는 경향이 있음을 보여주었다.^[22]

이러한 연구 결과는 학벌주의와 경제적 불평등이 심화되는 한국 사회에서 사회경제적 배경의 유사성이 대인 매력에 더 큰 영향을 미칠 수 있음을 시사한다. 비슷한 배경을 가진 사람들은 서로의 가치관, 생활 방식, 어려움 등을 더 잘 이해하고 공감할 가능성이 높기 때문이다.

3. 3. 3. 기타

유유상종(similar birds flock together)이라는 속담처럼, 사람들은 다양한 면에서 자신과 비슷한 사람에게 끌리는 경향이 있다.^[15] 이러한 유사성은 뼈대, 특성, 인생 목표, 신체적 외모 등 폭넓은 범위를 포괄하며, 이러한 요소들이 일치할수록 관계는 더욱 행복하고 만족스러워진다.^[16]

사람들은 보통 자신의 삶, 생각, 태도, 개인적 특성을 확인받는 것을 좋아하며, 함께 인생을 보낼 자신과 닮은 사람을 찾는 경향이 있다. 이는 대인 매력의 기본 원칙인 '유사성의 법칙'으로 설명되는데, 이는 우정과 연애 관계 모두에 적용된다. 실제로 공유된 태도의 비율은 대인 매력의 정도와 밀접하게 관련되어 있으며, 유쾌한 사람은 유쾌한 사람끼리, 부정적인 사람은 부정적인 사람끼리 어울리는 것을 선호한다.^[17] 2004년 연구에서는 사람들이 자신의 얼굴과 닮은 상대를 선택한다는 간접적인 증거를 제시하기도 했다.^[18]

1988년 연구에서는 대인 매력이 다차원적인 구성 요소임을 보여주었다. 사람들은 인구 통계, 신체적 외모, 태도, 대인 관계 스타일, 사회 문화적 배경, 성격, 선호하는 관심사 및 활동, 의사 소통 및 사회적 기술 등 다양한 측면에서 자신과 유사한 사람에게 끌린다.^[22] 테오도어 뉴컴의 1961년 대학 기숙사 룸메이트에 관한 연구에서도 공유된 배경, 학업 성취도, 태도, 가치관, 정치적 견해를 가진 사람들이 친구가 되는 경향이 있음을 보여주었다.

인지적 일관성 이론에 따르면, 태도와 관심사의 차이는 싫어함과 회피를 유발하는 반면, 태도의 유사성은 사회적 매력을 증진시킨다.^[34]^[35] 1972년 연구에서는 태도의 유사성이 서로에 대한 호감과 매력에 대한 인식을 강화하는 반면, 비유사성은 이러한 효과를 감소시킨다고 지적했다.^[36]

이처럼 유사성은 관계를 시작하는 초기 매력뿐만 아니라, 관계의 지속에도 영향을 미친다. 높은 태도 유사성은 초기 매력을 증가시키고, 높은 태도 비유사성은 초기 매력을 감소시킨다.^[47]^[48] 또한, 유사성은 관계 헌신을 촉진하며,^[49] 이성애 데이트 커플 연구에서는 커플의 내재적 가치 유사성이 관계 헌신 및 안정성과 관련이 있음을 보여주었다.^[50]

3. 4. 근접성

단순 노출 효과는 "우리가 어떤 사람을 더 자주 보고 상호 작용할수록, 그가 우리의 친구나 성적 파트너가 될 가능성이 더 커진다."라는 관찰에 근거한다.^[52] 이 효과는 사람이 자극에 더 많이 노출될수록 더 좋아하게 된다는 점에서 단순 노출 효과와 매우 유사하지만, 예외도 있다.^[52] 친숙함은 물리적 노출 없이도 발생할 수 있는데, 최근 연구에 따르면 인터넷을 통해 형성된 관계는 인지된 질과 깊이 면에서 대면 관계와 유사하다.^[53]

단순 노출 효과는 친숙성의 원리라고도 하며, 사람이 어떤 대상에 더 많이 노출될수록 그 대상을 더 좋아하게 된다는 것을 의미한다. 이는 물건과 사람 모두에게 동일하게 적용된다.^[52] 1992년 연구에서 명확한 예시가 나타났다. 연구자들은 외모가 비슷한 네 명의 여성이 한 학기 동안 대규모 대학 강좌에 참석하도록 하였으며, 각 여성은 서로 다른 횟수(0, 5, 10, 또는 15회)의 수업에 참석했다. 그런 다음 학생들은 학기 말에 그 여성들에 대한 친숙도, 매력, 유사성을 평가했다. 결과는 친숙도에 대한 노출의 영향을 통해 매력에 대한 노출의 강력한 효과를 나타냈다.^[54] 그러나 노출이 항상 매력을 증가시키는 것은 아니다. 예를 들어, 사회적 알레르기 효과는 시간이 지남에 따라 상대방의 개성을 더 좋아하게 되는 대신, 반복되는 행동에 점점 더 짜증을 내고 과민해질 때 발생할 수 있다.^[55]

3. 5. 상호보완성

여러 연구에서 두 파트너 간의 상호 보완적인 상호 작용은 서로에 대한 매력을 증가시킨다고 밝혀졌다. 보완적인 파트너는 더 친밀한 대인 관계를 선호하는 경향을 보인다.^[63] 사랑과 조화로운 관계가 가장 높다고 보고한 커플들은 관계 품질이 더 낮은 커플보다 지배력 측면에서 차이를 보였다.^[64]

Mathes와 Moore(1985)의 연구에 따르면, 사람들은 자신의 이상형에 가까운 동료에게 더 매력을 느끼는 것으로 나타났다. 특히 자존감이 낮은 개인은 자존감이 높은 사람들보다 상호 보완적인 관계를 더 원하는 경향이 있었다.^[65] 우리는 우리를 보완해 주는 사람에게 끌리는데, 이는 우리가 선호하는 행동 방식을 유지할 수 있게 해주기 때문이다.^[64] 또한, 자신의 행동을 보완해 주는 사람과의 상호 작용은 자기 확인감과 안정감을 줄 가능성이 높다.^[66]

유사성과 상보성의 원리는 표면적으로 상반되는 것처럼 보이지만, 따뜻함이라는 차원에서는 일치한다. 두 원리 모두 친절한 사람은 친절한 상대를 선호한다는 것이다.^[69]

유사성과 상보성의 중요성은 관계의 단계에 따라 달라질 수 있다. 유사성은 초기 매력에 큰 영향을 미치는 반면, 상보성은 관계가 발전하면서 점차 중요해진다.^[70] Markey(2007)의 연구에서는 사람들이 적어도 지배력 측면에서 파트너와 다를 때 관계에 더 만족하는 것으로 나타났다. 두 지배적인 사람은 갈등을 겪을 수 있고, 두 순종적인 사람은 어느 쪽도 주도권을 잡지 못해 좌절감을 느낄 수 있기 때문이다.^[64]

인식과 실제 행동은 일치하지 않을 수 있다. 지배적인 사람이 파트너를 자신과 유사하게 지배적이라고 인식하는 경우가 있지만, 독립적인 관찰자는 파트너의 실제 행동이 순종적, 즉 상보적이라고 평가할 수 있다.^[69] 사람들이 반대 증거에도 불구하고 낭만적인 파트너가 자신과 유사하다고 인식하는 이유는 아직 명확하게 밝혀지지 않았다.

3. 6. 진화론적 관점

진화론적 관점에서 인간의 대인 매력은 번식 성공 가능성을 높이는 방향으로 진화해 왔다고 본다. 이성 간의 매력은 주로 어떤 사람이 매우 가임성을 나타내는 신체적 특징을 가질 때 발생한다. 혼인 및 낭만적 관계의 주요 목적 중 하나가 생식이므로, 사람들은 가임성이 높아 보이는 파트너에게 투자하여 자신의 유전자가 다음 세대로 전달될 가능성을 높이는 것이 당연하다.^[71]

신체적 특징이 건강함을 나타내는 사람들이 더 매력적으로 보이는 이유는 건강한 배우자가 자손에게 전달될 건강 관련 유전적 특성을 가질 가능성이 높고(간접적 이점), 덜 건강한 배우자보다 더 나은 자원과 부모의 투자를 제공할 수 있기 때문이다(직접적 이점).^[71] 사람들이 얼굴 대칭성이 더 심한 사람을 덜 대칭적인 사람보다 더 매력적이라고 여기는 경향이 한 예이다. 그러나 완벽하게 대칭적인 얼굴이 일반적인 얼굴보다 덜 매력적이라는 연구 결과도 있다.^[72]

사람들은 자신의 얼굴과 유사한 얼굴에 끌리는데, 이러한 특징이 친족 관계의 단서로 작용하기 때문이다. 이러한 얼굴 유사성 선호는 상황에 따라 다를 수 있다. 예를 들어, DeBruine et al.(2008)의 연구에 따르면 개인은 자신의 얼굴과 유사하도록 조작된 얼굴을 더 사회적인 속성을 가진 것으로 평가했지만, 성적으로 매력적이라고 느끼는 가능성은 더 낮았다. 이러한 결과는 유기체가 더 먼 친척보다 밀접하게 관련된 친족을 돕는다고 예측하는 "포괄 적합도 이론"을 뒷받침하며, 근친 교배가 자손의 건강에 미치는 비용을 고려하는 고유한 배우자 선택 메커니즘을 시사한다.^[73]

4. 매력의 유형

대인 매력은 크게 신체적 매력과 비신체적 매력으로 나눌 수 있다. 신체적 매력에는 성적, 감각적, 미적 매력이 포함되고, 비신체적 매력에는 정서적, 정신적(지적), 영적 매력이 포함될 수 있다.

사회 심리학에서 대인 매력을 측정하는 방법 중 하나는 돈 번(Donn Byrne)이 개발한 대인 매력 판단 척도이다. 이 척도는 어떤 사람의 지능, 시사, 도덕성, 적응력, 호감도, 업무 파트너로서의 매력도 등을 평가한다.^[1] 이 척도는 사회적 선택, 데이트 상대, 성 파트너 또는 배우자에 대한 욕구, 자발적인 신체적 근접성, 시선 빈도 등과 같은 다른 사회적 매력 측정과 직접적으로 관련된다.

키슬러(Kiesler)와 골드버그(Goldberg)는 매력 척도로 사용되는 다양한 반응 측정 방식을 분석하여 두 가지 요인을 추출했다. 첫 번째 요인은 주로 사회 정서적인 것으로, 호감, 사회 클럽 및 파티에 그 사람을 포함하는 것, 좌석 선택, 함께 점심 식사하는 것 등이 있다. 두 번째 요인은 투표, 존경심, 대상의 의견을 구하는 것 등이다.^[1]

4. 1. 신체적 매력

신체적 매력은 개별 인간의 신체적 특징에 대한 인식이 마음에 들거나 아름답다고 느끼는 것을 의미한다. 여기에는 성적 매력, 귀여움, 유사성, 체격 등 다양한 의미가 포함될 수 있다.^[6] 신체적 특징에 대한 매력 판단은 부분적으로 모든 인간 문화에 공통적이며, 부분적으로 문화, 사회, 또는 시대에 따라 다르며, 부분적으로 생물학적이고, 부분적으로 주관적이며 개인적이다.^[7]^[8]^[9]

얼굴 미학의 황금비를 결정하는 한 연구에 따르면, 가장 매력적인 얼굴은 얼굴 특징 간의 평균 거리와 얼굴 자체의 평균 길이와 너비를 가진 얼굴이다.^[10] 얼굴의 매력, 즉 아름다움은 대칭성에 의해서도 결정될 수 있다. 얼굴이 비대칭인 경우, 이는 건강하지 못한 유전 정보를 나타낼 수 있다. 따라서 얼굴이 대칭적이면 (얼굴 대칭성 참조), 건강한 유전 정보가 암시된다. 사람들은 유전적 건강의 신체적 표현, 즉 겉으로 보이는 매력을 기준으로 잠재적 배우자를 판단한다.^[11] 이는 매력이 자손이 가장 건강한 유전자를 갖도록 하여 생존의 가장 좋은 기회를 보장하는 방법으로 간주된다는 좋은 유전자 이론을 뒷받침한다. 깨끗한 피부나 얼굴 대칭성과 같이 좋은 유전자를 나타내는 특정 특성은 파트너를 선택할 때 바람직한 것으로 간주된다.^[12]

분리된 매력 모델은 사람들이 경험할 수 있는 다양한 측면을 분리하여 다양한 유형의 매력을 설명한다. 이는 대략적으로 신체적 매력과 비신체적 매력으로 나눌 수 있다. 신체적 매력에는 성적, 감각적, 미적 매력이 포함되고, 비신체적 매력에는 정서적, 정신적(지적), 영적 매력이 포함될 수 있다.

감각적 매력은 다른 사람에게 느끼는 신체적 매력의 한 유형으로, 모든 감각을 포함하지만, 일반적으로 촉각이 우선적으로 고려된다. 감각적 매력은 특정인과의 비성적 형태의 촉각, 예를 들어 감각적인 포옹, 키스, 손 잡기, 포옹, 마사지 등을 원하고, 그들의 목소리, 냄새, 맛 등을 경험하는 것과 같은 다른 감각적인 활동에 대한 욕망으로 정의된다.

4. 2. 비신체적 매력

사회 심리학에서 대인 매력은 신체적 매력과 비신체적 매력으로 나눌 수 있다. 비신체적 매력에는 정서적, 정신적(지적), 영적 매력이 포함될 수 있다.^[1]

5. 관계에서의 케미

관계를 맺는 맥락에서 "케미"는 두 사람이 특별한 관계를 공유할 때 느끼는 단순한 감정이다. 어떤 사람의 관계 초기에 긍정적이거나 부정적인 케미를 직관적으로 파악할 수 있다.^[56]

어떤 사람들은 케미를 "땅콩 버터와 젤리" 또는 "공연과 같다"와 같은 비유적 표현으로 묘사한다.^[57] 케미는 상호 감정, 즉 "두 사람 사이의 연결, 결합 또는 공통된 감정"으로 설명할 수 있다. 또는 화학적 과정, 즉 "[그것은] 사랑이나 성적 매력을 자극한다...뇌 화학 물질이 확실히 관련되어 있다"는 측면으로 설명할 수도 있다.^[56]

케미의 핵심 요소에는 "비판하지 않음, 유사성, 신비감, 매력, 상호 신뢰, 그리고 자연스러운 소통" 등이 있다.^[56] 케미는 "사랑, 욕망, 열병, 그리고 누군가와 친밀하게 관계를 맺고 싶은 욕구"의 조합으로 설명될 수 있다.^[58]

연구에 따르면 "모두가 케미를 경험하는 것은 아니"며, "케미는 현실적이고 진실한 사람들 사이에서 가장 자주 발생"한다. "만약 어떤 사람이 자신에게 편안함을 느낀다면, 그들은 세상을 향해 진정한 자신을 더 잘 표현할 수 있으며, 이는 그들을 더 쉽게 알 수 있게 해준다...중요한 문제에 대한 관점이 다르더라도 말이다." 유사성을 공유하는 것 또한 케미에 필수적인데, "이해받는다는 느낌은 관계적 유대감을 형성하는 데 필수적"이기 때문이다.^[56]

다른 사람과 좋은 케미를 갖는 것에는 다양한 심리적, 신체적, 정서적 증상이 있다. 이는 "기본적인 심리적 흥분과 쾌락의 느낌의 조합"으로 묘사되어 왔다. 신경계가 흥분되어 "빠른 심박수, 숨가쁨, 종종 위험과 관련된 감각과 유사한 흥분감"의 형태로 아드레날린을 유발한다. 다른 신체적 증상으로는 "혈압이 약간 상승하고, 피부가...붉어지고, 얼굴과 귀가...붉어지고...무릎에 힘이 빠지는 느낌"이 있다. 하지만 이 모든 증상은 개인마다 다르며, 모든 사람이 같은 증상을 경험하는 것은 아니다. 상대방에 대한 집착을 느낄 수 있으며, "그 사람이 돌아올 날"을 갈망한다. 또한 상대방을 생각할 때마다 억제할 수 없이 미소 지을 수 있다.^[56]

"처음에는 느끼지 못하는" 경우 케미를 인위적으로 만들 수 있는지에 대한 논쟁이 있다. 어떤 사람들은 "배울 수도 없고 가르칠 수도 없는...가지고 있거나 그렇지 않다"고 주장한다. 반면, 다른 사람들은 케미가 순간이 아닌 과정이며, "축적되고 더해져 결국 이런 종류의 화학적 결합을 얻게 된다"고 주장한다. 어떤 사람들은 인위적으로 케미를 만드는 것이 가능하다고 믿으면서도, 케미가 자연스럽게 찾아오도록 내버려 두는 것이 더 낫다고 생각한다.^[56]

서양 사회에서 케미는 "관계를 위한 점화 장치 [이자] 촉매"로 간주된다. 즉, 케미가 없으면 관계가 있을 수 없다.^[56] 케미는 "관계가 로맨틱할지 아니면 플라토닉할지의 차이"를 만들 수 있다. 케미는 "사람들이 성적으로 충동적이거나 현명하지 않게 행동하도록 만들 수 있다". 또한 누군가가 관계에서 정절을 지키는지, 아니면 하룻밤의 만남과 불륜을 추구하는지의 차이를 만들 수 있다.^[59]

데이팅 코치 에반 마크 카츠(Evan Marc Katz)는 "케미는 미래의 관계에 대한 가장 오해의 소지가 있는 지표 중 하나이다. 케미는 케미 외에는 아무것도 예측하지 못한다."고 말한다. 케미가 사람들이 실제적인 부적합성이나 경고 신호를 보지 못하게 할 수 있기 때문이다. 심리학자 로리 베티토(Laurie Betito)는 중매 결혼이 관계 만족도 측면에서 실제로 매우 잘 이루어지는데, "공통점을 바탕으로 스파크가 형성될 수 있기 때문이다. 사랑으로 성장할 수 있지만, 욕망에서는 '벗어날' 수 있다"고 지적한다.^[60] 닐 클라크 워렌은 신체적 케미가 "매우" 중요하며, "강한 케미를 공유하지 않는 커플은 함께 하는 삶의 기복 속에서 추가적인 문제를 겪을 수 있다"고 말한다. 베티토와 마찬가지로 그는 케미 부족으로 인해 첫 데이트에서 상대를 배제하지 말라고 제안한다. "하지만", 그는 덧붙인다, "두 번째나 세 번째 데이트까지 상대방에게 키스하고 싶거나, 곁에 있고 싶거나, 손을 잡고 싶은 강한 끌림을 느끼지 못한다면, 아마 절대 느끼지 못할 것이다."^[61] 이 인용문은 상대방이 남성이라고 가정하지만, 실제로는 상대방이 여성일 수도 있다. 에이프릴 마사니 역시 케미가 관계 성공의 강력한 예측 변수라고 말한다. 그녀는 케미가 생겼다 사라졌다 하며, 미래의 갈등을 해결하는 데 도움이 될 수 있기 때문에 적극적으로 이를 키우는 것이 중요하다고 제안한다.^[62]

6. 관계의 종말

우정이든 연애든, 관계가 끝나는 (이별) 데에는 여러 가지 이유가 있다. 한 가지 이유는 공평성 이론에서 비롯된다. 관계에 있는 사람이 개인적인 비용이 보상보다 크다고 느끼면, 이 사람은 관계를 끝낼 가능성이 높다.

참조

_[1] 간행물 Interpersonal Attraction
_[2] 서적 Psychology: The Science of Behaviour Allyn and Bacon Canada 1999–2000
_[3] 서적 Encyclopedia of Human Relationships SAGE Publications, Inc.
_[4] 서적 Social Psychology Alive https://archive.org/[...] Thomas Wadsworth
_[5] 서적 Psychology: Themes and Variations, Briefer Version Cengage Learning
_[6] 간행물 The Interrelations among Self-efficacy, Happiness, Individual Values, and Attractiveness Promoting Behavior 2018-02-26
_[7] 간행물 Once more: Is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness http://www.tu-chemni[...] 2010-07-02
_[8] 서적 The Cognitive Structure of Emotions https://books.google[...] Cambridge University Press 2021-09-25
_[9] 간행물 Review of 'The Cognitive Structure of Emotions' by Andrew Ortony, Gerald L. Clore and Allan Collins https://escholarship[...] American Sociological Association 2021-09-25
_[10] 간행물 New "Golden" Ratios for Facial Beauty 2009-11-06
_[11] 간행물 Facial symmetry and judgements of apparent health: Support for a "good genes" explanation of the attractiveness–symmetry relationship 2001-11
_[12] 웹사이트 Good genes hypothesis https://www.britanni[...] 2018-06-05
_[13] 간행물 Birds of a Feather Do Flock Together: Behavior-Based Personality-Assessment Method Reveals Personality Similarity Among Couples and Friends http://journals.sage[...] 2017-03
_[14] 웹사이트 Kindness Really Does Make You More Attractive https://www.huffpost[...] 2021-09-25
_[15] 간행물 Do birds of a feather universally flock together? Cultural variation in the similarity-attraction effect
_[16] 간행물 Forming relationships and the matching hypothesis
_[17] 간행물 Satisfaction in interpersonal interactions as a function of similarity in level of dysphoria. https://pdfs.semanti[...] 1990
_[18] 간행물 Narcissism guides mate selection: Humans mate assortatively, as revealed by facial resemblance, following an algorithm of "self seeking like" http://www.epjournal[...] 2011-02-08
_[19] 간행물 Relationship satisfaction as a predictor of perceived similarity among cross-sex friends: A test of the attraction-similarity model
_[20] 간행물 Stabilities underlying changes in interpersonal attraction
_[21] 간행물 Perceived, not actual, similarity predicts initial attraction in a live romantic context: Evidence from the speed-dating paradigm https://static1.squa[...] 2018-01-19
_[22] 간행물 Interpersonal similarity and the social and intellectual dimensions of first impressions
_[23] 서적 Advances in Experimental Social Psychology, Volume 7 Elsevier Science & Technology Books
_[24] 간행물 Physical attractiveness and dating choice: A test of the matching hypothesis http://www2.hawaii.e[...] 2018-01-19
_[25] 간행물 Physical attractiveness and marriage adjustment in middle-aged couples 1976-10
_[26] 간행물 Computer graphic studies of the role of facial similarity in judgements of attractiveness http://www.psycholog[...] 2018-01-19
_[27] 간행물 Facial resemblance enhances trust 2002-07-07
_[28] 간행물 Assortative mating for perceived facial personality traits http://www.alittlela[...] 2018-01-19
_[29] 간행물 Gender Differences in Mate Selection: Evidence from a Speed Dating Experiment https://sheenaiyenga[...] 2018-01-19
_[30] 간행물 What Leads to Romantic Attraction: Similarity, Reciprocity, Security, or Beauty? Evidence From a Speed-Dating Study 2009-08
_[31] 간행물 Sex Differences in Mate Preferences Revisited: Do People Know What They Initially Desire in a Romantic Partner? https://static1.squa[...] 2018-01-19
_[32] 간행물 Voice and Interpersonal Attraction 1997-03
_[33] 간행물 Cross-channel effects of vocal and physical attractiveness and their implications for interpersonal perception. 1991-04
_[34] 간행물 Attitudes and attraction: A new test of the attraction, repulsion and similarity-dissimilarity asymmetry hypotheses
_[35] 간행물 The effects of physical attractiveness, sex, and attitude similarity on interpersonal attraction
_[36] 논문 Effect of attitude similarity-dissimilarity on the utilization of additional stimulus inputs in judgments of interpersonal attraction
_[37] 논문 Attitude and activity preference similarity: Differential bases of interpersonal attraction for low and high self-monitors
_[38] 논문 Test of similarity-attraction hypothesis in group performance situation
_[39] 논문 Similarity, credibility, and attitude change: A review and a theory
_[40] 논문 Effect of economic similarity-dissimilarity on interpersonal attraction
_[41] 논문 Preferences in human mate selection https://www.research[...] 2019-01-27
_[42] 논문 Effect of similarity of ego identity status on interpersonal attraction
_[43] 논문 Personality and mate preferences: Five factors in mate selection and marital satisfaction https://pdfs.semanti[...]
_[44] 논문 Interpersonal attraction and personality: What is attractive – self similarity, ideal similarity, complementarity, or attachment security?
_[45] 논문 Similarity in the use of person-centered tactics: Effects on social attraction and persuasiveness in dyadic verbal disagreements
_[46] 논문 Convergence in the physical appearance of spouses https://deepblue.lib[...] 2018-01-19
_[47] 논문 The effect of initial attraction and attitude similarity-dissimilarity on interpersonal attraction
_[48] 논문 Attraction toward another as a function of similarity and commonality of attitudes
_[49] 웹사이트 Relationship-Commitment – Articles, Blogs, Comments, Discussions, Postings https://www.ispace1.[...] 2020-11-16
_[50] 논문 Predicting relationship commitment and relationship stability from both partners' relationship values: Evidence from heterosexual dating couples
_[51] 논문 Match makers and deal breakers: Analyses of assortative mating in newlywed couples
_[52] 서적 Intimate Relationships McGraw-Hill
_[53] 논문 The internet and social life
_[54] 논문 Exposure effects in the classroom: The development of affinity among students 1992-05
_[55] 논문 Social allergies in romantic relationships: Behavioral repetition, emotional sensitization, and dissatisfaction in dating couples 2005-04
_[56] 웹사이트 Relationship Chemistry: Can Science Explain Instant Connections? http://www.psycholog[...] Psychology Today 2012-09-11
_[57] 웹사이트 What's the Definition of Chemistry in a Relationship – Is it Love? http://marriagecouns[...] 2012-09-11
_[58] 웹사이트 How Much Does Chemistry Count? http://www.chemistry[...] 2012-09-11
_[59] 웹사이트 Spark of Chemistry in a Romantic Relationship: Organic or Developed? http://voices.yahoo.[...] 2012-09-11
_[60] 웹사이트 No Spark? Give It Another Chance! http://www.match.com[...] Match.com 2014-05-30
_[61] 웹사이트 How long should I wait for chemistry? http://www.eharmony.[...] eHarmony Advice 2014-05-30
_[62] 웹사이트 Does Chemistry = Compatibility? http://www.match.com[...] match.com 2014-05-30
_[63] 논문 Interpersonal complementarity and time of interaction in female relationships
_[64] 논문 Romantic ideals, romantic obtainment, and relationship experiences: The complementarity of interpersonal traits among romantic partners http://bernard.pitze[...] 2018-01-19
_[65] 논문 Reik's complementarily theory of romantic love
_[66] 서적 Interaction concepts of personality Aldine Pub. Co.
_[67] 논문 Dimensions of trait preferences and personality type
_[68] 논문 Partner Selection for Personality Characteristics: A Couple-Centered Approach
_[69] 서적 Circumplex models of personality and emotions 1997-01-01
_[70] 논문 Similarity and complementarity in intimate couples
_[71] 서적 Healthy body, healthy face? Evolutionary approaches to attractiveness perception http://dx.doi.org/10[...] Peter Lang 2020-09-11
_[72] 간행물 Asymmetry and Human Facial Attractiveness: Symmetry May not Always be Beautiful
_[73] 간행물 Social Perception of Facial Resemblance in Humans
_[74] 뉴스 It's true: all the taken men are best https://www.newscien[...] New Scientist 2009-08-17

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com