동시사망
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
동시사망은 2인 이상이 동일한 사고 등으로 사망 시점의 선후를 알 수 없는 경우, 법률상 사망의 순서를 정하는 것을 의미한다. 한국, 일본, 미국, 영국, 스위스, 덴마크 등 여러 국가에서 동시 사망에 대한 법적 규정을 두고 있으며, 각국의 법률은 상속, 유증, 보험금 지급 등에서 발생하는 분쟁을 해결하고 법적 안정성을 확보하는 데 기여한다. 한국 민법은 동시 사망한 자들 간에는 상속이 발생하지 않도록 규정하며, 대법원은 동시 사망의 경우에도 대습상속을 인정한다. 미국은 동시 사망 통일법을 통해 배우자가 120시간 이내에 사망할 경우 먼저 사망한 것으로 간주하며, 영국은 연장자가 먼저 사망한 것으로 본다.
더 읽어볼만한 페이지
- 대한민국 법에 관한 - 유언
유언은 사망 후 재산 상속 및 개인적 의사를 반영하는 법률 행위로, 다양한 방식으로 작성될 수 있으며, 유언자의 사망 시 효력이 발생하고 생전에는 철회 가능하며, 유언의 무효 또는 취소 사유가 존재한다. - 대한민국 법에 관한 - 유언보충서
유언보충서는 기존 유언의 내용을 변경, 설명, 추가, 삭제 또는 확인하는 법적 문서로, 현대에는 유언과 동일한 형식적 요건을 갖추어야 하며 대한민국 민법 또한 동일한 엄격한 요식주의를 요구한다. - 상속법 - 유류분
유류분은 대한민국 민법상 상속인에게 법적으로 보장되는 최소 상속분으로, 직계비속과 배우자는 상속분의 2분의 1, 직계존속과 형제자매는 3분의 1이며, 가족 생계 보호와 상속 형평성 도모를 목적으로 1977년 도입되었으나, 재산권 침해 및 분쟁 유발 논란 속에서 제도 개선 논의가 진행 중이다. - 상속법 - 자필유언
자필유언은 유언자가 직접 손으로 작성하는 유언장으로, 대한민국 민법상 전문, 연월일, 주소, 성명을 직접 쓰고 날인해야 유효하며, 국가별로 인정 여부가 다르지만 유언자의 의사를 명확히 할 수 있으나 법적 요건 미비 시 무효가 될 수 있다. - 민법 - 유언
유언은 사망 후 재산 상속 및 개인적 의사를 반영하는 법률 행위로, 다양한 방식으로 작성될 수 있으며, 유언자의 사망 시 효력이 발생하고 생전에는 철회 가능하며, 유언의 무효 또는 취소 사유가 존재한다. - 민법 - 사실혼
사실혼은 혼인신고 없이 부부로서 생활하는 관계를 의미하며, 대한민국 법률에서는 재산분할 및 손해배상 청구가 가능하지만, 법률혼과 비교하여 자녀의 친권, 상속, 세금 등에서 불이익을 받을 수 있다.
| 동시사망 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 정의 | 사망의 시점에 관하여 법률상 특별한 효과가 발생하는 경우에 복수의 사망자가 모두 사망했는지, 누가 먼저 사망했는지, 또는 동시에 사망했는지를 확정하는 것이 곤란한 경우에, 전원이 동시에 사망한 것으로 간주하는 것 민법은 상속에 관하여만 동시사망의 추정을 규정함 |
| 법률 조항 (대한민국 민법) | |
| 제27조 (동시사망) | 2인 이상이 동일한 위난으로 사망한 경우에는 동시에 사망한 것으로 추정한다. |
| 효과 | |
| 상속 관계 | 동시사망으로 추정되는 자는 서로 상속받지 못함 대습상속에는 영향 미침 |
| 기타 | |
| 관련 판례 | 대한민국 94마2257 결정 2인 이상이 동일한 위난으로 사망한 경우에 동시에 사망한 것으로 추정한다 함은 2인 이상의 사망이 시간적으로 선후가 분명하지 아니한 경우에만 적용되고, 사망의 선후가 분명한 경우에는 적용될 여지가 없다 |
| 관련 용어 | |
| 영어 | Simultaneous death |
| 일본어 | 同時死亡の推定 (도-지시보-노스이테-) |
| 중국어 | 同时死亡 (통스쓰망) |
2. 한국
교통사고나 화재 등 재난으로 여러 친족이 사망했을 때, 상속 순위에 따라 상속인의 범위가 달라진다. 하지만 누가 먼저 사망했는지 증명하기 어려워 상속 재산을 먼저 차지하는 사람이 유리해지는 문제가 있었다.[4] 1954년 도야마루 사고, 1958년 난카이마루 사건, 1959년 이세만 태풍 등에서 이러한 법률 문제가 많이 발생했다.[4]
이러한 문제를 해결하기 위해 1962년 대한민국 민법에 조문이 추가되어(민법 32조의 2), 여러 사람이 사망했을 때 누가 먼저 사망했는지 명확하지 않으면 동시에 사망한 것으로 추정하게 되었다.[4]
2. 1. 민법 제30조
2인 이상이 동일한 위난으로 사망한 경우에는 동시에 사망한 것으로 추정한다.[8]대한민국 민법은 2인 이상이 동일한 위난으로 사망한 경우 동시에 사망한 것으로 추정하여, 동시 사망자 간에는 상속이 발생하지 않도록 규정하고 있다.(제30조) 이는 자연과학적으로 엄밀한 의미의 동시 사망은 상상하기 어렵지만, 사망의 선후를 입증할 수 없는 경우 동시에 사망한 것으로 처리하는 것이 가장 공평하고 합리적이라는 데 입법 취지가 있다. 상속인이 될 직계 비속이나 형제자매(피대습자)의 직계 비속 또는 배우자(대습자)는 피대습자가 상속 개시 전에 사망한 경우에는 대습 상속을 하고, 피대습자가 상속 개시 후에 사망한 경우에는 피대습자를 거쳐 피상속인의 재산을 본위 상속하므로 두 경우 모두 상속을 한다. 그러나 피대습자가 피상속인의 사망(상속 개시)과 동시에 사망한 것으로 추정되는 경우에만 그 직계 비속 또는 배우자가 본위 상속과 대습 상속 모두를 하지 못한다면, 동시 사망 추정 이외의 경우에 비하여 현저히 불공평하고 불합리하다. 이는 대습 상속 제도 및 동시 사망 추정 규정의 입법 취지에도 반하므로, 민법 제1001조의 '상속인이 될 직계 비속이 상속 개시 전에 사망한 경우'에는 '상속인이 될 직계 비속이 상속 개시와 동시에 사망한 것으로 추정되는 경우'도 포함하는 것으로 해석함이 상당하다.[8]
동시 사망은 여러 사람이 어떤 원인으로 사망했고, 이들의 사망 시점 전후가 불분명한 경우(민법 제32조의 2)에 적용된다. 이 조항은 사망한 여러 사람(실종 선고를 받은 자나 인정 사망으로 처리된 자 포함) 사이의 사망 시점 전후가 불분명하고 확정할 수 없는 경우에 적용되며, 반드시 동일한 위험에 처해질 필요는 없다.
동시 사망으로 추정되면 법률상의 추정에 따라 다음과 같은 효과가 발생한다.
- 동시 사망으로 추정된 자들 사이에는 상속이 발생하지 않는다.[7]
- 유증자와 수유자가 동시에 사망한 것으로 추정되는 경우에는 유증은 효력을 발생하지 않는다(민법 제994조 1항).[7]
- 생명 보험에서 보험 계약자와 수취인이 동시에 사망한 것으로 추정되는 경우에는 수취인의 보험금 청구권이 발생하지 않는다.[7]
3. 일본
일본 민법은 대한민국 민법과 유사하게 동시 사망 추정 조항을 두고 있다. 일본 민법 제32조의 2는 수인이 사망한 경우에 그 중 한 명이 다른 사람의 사망 후에 생존해 있었던 것이 분명하지 아니할 때에는 이들이 동시에 사망한 것으로 추정한다고 규정한다.[4]
3. 1. 일본 민법 제32조의 2
수인이 사망한 경우에 그 중 한 명이 다른 사람의 사망 후에 생존해 있었던 것이 분명하지 아니할 때에는 이들은 동시에 사망한 것으로 추정한다.[4]교통사고나 화재 등 재난으로 여러 친족이 사망했을 경우, 상속에서 각 사람(예를 들어 부자)의 사망 전후에 따라 상속인의 범위가 달라지지만, 이러한 재난에서는 사망 시점의 전후 입증이 어려워 그 확정에 문제가 생겼다. 예를 들어 A와 그의 자녀 C가 재난으로 사망하고, 그 유족이 A의 배우자 B와 A의 부모 D일 경우, A와 C의 사망 선후에 따라 유족의 상속분이 달라지게 되지만, 그 증명은 매우 어려워 사실상 상속 재산을 먼저 차지하는 자가 유리한 결과를 초래했다.[4] 특히 도야마루 사고(1954년), 난카이마루 사건(1958년), 이세만 태풍(1959년) 등의 경우에는 많은 법률 문제가 발생했다.[4] 이에 따라 1962년 법률 제40호에 의해 민법에 조문을 추가하여,[4] 여러 사람이 사망했을 경우에 그 중 한 명이 다른 사람의 사망 후에도 생존해 있었음이 명백하지 않을 때에는 이들은 동시에 사망한 것으로 추정하도록 했다.
"여러 사람이 어떤 원인으로 사망했고, 이들의 사망 시점 전후가 불분명한 경우"가 요건이 된다. 이 조항의 취지에 따라 사망한 여러 사람(실종 선고를 받은 자나 인정 사망으로 처리된 자를 포함) 사이의 사망 시점 전후가 불분명하고 확정할 수 없는 경우에는 적용되며, 반드시 동일한 위험에 처해질 필요는 없다.
4. 미국
미국은 주마다 동시 사망에 대한 규정이 다르지만, 동시 사망 통일법(Uniform Simultaneous Death Act)을 제정하여 동시 사망 문제를 완화하려는 노력을 하고 있다.
4. 1. 동시 사망 통일법 (Uniform Simultaneous Death Act)
미국에서는 동시 사망 통일법(Uniform Simultaneous Death Act)을 제정하여 배우자가 서로 120시간 이내에 사망할 경우, 유언장에 특별한 조항이 없는 한, 각 배우자가 상대방보다 먼저 사망한 것으로 간주한다.[1] 이 법은 무유언 사망으로 재산이 주에 몰수되는 경우에는 120시간 규칙을 적용하지 않는다.[1] 타이타닉호 사고에서 많은 상속인과 피상속인이 거의 동시에 사망하여 유언에 동시 사망의 경우 어떻게 할지를 규정하는 것이 보편화되는 추세이다.[1]5. 영국 및 웨일스
1925년 재산법 제184조에 따라 두 사람의 사망 순서가 불확실한 경우, 더 나이가 많은 사람이 먼저 사망한 것으로 간주된다.[1] 이는 연장자가 결혼 전에 자녀를 둔 경우 어려움을 야기할 수 있다. 유언장에 명시적인 조항이 있으면 이 규칙을 배제할 수 있다.
일례로, 조시아 스탬프와 그의 아들 윌프레드 스탬프는 1941년 조시아의 집이 폭격을 받아 함께 사망했다. 조시아는 영국에서 두 번째로 부유한 사람이었다. 유족들은 상속세를 두 번 납부해야 했다.
유언장에는 일반적으로 30일의 '생존 조항'이 있어, 두 배우자의 재산이 사망 시점에서 이미 과부가 된 것으로 처리된다. 무유언 상속의 경우, 생존 조항은 28일로 설정된다.
HM 수입 관세청은 이러한 경우 상속세 목적에 대해 양보적인 처우를 적용하여 생존 가족의 부담을 줄이는 것을 오랫동안 관행으로 삼고 있다.
6. 스위스
사망자 간 상속이 가능하려면 사망 시점 사이에 입증 가능한 시간 간격이 있어야 한다. 사망 순서를 확실하게 알 수 없는 경우, 법원은 관련된 모든 사람이 정확히 같은 시점에 사망한 것으로 간주한다. 따라서 동시 사망의 경우, 누구도 다른 사람으로부터 상속받지 못한다.[2]
7. 덴마크
상속 관계에 있는 두 사람이 사망하였는데, 누가 먼저 사망했는지 알 수 없는 경우, 어느 쪽도 다른 쪽보다 먼저 사망한 것으로 추정하지 않는다.[3]
8. 비교 및 영향
대한민국 민법은 2인 이상이 동일한 위난으로 사망한 경우 동시에 사망한 것으로 추정하여, 이들 사이에는 상속이 발생하지 않도록 규정하고 있다.(제30조) 이는 사망의 선후를 입증할 수 없을 때 동시에 사망한 것으로 처리하는 것이 가장 공평하고 합리적이라는 취지이다.[8]
상속인이 될 직계비속이나 형제자매(피대습자)의 직계비속 또는 배우자(대습자)는 피대습자가 상속 개시 전에 사망하면 대습상속을 하고, 상속 개시 후에 사망하면 피대습자를 거쳐 피상속인의 재산을 본위상속한다. 그런데 피대습자가 피상속인과 동시에 사망한 것으로 추정되면, 그 직계비속 또는 배우자는 본위상속과 대습상속 모두 할 수 없게 된다. 이는 동시사망 추정이 아닌 경우에 비해 매우 불공평하고 불합리하며, 대습상속 제도 및 동시사망 추정 규정의 입법 취지에도 어긋난다. 따라서 민법 제1001조의 '상속인이 될 직계비속이 상속 개시 전에 사망한 경우'에는 '상속인이 될 직계비속이 상속 개시와 동시에 사망한 것으로 추정되는 경우'도 포함된다고 해석하는 것이 타당하다.[8]
미국에서는 'Uniform Simultaneous Death Act'(동시사망법)을 제정하여 120시간 내에 부부가 사망한 경우, 동시에 사망한 것으로 간주한다. 단, 이 규칙을 적용하여 무유언 상태가 되어 자산이 국가 귀속되는 경우에는 이 규칙을 적용하지 않는다. 타이타닉호 사고에서 많은 상속인과 피상속인이 거의 동시에 사망하여 유언에 동시 사망의 경우 어떻게 할지를 규정하는 것이 보편화되었다.
한국의 경우 민법에는 대습상속의 요건으로 '상속인이 상속 개시 전에 사망하여야 한다'고만 규정되어 있다. 대법원은 '상속인과 피상속인이 동시에 사망하는 경우'에 대습상속이 발생하는가에 대해, 동시사망의 경우에는 대습상속이 되지 않는다고 보면 형평에 어긋난다고 판시하였다.[8] 하지만 미국에서는 상속인과 피상속인이 거의 동시에 사망하였을 경우 상속인이 먼저 사망한 것으로 간주하고 상속은 무효가 된다. 또한 미국법에서는 부부 중 한쪽이 먼저 사망한 뒤 다른 쪽이 배우자를 잃은 상심으로 인해 자연사하거나 자살한 경우에도 동시사망으로 간주된다는 차이가 있다.
참조
[1]
웹사이트
Law of Property Act 1925
http://www.legislati[...]
The National Archives
2016-08-27
[2]
문서
Swiss Civil Code
[3]
웹사이트
Danish Inheritance Act, section 94 subsection 2 (in Danish).
http://www.retsinfor[...]
2023-10-24
[4]
서적
注解法律学全集 民法1 総則1 第1条〜第89条
青林書院
[5]
서적
注解法律学全集 民法1 総則1 第1条〜第89条
青林書院
[6]
서적
新訂 民法総則
岩波書店
[7]
서적
注解法律学全集 民法1 総則1 第1条〜第89条
青林書院
[8]
판결문
대법원 2001. 3. 9. 선고 99다13157 판결 【소유권이전등기말소】
2001-03-09
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com