맨위로가기

부활절 공세

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

부활절 공세는 1972년 북베트남이 남베트남을 공격한 대규모 군사 작전이다. 람 손 719 작전의 실패와 미국의 철수, 반전 여론 증가 등을 배경으로 북베트남은 대규모 공세를 결정했다. 북베트남은 14개 사단 규모의 병력을 투입하여 남베트남의 주요 도시들을 공격했으며, 특히 꽝찌 성, 안록, 꼰뚬에서 치열한 전투가 벌어졌다. 미국은 대규모 공중 지원을 통해 남베트남을 지원했고, 결국 북베트남군은 상당한 피해를 입었지만 일부 지역을 점령했다. 이 공세는 파리 평화 협정 체결에 영향을 미쳤으며, 남베트남의 붕괴를 앞당기는 결과를 초래했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1972년 분쟁 - 피의 일요일 (1972년)
    피의 일요일은 1972년 북아일랜드 데리에서 영국군이 비무장 시위대에 발포하여 14명이 사망한 사건으로, 북아일랜드 분쟁을 격화시키고 영국군의 책임을 인정하는 사빌 보고서가 발표되었다.
  • 1972년 분쟁 - 라인배커 II 작전
    라인배커 II 작전은 1972년 12월 미국이 베트남 전쟁 종결을 위해 북베트남에 감행한 대규모 공습 작전으로, 파리 평화 협상 교착 상태를 타개하고 북베트남을 협상 테이블로 복귀시키기 위해 리처드 닉슨 대통령의 명령으로 시작되어 B-52 폭격기를 중심으로 북베트남의 주요 도시와 군사 시설에 집중적으로 폭격을 가했다.
  • 1972년 베트남 - 라인배커 II 작전
    라인배커 II 작전은 1972년 12월 미국이 베트남 전쟁 종결을 위해 북베트남에 감행한 대규모 공습 작전으로, 파리 평화 협상 교착 상태를 타개하고 북베트남을 협상 테이블로 복귀시키기 위해 리처드 닉슨 대통령의 명령으로 시작되어 B-52 폭격기를 중심으로 북베트남의 주요 도시와 군사 시설에 집중적으로 폭격을 가했다.
  • 1972년 베트남 - 라인배커 작전
    라인배커 작전은 베트남 전쟁 중 미국의 대규모 공습 및 해상 봉쇄 작전으로, 북베트남의 전쟁 수행 능력 약화 및 남베트남 지원, 파리 평화 협정 협상에서의 미국 입지 강화를 목표로 했으나 민간인 피해와 환경 파괴에 대한 비판이 있었다.
부활절 공세 - [전쟁]에 관한 문서
개요
동하 남쪽에서 남베트남 20 기갑 연대에 의해 포획된 북베트남의 [[Type 59 tank|59식 전차]]
동하 남쪽에서 남베트남 20 기갑 연대에 의해 포획된 북베트남의 59식 전차
명칭vi (베트남어)
별칭vi (베트남어)
불타는 여름
시기1972년 3월 30일 ~ 10월 22일
장소남베트남
결과양측의 승리 주장
PAVN이 남베트남 영토의 10%를 장악함
교전 세력
교전국 1
교전국 2
남베트남 민족해방전선
지휘관
지휘관 1I 군단: Hoàng Xuân Lãm (Ngô Quang Trưởng로 교체)
II 군단: Ngô Du (Nguyễn Văn Toàn으로 교체)
III 군단: Nguyễn Văn Minh
Creighton Abrams
지휘관 2B-5 전선: Lê Trọng Tấn, Trần Quý Hai
B-4 전선: Trần Văn Quang
B-3 전선: Hoàng Minh Thảo
B-2 전선: Trần Văn Trà
병력 규모
병력 1총 ARVN (남베트남군): 758,000명
550대 탱크 및 900대 APC
~1,500대 항공기 및 헬리콥터
미군: 미 공군, 미국 7함대
병력 2300,000명
322대 탱크 및 APC
피해 규모
피해 1미군 주장: ~10,000명 사망, 33,000명 부상, 3,500명 실종
ARVN (남베트남군) 보고: 30,000명 사망, 78,000명 부상, 14,000명 실종 (미군 사상자 제외)
미군 사상자: 300명 사망, ~1,500명 부상
PAVN (북베트남군) 주장: 213,307명 사상, 13,000명 포로, 1,000대 이상 탱크 및 APC 파괴
피해 2미군 추정: 100,000명 이상 사망
250~700대 탱크 및 APC 파괴
PAVN (북베트남군) 추정: 100,000명 이상 사상 (~40,000명 사망)
민간인 피해25,000명 이상 사망, 100만 명 난민 발생

2. 배경

1971년 초, 하노이는 람 손 719 작전에서 남베트남군의 실패 이후 베트남 노동당 중앙위원회 제19차 전체 회의에서 공세 가능성을 논의하기 시작했다.[11] 1972년은 미국 대통령 선거가 있는 해였고, 미국의 반전 정서가 증가하는 상황에서 선거 결과에 영향을 미칠 수 있다는 점은 매력적이었다.[11] 미국의 군대 철수와 함께 남베트남군은 약 965.60km 이상 뻗어 있는 국경을 따라 붕괴 직전에 이르렀고, 라오스로의 공세에서 남베트남군의 저조한 성적은 쉬운 승리를 약속했다.

정치국은 람 손 719 작전으로 남베트남 최고의 부대를 파괴했다고 확신, 12월까지 다음 해 초 대규모 공세를 시작하기로 결정했다.[11] 이는 정치국 내 두 파벌 간 3년간의 갈등을 종식시켰다. 쯔엉 찐 중심의 구성원들은 중국의 저강도 게릴라전 모델을 따르고 북부 재건을 선호했다. 반면, 국방부 장관 보 응우옌 지압 중심, 레 주언 제1당 서기(둘 다 소련의 대규모 공세 모델 지지)의 지지를 받은 "남부 우선주의자"들이 있었다.[11] 테트 공세 실패는 지압의 영향력 저하로 이어졌지만, 라오스 침공 동안 남베트남군에 대한 승리는 지압의 전략을 다시 우세하게 만들었다.[11] 레 주언은 작전 계획 책임을 맡았지만, 지압은 이전 명성을 얻지 못하고 주로 물류 문제와 작전 계획 승인을 다루었다.[11] 공세를 맡은 장교는 베트남 인민군(PAVN) 참모총장 반 띠엔 중이었다.

당시 중심 문제는 공세를 어디서 어떤 병력으로 시작하고 목표가 무엇인가였다. 북베트남은 10년 동안 라오스와 캄보디아 국경 지역을 보급 및 병력 수송 통로로 사용했으며, 두 베트남을 분리하는 베트남 비무장 지대(DMZ)가 있었다. 그곳에서 통신선은 가장 짧아지고 병력을 집중할 수 있었다.[11] 이는 북쪽으로의 공격이 남베트남의 관심과 자원을 분산시키고, 다른 두 번의 공격, 즉 국가를 둘로 나누기 위해 베트남 중부 고원으로, 사이공을 위협하기 위해 캄보디아에서 동쪽으로 공격하는 것이 시작될 것이라는 중요한 고려 사항이었다.[11]

베트남 공화국: 군단 전술 구역


이 공세는 베트남 역사에 깊이 뿌리박힌 제목을 부여받았다. 1773년, 세 명의 떠이선 형제는 내전과 사회 불안으로 분열된 베트남을 통일했다. 막내 형제 응우옌 후에는 1788년 하노이 외곽에서 침략한 중국군을 격파했다.

이 캠페인에는 14개 사단에 해당하는 병력이 동원되었다. 남베트남군(ARVN)을 파괴하거나 무력화하고, 응우옌 반 티에우 대통령을 축출하며, 미국의 남부에 대한 지속적인 지원의 절망감을 설득하고, 베트남화의 실패를 보여줄 수 있었다. 베트남 공화국 임시혁명정부의 소재지로 선포될 수 있는 남베트남 지방 수도 점령 또한 매력적이었다.[11] 북베트남 지도부 태도는 1972년 당 저널 기사에서 "전쟁이 즉시 끝나든 연장되든 중요하지 않습니다... 둘 다 씨앗을 뿌릴 기회입니다. 우리가 해야 할 일은 수확할 때까지 기다리는 것뿐입니다."와 같이 나타났다.[11]

1971년 여름, 북부 지도부는 미국 대통령 리처드 닉슨이 1972년 5월 전 중화인민공화국을 방문할 것이라는 발표에 당황했다. 중국은 북베트남에게 1972년에 더 많은 군사 및 경제 원조가 제공될 것이라고 안심시켰다. 소련은 중화인민공화국과 북베트남 간 적대감이 커지는 것을 감지, 북베트남 군대에 "무상 추가 지원"을 제공함으로써 분열을 확대하려 했다.[12]

이러한 합의는 현대적인 재래식 군대에 필요한 장비와 보급품 유입을 가져왔다. 400대의 T-34, T-54, 59식 전차(T-54의 중국 버전) 중형 전차와 200대의 PT-76 경수륙양용 전차, 수백 발의 대공 미사일(어깨 발사식, 열 추적형 SA-7 Strela 포함), AT-3 Sagger 유선 유도 미사일, 대구경 장거리 포병이 포함되었다. 새로운 장비 운용을 위해 25,000명의 북베트남군이 해외에서 전문 훈련을 받았으며, 80%가 소련 또는 동유럽에서 훈련을 받았다.[12] 고위급 소련 군사 요원도 베트남에 도착, 공세 준비를 위해 1972년 3월까지 머물렀다.[12]

1971년 말, 미국과 남베트남의 공산주의자 의도에 대한 정보 추정은 엇갈렸다. 공격이 예상되었지만, 시기, 위치, 규모에 대한 정보는 혼란스러웠다. 1968년 구정 공세는 주로 베트콩(VC)에 의해 수행되었고, 그 과정에서 파괴되었다. VC 지원 없이 대규모 북베트남 인민군(PAVN) 공격은 매우 있을 것 같지 않았다. DMZ를 가로지르는 PAVN 공격도 있을 것 같지 않았다. 과거 침투 및 공격 작전은 라오스와 캄보디아 영토를 통해 수행되었으며 DMZ 공격은 북베트남이 굳게 방어하겠다고 고집했던 제네바 협정을 명백히 위반하는 것이었을 것이다.

1월, 국방정보국 장교들은 미국 국방부 장관 멜빈 레어드에게 PAVN이 테트 연휴 이후 공격, 기갑 부대 광범위한 사용이 수반될 것이라고 브리핑했다.[11] 레어드는 확신하지 못했고 1월 말 미국 의회에 대규모 공산주의자 공격은 "심각한 가능성이 아니다"라고 말했다.[11]

미국과 남베트남 정보국은 공산주의자 의도에 대해 합의를 보지 못했지만, 베트남 군사 지원 사령부(MACV)는 의심스러워 정찰대를 무지아 패스와 반 카라이 패스 지역으로 보냈고, PAVN 병력과 장비 증강을 발견했다. MACV는 북베트남군이 남베트남 중부 고원과 북부 지역에서 공격을 준비하고 있다고 판단했다. 미국 병력이 69,000명으로 줄어들었고, 대부분 지원 역할, 11월 30일까지 27,000명으로 줄어들 예정이었기 때문에 공격 주된 타격은 남베트남군이 받게 될 것이었다.[11]

미군 사령관 크레이튼 W. 에이브럼스 장군은 공격 가능성이 높다고 확신했지만, 공격이 연초 테트 연휴 기간이나 그 근처에 시작될 것이라고 확신했다. 그는 합참 의장 토머스 무어러 제독에게 북베트남이 "전장에서 패배보다는 미국 여론에 영향을 미치는 제한된 작전을 통해 1968년 공세 효과를 복제하려 할 수 있다"고 통보했다.[13] MACV 합의는 그러한 공격이 중부 고원 II 군단을 상대로 감행될 것이라는 것이었다. 공격이 일어나지 않자, 그와 사령부는 미국 언론에서 늑대소년처럼 조롱받았다.[13] 위기 순간이 지나간 것으로 보였고, 3월 말 대기 중이던 연합군은 재건 노력으로 돌아갔다.[13] 미국 대사 엘스워스 벙커는 네팔로 떠났고, 에이브럼스 장군은 부활절 연휴를 가족과 보내기 위해 태국으로 갔다.[13]

북베트남 초기 공격 대상이 될 ARVN 부대는 꽝찌성과 트어티엔성에 있는 제1사단과 제3사단, 남쪽의 제2사단이었다. 이 병력은 해병대 두 개 여단(제147 및 제258), 제51 보병 연대, 제1 레인저 그룹, 지역 및 향토군 약 30,000명으로 보강되었다.[13] 이 부대는 고정 방어 위치에 있었고 적절한 기동 예비대가 부족했다.[13]

미국 정보국은 공격 몇 달 전부터 DMZ를 가로지르는 PAVN 공격 가능성을 놓고 논쟁했다. DIA 분석가들은 그러한 사태를 "조심스럽게" 예측했지만, CIA는 가능성을 과소평가했다. 람 장군 미국 고문들은 제네바 협정 노골적 위반은 없을 것이라는 그의 평가에 동의했다.[13]

2. 1. 북베트남의 공세 계획

람 손 719 작전에서 남베트남군이 실패한 후, 하노이 지도부는 1971년 초 베트남 노동당 중앙위원회 제19차 전체 회의에서 공세 가능성을 논의하기 시작했다.[11] 정치국은 람 손 719 작전 동안 남베트남 최고의 부대를 파괴했다고 확신하여 12월까지 다음 해 초에 대규모 공세를 시작하기로 결정했다. 1972년은 미국 대통령 선거가 있는 해였고, 그 결과에 영향을 미칠 수 있다는 점과 미국 국민과 정부 사이에 반전 정서가 증가하고 있다는 점은 매력적이었다.[11] 미국의 군대 철수와 함께 남베트남군은 약 965.60km 이상 뻗어 있는 국경을 따라 붕괴 직전에 이르렀고, 라오스로의 공세에서 남베트남 공화국 육군(ARVN) 군대의 저조한 성적은 쉬운 승리를 약속했다.

이러한 결정은 정치국 내 두 파벌 간의 3년간의 정치적 갈등을 종식시켰다. 쯔엉 찐을 중심으로 한 구성원들은 중국의 지속적인 저강도 게릴라전 모델을 따르고 북부를 재건하는 것을 선호했다. 반면, 국방부 장관 보 응우옌 지압을 중심으로 하고 레 주언 제1당 서기(둘 다 소련의 대규모 공세 모델을 지지)의 지지를 받은 "남부 우선주의자"들이 있었다.[11] 1968년 테트 공세 실패는 지압의 영향력 저하로 이어졌지만, 라오스 침공 동안 남베트남군에 대한 승리는 지압의 전략을 다시 우세하게 만들었다.[11] 레 주언은 작전 계획에 대한 책임을 맡았지만, 지압은 이전의 명성을 얻지 못하고 주로 물류 문제와 작전 계획 승인을 다루었다.[11] 공세를 맡은 장교는 베트남 인민군(PAVN) 참모총장 반 띠엔 중이었다.

당시 중심 문제는 공세를 어디서 어떤 병력으로 시작할 것이며 그 목표가 무엇이 될 것인가였다. 북베트남은 10년 동안 라오스와 캄보디아의 국경 지역을 보급 및 병력 수송 통로로 사용했으며, 두 베트남을 분리하는 베트남 비무장 지대(DMZ)가 있었다. 그곳에서 통신선은 가장 짧아지고 "적이 가장 약한 곳에... 격렬한 공격이 적의 군대를 와해시키고... 그가 다른 곳에 배치할 충분한 병력을 갖는 것을 불가능하게" 만들 수 있는 곳에 병력을 집중할 수 있었다.[11] 이는 북쪽으로의 공격이 남베트남의 관심과 자원을 분산시키는 역할을 할 것이고, 다른 두 번의 공격, 즉 국가를 둘로 나누기 위해 베트남 중부 고원으로, 그리고 사이공을 위협하기 위해 캄보디아에서 동쪽으로 공격하는 것이 시작될 것이라는 중요한 고려 사항이었다.[11]

이 공세는 베트남 역사에 깊이 뿌리박힌 제목을 부여받았다. 1773년, 세 명의 떠이선 형제(그들의 기원 때문에 그렇게 불림)는 내전과 사회 불안으로 분열된 베트남을 통일했다. 막내 형제 응우옌 후에는 1788년 하노이 외곽에서 침략한 중국군을 격파했다.

이 캠페인에는 결국 14개 사단에 해당하는 병력이 동원되었다. 남베트남 공화국 육군(ARVN)의 대규모 병력을 파괴하거나 적어도 무력화하고, 남베트남 대통령 응우옌 반 티에우를 축출하며, 미국의 남부에 대한 지속적인 지원의 절망감을 설득하고, 베트남화의 실패를 보여줄 수 있는 분명한 가능성이 있었다. 베트남 공화국 임시혁명정부의 소재지로 선포될 수 있는 남베트남 지방의 수도를 점령하는 전망 또한 매력적이었다.[11] 북베트남 지도부의 태도는 1972년 당 저널의 한 기사에서 "전쟁이 즉시 끝나든 연장되든 중요하지 않습니다... 둘 다 씨앗을 뿌릴 기회입니다. 우리가 해야 할 일은 수확할 때까지 기다리는 것뿐입니다."와 같이 나타났다.[11]

북부 지도부는 1971년 여름, 미국 대통령 리처드 닉슨이 1972년 5월 이전에 외교 임무로 중화인민공화국을 방문할 것이라는 발표에 당황했다. 중국은 북베트남에게 1972년에 더 많은 군사 및 경제 원조가 제공될 것이라고 안심시키면서 동맹국의 의심을 달랬다. 소련은 중화인민공화국과 북베트남 간의 적대감이 커지는 것을 감지하고, 북베트남 군대에 "무상 추가 지원"을 제공함으로써 분열을 확대하려 했다.[12]

이러한 합의는 현대적인 재래식 군대에 필요한 장비와 보급품의 유입을 가져왔다. 여기에는 400대의 T-34, T-54 및 59식 전차(T-54의 중국 버전) 중형 전차와 200대의 PT-76 경수륙양용 전차, 수백 발의 대공 미사일(어깨 발사식, 열 추적형 SA-7 Strela 포함, 서방에서는 성배라고 불림), AT-3 Sagger 유선 유도 미사일, 대구경 장거리 포병이 포함되었다. 새로운 장비를 운용하기 위해 25,000명의 북베트남군이 해외에서 전문 훈련을 받았으며, 그 중 80%가 소련 또는 동유럽에서 훈련을 받았다.[12] 고위급 소련 군사 요원도 베트남에 도착하여 공세를 준비하기 위해 1972년 3월까지 머물렀다.[12]

2. 2. 미국의 오판

하노이 지도부는 1971년 초 베트남 노동당 중앙위원회 제19차 전체 회의에서 공세 가능성을 논의하기 시작했다.[11] 남베트남의 람 손 719 작전이 실패하고 남베트남 최고의 부대를 파괴했다고 확신한 정치국은 1972년 미국 대통령 선거에 영향을 미치기 위해 다음 해 초에 대규모 공세를 시작하기로 결정했다.[11] 미국의 군대 철수와 함께 남베트남군은 약 965.60km 이상 뻗어 있는 국경을 따라 붕괴 직전에 이르렀고, 라오스로의 공세에서 남베트남 군대의 저조한 성적은 쉬운 승리를 약속했다.

북베트남은 10년 동안 라오스와 캄보디아의 국경 지역을 보급 및 병력 수송 통로로 사용했으며, 두 베트남을 분리하는 베트남 비무장 지대(DMZ)가 있었다. 그곳에서 통신선은 가장 짧아지고 병력을 집중할 수 있었다.[11] 이는 북쪽으로의 공격이 남베트남의 관심과 자원을 분산시키는 역할을 할 것이고, 다른 두 번의 공격, 즉 국가를 둘로 나누기 위해 베트남 중부 고원으로, 그리고 사이공을 위협하기 위해 캄보디아에서 동쪽으로 공격하는 것이 시작될 것이라는 중요한 고려 사항이었다.[11]

이 캠페인에는 결국 14개 사단에 해당하는 병력이 동원되었다. 남베트남군(ARVN)의 대규모 병력을 파괴하거나 적어도 무력화하고, 남베트남 대통령 응우옌 반 티에우를 축출하며, 미국의 남부에 대한 지속적인 지원의 절망감을 설득하고, 베트남화의 실패를 보여줄 수 있는 분명한 가능성이 있었다. 베트남 공화국 임시혁명정부의 소재지로 선포될 수 있는 남베트남 지방의 수도를 점령하는 전망 또한 매력적이었다.[11]

1971년 말, 미국과 남베트남의 공산주의자 의도에 대한 정보 추정은 엇갈렸다. 공격이 예상되었지만, 그 시기, 위치, 규모에 대한 정보는 혼란스러웠다. 공산군은 1968년에 구정 공세를 감행했지만, 초기 단계에서는 주로 베트콩(VC)에 의해 수행되었고, 그 과정에서 파괴되었다. VC의 지원 없이 대규모의 북베트남 인민군(PAVN) 공격은 매우 있을 것 같지 않았다. DMZ를 가로지르는 PAVN의 공격도 있을 것 같지 않았다. 과거 침투 및 공격 작전은 라오스와 캄보디아 영토를 통해 수행되었으며 DMZ 공격은 북베트남이 굳게 방어하겠다고 고집했던 제네바 협정을 명백히 위반하는 것이었을 것이다.

1월에 국방정보국 장교들은 미국 국방부 장관 멜빈 레어드에게 PAVN이 테트 연휴 이후 공격을 감행할 것이며 공격에는 기갑 부대의 광범위한 사용이 수반될 것이라고 브리핑했다.[11] 레어드는 확신하지 못했고 1월 말에 미국 의회에 대규모 공산주의자 공격은 "심각한 가능성이 아니다"라고 말했다.[11]

미국과 남베트남의 정보국은 공산주의자 의도에 대해 합의를 보지 못했지만, 베트남 군사 지원 사령부(MACV)는 의심스러워 몇몇 정찰대를 무지아 패스와 반 카라이 패스 지역으로 보냈고, PAVN 병력과 장비가 증강되고 있음을 발견했다. MACV는 북베트남군이 남베트남 중부 고원과 북부 지역에서 공격을 준비하고 있다고 판단했다. 미국의 병력이 69,000명으로 줄어들었고, 그 대부분은 지원 역할이었으며, 11월 30일까지 27,000명으로 줄어들 예정이었기 때문에 공격의 주된 타격은 남베트남군이 받게 될 것이었다.[11]

미군 사령관 크레이튼 W. 에이브럼스 장군은 공격이 있을 가능성이 높다고 확신했지만, 공격이 연초의 테트 연휴 기간이나 그 근처에 시작될 것이라고 확신했다. 그는 합참 의장 토머스 무어러 제독에게 북베트남이 "전장에서의 패배를 안겨주기보다는 미국 여론에 영향을 미치는 제한된 작전을 통해 1968년 공세의 효과를 복제하려 할 수 있다"고 통보했다.[13] MACV의 합의는 그러한 공격이 중부 고원의 II 군단을 상대로 감행될 것이라는 것이었다. 공격이 일어나지 않자, 그와 그의 사령부는 미국 언론에서 늑대소년처럼 조롱을 받았다.[13] 위기의 순간이 지나간 것으로 보였고, 3월 말까지 대기 중이던 연합군은 재건 노력으로 돌아갔다.[13] 미국 대사 엘스워스 벙커는 네팔로 떠났고, 에이브럼스 장군은 부활절 연휴를 가족과 함께 보내기 위해 태국으로 갔다.[13]

북베트남의 초기 공격 대상이 될 ARVN 부대는 꽝찌성과 트어티엔성에 있는 제1사단과 제3사단, 그리고 남쪽의 제2사단이 포함되었다. 이 병력은 해병대의 두 개 여단(제147 및 제258), 제51 보병 연대, 제1 레인저 그룹, 지역 및 향토군 약 30,000명으로 보강되었다.[13] 이 부대는 고정 방어 위치에 있었고 적절한 기동 예비대가 부족했다.[13]

미국 정보국은 공격 몇 달 전부터 DMZ를 가로지르는 PAVN의 공격 가능성을 놓고 논쟁을 벌였다. DIA 분석가들은 그러한 사태를 "조심스럽게" 예측했지만, CIA는 그 가능성을 과소평가했다. 람 장군의 미국 고문들은 제네바 협정을 노골적으로 위반하는 북베트남군의 행위는 있을 것 같지 않다는 그의 평가에 동의했다.[13]

3. 주요 전투

부활절 공세의 주요 전투는 크게 세 지역에서 벌어졌다.


  • '''I 군단 (꽝찌 성)''': 북베트남군은 비무장 지대를 넘어 남베트남 최북단 지역을 공격했다. 꽝찌 시는 함락되었으나, 이후 남베트남군의 반격으로 탈환되었다.
  • '''II 군단 (꼰뚬 성)''': 중부 고원 지대에서 벌어진 전투는 꼰뚬 전투를 참조.
  • '''III 군단 (빈롱 성)''': 사이공 북동쪽에서 북베트남군은 록닌과 안록을 공격했다. 특히 안록 전투는 치열한 공방전 끝에 남베트남군이 승리했다.


북부 전선에서 교착 상태를 타개하고자 B-4 전선 사령관 쩐 반 꽝 중장은 아 사우 계곡에서 서쪽으로 진격하여 324B 사단을 이끌고 4월 1일 후에를 공격했으나, 남베트남 제1사단의 방해 공격으로 작전이 늦춰졌다.

4월 28일, 북베트남군 제29연대와 제803연대는 후에 서쪽의 바스토뉴 화력 기지를 점령했다. 이로 인해 체크메이트 화력 기지도 그날 밤 철수했다. 이는 후에를 547번 국도를 통한 직접 공격에 노출시켰다. 5월 2일, 북베트남군은 후에 남쪽에서 도시를 포위하려 했다.

1972년 5월 2일, 미 짜잉 강 방어선에 있는 남베트남군 전초 기지


북베트남군은 1번 국도를 따라 남쪽으로 진격하여 미 찌 강을 건너 후에를 공격하려 했다. 그러나 쯔엉 사령관 지휘 하에 제1사단과 해병 사단은 공수 사단의 2개 여단과 제1레인저 그룹의 증원을 받아 총 35,000명의 병력으로 강화되었다. 맑은 날씨 덕에 미국의 대규모 폭격도 가능했다. 북베트남군의 진격은 5월 5일 미 찌 강 방어선에서 저지되었다.[14]

6월 중순, 맑은 날씨로 미국의 해상 폭격이 더욱 정확해졌다. 6월 14일, 쯔엉은 꽝찌 성 탈환을 위한 반격 작전을 계획하여 티에우 대통령과 MACV에 브리핑했다. 티에우는 소규모 작전을 선호했지만, 쯔엉은 "미국 동맹국의 뛰어난 화력"을 강조하며 설득하여 승인을 받았다.

6월 28일, 쯔엉은 ''람 손 72'' 작전을 시작했다. 제1사단은 라오스를 향해 서쪽으로 진격했고, 공수사단, 해병사단, 제1레인저 그룹, 제7기갑기병대는 꽝찌 탈환을 위해 북쪽으로 이동했다. 공수사단이 선두에서 공중 기동으로 북베트남군을 몰아냈다. 10일 안에 꽝찌 시 외곽으로 진격했지만, 티에우 대통령은 꽝찌를 즉시 점령하라고 요구했다.

북베트남군은 꽝찌에 가해질 미국의 공군력을 피하기 위해 제304사단과 제308사단을 서쪽으로 이동시켰다. 시와 요새 방어는 예비 부대와 민병대에 맡겨졌다. 한 참가자는 "새로운 신병들이 해질녘에 들어왔다. 그들은 새벽에 죽었다"라고 회상했다. 다른 사람들은 이 방어를 "무의미한 희생", 꽝찌를 "햄버거 시티"라고 불렀다.

7월 11일, 남베트남군 공수사단과 해병대는 미 해병대 헬리콥터 비행대와 미 육군 지원을 받아 헬리콥터 공습을 감행, 북베트남군의 보급로를 차단했다. 7월 27일, 해병 사단이 공수 부대를 교대했다. 9월, 요새 점령을 위한 최종 공격이 시작되어 9월 16일에 점령되었다. 쯔엉의 부대는 탁한 강 남쪽 둑까지 진격했지만, 심한 사상자로 인해 동하로 더 나아가지 못했다.

7월 동안, 미국 항공기는 5,461회 전술 출격과 2,054회의 B-52 폭격을 수행했으며, 항공모함 5척을 운용했다.

4월 5일, 북베트남군은 사이공 북동쪽 빈롱성에서 캄보디아를 통해 공격을 시작했다. 목표는 록닌, 꽌러이, 안록이었다. III 군단에서의 공세 초기 목표는 불분명하지만, 탐색전으로 시작되었을 가능성이 있다.

북베트남군 제5사단과 제203 장갑 연대는 9번 국도를 따라 록닌 국경 전초기지를 향해 진격했다. 남베트남군 제9연대와 레인저 대대는 4월 7일까지 5번의 공격을 격퇴했으나 결국 무너졌다. 북베트남군은 2개 연대를 파견하여 떠이닌성의 남베트남군 제25사단을 고립시켰다.

안록 방어 중 M72 LAW 대전차 로켓을 가진 남베트남군 병사


미국 육군 AH-1 코브라 헬리콥터 건십에 의해 안록에서 파괴된 북베트남 T-54 또는 Type 59 탱크

3. 1. 꽝찌 성 전투 (I 군단)

1972년 3월 30일 정오, 꽝찌 성 최북단 남베트남군 전초 기지에 맹렬한 포격이 쏟아지면서 공세가 시작되었다.

북베트남군 2개 사단(제304사단, 제308사단) 약 30,000명은 100대 이상의 전차(2개 연대) 지원을 받아 비무장 지대를 넘어 남베트남 최북단 5개 성(I 군단)을 공격했다.[14] 북베트남 제308사단과 2개 독립 연대는 비무장 지대 바로 남쪽에 있는 남베트남군 화력 기지를 공격했다. 서쪽에서는 기갑 연대를 포함한 제312사단이 라오스에서 9번 국도를 따라 케산을 지나 꽝찌 강 계곡으로 이동했다.[14] 연합군 정보는 공세의 규모와 공격 방식을 예측하는 데 실패하여 북베트남군에게 큰 이점을 주었다.

I 군단에서 북베트남군의 공세


꽝찌 전선에서 작전에 돌입하는 북베트남군 122mm 포병대


4월 1일, 남베트남 지아이 장군은 제3사단을 끄아비엣/탁한강 남쪽으로 철수하라고 명령했다. 다음 날 아침, 동하의 끄아비엣강을 가로지르는 중요한 국도 QL-1 다리가 존 립리 대위에 의해 폭파되면서 북베트남군의 공세는 잠시 저지되었다.[14] 초기 북베트남군 부대에는 제320B 사단과 제325C 사단이 합류했다.

동시에 제324B 사단은 아사우 계곡에서 나와 서쪽으로 바스토뉴와 체크메이트를 향해 진격했는데, 이는 옛 황도 후에를 서쪽에서 보호했다.

북베트남군의 진격은 계절풍과 맞물려 구름 높이로 인해 미국의 공습이 어려워졌다. 북베트남군 선봉 부대 뒤에는 ZSU-57-2 궤도 무기 플랫폼과 휴대용 성배 미사일로 무장한 대공 부대가 뒤따라 저고도 폭격 공격이 위험해졌다.

캠프 캐롤은 라오스 국경과 해안 사이의 중간 지점에 있는 포병 화력 기지였으며, 남베트남 북부 및 서부 방어선의 핵심이자 꽝찌 시 이전의 북베트남군에게 가장 큰 장애물이었다. 4월 2일, 남베트남군 제56연대 사령관 팜 반 딘 대령은 캠프와 1,500명의 병력을 항복시켰다. 그날 늦게 남베트남군은 마지막 서부 기지인 마이록을 버렸다. 이로 인해 북베트남군은 캄로 다리를 건너 동하 서쪽으로 11킬로미터 이동할 수 있었고, 탁한강 북쪽의 꽝찌 성 서부에 거의 무제한으로 접근할 수 있었다.

부활절 공세 당시 QL-9를 바라보며 동하 강 근처에 배치된 남베트남군 M-48 전차, 1972년 4월 10일


북베트남군의 진격은 3주 동안 지연 작전으로 늦춰졌고, 남베트남군은 여러 차례 반격을 시작했지만, 4월 27일 아침, 북베트남군은 다시 공격하여 동하를 함락시키고 꽝찌 시에서 1.5킬로미터 이내로 진격했다. 지아이 장군은 탁한강 남쪽으로 통합하기 위해 도시에서 단계적으로 철수할 계획을 세웠지만, 대부분의 남베트남군 부대는 분열된 후 붕괴되어 도시 북쪽의 대부분의 성을 내주었다.[15]

4월 29일, 지아이는 미차잉강으로의 후퇴를 명령했다. 5월 1일, 80명의 미군을 포함하여 132명의 생존자가 꽝찌에서 대피했다.

남베트남군의 탈출에는 전투에서 도망치는 수만 명의 남베트남 민간인이 합류했다. 이들은 고속도로 1번을 따라 남쪽으로 이동하면서 북베트남군 포병의 표적이 되었다. 지도력과 부대 결속력이 사라진 남베트남군은 방어를 할 수 없었다. 서쪽에서는 화력 지원 기지 바스토뉴와 체크메이트가 함락되었다.

5월 2일, 꽝찌 시는 북베트남군에게 함락되었다. 같은 날 람 장군은 I 군단의 지휘권을 해임당하고 고광쭝 중장으로 교체되었다. 붕괴의 희생양이 된 지아이는 "적 앞에서 탈영" 혐의로 재판을 받고 5년 징역형을 선고받았다.

남베트남 북부 방어선

3. 2. 안록 전투 (III 군단)

5월 중순, 응오 꽝 쯔엉 중장은 북베트남군을 혼란에 빠뜨리고 후에 주변 방어선을 확대하기 위해 제한적인 공격, 기만, 습격 작전인 '송 탄'(쓰나미) 작전을 시작했다. 5월 15일부터 20일 사이에 파이어베이스 바스토뉴와 체크메이트가 탈환되었다.[1]

이후 북베트남군은 5월 21일 후에를 점령하려 했으나 전차 18대와 약 800명의 병력을 잃었다. 5월 25일, 북베트남군의 2차 공격이 미 짜잉 강을 건너는 데 성공했지만, 남베트남군은 격렬하게 저항하여 5월 29일 적을 다시 강 건너로 몰아냈다.[2] 이것은 후에 방어선에 대한 마지막 심각한 공격이었다. 제1군단의 수석 미국 고문인 프레데릭 J. 크로이젠 소장은 꽝찌 함락이 후에 함락을 알렸어야 한다고 믿었지만, 북베트남군은 기회를 충분히 빨리 활용하지 못했다고 평가했다.[3]

3. 3. 꼰뚬 전투 (II 군단)

안록 전투는 1972년 부활절 공세 기간 중 4월 13일부터 6월 18일까지 벌어진 전투이다. 이 전투에서 북베트남군(PAVN)은 안록을 포위하고 대규모 공격을 가했지만, 남베트남군(ARVN)과 미군의 강력한 항공 지원에 힘입어 격퇴되었다.

4월 13일, 북베트남군은 포병, 장갑, 보병을 동원하여 안록을 포위하고 공격을 시작했다. 남베트남군은 미군의 대규모 포병, 탱크, 소화기 지원을 받으며 도시를 방어했다. 특히, 미국 고문단은 화력 및 공중 지원, 물류, 정보 등을 조직하며 방어에 중요한 역할을 했다.[16]

북베트남군은 도시 안으로 진입하여 비행장을 점령하고 남베트남군 방어선을 축소시켰다. 4월 21일에는 탱크를 앞세워 방어선을 돌파하려 했으나, 대전차 무기와 헬리콥터 건십에 의해 저지되었다. 북베트남군 보병은 도시 북부 지역 대부분을 점령하고 참호를 파기도 했다. 초기에는 북베트남군 전차에 큰 피해를 입었지만, 남베트남군은 보병 지원이 없는 전차는 대전차 무기에 취약하다는 것을 파악하고 효과적으로 대응했다.

북베트남군은 지속적인 공습으로 인해 병력과 보급에 큰 어려움을 겪었다. 4월 22일부터 5월 10일까지 전선은 교착 상태에 빠졌고, 이 기간 동안 "베르됭 전투" 또는 "스탈린그라드 전투"에 비견될 만한 상황이 벌어졌다.[16] 안록은 완전히 포위되었지만, 미군의 공중 보급 작전으로 식량, 의료 물품, 탄약 등이 지속적으로 공급되었다.

5월 11일, 북베트남군은 대규모 포격 후 다시 공격을 시작했으나, 미 공군의 B-52 폭격 등 엄청난 공습에 큰 피해를 입고 붕괴되었다. 5월 14일에도 공격을 시도했지만, 남베트남군 방어선에 막혀 실패했다.

남베트남군 제21사단은 안록 구원을 위해 북쪽으로 진격했지만, 북베트남군의 저항에 막혀 직접적인 지원에는 실패했다. 그러나 이 작전은 북베트남군 제7사단의 발을 묶어 안록 포위망을 약화시키는 데 기여했다.

6월 12일, 북베트남군은 도시와 그 주변에서 완전히 몰아내졌고, 6월 18일 포위전이 공식적으로 종료되었다. 남베트남 정부는 안록 전투에서 12,500명의 사상자가 발생했다고 발표했다.[17]

4. 미국의 공중 지원

존 폴 반과 플래이쿠 본부의 참모들


미국 제2 지역 지원 그룹의 국장인 존 폴 반은 응오 주에게 북베트남의 공격이 속임수일 뿐이며, 서쪽 라오스에서 올 것으로 확신하는 주 공격에 대비하라고 안심시켰다.[18] 반은 민간인이었지만, 그의 지역 내 모든 미군 고문을 지휘할 수 있는 특별한 권한을 부여받았다.[18] 그는 밤낮으로 일하며, 광범위한 민간 및 군사 인맥을 활용하여 미국 지원(특히 공중 지원)을 이 지역에 제공했다.

북베트남군의 남진은 3주 동안 중단되었다. 그러나 북부의 위기가 잦아들면서 응오 주 장군은 결정을 내리는 데 점점 어려움을 겪었다. 반은 남베트남 지휘의 모든 구실을 포기하고, 직접 지휘를 맡아 공개적으로 명령을 내렸다. 그는 대규모 B-52 폭격을 사용하여 북베트남군을 멀리 유지하고 그들의 수를 줄이는 동시에 상황을 안정시킬 추가 병력을 찾았다.

5월 14일까지, 제1군단과 제2군단에서 최악의 전투는 끝났고, 대부분의 B-52는 중부 고원에 집중할 수 있었다. 5월 26일, 4개의 북베트남 연대가 방어선에 구멍을 냈지만, 그들의 진격은 새로운 TOW 미사일을 발사하는 미국 헬리콥터에 의해 저지되었다. 다음 3일 동안의 전투에서 24대의 북베트남 T-54 및 PT-76 전차가 TOW에 의해 파괴되었고, 돌파구는 봉쇄되었다.

미국 및 베트남 공화국 공군의 지원을 받아, 심각한 손실에도 불구하고 전투의 나머지 기간 동안 꼰뚬을 사수했다. 6월 초까지, 북베트남군은 서쪽으로 물러났다.[18] 존 반은 6월 9일 헬리콥터 추락 사고로 사망했다.

미국의 공군력 증강: 태국 타클리 RTAFB에 있는 F-111과 F-4


북베트남은 낮은 구름과 비가 내려 연합군의 공중 공격을 방해하는 은폐막 역할을 하는 겨울 몬순이 끝나는 시점에 맞춰 공세를 시작했다. 공습은 전천후 전투기나 폭격기만이 가능했는데, 이들은 레이더 방향 유도 또는 LORAN을 통해 구름 속에서도 정확하게 탄약을 투하할 수 있었다.

이러한 임무는 남베트남과 태국 주둔 미국 제7공군 및 제7/제13 공군 소속 항공기 또는 남중국해 해상에 위치한 미국 해군의 제77 기동부대에 의해 수행되었다. 1972년 봄, 미국 공군은 베트남 공화국에서 F-4 팬텀 3개 비행대대와 A-37 드래곤플라이 1개 비행대대, 총 76대의 항공기만 운용할 수 있었다. 다른 114대의 전투 폭격기는 태국의 여러 기지에 배치되었고, 83대의 B-52 스트래토포트리스 중폭격기는 우타파오 RTAFB와 앤더슨 공군기지, 괌에 배치되었다.[19] 제77기동부대에는 4척의 항공모함이 배정되었지만, 공세 시작 당시에는 와 두 척만 작전에 투입되었다. 이들의 항공단은 총 140대의 공격 항공기를 보유했다.

항공기 부족 문제를 해결하기 위해 4월 7일부터 5월 13일까지 작전 ''컨스턴트 가드'' I-IV를 통해 대한민국과 미국 본토의 공군 기지에서 176대의 F-4와 12대의 F-105 썬더치프가 태국으로 이동했다. 2월 5일부터 5월 23일까지 전략공군사령부(SAC)는 작전 ''불릿 샷''을 통해 124대의 폭격기를 추가로 괌에 증강하여, 작전 지역 내 총 209대의 폭격기를 확보했다.[20][21] 제7함대 또한 , , , , 등의 5개 항공모함 전단을 추가하여 전력을 강화했다. 베트남 공화국 공군(VNAF)은 당시 A-1 스카이레이더, A-37, F-5 프리덤 파이터 등 9개 비행대대로 구성되어 총 119대의 공격 항공기를 보유했다. 또한 2개 비행대대, 총 28대의 AC-47 또는 AC-119 고정익 건쉽도 있었다.

위장 발사대에 있는 SA-2 가이드라인 대공 미사일


기상 조건으로 인해 초기 지상 지원은 혼란스러웠고, 이러한 어려움은 최전선 병력 뒤에서 진격한 북베트남 대공 부대에 의해 더욱 심화되었다. 북베트남군은 85mm 및 100mm 레이더 유도 포대를 비무장 지대 남쪽으로 이동시켰고, 2월 17일에는 비무장 지대에서 81발의 SA-2 가이드라인 미사일이 발사되어 F-4 3대가 격추되었다.

ZSU-57-2 추적 대공 차량


날씨가 맑아지면서 항공기 출격 횟수가 급증했다. 4월과 6월 사이에 ARVN 방어를 지원하기 위해 18,000회의 전투 출격이 이루어졌으며, 이 중 45%는 미국 공군, 30%는 해군과 해병대, 25%는 VNAF가 담당했다. B-52는 추가로 2,724회의 출격을 수행했다.

4월 4일, 닉슨 대통령은 북베트남 남부의 18도선까지의 전술 공습을 승인했다. 5월 5일에는 20도선 이북에 대한 공습이 작전 ''프리덤 트레인''이라는 암호명으로 승인되었다.[22] 닉슨 대통령은 이후 하노이와 하이퐁을 목표로 공격 수위를 높이기로 결정했다. 5월 1일부터 6월 30일까지 B-52, 전투 폭격기, 고정익 건쉽은 북베트남 상공에서 18,000회의 출격을 수행했다.[23]

SA-7 그레일 휴대용 대공 미사일과 발사기


5월 8일 닉슨은 하이퐁과 기타 북베트남 항구에 대한 공중 기뢰 부설 작전인 작전 포켓 머니의 개시를 승인했다. 닉슨은 SALT I 협상을 진행 중이던 소련이 부정적인 반응을 보류할 것이라는 도박을 걸었다. 그는 옳았다. 중화인민공화국 역시 같은 이유로 이러한 조치에 대한 명백한 반응을 자제했다. 닉슨은 용기를 얻어 5월 10일 북베트남의 운송, 저장, 방공 시스템에 대한 체계적인 공중 공격인 작전 라인배커를 시작하기로 결정했다.

5. 결과 및 영향

ARVN의 반격이 종료되면서 양측은 지쳐 있었지만, 자신들의 노력이 성공적이었다고 여겼다. 남베트남과 미국은 베트남화 정책이 타당하다고 믿었고, 비상사태 동안 어느 정도 해결되었던 남베트남 지휘 체계의 내부적 약점은 사태가 지나가자 다시 나타났다. 부활절 공세 동안 25,000명 이상의 남베트남 민간인이 사망했고, 거의 백만 명이 난민이 되었으며, 그중 60만 명이 정부의 지원을 받는 수용소에서 생활했다.[25] 1972년 한 해 동안 미국의 전투 사망자는 300명이었으며, 대부분 공세 기간에 발생했다.[25]

하노이는 14개 사단과 26개 독립 연대를 공세에 투입했고, 약 10만 명의 사상자를 냈으며, 투입했던 거의 모든 기갑 부대(134대의 T-54, 56대의 PT-76, 60대의 T-34)를 잃었다.[25] 그 대가로, 초기에 획득했던 영토 일부를 남베트남에 빼앗겼다. ( 꽝찌 시 전투는 81일 동안 지속되었으며, 남베트남은 9월에 결국 꽝찌 시와 꽝찌 성의 대부분을 장악했다.) 그러나 PAVN은 공세가 끝날 무렵 II군단과 III군단 지역의 서부 외곽뿐만 아니라 영토를 확보했는데, 이는 총 영토의 약 10%였다. 북베트남 지도부는 1972년까지 세계 최고 수준의 장비를 갖춘 군대 중 하나가 된 ARVN의 전투 능력을 과소평가했고, 전통적인 전투를 벌이는 적에 대한 미국 공군력의 파괴력을 제대로 파악하지 못했을 것으로 여겨진다. 이러한 전략적 오류와 함께, PAVN 사령관들은 또한 강력한 방어 화력에 대한 정면 공격을 감행하여 국지적인 수적 우위를 잃었고, 그 결과 막대한 사상자를 냈다. 그러나 PAVN은 자체 추산에 따르면, 전체 전쟁에서 가장 심각한 타격을 입혔으며, 20만 명 이상의 ARVN 사상자를 냈고, 이는 ARVN 군대의 3분의 1에 해당한다고 주장했다. 하지만 이 주장은 미국과 남베트남의 수치와 상반되며, 이들은 북베트남이 많은 장갑차와 장비를 잃었고, 10만 명의 병력을 잃었다고 주장했다.[25] 북베트남의 공세에 대한 전략적 목표는 완전히 달성된 것이 없었다.[11] 그러나 이 공세는 또한 베트콩 게릴라와 정치 요원들이 공세 기간 동안 열린 방어선을 통해 복귀할 수 있게 해주었다. 하노이는 확보한 작은 땅을 이용하는 데 시간을 낭비하지 않았다. 북베트남은 즉시 라오스와 캄보디아에서 남베트남으로 보급 통로를 확장하기 시작했다. PAVN은 점령한 동하 시의 항만 시설을 빠르게 확장했고, 1년 안에 남부 전장으로 향하는 물자의 20% 이상이 이 부두를 통해 흘러갔다.[11]

ARVN은 같은 기간에 39,587명이 사망했으며, 미국 군사 기록에 따르면, 그 해 미국의 군사 사망자는 759명이었다.[26] PAVN에게 이 공세는 매우 큰 대가를 치르게 했다. 쩐 반 짜 장군은 공세 10년 후에 "우리 군대는 지쳐 있었고, 부대는 혼란스러웠다. 우리는 손실을 보충할 수 없었다. 우리는 병력뿐만 아니라 식량과 탄약도 부족했다."라고 말했다.[27]

ARVN은 병력을 유지하는 데 항상 문제가 있었고, 장교들 사이의 부패와 무능함은 만연했다. 1972년 5월, 크레이턴 에이브럼스 장군은 ARVN이 무기와 장비가 부족하다는 불만을 제기하자 분노했다. 그는 "ARVN이 적의 탱크에 파괴되어 탱크를 잃은 것이 아니다. ARVN은 망할, 탱크를 버렸기 때문에 탱크를 잃은 것이다. 그리고, 젠장, 만약 그들이 요제프 스탈린 3[탱크]를 가지고 있었다면, 더 나아지지 않았을 것이다."라고 말했다. 그는 또한 티우 대통령과 사이공 참모총장 - 까오 반 비엔을 질책하며, "장비는 당신에게 필요한 것이 아니다. 싸울 군인이 필요한 것이다... 당신은 필요한 모든 장비를 가지고 있다... 당신은 포병의 대부분을 버렸기 때문에 잃은 것이다."라고 말했다.[28]

파리에서 평화 협상이 계속되었지만, 이번에는 양측 모두 양보할 의향이 있었다. 미국의 수석 협상가인 헨리 키신저는 휴전, 사이공 정부의 베트남 공화국 임시 혁명 정부 승인, 그리고 남베트남에서 미국의 완전한 철수를 인센티브로 제시했다. 미국에게는 북베트남이 마침내 남베트남 정부를 합법적인 기구로 인정하는 것이 파리의 모든 협상에서 결정적이었다. 북베트남에게는, 이러한 조건이 하노이 지도부가 공세 전에 설정한 승리 기준을 충족하기에 충분했다.

합의의 유일한 장애물은 응우옌 반 티에우였으며, 그의 정부는 모든 합의에 동의해야 했다. 티에우의 완강함과 어떤 합의 이후에도 미국이 그의 국가를 포기하지 말 것을 요구하는 것, 그리고 하노이의 새로운 요구는 12월에 평화 회담을 중단시켰다. 그로 인해 닉슨은 북베트남의 수송망, 특히 하노이와 하이퐁 주변을 목표로 하는 폭격 작전인 라인배커 II 작전을 시작했다. 이 폭격 작전은 1972년 12월 18일부터 12월 29일까지 지속되었다. 그럼에도 불구하고, 1973년 1월에 서명된 파리 평화 협정에서 조건은 북베트남에 유리했으며,[29] 북베트남군은 그들이 점령한 지역에 남아 있고, 양측의 서명국은 모든 전투를 중단해야 한다는 것을 확인했다. 미국은 철수를 약속했고 (그리고 닉슨이 티에우가 동의하지 않으면 버려질 것이라는 위협을 한 후),[30] 티에우는 동의할 수밖에 없었다.

참조

[1] 서적 The Development and Training of the South Viet Namese Army Department of the Army 1975
[2] 간행물 If the Vietnamese Took Over the War, the Americans Could Go Home https://books.google[...] Air Force Association 2017
[3] 문서
[4] 웹사이트 Vietnam Department of Defense website http://mod.gov.vn/wp[...]
[5] 문서
[6] 서적 Between War and the State: Civil Society in South Vietnam, 1954–1975 https://books.google[...] Cornell University Press 2023-07-15
[7] 문서 Bách khoa tri thức quốc phòng toàn dân. NXB Chính trị quốc gia. Hà Nội.2003. các trang 280–284 và 1734–1745.
[8] 웹사이트 North Vietnamese Army's 1972 Eastertide Offensive http://www.historyne[...] web site 2010-02-01
[9] 웹사이트 North Vietnamese Army's 1972 Eastertide Offensive http://www.historyne[...] web site 2010-02-01
[10] 간행물 Courage and Blood: South Vietnam's Repulse of the 1972 Easter Invasion https://press.armywa[...] United States Army War College
[11] 서적 No Wider War: A history of the Vietnam War Volume 2 1965-1975 Bloomsbury
[12] 학술지 Sino-Vietnamese Conflict and the Sino-American Rapproachment Academy of Political Science 1981-Autumn
[13] 간행물 Life magazine 1972-03-24
[14] 서적 U.S. Marines in Vietnam: The War That Would Not End, 1971–1973 https://archive.org/[...] History and Museums Division, Headquarters, U.S. Marine Corps
[15] 문서
[16] 간행물 Paris Match 1972-07-05
[17] 서적 Hell in An Loc: The 1972 Easter Invasion and the Battle that Saved South Vietnam University of North Texas Press
[18] 문서
[19] 문서
[20] 문서
[21] 웹사이트 Operation Bullet Shot http://www.globalsec[...] GlobalSecurity.org 2011-07-23
[22] 문서
[23] 문서
[24] 웹사이트 United States Air Force in Southeast Asia: Aces and Aerial Victories – 1965–1973 https://www.airforce[...] Air University 2007-02-15
[25] 서적 MACV: The Joint Command in the Years of Withdrawal, 1968-1973 https://history.army[...] Government Printing Office
[26] 문서
[27] 문서
[28] 웹사이트 Vietnam; An Epic Tragedy, 1945-1975 https://archive.org/[...]
[29] 서적 The Linebacker raids : the bombing of North Vietnam, 1972 London : Cassell 2000
[30] 웹사이트 Việt Nam - Nixon ép Sài Gòn ký hòa đàm 1973 http://www.bbc.co.uk[...] BBC 2014-12-27
[31] 문서


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com