수풍댐 폭격
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
수풍댐 폭격은 한국 전쟁 중인 1952년 6월, 유엔군이 북한의 주요 발전 시설인 수풍댐을 포함한 수력 발전소들을 공격한 사건이다. 이 공격은 북한의 전력 생산 능력을 약화시키고 중국 동북 지역에도 영향을 미쳤지만, 영국과의 외교적 갈등을 야기했다. 1952년 여름부터 휴전 협정 체결 시점까지 추가 공격이 이어졌으며, 이로 인해 북한의 전력 시설은 지속적인 피해를 입었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 평안북도의 역사 - 평안북도 (일제강점기)
일제강점기 평안북도는 갑오개혁 이후 평안도가 개편되어 압록강을 경계로 만주와 접경하고 함경남도, 평안남도와 경계를 이루는 지역으로, 일본 제국주의의 경제적 수탈이 이루어졌으며 광업과 농업이 주로 이루어진 곳이다. - 남아프리카 연방이 참가한 한국 전쟁의 전투와 작전 - 북한 폭격
한국 전쟁 중 유엔군, 특히 미국 공군이 조선민주주의인민공화국 전역에서 수행한 대규모 공습 작전인 북한 폭격은 도시와 산업 시설 파괴를 목표로 했으나, 민간인 사상자를 초래하고 기반 시설 공격으로 북한 사회에 막대한 피해와 지속적인 영향을 미쳤다. - 남아프리카 연방이 참가한 한국 전쟁의 전투와 작전 - 6.25 전쟁의 공중전
6.25 전쟁의 공중전은 전쟁 발발 후 미국, 영국, 오스트레일리아 등의 제트 전투기 투입과 소련의 MiG-15 지원으로 전개된 공중 작전으로, 미군의 압도적인 공중 지원이 지상군 지원 및 보급로 차단을 통해 전쟁 전황에 결정적인 영향을 미쳤다. - 1952년 6월 - 부산 정치 파동
부산 정치 파동은 1952년 이승만의 장기 집권을 위한 대통령 직선제 개헌 시도에 대한 반발로, 계엄령 선포, 국회의원 체포, 발췌 개헌안 통과 등의 사건이 발생하여 대한민국의 민주주의를 훼손한 사건이다. - 1952년 6월 - 제2회 베를린 국제 영화제
1952년에 개최된 제2회 베를린 국제 영화제에서는 《사랑하는 나의 조국》, 《세일즈맨의 죽음》, 《팡팡 라 튈립》 등의 영화가 황금곰상을 놓고 경쟁한 결과, 아르네 맷슨 감독의 스웨덴 영화 《행복의 한여름》이 최고상을, 《팡팡 튤립》과 《사랑하는 나의 조국》이 각각 은곰상과 동곰상을 수상했다.
| 수풍댐 폭격 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 분쟁 개요 | |
| 분쟁 | 수풍댐 폭격 |
| 부분 | 북한 폭격 및 6.25 전쟁 |
 | |
| 날짜 | 1952년 6월 23일 - 6월 27일 |
| 장소 | 평안북도 수풍댐 일대 (평산군, 장진군, 부전군) |
| 결과 | 유엔군 승리 |
| 세부 결과 | 수풍댐 완파 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | |
| 교전국 2 | |
| 지휘관 | |
| 지휘관 1 | 오토 P. 웨일랜드 |
| 지휘관 2 | 게오르기 로보프 |
| 전력 | |
| 병력 1 | 전투기 및 전폭기 670대 |
| 병력 2 | MiG-15 210대 MiG-15 275대 |
| 사상자 | |
| 사상자 1 | 5대 격추 |
| 사상자 2 | 다수의 MiG-15 격추 |
| 기타 정보 | |
| 영구적 피해 | 발전 용량의 90% 영구적 파괴, 북한에서 2주 동안 정전, 중국 동북 지역 가용 전력 23% 감소 |
2. 배경 및 계획
2. 1. 북한의 전력 시스템
'''수풍댐'''은 압록강에 위치해 있으며, 1941년 일본에 의해 건설된 당시 세계에서 네 번째로 큰 댐이었다.[4] 이 댐은 북한 서부 지역과 뤼순 및 다이렌 지역에 전력을 공급했다.[4] 콘크리트 댐은 길이가 853m, 기저부 두께가 97m, 상단 폭이 18m, 높이가 160m였다. 저수지의 저장 용량은 200억 입방 미터 이상이었고, 일본은 각각 10만 킬로와트의 용량을 가진 6개의 수차 발전기를 건설했다.[4]
함경남도 흥남 북쪽에는 3개의 수력 발전 시스템이 인접해 있었다. 이 시스템들은 강을 따라 50km 구간에 8–16km 간격으로 4개의 발전소로 구성되었으며, 계획에 따라 1번부터 4번까지 번호가 매겨졌다.[5] 가장 북쪽에 있는 '''교선''' (풍산) 시스템은 남대천에 있었으며 단천에 종착역이 있었다. '''부전''' (부전) 시스템은 흥남 바로 북쪽에 있는 성천강에 있었으며, 4개의 발전소가 협곡에 좁게 위치해 있었다. '''장진''' (장진)은 장진호에서 시작하여 산 협곡에서 남쪽과 동쪽으로 뻗어 부전 제4발전소 남쪽의 성천강과 연결되었다.[5]
2. 2. 공격 계획 수립 과정
한국 전쟁 발발 당시 북한은 6개의 수력 발전 시스템과 6개의 소형 열병합 발전소를 보유하고 있었으며, 이들은 모두 합동참모본부(JCS)가 작성한 전략적 중요 목표물 목록에 포함되어 있었다.[6] B-29 슈퍼포트리스를 장착한 미국 공군은 1950년 여름 대한민국 침공 직후 북한의 산업 목표물에 대한 폭격을 시작했지만, 전력 전송망은 공격하지 않았다.[6] 1950년 8월 23일, 인천 상륙 작전이 시작되기 훨씬 전인 시점에 미 공군 태평양 공군(FEAF)의 계획가들은 수력 발전 시스템 공격 여부를 질의했지만, 북한 점령 여부에 대한 결정은 아직 내려지지 않은 상태였다.[6]1950년 9월 21일, FEAF는 함흥 인근 부전 시스템의 발전소를 공격하여 변압기를 완전히 파괴하고 모든 발전소를 파괴할 것을 권고했다.[6] 더글러스 맥아더 장군은 공격을 지시했지만, 합동참모본부는 맥아더에게 북한 진입을 허가하고 수력 발전소를 포함한 "장기적 중요성"이 있는 목표물을 파괴하지 말 것을 권고했다.[6] 1950년 11월 6일, 중국의 전쟁 참전을 도발하는 것을 피하기 위해 미국 국무부의 지시에 따라 수풍댐 폭격 금지령이 내려졌고, 이후 1951년 7월 휴전 회담이 시작되면서 유엔 사령부에 의해 재차 강조되었다.[7]
1952년 3월 3일, 평화 회담이 교착 상태에 가까워지자, FEAF 사령관 오토 P. 웨일랜드 장군은 유엔 사령관 매슈 B. 리지웨이 장군에게 "유리한 심리적, 정치적 효과 창출"을 위해 수력 발전소를 공격할 것을 권고했다.[8] 그러나 리지웨이는 이 계획을 거부하고 합동참모본부에 마지막 수단으로만 무력을 사용할 것이라고 통보했다.[8]
4월 28일, 해리 트루먼 대통령은 리지웨이의 후임으로 마크 웨인 클라크 장군을 임명한다고 발표했으며, 판문점의 유엔 협상가들은 교착 상태에 있는 문제에 대한 타협안을 제시했다.[9] 다음 날, 합동참모본부는 웨일랜드에게 완전한 교착 상태 발생 시 목표 정보와 권고안을 제공할 것을 요청했고, 그는 수력 발전소 폭격을 다시 권고했다.[9] 리지웨이는 5월 1일에 합동참모본부에 이의를 제기하며 자신의 권고에 따라서만 공격이 이루어져야 한다고 주장했고, 합동참모본부는 이에 동의했다.[9] 5월 2일, 공산군은 유엔의 제안을 전면 거부했고, 회담이 계속되는 동안 유엔은 입장이 번복될 수 없다는 입장을 취했다.[9]
5월 12일 클라크가 지휘권을 인수하면서 한국군 지휘부에 주요 변경이 시작되었다. 5월 19일 조지프 J. 클라크 제독이 제7함대 사령관이 되었고, 5월 30일 글렌 O. 바커스 중장이 제5공군을 인수했으며, 6월 4일 로버트 P. 브리스코 제독이 해군 극동 사령관이 되었다.[10] 이들은 모두 공격적인 성향으로 수력 발전소 공격을 원했다.[10] 브리스코는 6월 6일, 웨일랜드는 6월 7일 클라크에게 공격을 권고했다.[10]
클라크의 지시에 따라 FEAF는 두 가지 공격 계획을 준비했는데, 하나는 수풍댐을 폭격하는 내용이었고 다른 하나는 그렇지 않았다.[10] 6월 11일 클라크에게 제출된 계획에는 FEAF와 제77기동부대 부대가 포함되었으며, 클라크는 6월 17일에 더 작은 계획을 승인하고 웨일랜드를 "조정 담당자"로 임명했다.[10] 그러나 계획을 검토하면서, 합동참모본부는 트루먼에게 수풍댐도 공격할 것을 권고했고 그는 이를 승인했다. 합동참모본부는 6월 19일 공격을 승인했으며, 브리스코가 작전에 4척의 항공모함을 사용할 수 있도록 하는 6월 23일 또는 6월 24일의 잠정적인 날짜로 대체 계획이 시행되었다.[10] 웨일랜드에게 수풍 공격에 해군 항공기를 추가할 것을 클라크가 제안하면서 작전 계획이 최종 확정되었다.[10]
3. 1952년 6월 공습
3. 1. 공격 부대 편성
북한 수력 발전소 공격에는 다음과 같은 공군 전투 부대들이 참여했다.[11][21]- '''극동 공군''' (오토 P. 웨이랜드 중장)
- *'''제5 공군''' (글렌 O. 바커스 중장)
- **'''제4 전투 요격 비행단''' (로열 N. 베이커 대령)
제334 전투 비행대대, 제335 전투 비행대대, 제336 전투 비행대대
- **'''제51 전투 요격 비행단''' (앨버트 S. 켈리 중령)
제16 전투 비행대대, 제25 전투 비행대대, 제39 전투 비행대대
- **'''제8 전투 폭격 비행단''' (레비 R. 체이스 대령)
제35 전투 비행대대, 제36 전투 비행대대, 제80 전투 비행대대
- **'''제18 전투 폭격 비행단''' (셸던 S. 브린슨 대령)
제12 전투 비행대대, 제67 전투 비행대대, 제2 비행대대 SAAF
- **'''제49 전투 폭격 비행단''' (고든 F. 블러드 중령)
제7 전투 비행대대, 제8 전투 비행대대, 제9 전투 비행대대
- **'''제136 전투 폭격 비행단''' (도널드 F. 샤프 중령)
제111 전투 비행대대, 제154 전투 비행대대, 제182 전투 비행대대
- *'''제1 해병 항공단''''' (클레이턴 C. 제롬 소장)
- **'''제12 해병 항공단'''
VMA-121, VMA-212, VMA-323
- **'''제33 해병 항공단'''
VMF-115, VMF-311
- '''극동 해군''' (로버트 P. 브리스코 중장)
- *'''제7 함대''' (조지프 J. 클라크 중장)
- **'''''제77 기동 부대''''' (아폴로 소책 소장)
제1 항공 모함 기동 부대 (허버트 E. 리건 소장)
*'''제7 항공단''', 탑재 (G. B. 브라운 사령관)
**VF-71, VF-72, VF-74, VA-75
*'''제11 항공단''', 탑재 (J.W. 온스토트 사령관)
**VF-112, VF-113, VF-114, VA-115
제3 항공 모함 기동 부대 (아폴로 소책 소장)
*'''제2 항공단''', 탑재 (A.L. 다우닝 사령관)
**VF-24, VF-63, VF-64, VA-65
*'''항공단 19''', 탑재 (윌리엄 덴턴 주니어 사령관)
**VF-191, VF-192, VF-193, VA-195
소련 공군(VVS)은 1952년 6월 23일, 64 전투 항공 군단 (게오르기 A. 로보프 소장)을 통해 방어 임무를 수행했다.[12][13] 64 전투 항공 군단은 중국 동북부 단둥 비행장 단지에 전진 배치된 소련 방공군 전투 항공 사단 2개를 포함하여, 총 6개 연대, 246대의 MiG-15/MiG-15bis를 보유했으며, 이 중 210대는 즉시 전투 투입 가능했다.[14]
- '''''64 전투 항공 군단''''' (게오르기 A. 로보프 소장)
- *'''97 전투 항공 사단 PVO'''
- **제16 IAP (전투 항공 연대)
- **제148 GIAP (근위 전투 항공 연대)
- *'''제190 IAD (전투 항공 사단) PVO'''
- **제256 전투 항공 연대 (256 IAP)
- **제494 IAP (전투 항공 연대)
- **제821 IAP (전투 항공 연대)
- *제485 IAP (전투 항공 연대) (제133 IAD)
중국 인민 해방군 공군과 조선 인민군 공군의 연합 사령부인 통일 항공군(UAA) 역시 6개 정규 전투 항공 사단, 275대의 MiG-15를 가지고 중국 동북부에서 전투 임무를 수행했다.[16]
64 전투 항공 군단의 세 번째 전투 사단은 선양과 안산에 위치해 있었으며, 4개 연대를 추가로 보유했다.[18] 이 부대는 훈련 중에 있었으며, 7월 12일까지 완전한 전투 태세를 갖추지 못했다.[12][19] PVO 제87 ZAD (대공포 사단)의 37mm 포는 수풍, 장진, 부전, 그리고 구성 지역에 대한 지역 대공포 방어를 담당했다.
3. 2. 공격 진행 과정
1952년 6월 23일 08:00(현지 시간), 제77기동부대는 수풍댐을 포함한 여러 수력발전소에 대한 공격을 개시할 예정이었다.[20] 그러나 압록강 상공의 짙은 구름으로 인해 공격은 연기되었다가, 기상 상황이 호전되면서 13:00에 공격 재개가 결정되었고, 실제 공격은 16:00에 시작되었다.[20]공격에는 프로펠러기와 제트기가 혼합된 4개 유엔군 부대의 항공기가 동원되었다. 프로펠러기는 제트기보다 1시간 먼저 발진하여 목표 상공에 동시에 도착하도록 조정되었다. 제77기동부대의 항공모함은 14:00에 프로펠러기를, 15:00에 제트기를 발진시켰고, 비행 거리가 가장 긴 공군 전투 폭격기는 14:30에 이륙했다.[21]
수풍댐은 중국 안둥/타이 톤 차오/펀 천의 MiG-15 기지에서 40km도 채 떨어지지 않은 곳에 위치했기 때문에, 방어 반응을 최소화하기 위해 목표 상공에 동시에 도착하는 것이 중요했다.[21] 제4 및 제51 전투 요격 비행단의 84대의 F-86기가 MiG의 공격을 막기 위해 먼저 도착했다.[22] 미군 측 주장에 따르면, 160대의 MiG가 이륙했지만, 기지가 공격받을 것을 우려하여 중국 깊숙이 비행했고, 공격 부대를 요격하려는 시도는 없었다고 한다.[23]
16:00, 해군 F9F 팬더 35대가 댐 주변의 대공포 진지를 제압하기 위해 공격을 시작했다. 이어서 ''복서''에서 출격한 AD 스카이레이더 12대가 수풍 발전소에 급강하 폭격을 시작했고, ''프린스턴''과 ''필리핀 해''에서 출격한 스카이레이더 23대가 2분여 만에 81톤의 폭탄을 투하했다.[28][29]
16:10에서 17:00 사이에는 미 공군 제트기인 F-84 썬더제트 79대와 F-80 슈팅 스타 45대가 수풍 발전소에 145톤의 폭탄을 추가 투하했다.
거의 동시에, 제18 전투 폭격 비행단의 F-51 머스탱 52대와 남아프리카 공군 제2 비행대가 함흥 서쪽의 부전 3, 4호기를, MAG-12의 해병대 스카이레이더와 F4U 콜세어 40대는 장진 제4호기를, MAG-33의 팬더 38대는 장진 제3호기를 공격했다. 부전 하부 발전소와 규선 단지는 항공모함에서 출격한 콜세어 102대, 스카이레이더 18대, 팬더 18대에 의해 폭격받았다. 6월 23일에 제77기동부대는 총 208회, 극동공군(FEAF)은 202회 출격했다.[30]
6월 24일 오전, 공군 F-84와 해군 스카이레이더는 수풍을 공격했고, ''프린스턴'' 항공기는 부전을, 제18전투비행단의 머스탱은 장진 1, 2호 발전소를 공격했다.[34] ''복서''와 ''필리핀 해''에서 출격한 항공기들은 나머지 구성 발전소를 공격했다. 오후에는 ''프린스턴''이 구성 3호의 파괴를 완료했다. 다른 세 척의 항공모함에서 출격한 항공기들은 강원도와 황해북도의 전력망을 따라 변전소를 공격했다.
6월 25일은 휴식을 취했고, 6월 26일~27일에 장진과 부전은 수력 발전을 완료하기 위해 소수의 공군 전투기에 의해 재공격받았다. 4일간의 작전 동안 육상 기반 전투 폭격기는 730회, 항공모함 항공기는 546회 출격했다. F-86 세이버는 MiG로부터 부대를 보호하기 위해 238회의 추가적인 대공 출격을 했다.[1]
공격으로 북한 발전 능력의 약 90%가 파괴되었고, 13개 발전소 중 11개가 완전히 가동 중단되었다. 중국은 동북 중국 전기 수요의 약 23%를 손실했으며, 북한은 2주 동안 완전한 정전을 겪었다.[1]
유엔군 손실은 항공기 5대로, 해군 콜세어기 2대가 해상에서 추락했고 공군 제트기 3대가 기지에서 폐기되었다. 모든 조종사는 구조되었다.[1]
3. 3. 피해 결과
공습으로 북한 발전 능력의 약 90%가 파괴되었으며, 13개 발전소 중 11개가 완전히 가동 중단되었고 나머지 2개는 가동이 불투명해졌다.[1] 중국은 동북 지역 전기 수요의 약 23%를 손실했으며, 다른 정보 추정에 따르면 다롄 지역 주요 산업의 60%가 생산 할당량을 충족하지 못했다.[1] 북한은 2주 동안 완전한 정전을 겪었다.[1]중국과 소련은 즉시 기술자를 북한으로 보내 손실된 발전기를 수리하거나 재건했다. 1952년 여름 대부분 기간 동안 이전 에너지 생산량의 약 10%만이 복구되었으며, 주로 화력 발전소에 의해 복구되었다.
4. 공습의 정치적 영향
수풍댐 공습이 휴전 회담에 미친 영향은 영국 노동당 지도자 클레멘트 애틀리와 아뉴린 베번이 이 작전이 제3차 세계 대전의 위험을 초래한다고 비판하면서 즉시 무효화되었다. 비록 영토 침략에 대한 혐의나 발전소가 비군사적 목표라는 이의 제기는 없었지만 말이다.[38][39]
노동당은 집권 영국 보수당을 무력화할 기회로 보고, 미국으로부터 사전 "효과적인 협의 확보 실패"를 이유로 영국 하원에서 윈스턴 처칠 정부에 대한 불신임 투표를 요구했다.[1] 미국 국무장관 딘 애치슨이 공개적으로 책임을 지고, 미국이 "의례적인" 차원에서 영국과 협의하지 않은 잘못이 있다고 밝히면서 정부는 가까스로 표결에서 살아남았다.[1] 해군 역사학자 제임스 필드는 군대 간의 협력은 동맹국 간의 협력보다 훨씬 원활했다고 언급했다.
알렉산더와 협의하는 동안, 클라크는 이미 원칙적으로 유엔 참모의 대표에 대한 영국의 요청에 동의했고, 처칠이 지명한 사람은 1952년 7월 31일 참모 부차장으로 임명되었다.[1][40]
공습의 정치적 영향을 무력화시키는 또 다른 요인은 미국에서 발생했으며 영국과는 정반대였다. 미국 의회의 트루먼 행정부 비판론자들은 공습의 군사적 성공을 이용하여 공격 승인에 거의 2년이 걸린 이유에 대해 즉시 의문을 제기했다.[41] 미국 국방부 장관 로버트 A. 러벳은 이러한 질문에 답하면서 일곱 가지 요인을 제시했지만, 일부는 공습 당시 이미 오래전에 쓸모없어졌고, 다른 일부는 명백히 잘못된 추정이었다.[41]
휴전 회담에 대한 정치적 영향의 부재와 양측의 널리 알려진 부정적 반응에도 불구하고, 수력 발전 시스템에 대한 공격은 유엔군의 수용 가능한 전술이 되었다.
5. 추가 공격 (1952년 여름 ~ 1953년)
1952년 여름부터 1953년 정전 협정 체결 때까지 유엔군은 북한 전력망에 대한 지속적인 공격을 감행했다.[42] 7월 3일, 제77 기동 부대는 항공모함 ''필리핀 해'', ''본 옴 리차드'', ''복서''의 해군 항공기를 동원하여 교선 발전소 두 곳과 부령읍(후네이)의 발전소 세 곳을 공격했다. 특히, ''본 옴 리차드''의 제7 항공단은 교선 1호에 추가 피해를 입혔고, 7월 8일에는 교선 2호를 재공격하여 발전소와 수압관을 파괴했다. 같은 날, 49 전투 폭격 비행단(FBW)의 USAF F-84는 초신 발전소를 공격했다.[43]
7월 19일, 제7 항공단은 초신 3호의 변전소를 타격했고, ''프린스턴''에 탑승한 제19 항공단은 초신 1호를 폭격했다. 7월 23일, ''본 옴 리차드'' 소속 항공기는 원산의 열병합 발전소를 공격하여 완전히 파괴했다. 7월 19-20일 밤, 7월 21-22일 밤에는 초신 2호를 상대로 44번의 B-29 출격이 이루어졌다.[43]
제7 항공단은 7월 26일 부령읍 3호, 7월 31일 고저 3호 변전소, 8월 1일 초신 1호, 8월 3일 교선 2호, 9월 21일 교선 1호를 공격했다. 새롭게 활동을 시작한 제2 항공 임무단(ATG-2)은 에 탑승하여 8월 3일 교선 2호를 공격한 다음 8월 5일 초신 1호와 교선 1호를 공격했다. 해군의 15번의 공격에서 항공모함 항공기는 한 대도 손실되지 않았다.[44] B-29는 8월 29일 밤에는 16회, 9월 1일 밤에는 50회에 걸쳐 초신 1호를 공격했다.[43]
1952년 9월 12일 밤부터 13일 새벽까지, 유엔군은 B-26 인베이더와 USS ''프린스턴''의 해군 항공기, B-29 슈퍼포트리스, 제19 및 제307 폭격 비행단 소속 B-29 25대를 동원하여 수풍 수력 발전소를 다시 공격했다.[45] 폭격 부대는 한국 상공에서 한랭 전선을 만나 착빙 현상을 겪었고, 제19 폭격 비행단의 폭격기 한 대가 추락하여 승무원 대부분이 사망했다.[32][46] 대공포 사격으로 VF-193의 F4U 한 대가 격추되었다.[32][45]
B-29 부대는 짙은 대공포 세례를 받았으며, 제307 폭격 비행단의 B-29 한 대가 격추되고,[32][47][48][49] 제19 폭격 비행단의 다른 한 대는 손상되었다. 다른 두 대는 대공포에 맞아 대한민국 대구 공군 기지에 비상 착륙했다.[32][46][56] 대공포 사격과 MiG의 공격 강도가 거세져 폭격기 편대가 분산되었고, 그 결과 정확도가 떨어졌다.[50] 소련 측 보고에 따르면, 3발의 폭탄이 댐 상부에 명중했고, 1발은 이미 파괴된 터빈실에, 최대 50발이 이전에 파괴된 변압기 시설에 명중했다.[51] 미국 공군은 초기 추정에서 주요 발전소에 5발, 변압기 구역에 3발이 명중했다고 주장했지만, 10월 12일 사진 정찰 결과, 복합 단지가 여전히 제한적으로 가동되고 있는 것으로 나타났다.[52]
1953년 2월 15일, 49 전투폭격비행단(49th FBG) 소속 F-84 24대가 F-86 82대의 호위를 받으며 수풍 수력 발전 단지를 공격했다.[53][54][55] 이어진 공중전에서 소련 제913 IAP는 F-86 2대를 격추했다고 주장했고,[56] MiG 1대 손실을 기록했다. 그러나 호위 F-86은 MiG 4대를 격추했다고 주장했으며 손실은 없다고 보고했다.[57]
5월 10일, 제474 전투폭격비행단 소속 F-84 8대가 수풍댐을 다시 공격하여 발전소에 시차식 폭탄 3발을 투하했다. 중국 인민해방군 공군은 F-86 1대를 격추했다고 주장했으나, 자군의 MiG-15 조종사가 격추되어 사망했다.[56] 하지만 제4 전투요격비행단 조종사들은 이날 MiG 2대를 격추하고 자군은 손실이 없었다고 주장했다.[58][59]
1953년 6월 7일, 한국 전쟁 중 수풍 수력 발전소에 대한 마지막 공격이 있었다. 제51전투비행단 소속 12대의 F-86과 제8전투폭격비행단 소속 F-86F 전투폭격기 8대가 압록강 초계 임무의 일환으로 출격했으며, 다른 66대의 F-86이 호위했다.[60][61][62] 전투폭격기 편대는 수풍 저수지에 도달한 후 폭탄 투하에 돌입하여 방어자들을 기습했다. 여러 차례의 명중이 보고되었지만, 며칠 후 방수로 활동을 통해 2대의 발전기가 가동 중이었을 가능성이 나타났으며, 광대한 발전소 내의 위치에 대한 정보 부족으로 추가 공격은 중단되었다.[61]
이 공격의 목적은 유엔이 공산주의자들에게 전쟁의 지속을 가능한 한 비싸게 만들 의도가 있음을 상기시키기 위한 것이었다.[64] 정전 당시 수풍의 6, 7호 발전기와 초신의 1호 발전기가 다시 가동되었다.[65]
6. 결론
참조
[1]
문서
Hermes, Chapter 12, Part 2.
[2]
뉴스
On July 11, FEAF began a two-month politically motivated campaign, "Operation Pressure Pump," with 1,254 sorties against 30 targets at Pyongyang. In four attacks over a 24-hour period, with the [[Fleet Air Arm]], [[Royal Australian Air Force]], and the [[Republic of Korea Air Force]] also participating, 28 of the 30 targets were heavily damaged, with three completely destroyed, for a loss of three fighter-bombers and eight others receiving major damage. The mass attacks were repeated on August 29, with 1,403 sorties against 31 targets, establishing a single-day record, again with a loss of three fighter-bombers. (Futrell, ''USAF in Korea 1950-1953'', p. 517 and 529)
[3]
문서
Futrell, ''The United States Air Force in Korea'', Chapter 18.
[4]
문서
Cressey (1955), p. 1
[5]
문서
Series L552 Maps.
[6]
문서
Futrell, ''The United States Air Force in Korea'', pp. 193–194
[7]
문서
Hermes, pp. 320–321.
[8]
문서
Futrell, ''The United States Air Force in Korea'', p. 481.
[9]
문서
Futrell, ''The United States Air Force in Korea'', p. 482.
[10]
문서
Futrell, ''The United States Air Force in Korea'', p. 485.
[11]
문서
Futrell, ''USAF Operations in the Korean Conflict'', p. 17
[12]
문서
Krylov and Tepsurkaev, Appendices, pp. 87–88
[13]
웹사이트
Soviet Air Order of Battle
http://www.korean-wa[...]
Korean-War.com
2006-12-29
[14]
뉴스
The two forward-based PVO fighter aviation divisions opposing the Fifth Air Force had arrived on January 4, 1952 for a combat [[tour of duty]] that would last until August 10, 1952. A third fighter aviation division of four regiments, the 133rd IAD, had arrived in May 1952 and was in Corps Reserve in the [[Mukden]] area, although one of its regiments, the 485th IAP, had recently moved into a new airfield at Dapu near Antung and was available for combat as shown.
[15]
뉴스
These were the 3rd, 4th, 12th, 15th, 17th, and 18th IAD of the Unified Air Army.
[16]
문서
Seidov and Britton, p. 382
[17]
뉴스
351st NIAP was a "separate" nightfighter unit attached directly to 64th IAK and equipped with [[MiG-15]] and [[Lavochkin La-11]].
[18]
뉴스
The Soviet rear area units were the 133rd IAD, 147th GIAP, 415th IAP, 726th IAP, and 578th IAP TOF (''Tiho Okeanskogo Flota'', i.e. "Pacific Ocean Fleet").
[19]
문서
Krylov and Tepsurkaev, p. 70.
[20]
문서
Action Report CVG-11
[21]
문서
Field, ''History of US Naval Operations, Korea''
[22]
웹사이트
Blesse interview page 2
http://www.acepilots[...]
Ace Pilots
2006-12-20
[23]
문서
Futrell, ''The United States Air Force in Korea'', p. 487.
[24]
문서
Krylov and Tepsurkaev, p. 66.
[25]
문서
Dorr, Lake, and Thompson, p. 41
[26]
뉴스
The "sanctuary attacks" were allegedly conducted under an unofficial policy nicknamed ''Maple Special'' to establish contrived conditions for hot pursuit. (Dorr, Lake, and Thompson, p. 41)
[27]
문서
Krylov and Tepsurkaev, p. 68.
[28]
문서
Carrier Action reports
[29]
문서
Werrel, p. 180.
[30]
뉴스
Field claims 230 sorties, but the figure "208" is specifically cited in the action report of ''Boxer'', CTF-77's [[flagship]].
[31]
문서
Futrell, ''The United States Air Force in Korea'', pp. 487–488.
[32]
웹사이트
KORWALD Reports
http://www.dtic.mil/[...]
US Department of Defense
2009-03-28
[33]
문서
Action report CVG-11.
[34]
문서
Futrell, ''The United States Air Force in Korea'', p. 488.
[35]
문서
Seidov and Britton (2014), p. 387
[36]
서적
The United States Air Force in Korea
[37]
문서
[38]
서적
The United States Air Force in Korea
[39]
서적
[40]
서적
[41]
서적
[42]
문서
[43]
서적
USAF Operations in the Korean Conflict
[44]
문서
[45]
웹사이트
Korean War Chronology, September 1952
http://afhra.maxwell[...]
USAF Historical research Agency
2009-03-30
[46]
웹사이트
Suiho-Debriefing
http://www.kmike.com[...]
Korean War Documentary
2006-12-24
[47]
서적
[48]
웹사이트
The B-29 in MiG Alley
http://www.koreanwar[...]
Korean War Documentary
2015-07-05
[49]
문서
[50]
문서
[51]
문서
[52]
서적
USAF Operations in the Korean Conflict
[53]
서적
The United States Air Force in Korea
[54]
서적
[55]
서적
[56]
웹사이트
Defendiendo la Represa de Supjun
http://www.rkka.es/O[...]
Halcones Rojos
2009-03-28
[57]
서적
[58]
서적
[59]
문서
[60]
서적
Enciclopedia Ilustrada de la Aviación
[61]
서적
USAF Air Operations in the Korean Conflict
[62]
서적
The United States Air Force in Korea
[63]
서적
[64]
서적
[65]
서적
USAF Operations in the Korean Conflict
[66]
서적
The United States Air Force in Korea
[67]
서적
[68]
문서
[69]
서적
The United States Air Force in Korea
[70]
뉴스
유엔군, 수풍발전소 공중폭격
https://db.history.g[...]
1953-05-10
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com