북한 폭격

3. 정밀 폭격 작전 (1950년 6월 - 10월)

1950년 6월부터 10월까지, 미국 공군 극동 공군(FEAF)의 B-29 폭격기는 북한의 교통 중심지와 산업 거점에 대규모 공습을 가했다. 조선인민군 공군 및 방공군을 공중과 지상에서 파괴하여 곧 공중 우위를 확보한 FEAF 폭격기는 저항에 직면하지 않았고, "북한 상공은 그들의 안전한 앞마당이었다."^[4]

한국 전쟁 발발 4일째인 1950년 6월 29일, FEAF 사령관 조지 E. 스트레이트마이어 장군의 요청을 받은 직후 더글러스 맥아더 장군에 의해 북한에 대한 첫 번째 폭격 공격이 승인되었다. 맥아더의 명령은 해리 S. 트루먼 대통령의 명령보다 앞서 이루어졌는데, 트루먼 대통령의 명령은 6월 29일에 발령되었지만 도쿄에는 6월 30일에 도착하여 북한 지역으로의 공중 작전 확대를 지시했다.^[5]

이 기간 동안 미국의 공식 정책은 전쟁 수행 능력이 중요하다고 여겨지는 통신 시설(철도역, 조차장, 주요 야적장, 철도)과 산업 시설을 목표로 하는 정밀 폭격을 추진하는 것이었다. 이 정책은 제2차 세계 대전 이후의 논쟁의 결과로, 미국은 전쟁 후반기에 수행되었던 대규모 민간인 폭격을 비생산적이고 비도덕적인 것으로 거부했다.^[6]

공식적인 정밀 폭격 정책에도 불구하고, 북한은 광범위한 민간인 사상자를 보고했다. 군사 분석가 김태우에 따르면, 정밀 폭격 정책과 높은 민간인 사상자 보고서 간의 명백한 모순은 폭격의 매우 낮은 정확도로 설명된다. FEAF의 분석에 따르면, 약 6.10m x 약 152.40m 목표물을 80% 확률로 명중시키려면 209개의 폭탄을 투하해야 했다. 이러한 목표물의 경우 투하된 폭탄의 99.3%가 목표물을 맞히지 못했다. "정밀" 캠페인의 많은 목표물이 인구 밀집 지역에 위치해 있었기 때문에, 제한된 목표 설정 정책에도 불구하고 많은 수의 민간인이 사망했다.^[7]

4. 소이탄 폭격 작전 (1950년 11월 이후)

1950년 11월, 중국 인민지원군의 개입 이후, 더글러스 맥아더는 북한에 대한 폭격을 강화하라고 명령했다. 여기에는 북한의 무기고와 통신 시설, 압록강 다리에 대한 소이탄 공격이 포함되었다.^[10]

스트라테마이어는 얼 E. 파트리지 장군의 신의주 소각 승인 요청을 맥아더에게 전달했으나, 맥아더는 신의주 점령 후 시설 사용 계획을 이유로 거절했다. 그러나 같은 회의에서 맥아더는 강계 등 다른 도시에 대한 소이탄 공격을 처음으로 승인하며, "교훈을 주기 위해" 도시들을 불태우고 파괴하라고 지시했다. 그날 저녁, 맥아더 참모장은 신의주 소이탄 공격도 승인되었다고 스트라테마이어에게 알렸다. 스트라테마이어는 "북한의 모든 시설, 설비, 마을은 군사적, 전술적 목표"라고 요약하며, 제5공군과 폭격 사령부에 통신 수단, 시설, 공장, 도시, 마을을 파괴하라는 명령을 내렸다.^[11]

11월 5일, 스트라테마이어는 제5공군에 "은신처를 제공할 수 있는 모든 건물을 포함한 다른 모든 목표물을 파괴하라"는 명령을 내렸다. 같은 날, B-29 22대가 강계를 공격하여 도시의 75%를 파괴했다.^[12][13]

4. 1. 소이탄 폭격의 확대

4. 2. 미국의 평가

• 초산 - 85%
• 회령 - 90%
• 희천 - 75%
• 강계 - 75%
• 고인통 - 90%
• 만포진 - 95%
• 남시 - 90%
• 삭주 - 75%
• 신의주 - 60%
• 의주 - 20%

폭격으로 북한의 거의 모든 주요 건물이 파괴되었다.^[18][19] 윌리엄 F. 딘 소장은 북한의 도시와 마을 대부분이 잔해거나 눈 덮인 황무지였다고 보고했다.^[21][22] 딘 러스크 미국 국무부 관리는 미국이 "북한에서 움직이는 모든 것, 서로 위에 놓인 모든 벽돌"을 폭격했다고 결론지었다.^[23] 북한 주민들은 지하로 대피해야 했다.^[38]

미국 전략 공군 사령부 사령관이었던 커티스 르메이 장군은 “3년 정도 동안, 우리는 한국 인구의 20%를 전쟁의 직접적인 사상자나 기아와 노출로 사망시켰습니다."라고 언급했다.^[25][26][23]

면적의 75%가 파괴된 평양은 너무나 황폐해져서 더 이상 목표물이 없어 폭격이 중단되었다.^[27][28] 작전이 끝날 무렵, 미군 폭격기들은 목표물을 찾는 데 어려움을 겪어, 다리를 폭격하거나 폭탄을 바다에 투하하는 수준으로 축소되었다.^[29]

4. 3. 국제 사회의 평가

5. 주요 댐 공격 (1953년)

미국 폭격기들은 도시 목표물이 고갈된 후, 전쟁 후반부에 수력 발전 댐과 관개용 댐을 파괴하여 농경지를 침수시키고 농작물을 파괴했다.^[32] 1952년 6월부터 시작된 일련의 대규모 공습에서 이미 수력 발전 댐의 발전 시설은 공격 대상이 되었다.

1953년 5월 13일, 제58 전투 폭격 비행단 소속 F-84 20대가 덕산 댐을 공격하여 평양의 건물 700채와 수천 에이커의 쌀을 파괴하는 홍수를 일으켰다. 5월 15~16일에는 F-84 두 개 편대가 자산 댐을 공격했다.^[33] 덕산 댐 파괴로 인한 홍수는 강 유역 약 43.45km를 "쓸어 버렸다". 이 공격 이후에는 구원가 댐, 남시 댐, 대천 댐 폭격이 이어졌다.^[34][35] 이 5개의 댐 폭격과 잇따른 홍수는 수백만 명의 북한 주민을 기아로 위협했다. 찰스 K. 암스트롱에 따르면, "중국, 소련 및 기타 사회주의 국가의 긴급 지원만이 광범위한 기아를 예방했다."라고 하였다.^[38]

6. 피해 규모

1950년 11월, 주한 미국 대사 존 J. 무시오에게 더글러스 맥아더는 "불행하게도 이 지역은 사막으로 변할 것이다"라고 말했다. 맥아더가 말한 "이 지역"은 "우리의 현재 위치와 국경 사이"의 모든 지역을 의미했다.^[15] 1951년 6월 25일, 극동공군 폭격 사령관 올드넬 장군은 존 C. 스태니스 상원의원의 질문("북한은 사실상 파괴되었습니까?")에 대한 답변에서 "아, 네, ... 거의 모든 한반도가 끔찍한 혼란 상태라고 말하고 싶습니다. 모든 것이 파괴되었습니다. 이름에 걸맞은 것은 아무것도 남아 있지 않습니다... 중국군이 들어오기 직전에 우리는 임무를 중단했습니다. 더 이상 북한에 목표물이 없었습니다."라고 증언했다.^[16]

1952년 6월, 휴전 협상 기간 동안 "공중 압력"을 유지하기 위한 전략의 일환으로, 미 극동 공군(FEAF)의 제5공군은 B-26 경폭격기로 파괴할 78개 마을을 선정했다.^[30] 폭격으로 북한의 거의 모든 주요 건물이 파괴되었다.^[18][19] 전쟁 당시 미국의 최고위 포로였던 윌리엄 F. 딘 소장은 자신이 본 북한의 도시와 마을 대부분이 잔해거나 눈 덮인 황무지였다고 보고했다.^[21][22] 동아시아 문제를 담당했던 딘 러스크 미국 국무부 관리는 미국이 "북한에서 움직이는 모든 것, 서로 위에 놓인 모든 벽돌"을 폭격했다고 결론지었다.^[23] 북한의 공장, 학교, 병원 및 정부 청사는 지하로 이전해야 했다.^[38] 1950년 11월, 북한 지도부는 급증하는 주택 문제를 해결하기 위해 인민들에게 참호와 진흙집을 짓고, 터널을 파라고 지시했다.^[24]

면적의 75%가 파괴된 평양은 너무나 황폐해져서 더 이상 목표물이 없어 폭격이 중단되었다.^[27][28] 작전이 끝날 무렵, 미군 폭격기들은 목표물을 찾는 데 어려움을 겪어, 다리를 폭격하거나 폭탄을 바다에 투하하는 수준으로 축소되었다.^[29]

극동공군(FEAF)은 강계 공격 이후 여러 북한 도시를 잿더미로 만든 집중적인 소이탄 폭격 작전을 시작했다. 폭격 시작 3주 후, 공군은 피해를 다음과 같이 평가했다.^[8][14]

6. 1. 인명 피해

6. 2. 물적 피해

1953년 5월, 미군은 덕산 댐, 자산 댐 등 관개용 댐을 폭격하여 농경지를 침수시키고 농작물을 파괴했다.^[33] 이로 인해 수백만 명의 북한 주민이 기아 위협에 직면했으나, 중국, 소련 등의 지원으로 광범위한 기아는 예방되었다.^[38]

7. 전쟁 범죄 논란

1950년 7월 초, 에밋 오도넬 주니어 장군은 일본 제국을 굴복시킨 소이탄 공격 방식을 사용해 북한 5개 도시를 소각할 수 있는 권한을 요청했다. 그러나 맥아더는 이를 거절하고, 고폭탄을 사용한 군사 목표물 폭격만을 허용했다.^[8]

유엔군이 후퇴하면서 전선이 급변하고 정보가 부족한 상황에서, 용산 폭격과 같이 대규모 민간인 피해가 발생했다.^[9] 이에 1950년 9월, 맥아더는 민간인 피해를 최소화하기 위해 노력하고 있다고 유엔에 보고했다.^[8]

1950년 10월, 스트라테마이어는 신의주를 소각 공격하는 것에 대한 승인을 요청했으나, 맥아더 사령부는 군사적 상황이 명확하지 않다는 이유로 거부했다.^[8] 11월 중국의 개입 이후, 맥아더는 북한의 무기고와 통신 시설, 압록강 다리에 대한 소이탄 공격을 포함한 폭격 강화를 명령했다.^[10] 11월 3일, 맥아더는 강계를 비롯한 여러 도시를 불태우는 것에 동의했다.^[11] 스트라테마이어는 북한의 모든 시설, 설비, 마을을 파괴하라는 명령을 내렸다.^[11] 이에 11월 5일, B-29 22대가 강계를 공격하여 도시의 75%를 파괴했다.^[12][13]

1951년 4월, 맥아더가 해임된 후에도 그의 후임자들은 이 정책을 계속 유지했고, 북한 전역으로 확대했다. 같은 해 5월, 국제 진상 조사단은 파괴되지 않은 마을을 거의 보지 못했다고 보고했다.^[30]

윈스턴 처칠 영국 총리는 미국의 네이팜탄 사용을 비판하며, 민간인들에게 "마구 뿌리고" "수많은 사람들을 고문"하는 것은 "매우 잔혹하다"고 말했다.^[31] 1951년 8월, 종군 기자 티보르 메레이는 압록강과 평양 사이가 완전히 황폐화되었으며, "북한에는 더 이상 도시가 없다"고 말했다.^[15]

암스트롱은 폭격이 북한의 발전과 주민들의 태도에 심오하고 지속적인 영향을 미쳤다고 평가한다. 북한은 미국의 공습에 대한 취약성을 교훈 삼아 방공망 강화, 지하 시설 건설, 핵무기 개발에 힘썼다.^[38]

북한과 일부 관찰자들은 미국의 고의적인 민간 인프라 표적과 높은 민간인 사망자 발생을 전쟁 범죄로 간주한다.^[38][32][40] 역사학자 브루스 커밍스는 미국의 폭격을 집단 학살에 비유했다.^[41]

미국 외교사 박사 학위를 가진 사르-콘웨이 란츠는 미국이 총력전의 논리를 적용하여 북한의 민간 인프라를 파괴했으며, 이는 한국 민간인들의 고통을 미국인들의 인식에서 흐리게 하는 역할을 했다고 주장한다.^[42]

8. 영향

암스트롱은 폭격이 북한의 이후 발전과 북한 주민들의 태도에 심오하고 지속적인 영향을 미쳤으며, 이는 "과대평가할 수 없다"고 말한다.^[38]

러시아의 민간인 표적 무차별 공격에 대한 비난은 미국인들에게는 전혀 받아들여지지 않았다. 그러나 거의 3년 동안 B-29 폭격의 공포 속에서 살았던 북한 사람들에게, 원자 폭탄의 가능성을 포함하여, 미국의 공중전은 깊고 지속적인 인상을 남겼다. 조선민주주의인민공화국 정부는 미국의 공습에 대한 북한의 취약성에 대한 교훈을 결코 잊지 않았고, 정전 협정 이후 반세기 동안 대공 방어를 강화하고, 지하 시설을 건설했으며, 결국 핵무기를 개발하여 북한이 다시는 그런 상황에 처하지 않도록 했다. 미국과의 전쟁은 다른 어떤 단일 요인보다도 북한 주민들에게 전쟁이 끝난 후 오랫동안 지속될 외부 위협에 대한 집단적인 불안감과 두려움을 안겨주었다.^[38]

북한과 일부 관찰자들의 눈에는, 도시 파괴와 높은 민간인 사망자를 초래한 미국의 고의적인 민간 인프라 표적이 전쟁 범죄였다.^[38][32][40] 역사가 브루스 커밍스는 미국의 폭격을 집단 학살에 비유했다.^[41]

미국 외교사 박사 학위를 가진 사르-콘웨이 란츠는 비전투원 면책이라는 국제 규범에 대한 미국의 담론에 미친 유산과 영향에 대해 광범위하게 글을 썼다. 그는 다음과 같이 말한다.

> "전쟁 중, 미국 군인과 민간 관료들은 '군사 표적'이라는 용어를 거의 모든 인공 구조물을 포함하도록 확대하여 적 사회의 군사 부문과 민간 부문 사이의 모호한 구분을 이용하여 활용했다. 그들은 총력전의 논리를 북한의 민간 인프라 파괴에 적용하게 되었다. 거의 모든 건물이 군사적 목적에 기여할 수 있었기 때문에, 심지어 사소한 것이라도, 적 후방의 거의 모든 물리적 인프라가 군사 표적으로 간주되어 공격에 개방되었다. 이러한 광범위한 정의는, 민간인 피해를 줄일 수 있다는 낙관론과 함께, 미국의 소이탄 폭격이 기여했던 한국 민간인들의 고통을 미국인들의 인식에서 흐리게 하는 역할을 했다."^[42]

역사가 A. 디르크 모세스는 폭격 작전을, 궁극적인 목표가 군사적일 때 막대한 민간인 사상자를 초래하는 군사 작전의 예시로 "부수 피해"를 인용한다. 그는 그러한 사망은 면밀한 조사를 피하고, 집단 학살이 궁극적인 악으로 유지될 때 용서받는다고 주장한다.

참조

_[1] 문서 Harden (2017), p. 9.
_[2] 간행물 Making More Enemies than We Kill? Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their Implications https://www.research[...] 2015-04
_[3] 문서 Kim (2012), p. 472.
_[4] 문서 Kim (2012), p. 470.
_[5] 문서 Kim (2012), p. 471.
_[6] 문서 Kim (2012), pp. 473–477.
_[7] 문서 Kim (2012), p. 478.
_[8] 문서 Conway-Lanz (2014).
_[9] 서적 Steadfast and Courageous: FEAF Bomber Command and the Air War in Korea, 1950-1953 https://media.defens[...] Air Force Historical Studies Office 2000
_[10] 서적 Beyond the Wild Blue: A History of the U.S. Air Force, 1947–1997 https://archive.org/[...] St. Martin's Press 1998-06-15
_[11] 간행물 The Ethics of Bombing Civilians After World War II: The Persistence of Norms Against Targeting Civilians in the Korean War http://japanfocus.or[...] 2023-09-21
_[12] 간행물 Limited War, Unlimited Targets: U.S. Air Force Bombing of North Korea during the Korean War, 1950-1953 2012
_[13] 서적 Brief History: Brief History of Korea Facts on File 2009-12-01
_[14] 문서 Kim (2012), p. 483.
_[15] 문서 Kim (2012), p. 484.
_[16] 문서 Stone (1969), p. 312.
_[17] 문서 Crane (2000), p. 168.
_[18] 문서 Cumings (2005), pp. 297–298.
_[19] 문서 Jager (2013), pp. 237–242.
_[20] 문서 Witt (2005).
_[21] 문서 Cumings 2004.
_[22] 문서 Dean (1954), pp. 272–273.
_[23] 잡지 President Trump Threatened to 'Totally Destroy' North Korea. The U.S. Has Done That Before https://time.com/494[...] 2017-09-19
_[24] 문서 Kim (2014), pp. 244–245.
_[25] 문서 Kohn and Harahan, p. 88.
_[26] 잡지 The General and World War III https://www.newyorke[...] 2023-11-30
_[27] 문서 Oberdorfer (2014), p. 181.
_[28] 문서 Kim (2014).
_[29] 문서 Robinson (2007), p. 119.
_[30] 문서 Kim (2012), p. 485.
_[31] 서적 Napalm: An American Biography Harvard University Press 2013
_[32] 뉴스 The U.S. war crime North Korea won't forget https://www.washingt[...] 2015-03-24
_[33] 문서 Kim (2012), p. 487.
_[34] 문서 Crane (2000), pp. 160–163.
_[35] 문서 Cumings (2011).
_[36] 간행물 New Evidence of North Korean War Losses https://www.wilsonce[...] Wilson Center 2001-08-01
_[37] 웹사이트 Casualties of Korean War http://www.imhc.mil.[...] Ministry of National Defense of Republic of Korea 2007-02-14
_[38] 논문 The Destruction and Reconstruction of North Korea, 1950-1960 https://web.archive.[...] 2019-09-13
_[39] 간행물 "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946-2008, Version 3.0" http://files.prio.or[...] 2005
_[40] 웹사이트 Americans have forgotten what we did to North Korea https://www.vox.com/[...] 2015-08-03
_[41] 웹사이트 Carpet-Bombing Falsehoods About a War That's Little Understood https://www.nytimes.[...] 2010-07-21
_[42] 서적 Collateral Damage: Americans, Noncombatant Immunity, and Atrocity after World War II Routledge 2006
_[43] 간행물 New Evidence of North Korean War Losses https://www.wilsonce[...] Wilson Center 2001-08-01
_[44] 논문 The Destruction and Reconstruction of North Korea, 1950-1960 https://web.archive.[...] 2019-09-13
_[45] 간행물 "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946-2008, Version 3.0" http://files.prio.or[...] 2005
_[46] 문서 Harden (2017), p. 9