왕직 (명나라)

3. 명나라 정부와의 관계 및 갈등

왕직은 안후이성 후이저우 출신으로, 초기에는 소금 상인으로 활동했다. 그러나 사업 실패 후, 1540년에 동료들과 함께 광둥성으로 가서 해상 무역에 참여했다. 당시 명나라는 해금 정책으로 사적인 해상 무역을 금지하고 있었지만, 왕직은 정크선을 건조하여 초석, 비단, 면과 같은 금지 품목을 동남아시아와 일본으로 밀수출하며 부를 축적했다.^[1]

1543년, 왕직은 포르투갈인들과 함께 일본 다네가시마에 도착하여 조총 전래에 기여했다. 그는 일본에서 초석 수요가 높다는 것을 파악하고, 일본에 초석을 공급하며 막대한 부를 얻었다. 또한, 고토 열도와 히라도에 거점을 마련하고, 현지 다이묘들과 협력 관계를 구축했다.

1544년, 왕직은 쌍어를 거점으로 하는 해적 신디케이트와 협력하며 세력을 확장했다. 그는 일본인 전사들을 고용하고, 다른 해적들을 흡수하며 강력한 해적 연합체를 구축했다. 명나라 정부는 쌍어를 공격하여 파괴했지만, 왕직은 리강으로 거점을 옮겨 활동을 이어갔다.

왕직은 명나라 정부에 해금 정책 해제를 요구하며 협력하려 했지만, 명나라는 오히려 규제를 강화했다. 이에 분노한 왕직은 해적 함대를 보내 중국 해안을 약탈했고, 명나라는 위다유를 보내 왕직을 진압하려 했다. 왕직은 일본으로 도피하여 왜구 활동을 지속했다.

명나라는 왕직을 왜구의 주모자로 지목하고 체포령을 내렸다. 1555년, 호종헌은 왕직에게 항복을 권유하며 협상을 시도했다. 왕직은 무역 허가와 사면을 요구했지만, 명나라 조정은 이를 거부했다.

3. 1. 명나라의 해금 정책과 왕직

3. 2. 호종헌의 초무와 왕직의 체포

4. 평가

왕직은 복잡한 역사적 인물로, 그에 대한 평가는 시각에 따라 크게 엇갈린다. 그는 해상 무역을 통해 부를 축적하고 동아시아 교역 발전에 기여한 상인으로 평가받기도 하지만, 동시에 해적 행위와 왜구에 연루되어 명나라와 조선에 피해를 입힌 인물로 비판받기도 한다.

왕직은 해상 무역을 육성한 상인이자 폭력적인 사업의 정점에 있는 "해적왕"이라는 어려운 유산을 남겼다. 왕직이 죽은 지 수년이 지난 후에도 그의 이름은 정치적 반대자를 비방하는 도구로 사용되었다. 1562년, 호종헌은 왕직과 너무 관대하고 친밀하다는 혐의(같은 지역 출신이기 때문)를 포함한 다른 잘못으로 인해 물러나야 했다.^[2] 1565년, 서계는 그의 경쟁자 엄숭의 아들 엄세번(嚴世蕃|엄세번^중국어)이 왕직의 해적 잔당과 함께 왕조를 전복하려는 음모에 연루되었다고 주장했고, 엄세번은 처형되었으며 이 사건에 연루된 호종헌은 감옥에서 사망했다. 심지어 임진왜란도 ''명사''에서 왕직과 연관되어 있는데, 도요토미 히데요시가 중국인들이 일본인을 "호랑이처럼" 두려워한다고 말한 왕직의 잔당으로부터 한국과 중국을 침략할 자신감을 얻었다고 주장했다.^[2]

이처럼 해적과 반역자로서의 왕직의 평판은 오늘날까지 중국에서 이어지고 있으며, 일부는 그를 일본 해적과 협력한 민족 반역자(한간)라고 부른다.^[2]

반면, 오늘날 일본에서 왕직은 해적이 아닌 중일 무역의 인물로 기념되며, 그와 관련된 장소는 후쿠에와 히라도에서 강조된다. 왕직 시대의 중국식 육각형 우물은 후쿠에와 히라도에 보존되었고, 왕직이 자주 찾았다고 전해지는 후쿠에의 중국 사찰이 재건되었다.^[3] 히라도에서 왕직은 포르투갈인들을 도시에 데려와 일본의 남만 무역을 시작하고 히라도의 번영기를 열었다는 이유로 칭송받는다. 왕직의 동상과 히라도에 온 초기 유럽인들의 동상이 현지 역사 박물관으로 이어지는 길에 설치되었으며,^[3] 왕직의 저택이 있던 자리에는 석비가 서 있다.^[3]

왕직에 대한 상반된 견해는 2005년 난징 사범 대학 교수와 교사가 황산시에 있는 왕직의 묘비 기념비를 부수는 극적인 방식으로 절정에 달했다. 그 묘는 후쿠에에 본부를 둔 일본 단체의 기부금을 사용하여 2000년에 건립되었으며, 후쿠에와 황산 간의 우호 증진을 위한 의도로 보였다. 묘를 훼손한 사람들은 일본인들이 민족 반역자의 기념비를 세움으로써 중국을 모욕했기 때문에 묘를 훼손하는 것이 정당하다고 주장했다.^[3] 이 기념비는 결국 묘지에 관한 규정을 위반하여 지방 당국에 의해 철거되었다.^[2] 이 사건은 중국에서 전국 뉴스 보도로 널리 보도되었으며, 왕직을 둘러싼 논쟁을 대중의 관심으로 끌어내고 가정 ''왜구'' 약탈에 대한 새로운 연구 물결을 촉발했다.^[2]

4. 1. 엇갈리는 평가: 상인인가, 해적인가

• 국제 무역의 선구자: 왕직은 명나라의 해금 정책에도 불구하고 동남아시아와 일본을 잇는 활발한 해상 무역을 주도했다. 이러한 활동은 당시 경직된 조공 무역 체제의 한계를 극복하고 민간 무역의 가능성을 보여주었다는 점에서 긍정적으로 평가받는다. 특히, 쌍어와 리강, 일본의 히라도 등지에 거점을 마련하고 국제적인 무역 네트워크를 구축한 점은 그의 상업적 수완을 보여준다.

• 해적 두목: 왕직은 밀무역 과정에서 해적 집단과 연계되었고, 이들이 일으킨 ''가정 왜구의 난''에 연루되었다는 비판을 받는다. 특히 명나라 정부는 왕직을 해적 행위의 주모자로 지목하고 체포령을 내렸다. 그의 활동이 결과적으로 해안 지역에 막대한 피해를 초래했다는 점은 부정적으로 평가된다.

4. 2. 중국과 일본에서의 평가

5. 유산

왕직은 해상 무역을 육성한 상인이자 폭력적인 사업의 정점에 있는 "해적왕"이라는 복합적인 유산을 남겼다. 왕직이 죽은 지 수년이 지난 후에도 그의 이름은 정치적 반대자를 비방하는 도구로 사용되었다. 1562년, 호종헌은 왕직과 너무 가깝다는 혐의(같은 지역 출신이기 때문) 등으로 인해 물러나야 했다.^[2] 1565년, 서계는 엄숭의 아들 엄세번(嚴世蕃|엄세번^중국어)이 왕직의 해적 잔당과 함께 왕조를 전복하려는 음모에 연루되었다고 주장하여 엄세번은 처형되고, 호종헌은 감옥에서 사망했다. 임진왜란도 ''명사''에서 왕직과 연관되어 있는데, 도요토미 히데요시가 중국인들이 일본인을 "호랑이처럼" 두려워한다고 말한 왕직의 잔당으로부터 한국과 중국을 침략할 자신감을 얻었다고 주장한다.^[2] 해적과 반역자로서의 왕직의 평판은 오늘날까지 중국에서 이어지고 있으며, 일부는 그를 일본 해적과 협력한 한간(민족 반역자)이라고 부른다.^[3]

오늘날 일본에서 왕직은 해적이 아닌 중일 무역의 인물로 기념되며, 그와 관련된 장소는 후쿠에와 히라도에서 강조된다. 왕직 시대의 중국식 육각형 우물은 후쿠에와 히라도에 보존되었고, 왕직이 자주 찾았다고 전해지는 후쿠에의 중국 사찰이 재건되었다.^[2] 히라도에서 왕직은 포르투갈인들을 도시에 데려와 일본의 남만 무역을 시작하고 히라도의 번영기를 열었다는 이유로 칭송받는다. 왕직의 동상과 히라도에 온 초기 유럽인들의 동상이 현지 역사 박물관으로 이어지는 길에 설치되었으며,^[2] 왕직의 저택이 있던 자리에는 석비가 서 있다.^[2]

참조

_[1] 서적 António Galvão writes that the discovery of Japan was in 1542, when three Portuguese men stowed away on a Chinese junk in Ayutthaya bound for Shuangyu, but the junk got caught in a storm and drifted to Japan. The mainstream interpretation considers this voyage the same as the one that carried Wang Zhi in 1543 as attested in Japanese sources Teppo-ki (鉄砲記) and the Tanegashima Kafu (種子島家譜). On the other hand, there is an alternative interpretation that sees the two voyages as different and Wang Zhi might have deliberately brought the Portuguese to Japan in pursuit of trade in the second voyage. See
_[2] 뉴스 汉奸王直墓再次挨砸 民政厅称此墓不合法 https://news.qq.com/[...] The Beijing News 2018-10-10
_[3] 웹사이트 蘇浙兩教師夜砸"漢奸"墓 http://www.people.co[...] 2018-10-11
_[4] 문서 母方の姓は汪氏で、そのために汪氏も名乗ったのではないかという説がある。
_[5] 문서 同時代に倭寇を調査した鄭舜功の『日本一鑑』の記述による。
_[6] 뉴스 日本人が建てた倭寇の墓壊す＝「中国人蔑視」と反発−安徽省 http://news.hkheadli[...] 新華社
_[7] 웹사이트 http://news.hkheadli[...]
_[8] 문서 『명사』(明史)는 '''汪直'''으로，명대 정약증(鄭若曾)의 『주해도편』(籌海圖編)과 가정(嘉靖)『절강통지(浙江通志)』에 수록된 전여성(田汝成)의 『왕직전(王直傳)』은 '''王直'''으로 표기하였다.
_[9] 문서 흡현의 지방지 『흡지(歙志)』 기록에 의하면, 왕직이 출생할 때에 이모친 왕씨(汪氏)가 꿈에 큰 별이 하늘에서 뱃속으로 떨어졌고, 별 옆에는 한 아관(峨冠)이 있었는데, 왕씨는 놀라면서 "이는 호성(弧星, húxīng)이니 오랑캐(胡, hú)에서 빛나 오랑캐에서 질 것이다(此弧星也, 當耀于胡而亦沒于胡.)"라고 했다. 얼마 후 대설이 날리고 초목이 모두 얼었다. 왕직이 조금 자라서 모친이 탄생 시의 기이한 현상을 이야기하는 걸 듣자 홀로 좋아하면서 "하늘의 별이 뱃속으로 들어왔으니 비범한 태아였다. 초목이 얼었으니 전쟁의 징조이다. 하늘이 장차 나에게 무로써 이름을 드날리라고 명한 것인가?(天星入懷, 非凡胎也. 草木氷者, 兵象也. 天將命我以武顯乎?)"라고 했다.
_[10] 문서 萬曆『歙志』 「王直傳」, 采九德, 『倭變事略』, "少落魄, 有任俠氣, 及壯多智略, 善施與, 以故人宗信之."
_[11] 문서 王直曾對徐惟學•葉宗滿同伙說, "中國法度森嚴，動輒觸禁。科第只收酸腐兒無壯，吾儕孰與海外徜徉乎, 何沾沾一撮土也!"(萬曆『歙志』 「王直傳」)
_[12] 문서 "置硝黃絲棉等違禁貨物, 抵日本·暹羅·西洋諸國往來貿易."
_[13] 문서 采九德, 『倭變事略』 「附錄」, "誘佛郞機夷, 往來浙海, 泊雙嶼港, 私通貿易."
_[14] 문서 『籌海圖編』 卷8 "遂起邪謀, 招聚亡命, 勾引倭奴多郞·次郞·四助四郞等, 造巨艦, 聯舫一百二十步, 可容二千人, 上可馳馬."
_[15] 문서 王直“据薩摩洲之松津浦, 僭號曰宋, 自稱曰徽王, 部署官屬, 咸有名號. 控制要害, 而三十六島之夷皆其指使."(田汝成, 『王直傳』)
_[16] 문서 『倭變事略』三司：“王直始以射利之心, 違明禁而下海, 繼忘中華之義, 入番國以爲奸. 勾引倭夷, 比年攻劫, 海宇震动, 東南繹騷. … 上有干乎國策，下遺毒于生靈. 惡貫滔天, 神人共怒."
_[17] 문서 『明世宗實錄』卷478 가정38년(1559) 11월 29일 丙申條, "總督浙直都御史胡宗憲, 讞上王直·葉宗滿·王汝賢等獄, 謂 直等勾引倭夷, 肆行攻劫, 東南繹騷, 海宇震动. 臣等用間遣諜, 始能誘獲. 乞將直明正典刑, 以懲于後. 宗滿·汝賢, 雖罪在不赦, 然往復歸順, 曾立戰功, 姑貸一死, 以開來者自新之路."
_[18] 문서 "直背華勾夷, 罪逆深重, 命就彼梟示, 宗滿·汝賢旣稱歸順報功, 姑待以不死, 發變衛永遠充軍."
_[19] 간행물 倭寇，一个王朝的谎言？ 《中国国家地理》杂志浙江专辑 2012-02
_[20] 서적 『倭變事略』
_[21] 문서 談遷,『國榷』卷62, "胡宗憲許王直以不死, 其後議論汹汹, 遂不敢堅請. 假宥王直, 便宜制海上, 則岑港·柯梅之師可無經歲, 而閩·廣·江北亦不至頓甲苦戰也."