우발레

3. 우발라에 대한 주류적 정의

세르비아의 지리학자 요반 츠비이치(1865–1927)는 빈 학파 자연지리학의 거장인 알브레히트 펜크의 후원을 받아 '우발라'라는 용어를 국제적인 학술 용어로 자리 잡는 데 기여했다. 이는 '카르스트', '돌리네', '폴리에'와 같은 디나르 알프스 지역의 용어들이 국제적으로 통용된 것과 유사한 과정이었다. 카르스트 지형학 및 수문지질학의 선구자로 평가받는 츠비이치는 유럽을 시작으로 전 세계의 카르스트 현상을 연구하고 발표했다.

츠비이치를 비롯한 초기 카르스트 연구자들은 카르스트 함몰 지형이 시간이 지남에 따라 일정한 단계를 거쳐 발달한다는 순환 이론을 제시했다. 이 이론에 따르면, 작은 돌리네가 점차 커져 우발라가 되고, 우발라는 다시 폴리에로 진화한다고 보았다.

그러나 전 세계 여러 대륙의 카르스트 지형에 대한 연구 자료가 축적되고, 기후가 카르스트 발달에 중요한 영향을 미치는 요인으로 인식되면서 기존의 순환 이론에 대한 비판적인 시각이 커졌다. 많은 현대 연구자들은 순환 이론이 시대에 뒤떨어졌거나 더 이상 유효하지 않다고 본다. 일부는 순환 이론을 폐기하면서 '우발라'라는 용어 자체를 사용하지 않아야 한다고 주장하기도 한다. 예를 들어, 로우와 월섬(Lowe & Waltham, 1995)은 "이러한 (순환론적) 메커니즘은 더 이상 받아들여지지 않으며, 우발라라는 용어는 사용되지 않게 되었다"고 언급했다. 영어권에서 널리 읽히는 포드와 윌리엄스(Ford & Williams, 2007)의 저서 『카르스트 수문지질학 및 지형학』에서도 우발라는 주요 카르스트 지형 모델의 요소로 다루어지지 않으며, 단순히 '매우 큰 돌리네'로 간주된다.^[5]

독일의 저명한 형태학자 헤르베르트 레만^[6]은 기존의 카르스트 연구가 온화한 온대 기후 지역, 특히 디나르 알프스 지역에 지나치게 집중되어 있다고 비판했다. 그는 1973년 발표한 연구에서 "지중해 카르스트, 좁은 의미의 디나르 카르스트는 카르스트 발달의 전형적인 사례가 아니라 오히려 예외적인 경우에 해당한다" Der mediterrane Karst, im engeren Sinne der Dinarische Karst, ist nicht das Musterbeispiel der Karstentwicklung überhaupt, sondern eher Ausnahme|^de 라고 주장하며^[7], 유럽 중심적인 시각에서 벗어나 다양한 기후와 환경의 카르스트 지형 연구가 필요함을 강조했다.

그럼에도 불구하고, 카르스트학, 특히 비유럽 지역의 카르스트 연구에서는 여전히 다음과 같은 정의가 널리 통용되고 있다.

• 윌리엄스(Williams, 2005): "용해 함몰 지형이 발달하면서 일부는 측면으로 확장되어 서로 합쳐지면서 우발라라고 알려진 복합적인 폐쇄 함몰 지형을 형성한다."
• 스위팅(Sweeting, 1973): "여러 개의 돌리네가 서로를 향해 확장되면서 합쳐져 형성된 커다란 폐쇄 함몰 지형."

4. 기술 과학의 발전과 우발라 연구

거대한 폐쇄형 카르스트 함몰지는 전 세계적으로 중요한 지형 현상이지만, 단순한 돌리네를 넘어선 규모의 함몰지에 대한 연구, 특히 그 생성과 진화 과정에 대한 분석은 아직 부족한 실정이다. 이러한 거대 함몰지의 형성과 발달 과정을 이해하는 것은 쉽지 않지만, 최근 지질 연대 측정 기술의 발전과 더불어 구조 지질학, 지진 구조 지질학, 기후학 등 다양한 과학 분야와의 학제간 연구를 통해 우발라와 같은 거대 함몰지의 초기 진화 과정을 밝힐 수 있는 가능성이 열리고 있다.^[12][13][14]

특히, 동굴 내부나 깊은 틈새에 보존된 퇴적물이나 화석은 외부의 침식, 풍화, 부식 작용으로부터 보호되어, 과거 지질 시대의 환경과 지각 변동에 대한 중요한 정보를 담고 있다. 이러한 퇴적물과 화석 표본에 대한 정밀한 연대 측정은 수십만 년에서 수백만 년 전의 카르스트 활동과 거대 함몰지의 형성 단계를 추적하는 데 결정적인 단서를 제공할 수 있다. 실제로 다양한 지역의 동굴 퇴적물 분석과 깊은 동굴 탐사를 통해 우발라 연구에 중요한 지질학적 증거들이 확보되고 있으며, 이는 우발라의 형성과 발달 과정을 이해하는 데 기여하고 있다.

4. 1. 슈바벤 알프에서의 연대 측정

4. 2. 디나리데스에서의 연대 측정

5. 극단적인 회고적 관점: 유전적 및 진화적 문제

거대한 폐쇄형 카르스트 함몰지는 모든 대륙에서 중요한 지형 현상이지만, 돌리네를 넘어선 규모의 함몰지에 대한 분석은 드물다. 특히 이러한 거대 함몰지의 생성 및 진화 과정을 밝히는 것은 매우 어려운 과제이다. 지질 연대 측정, 학제간 구조 지질학, 지진 구조 지질학 및 기후학 연구를 통해 초기 진화 시기를 추정할 수 있을 것으로 기대된다.

최근 과학 분야의 방법 및 측정 기술 발전으로^[12] 수십만 년에서 수백만 년 단위의 연대 측정이 높은 정밀도로 가능해졌다.^[13][14]

조사된 퇴적물 표본과 화석이 침식, 풍화 또는 부식 작용에 노출되지 않았음을 확인하는 방식으로 연대 측정의 발전이 이루어지기도 했다. 오히려 공동으로 이동하거나 틈, 동굴 등으로 운반된 이질적인 객체들이 초기 카르스트 활동과 인근 거대 폐쇄 함몰지의 구조적 형성 단계를 보여주는 기록 요소가 될 수 있다.

만약 돌리네보다 큰 카르스트 함몰의 연대가 260만 년 이상, 즉 플리오세나 마이오세 시대에 시작되었을 가능성이 있다면, 당시 유럽 지역에서는 이미 아열대 기후 조건 하에서 함몰이 형성되었을 수 있다.^[19]

그러나 함몰의 연대가 매우 오래되었다고 가정하더라도, 어떤 카르스트 지형이 나타날지는 다른 문제이다. 야드란카 찰리치(Jadranka Ćalić)는 2009년 연구에서 "매우 유사한 유전적 요인이 카르스트 지역 내 조건에 따라 서로 다른 형태의 발달을 이끌 수 있다"고 지적했다.^[20]

6. 우발라 재검토: 구조적 요인과 가속화된 부식

거대한 폐쇄형 카르스트 함몰지는 전 세계적으로 중요한 지형 현상이지만, 돌리네를 넘어서는 규모의 함몰지에 대한 분석은 상대적으로 드물다. 특히 이러한 거대 함몰지의 생성과 진화 과정을 밝히는 것은 어려운 과제로 남아있다. 지질 연대 측정, 학제간 구조 지질학, 지진 구조 지질학, 기후학 등의 연구가 초기 진화 단계를 이해하는 데 도움을 줄 수 있을 것으로 기대된다.

최근 과학 기술의 발전, 특히 지질학적 대상에 대한 연대 측정 기술의 발전^[12]은 수십만 년에서 수백만 년 단위의 연대 측정을 높은 정밀도로 가능하게 했다.^[13][14] 이러한 발전 중 일부는 조사된 퇴적물 표본이나 화석이 지표면의 침식, 풍화, 부식 작용에 직접 노출되지 않았음을 확인하는 방식으로 이루어졌다. 즉, 다른 곳에서 이동해 와 공동이나 틈, 동굴 등으로 운반된 "이질적인" 물질들이 초기 카르스트 활동과 인근 거대 폐쇄 함몰지의 구조적 발달 단계를 기록하는 중요한 단서가 될 수 있다.

이러한 배경 속에서 지리학자 옐레나 찰리치(Jelena Ćalić^hrv)^[21]는 지형학적 및 구조 지질학적 분석 방법을 통해^[22], 대형 카르스트 함몰지, 특히 우발라의 형성이 광역적인 규모의 구조적으로 약화된 구역(파쇄대)과 밀접한 관련이 있음을 보여주었다. 이러한 구조적 요인이 높은 투수성을 유발하여 부식을 가속화시키는 핵심적인 역할을 한다는 것이다.^[23]

6. 1. 우발라의 새로운 정의

7. 우발라의 세계적 관련성

찰리치의 연구와 그 결과로 나온 정의는 디나르 우발라가 그 자체로 독자적인 카르스트 형태임을 확인시켜준다.^[9][10][11] 그러나 이 현상이 전 세계적으로 그리고 다양한 기후 조건에서도 동일하게 나타나는지는 여전히 의문으로 남아 있다. 독일의 저명한 형태학자 헤르베르트 레만은 일찍이 1973년에 디나르 카르스트가 전 세계 카르스트 발달의 표준 모델이 아니라 예외적인 경우일 수 있다고 지적한 바 있다.^[6][7] 우발라와 관련하여 디나르 카르스트가 전 세계 카르스트를 대표하지 않는다는 레만의 가설은 재검토될 필요가 있을 수 있다.

포괄적인 카르스트 연구서인 Ford & Williams (2007)의 카르스트 모델링에서는 우발라가 중요한 요소로 다루어지지 않는다.^[26] 그들은 우발라를 단순히 매우 큰 돌리네로 간주하기도 한다.^[5] 그럼에도 불구하고 포드와 윌리엄스는 우발라라는 용어 자체는 필요하다고 보며, 다른 시대, 기후, 대륙의 다양한 지역에서 발견되는 카르스트 현상을 설명하기 위해 최소 여섯 번 이상 이 용어를 사용하고 있다 (때로는 다른 저자를 인용하며).^[27] 이는 우발라라는 용어와 개념에 대한 통일된 정의나 이해가 아직 부족함을 보여준다.

독일의 슈바벤 알프스 지역에서는 57개의 '카르스트반넨(Karstwannen)'이 보고되었으며(Bayer & Groschopf, 1989), 프랑코니아 쥐라의 사례까지 포함하면 약 70개의 큰 분지가 존재할 수 있다. 이 중 절반가량은 길이가 1000m에서 4500m에 달한다. Bayer & Groschopf는 이 카르스트반넨이 폴리에보다는 우발라와 더 관련이 있으며, 지형학적으로 우발라의 특징에 해당한다고 언급했다.

그러나 Pfeiffer(2010)는 슈바벤 알프스, 프랑코니아 쥐라, 그리고 프랑스 남부의 Causses 지역에 있는 카르스트반넨("카르스트 분지", "우발라", "폴리에")을 연구하면서, 이들을 명확히 우발라나 폴리에로 분류하기 어렵다고 보았다. 그 이유는 다음과 같다.

• 카르스트반넨은 암반 표면이 넓은 지역에 걸쳐 낮아졌음을 보여주는 독특한 지형 형태라는 점.
• 일부 카르스트반넨은 매우 두꺼운 퇴적물로 채워져 있는데, 이 퇴적물은 지역마다 매우 다르며 제3기 퇴적물부터 제4기 빙하주변기후 퇴적층, 사태퇴적물까지 다양하다는 점.
• 기존의 주류 우발라 정의와 잘 맞지 않는다는 점.
• 서부 및 중부 유럽의 이러한 지형 특징에 대한 연구 문헌이 부족하다는 점.

8. 세계 각지의 우발라 발생 사례

찰리치(Čalić)의 연구는 디나르 우발라가 독자적인 카르스트 지형임을 확인시켜 주었다. 그러나 이 현상이 전 세계의 다양한 기후대에서도 동일하게 나타나는지에 대해서는 여전히 논의가 필요하다.^[27] 레만(Lehmann, 1973/1987)은 디나르 카르스트가 전 세계 카르스트를 대표하지 않는다고 주장했으나, 찰리치의 연구 등을 고려할 때 이 가설은 재검토될 여지가 있다.^[27]

포괄적인 카르스트 연구서인 Ford & Williams (2007)에서는 우발라를 주요 지형으로 다루지는 않지만,^[26] 우발라라는 용어 자체는 필수적이라고 보았다. 이들은 다양한 시대, 기후, 대륙에 걸쳐 나타나는 카르스트 현상을 설명하기 위해 최소 여섯 차례 우발라 용어를 사용했으며, 때로는 다른 연구자들의 언급을 인용하기도 했다.^[27] 이는 우발라 또는 유사한 형태의 카르스트 분지가 유럽뿐만 아니라 다른 대륙에서도 발견될 수 있음을 시사한다. 구체적인 지역별 사례는 하위 섹션에서 더 자세히 다룬다.

8. 1. 유럽 (사례)

• 잉글랜드^[27]
• 아일랜드^[27]
• 석회암 알프스:
• 푼텐제 (베르히테스가덴)^[27]
• 베네치아 프레알프스^[27]
• 스페인^[27]
• 포르투갈^[27]
• 프랑스: 레 코스(Les Causses)^[27]
• 루마니아^[27]
• 그리스^[27]
• 세르비아: 카르파티아 산맥 동부 지역 (레체, 부소바타, 네쿠도보, 이그리스테, 브레조비카 등)^[28][29]

• 슬로베니아: 칸지 돌(Kanji Dol), 므르즐리 로그(Mrzli Log), 그르다 드라가(Grda Draga) 등
• 크로아티아: 롬스카 둘리바(Lomska duliba), 벨리키 루베노바츠(Veliki Lubenovac), 미로보(Mirovo), 빌렌스키 파데즈(Bilenski Padež), 두보키 돌(Duboki Dol), 라브니 다바르(Ravni Dabar), 크르니 다바르(Crni Dabar) 등
• 보스니아 헤르체고비나: 루파(Lupa), 즈드랄로바츠(Ždralovac), 클레코바츠카 우발라(Klekovačka Uvala) 등
• 몬테네그로: 례스코비 돌로비(Ljeskovi Dolovi), 우발스키 도(Ubalski Do), 일린스키 도(Ilinski Do) 등

8. 2. 기타 대륙 (사례)

• 애팔래치아 산맥
• 뉴멕시코
• 오클라호마

• 여러 지역
• 모로코

• 이란
• 중국
• 동남아시아 (버마, 태국, 캄보디아, 말레이시아)

• 태즈메이니아
• 뉴질랜드

참조

_[1] 서적 p. 41 2011
_[2] 서적 p. 32 2011
_[3] 논문 1899
_[4] 논문 1939
_[5] 문서 Some authors prefer to use the even less precise term "compound depression", e.g. White (1988) in his preface. The term uvala is devaluated, but maintained, due to a lack of studies focusing on uvalas.
_[6] 문서 Herbert Lehmann was chairman for 12 years of the karst commission founded by the International Geographic Union (IGU) at its congress 1952 in Washington, D.C.
_[7] 간행물 Karstphänomene im Nordmediterranen Raum 1973
_[8] 간행물 cf. Fairbridge (1968), Herak (1972), Chorley (1984), Jennings (1985), Trudgill (1985), Lowe&Waltham (1995), Goudie (2004), Gunn (2004), Ford&Williams (1989/2007); German: Ahnert (2009), Leser (2009)
_[9] 문서 French, Italian, German, languages of the countries of the Dinarides
_[10] 간행물 cf. Poljak (1951), Cocean&Petrescu (1989), Habič (1986), Šušteršič (1986), Frelih (2003), Nicod (2003), Sauro (2001), Čar (2001), Sauro (2003), Zupan Hajna (2012)
_[11] 문서 One explanation might be: Karstology seldom has sufficient resources for manpower and equipment needed to proliferate or to implement costly methods of applied- or technical sciences.
_[12] 문서 Measuring Radionuclides, Nuclear chemistry, Climatology, Seismology, Information systems
_[13] 문서 The samples needed in physics- or chemical labs can be very small, but they must be extremely well purified. All measurements are usually very resource-consuming (expensive)
_[14] 문서 Bosák (2003) lists no fewer than 64 dating methods. But he also describes their limited feasibility for certain geological objects and their variant span of time, which can be measured.
_[15] 문서 Thanks to a long tradition the Paleontology of Southwest Germany has a well developed infrastructure.
_[16] 문서 Mihevc (2010) and Zupan Hajna et al (2008)
_[17] 문서 The systematic exploration of many shafts, caves and unroofed caves started relatively late; explorations were most intensive in the last 20–25 years.
_[18] 문서 In Lomska Duliba one of the most spectacular uvalas of the Velebit (in Pleistocene overprinted by temporary glaciation), the 536 m speleologically explored vertical shaft Ledena Jama drains a part of the uvala. Drainage is dispersed and there is no sinking stream. (information courtesy J. Ćalić)
_[19] 문서 This is why some authors imagine (Mediterranean) poljes may be Tertiary relics, "die unter einem warm-feuchteren Subtropenklima als heute entstanden." (whose development began in a climate warmer and more humid than today), Leser (2009), p. 322. Ford&Williams (2007) for Australia, p. 410
_[20] 문서 In some period of the past, the same type of tectonic movements could have resulted in formation of a polje, if a subsided (lowered) block reached the piezometric level, and development close to the water table followed; or a uvala might have developed if it stayed high in the vadose zone, with completely different surface processes. The dominant triggering factor for both of these hypothetical forms was tectonic activity, but the settings in which they continued their evolution were crucial for their present character. Ćalić (2009) p 166f.
_[21] 문서 Research Associate, PhD, at the "Jovan Cvijić" Geographical Institute of the Serbian Academy of Sciences and Arts, Belgrade
_[22] 문서 Ćalić followed Čar (2001), who wrote: "Classification of dolines only by shape, and depth to disk-like, funnel-like or well-like (Cvijić 1893) is preserved till now (Gams 2000) yet in our opinion it is useless. (…). Such morphological classification of dolines is only descriptive and does not tell anything about the ‚essence' of dolines." p. 242
_[23] 문서 By structural-geological mapping (following the method of Čar (1982, 1986, 2001) one may detect "three types of fractured zones in rock outcrops (crushed, broken and fissured zone, together with transition zones between them) […]" In the broken zone there are "[...] systems of chaotically distributed fractures which split the rock into blocks of various sizes (from several centimeters to as much as several meters)." "They are highly porous and well permeable.", Ćalić (2009) p. 38
_[24] 문서 They cover the SW slope of the Velebit over a distance of more than 100km and also the complete WE striking 'Bakovac Graben', the graben is meanwhile topographically invisible, Vlahović et al (2012)
_[25] 문서 In six of Ćalić' sampled uvalas, which are at altitudes higher than 1100 m, glacial and Periglaciation|periglacial processes, prevailing in Pleistocene, influenced the form of uvalas. Velić et al (2011) examined such Pleistocene activities in neighboring uvalas to those, Ćalić envisaged (Veliki Lubenovac, Bilenski Padež). Occasional fluvial processes occur in only four cases. However, these processes "were either active only during one period of uvala development (glacial processes), or represent just a modification factor (fluvial processes, related to blind valley]]s). Their influence was not essential for the basic existence of the uvalas." Ćalić (2011), p. 40.
_[26] 문서 detailed graphic on p. 3
_[27] 문서 Zece Hotare plateau, Romania, p. 361f; arid Pecos Valley of New Mexico and subhumid western Oklahoma, p. 402; wet rice regions, p. 475; the 'glades' of Jamaica, p. 477; extractions of all kinds of (non-)metallic deposits "[…] that have accumulated in karst depressions such as dolines, uvalas and poljes", p. 492
_[28] 서적 GEOGRAFSKE OBLASTI SOCIJALISTIČKE FEDERATIVNE REPUBLIKE JUGOSLAVIJE zavod za izdavanje udžbenika socijalističke republike srbije
_[29] 서적 GEOGRAFSKE REGIJE JUGOSLAVIJE (Srbija i Crna Gora) SAVREMENA ADMINISTRACIJA
_[30] 잡지 ニュートン ニュートンプレス 2017-05-01
_[31] 웹사이트 地質を反映した地形 https://www.gsi.go.j[...] 국토지리원 2024-12-01
_[32] 서적 Surface processes and landforms Prentice-Hall 1993
_[33] 서적 Surface processes and landforms Prentice-Hall 1993