웨이슨 선택 과제

3. 실험 결과 및 해석

웨이슨의 초기 연구와 1993년 연구에서 피험자의 10% 미만이 정답을 제시했다.^[41][42]

일부 연구자들은 참가자들이 "만약 ... 이라면 ..."을 물질적 조건문으로 읽지 않기 때문이라고 주장한다. 자연 언어 조건문은 물질적 조건문이 아니기 때문이다.^[9][10][15] 그러나 논리적 해법이 설명되었을 때, 참가자들은 이를 이해하고 옳다고 동의하는 경향을 보였다.^[11] 다만, 이 주장은 피험자가 자신의 해법이 틀렸다고 인정하는 것인지, 아니면 문제가 막연해서 여러 해석이 가능하다고 생각한 것인지 명확하지 않아 논란의 여지가 있다.

3. 1. 확증 편향

3. 2. 사회적 맥락

3. 2. 1. 진화심리학적 관점

4. 사회적 관계 가설에 대한 평가

진화심리학자 레다 코스미데스와 존 투비 (1992)는 사회적 관계의 맥락에서 제시될 때 선택 과제가 "정확한" 반응을 생성하는 경향이 있음을 확인했다.^[44] 이들은 일련의 실험에서 피험자들에게 혜택을 받을 자격이 있는 사람에게만 합법적으로 제공되는 혜택과 관련된 사회적 규칙을 감시하도록 요청했을 때, 피험자들이 일관되게 우수한 성과를 보였다고 주장했다.^[44] 또한, 사람들이 연습을 통해 사회적 교환의 규칙을 배우고 덜 친숙한 규칙보다 이러한 친숙한 규칙을 적용하는 것이 더 쉽다는 대안적인 설명을 배제했다고 주장했다.^[44]

데이비스 등(1995)은 코스미데스와 투비가 주장하는, 맥락에 민감하고 특정 영역에 특화된 추론 메커니즘이 일반적인 추론 메커니즘과 대조적으로 이론적으로 모순되며 추론적으로 정당화되지 않는다고 비판했다.^[14] 폰 시도(2006)는 의무적 조건문과 기술적 조건문을 구분해야 하며, 의무적 조건문을 검증하는 논리는 더 체계적이고(Beller, 2001 참조) 개인의 목표에 따라 달라진다(Sperber & Girotto, 2002 참조)고 주장했다.^[15][16][17]

그러나 가나자와 (2010)에 대한 반론으로, 카우프만 외 (2011)는 112명의 피험자에게 코스미데스와 투비(1992)가 제안한 맥락화된 웨이슨 카드 선택 과제의 70개 항목으로 구성된 컴퓨터 버전을 제시한 결과, "임의적이지 않고 진화적으로 익숙한 문제에 대한 수행 능력이 임의적이고 진화적으로 새로운 문제에 대한 수행 능력보다 일반 지능과 더 강하게 관련되어 있다"는 것을 발견했다.^[19] Psychology Today에 기고하면서 카우프만은 "일반 지능은 진화 심리학과 매우 양립할 수 있는 것으로 보인다"고 결론지었다.^[20]

참조

_[1] 논문 Reasoning about a rule
_[2] 서적 New horizons in psychology Penguin
_[3] 논문 Natural and contrived experience in a reasoning problem
_[4] 서적 Reasoning and Thinking https://books.google[...] Psychology Press
_[5] 논문 No interpretation without representation: the role of domain-specific representations and inferences in the Wason selection task https://www.scienced[...] 2000-10-16
_[6] 서적 Thinking: Readings in cognitive science https://archive.org/[...] Cambridge University Press
_[7] 서적 Human Reasoning: The Psychology of Deduction https://books.google[...] Psychology Press
_[8] 논문 A parallel distributed processing model of Wason's selection task https://www.scienced[...] 2001-09-01
_[9] 논문 A rational analysis of the selection task as optimal data selection
_[10] 논문 A little logic goes a long way: basing experiment on semantic theory in the cognitive science of conditional reasoning
_[11] 논문 Logic and reasoning: do the facts matter?
_[12] 논문 Motivated Reasoning and Performance on the was on Selection Task http://journals.sage[...] 2002-10
_[13] 서적 The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture https://books.google[...] Oxford University Press
_[14] 논문 Logical reasoning and domain specificity
_[15] 간행물 Towards a Flexible Bayesian and Deontic Logic of Testing Descriptive and Prescriptive Rules https://ediss.uni-go[...] Göttingen University Press
_[16] 서적 Proceedings of the 23rd Annual Conference of the Cognitive Science Society Lawrence Erlbaum
_[17] 논문 Use or misuse of the selection task?
_[18] 논문 Evolutionary Psychology and Intelligence Research http://personal.lse.[...] 2018-02-16
_[19] 논문 General intelligence predicts reasoning ability even for evolutionarily familiar content https://scottbarryka[...] 2018-02-16
_[20] 논문 Is General Intelligence Compatible with Evolutionary Psychology? https://www.psycholo[...] Sussex Publishers 2018-02-16
_[21] 논문 Reasoning about a rule
_[22] 서적 New horizons in psychology Penguin
_[23] 논문 Natural and contrived experience in a reasoning problem
_[24] 서적 Reasoning and Thinking https://books.google[...] Psychology Press
_[25] 서적 Thinking: Readings in cognitive science Cambridge University Press
_[26] 서적 Human Reasoning: The Psychology of Deduction https://books.google[...] Psychology Press
_[27] 논문 A rational analysis of the selection task as optimal data selection
_[28] 논문 A little logic goes a long way: basing experiment on semantic theory in the cognitive science of conditional reasoning
_[29] 서적 The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture https://books.google[...] Oxford University Press
_[30] 논문 Logical reasoning and domain specificity
_[31] 서적 Towards a Flexible Bayesian and Deontic Logic of Testing Descriptive and Prescriptive Rules https://ediss.uni-go[...] Göttingen University Press
_[32] 서적 Proceedings of the 23rd Annual Conference of the Cognitive Science Society Lawrence Erlbaum
_[33] 논문 Use or misuse of the selection task?
_[34] 논문 Evolutionary Psychology and Intelligence Research http://personal.lse.[...] American Psychological Association 2018-02-16
_[35] 논문 General intelligence predicts reasoning ability even for evolutionarily familiar content https://scottbarryka[...] Elsevier 2018-02-16
_[36] 웹사이트 Is General Intelligence Compatible with Evolutionary Psychology? https://www.psycholo[...] Sussex Publishers 2018-02-16
_[37] 논문 Reasoning about a rule
_[38] 서적 New horizons in psychology Penguin
_[39] 논문 Natural and contrived experience in a reasoning problem
_[40] 서적 Reasoning and Thinking https://books.google[...] Psychology Press
_[41] 서적 Thinking: Readings in cognitive science https://archive.org/[...] Cambridge University Press
_[42] 서적 Human Reasoning: The Psychology of Deduction https://books.google[...] Psychology Press
_[43] 서적 The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture https://books.google[...] Oxford University Press
_[44] 서적 The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture https://books.google[...] Oxford University Press