지킬 박사와 하이드씨 (1941년 영화)

1. 개요

《지킬 박사와 하이드 씨》(1941년)는 로버트 루이스 스티븐슨의 소설을 리메이크한 빅터 플레밍 감독의 영화이다. 헨리 지킬 박사가 인간의 선과 악을 분리하는 연구를 진행하며, 혈청을 복용한 후 또 다른 자아인 하이드 씨로 변신하여 폭력적인 행동을 일삼는 내용을 담고 있다. 영화는 아카데미상 3개 부문에 노미네이트되었으며, 잉그리드 버그만, 라나 터너, 스펜서 트레이시 등이 출연했다.

2. 줄거리

1887년 런던에서 헨리 지킬 박사는 인간 본성의 선과 악을 분리하는 연구를 한다. 지킬은 비트릭스 에머리를 사랑하지만, 그녀의 아버지 찰스 경은 지킬의 급진적인 생각에 회의적이다. 지킬은 혈청을 개발하여 복용하고, 또 다른 자아인 "하이드 씨"로 변신한다.

비트릭스가 아버지와 해외 여행을 떠난 동안, 지킬은 혈청 실험을 계속한다. 하이드가 된 그는 음악 홀로 가서 바텐더 아이비 피터슨을 만난다. 하이드는 아이비를 강간하는 등 폭력적인 행동을 보인다.

비트릭스가 영국으로 돌아오자 지킬은 혈청을 복용하지 않겠다고 맹세하고, 아이비에게 익명으로 돈을 보낸다. 그러나 그날 밤, 지킬은 혈청 없이 하이드로 변하고, 아이비를 목 졸라 죽인다.

하이드는 연구실로 도망치지만, 지킬이 열쇠를 파괴하여 들어갈 수 없다. 그는 친구 존 래니언 박사에게 도움을 청하고, 해독제를 받아 지킬로 돌아온다. 지킬은 래니언에게 모든 것을 고백하고 비트릭스와 약혼을 끝낸다.

괴로워하는 비트릭스에게 지킬이 하이드로 변신하여 돌아오고, 비트릭스의 비명 소리에 깬 아버지는 하이드에게 맞아 죽는다. 래니언과 경찰이 도착하고, 지킬은 다시 하이드로 변해 경찰과 싸우다 래니언에게 총을 맞는다. 그는 죽어가면서 다시 지킬의 모습으로 변한다.

3. 등장인물

이 영화에는 다양한 등장인물들이 출연한다. 주요 등장인물과 그 외 등장인물은 아래 표와 같다.

3.1. 주연

* 스펜서 트레이시 - 헨리 지킬 박사 / 에드워드 하이드 역
* 잉그리드 버그만 - 아이비 피어슨 역
* 라나 터너 - 비아트릭스 에머리 역
* 도널드 크리스프 - 찰스 에머리 경 역
* 이안 헌터 - 존 래니언 역
* 바튼 맥레인 - 샘 히긴스 역
* C. 오브리 스미스 - 매너스 주교 역
* 피터 고드프리 - 풀(지킬의 집사) 역
* 사라 올굿 - 히긴스 부인 역
* 프레데릭 워록 - 히스 박사 역
* 윌리엄 태넌 - 펜윅 인턴 역
* 프랜시스 로빈슨 - 마르시아 역
* 데니스 그린 - 프레디 역
* 빌리 베반 - 웰러 씨 역
* 포레스터 하비 - 노인 프로우티 역
* 럼스덴 헤어 - 웨이머스 대령 역
* 로렌스 그랜트 - 코트랜드 박사 역
* 존 바클레이 - 교회 순경 역
* 콜린 케니 - 순경 역
* 리디아 빌브룩 - 코프웰 부인 역
* 알렉 크레이그 - 웨이터 역
* 메리 필드 - 아내 역

3.2. 조연

* 도널드 크리스프 - 찰스 에머리 경 역
* 이안 헌터 - 존 래니언 역
* 바톤 맥레인 - 샘 히긴스 역
* C. 오브리 스미스 - 매너스 주교 역
* 피터 고드프리 - 풀(지킬의 집사) 역
* 사라 올굿 - 히긴스 부인 역
* 프레데릭 워록 - 히스 박사 역
* 윌리엄 태넌 - 펜윅 인턴 역
* 프랜시스 로빈슨 - 마르시아 역
* 데니스 그린 - 프레디 역
* 빌리 베반 - 웰러 씨 역
* 포레스터 하비 - 노인 프로우티 역
* 럼스덴 헤어 - 웨이머스 대령 역
* 로렌스 그랜트 - 코트랜드 박사 역
* 존 바클레이 - 교회 순경 역
* 콜린 케니 - 순경 역
* 리디아 빌브룩 - 코프웰 부인 역
* 알렉 크레이그 - 웨이터 역
* 메리 필드 - 아내 역

4. 제작

로버트 루이스 스티븐슨의 소설을 새롭게 영화화한 것이 아니라, 이 지킬 박사와 하이드 씨는 1931년 영화를 직접 리메이크한 작품이다. 두 할리우드 영화 모두 토마스 러셀 설리번의 1887년 연극 각색에 크게 의존하여 원작 문학 작품과는 큰 차이를 보인다. 1941년 영화의 감독은 빅터 플레밍으로, 그는 바람과 함께 사라지다와 오즈의 마법사를 연출했는데, 이 두 작품 모두 메트로 골드윈 메이어의 1939년 주요 개봉작이었다. 플레밍이 계약을 맺고 있던 MGM은 플레밍의 제작에 앞서 파라마운트 픽처스로부터 1931년 영화에 대한 모든 권리를 획득했다. 대영 도서관에서 보존하고 있는 로버트 루이스 스티븐슨 웹사이트에 따르면, MGM 스튜디오 임원들은 그 이후 "리메이크작과의 경쟁을 피하기 위해 [1931년] 영화를 숨겼다". 1931년 아카데미상을 수상한 이 영화는 지속적인 법적 제약과 쉽게 구할 수 있는 사본의 부족으로 인해 25년 이상 사실상 "잊혀졌"으며, 1967년까지 재상영 및 연구를 위해 일반적으로 이용할 수 없었다.

MGM의 1941년 리메이크작은 빅터 사빌이 제작했으며, 존 리 마힌이 퍼시 히스와 사무엘 호펜슈타인이 쓴 이전 영화의 각본을 각색했다. 음악은 프란츠 왁스먼이 작곡했으며, 다니엘레 암피테아트르포프와 마리오 카스텔누오보-테데스코가 기여했다. 촬영 감독은 조셉 루텐버그, 미술 감독은 세드릭 기번스, 의상 디자이너는 애드리안과 가일 스틸이었다. 잭 던은 타락한 하이드 씨의 모습을 위한 분장을 담당했다.

PCA는 아이비를 원작에서 묘사된 매춘부가 아닌 바텐더라고 매우 구체적으로 묘사했다.

리메이크작이지만, 이 영화의 마지막 장면은 1931년 버전과 크게 다르다.

캐서린 헵번 (그들은 1942년 올해의 여인에서 함께 작업하며 만났다)과 아직 만나지 않았음에도 불구하고, 트레이시는 원래 그녀가 버그만과 터너의 역할을 모두 맡아 "나쁜" 여자와 "착한" 여자를 연기하길 원했고, 결국 동일 인물인 것으로 밝혀지도록 하려 했다.

초기 캐스팅은 버그만이 지킬의 정숙한 약혼녀 역을, 터너가 아이비 역을 맡는 것이었다. 그러나 버그만은 성스러운 인물 역할을 하는 것에 지쳐 있었고, 전형적인 배역에 갇히는 것을 두려워하여, 빅터 플레밍에게 그녀와 터너가 역할을 바꾸게 해달라고 간청했다. 화면 테스트 후, 플레밍은 버그만이 처음으로 더 거친 역할을 맡는 것을 허락했다.

5. 분석

앤젤라 스미스 학자는 이 영화가 지킬과 하이드 사이에 뚜렷한 신체적 차이를 묘사하지 않으며, 다른 이야기와 달리 "신체적 장애의 심리적, 신경학적 요소에 더 큰 중점을 두고 있으며, 건강이나 타락의 징후로서 신체 외관의 신뢰할 수 없음을 증명한다"고 주장한다. 또한 지킬이 혈청을 복용할 때 발생하는 아이비와 베아트릭스가 등장하는 영화의 환각 시퀀스가 "간질과 성적 해방을 융합하여 억압된 성적 욕망이 개인적 고통의 근원임을 지적한다"고 인용한다. 스미스는 이 영화가 원작을 다루는 방식이 "손상과 의학의 관계 속에서 형성되는 생리학, 신경학, 심리학, 성, 환경의 복잡한 네트워크를 시사한다"고 요약한다.

6. 평가

1941년 8월, 뉴욕 타임스는 T.S.라는 필명으로 영화에 대한 다소 부정적인 리뷰를 게재했다. 잉그리드 버그만의 연기와 안개 낀 런던 거리를 질주하는 하이드의 장면은 훌륭하게 촬영되었다고 칭찬했지만, 영화가 "황당무계와 고상한 심리적 헛소리의 터무니없는 혼합"이라고 비판했다. 스펜서 트레이시의 하이드 묘사는 악의 화신이라기보다는 과장된 연기에 가깝고, 가학성에 대한 진지한 연구라기보다는 모욕에 가깝다고 평가했다. 다만, 잉그리드 버그만의 연기에 대해서는 어느 정도 호평했다.

버라이어티는 1941년 7월에 이 영화를 긍정적으로 평가하며 "가을 개봉작 중 가장 큰 작품 중 하나"가 될 것이라고 예측했다. 버라이어티는 트레이시의 연기와 버그만의 스크린 존재감에 주목하며, 특히 버그만이 트레이시와 대등한 존재감을 보여준다고 칭찬했다. 더 필름 데일리는 빅터 플레밍의 연출을 "흠잡을 데 없다"고 묘사하며 영화의 속도 조절과 배우 연기를 칭찬했다.

팬 잡지 할리우드는 버그만의 연기를 칭찬했지만, 영화의 줄거리가 진부하고 트레이시의 하이드가 충분히 무섭지 않다고 평가했다. 모던 스크린은 이 영화를 "올해 가장 이상한 영화"라고 부르며, 가장 진지하려 할 때 가장 재미있고, 가장 다르게 보이려 할 때 가장 평범하다고 비판했다.

레너드 말틴은 2014년에 이 영화에 4점 만점에 3점을 주며 트레이시와 버그만의 연기를 칭찬했다. 영화 리뷰 애그리게이터 로튼 토마토는 2023년 현재, 25개의 리뷰를 바탕으로 60%의 승인율과 6.7/10의 평균 평점을 기록했다. 비평가들의 합의는 "강력한 출연진에도 불구하고, 로버트 루이스 스티븐슨의 고전적인 이야기는 이 정욕 없는, 하지만 여전히 꽤 재미있는 각색에서 사회적, 성적인 뉘앙스를 잃었다"이다.

6.1. 흥행

MGM의 기록에 따르면, 이 영화는 2351000USD의 수익을 올렸으며, 350000USD의 이익을 기록했다.

6.2. 비평

1941년 8월 뉴욕 타임스는 T.S.라는 필명으로 이 영화에 대해 다소 부정적인 리뷰를 게재했다. 리뷰는 잉그리드 버그만의 연기와 안개 낀 런던 거리를 질주하는 하이드의 장면은 훌륭하게 촬영되었다고 칭찬했지만, 영화가 "황당무계와 고상한 심리적 헛소리의 터무니없는 혼합"이라고 비판했다. 특히 스펜서 트레이시의 하이드 묘사는 악의 화신이라기보다는 과장된 연기에 가깝고, 가학성에 대한 진지한 연구라기보다는 모욕에 가깝다고 평가했다. 다만, 잉그리드 버그만의 연기에 대해서는 어느 정도 명예를 얻었다고 평했다.

무역 간행물 버라이어티는 1941년 7월에 이 영화를 긍정적으로 평가하며 "가을 개봉작 중 가장 큰 작품 중 하나"가 될 것이라고 예측했다. 버라이어티는 트레이시의 연기와 버그만의 스크린 존재감에 주목하며, 특히 버그만이 트레이시와 대등한 존재감을 보여준다고 칭찬했다.

더 필름 데일리는 빅터 플레밍의 연출을 "흠잡을 데 없다"고 묘사하며 영화의 속도 조절과 배우 연기를 칭찬했다.

일반 대중을 대상으로 한 팬 잡지 할리우드는 버그만의 연기를 칭찬했지만, 영화의 줄거리가 진부하고 트레이시의 하이드가 충분히 무섭지 않다고 평가했다. 또 다른 팬 잡지 모던 스크린은 이 영화를 "올해 가장 이상한 영화"라고 부르며, 가장 진지하려 할 때 가장 재미있고, 가장 다르게 보이려 할 때 가장 평범하다고 비판했다.

현대의 영화 평론가 레너드 말틴은 2014년에 이 영화에 4점 만점에 3점을 주며 트레이시와 버그만의 연기를 칭찬했다. 영화 리뷰 애그리게이터 로튼 토마토는 2023년 현재, 25개의 리뷰를 바탕으로 60%의 승인율과 6.7/10의 평균 평점을 기록했다. 비평가들의 합의는 "강력한 출연진에도 불구하고, 로버트 루이스 스티븐슨의 고전적인 이야기는 이 정욕 없는, 하지만 여전히 꽤 재미있는 각색에서 사회적, 성적인 뉘앙스를 잃었다"이다.

6.3. 수상 내역

7. 기타

* 1946년 워너 브라더스의 메리 멜로디 작품 《Hare Remover》에서 벅스 바니는 엘머 퍼드가 초대받은 집에서 약을 잔뜩 복용하고 추태를 부리는 장면에 대해 관객을 향해 "스펜서 트레이시가 더 좋았지!"라고 말한다.
* 워너 브라더스는 1996년에 1986년 이전의 MGM 작품을 관리하던 터너 엔터테인먼트를 인수하여 이 영화와 1931년 영화의 권리를 얻게 되었다. 현재 정식판 DVD가 발매 중이며, 매우 드물게 양면 1층으로 되어 A면에 1931년판, B면에 1941년판이 수록되어 있다. 또한 벅스 바니 작품 《지킬 박사와 하이드 씨와 벅스》(1955년, 원제: Hyde and Hare)도 특전으로 수록되어 있다.