맨위로가기

차베즈 (영화)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

차베즈는 2002년 베네수엘라 쿠데타 시도를 다룬 다큐멘터리 영화이다. 20세기 베네수엘라의 정치적 불안과 우고 차베스의 등장, 그리고 2002년 쿠데타 시도 전후의 상황을 배경으로 한다. 이 영화는 쿠데타 당시 민영 언론의 편파 보도와 국영 언론의 대응을 보여주며, 사실 왜곡 및 편집 조작 의혹, 편향성 논란에 휩싸이기도 했다. 영화는 긍정적인 평가와 비판을 동시에 받았으며, 사건에 대한 다양한 시각을 제시한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 아일랜드의 독립 영화 작품 - 유혹의 계절
    유혹의 계절은 더블린을 배경으로 불륜으로 인한 파국을 그린 영화로, 짐과 이브의 관계를 중심으로 각 배우자의 갈등과 붕괴되는 관계를 보여준다.
  • 아일랜드의 독립 영화 작품 - 켈스의 비밀
    톰 무어 감독의 애니메이션 영화 《켈스의 비밀》은 9세기 아일랜드를 배경으로, 바이킹의 침략으로부터 켈스 수도원을 지키며 켈스의 서를 완성하려는 소년 브렌단의 모험을 켈트 신화와 예술, 켈스의 서 기원에 대한 이야기와 함께 아름다운 시각적 스타일로 담아낸 작품이다.
  • 아일랜드의 영화 작품 - 에너미 앳 더 게이트
    《에너미 앳 더 게이트》는 2001년 개봉한 영화로, 제2차 세계 대전 스탈린그라드 전투를 배경으로 소련군 저격수와 독일군 저격수의 대결을 통해 전쟁의 참혹함과 인간의 갈등을 그린다.
  • 아일랜드의 영화 작품 - 도로시 (영화)
    도로시 밀스를 치료하는 정신과 의사가 섬의 비밀과 소녀의 다중 인격을 마주하는 내용을 그린 2008년 아일랜드 영화이다.
  • 스페인어 영화 작품 - 바벨 (영화)
    알레한드로 곤잘레스 이냐리투 감독의 2006년 영화 《바벨》은 모로코, 미국, 멕시코, 일본을 배경으로 언어와 문화적 장벽으로 인한 소통의 부재와 예측 불가능한 결과를 보여주는 네트워크 서사로, 브래드 피트, 케이트 블란쳇, 가엘 가르시아 베르날, 야쿠쇼 코지 등이 출연했으며 아카데미 음악상을 수상하고 일본 개봉 당시 영상 점멸 문제로 논란이 되었다.
  • 스페인어 영화 작품 - 내 남자의 아내도 좋아
    《내 남자의 아내도 좋아》는 우디 앨런 감독의 2008년 로맨틱 코미디 영화로, 스페인 바르셀로나를 여행한 두 친구가 화가와 얽히면서 벌어지는 이야기를 다루며, 페넬로페 크루즈가 아카데미 여우조연상을 수상했다.
차베즈 (영화) - [영화]에 관한 문서
기본 정보
연극 개봉 포스터
연극 개봉 포스터
원제La revolución no será transmitida (스페인어)
장르다큐멘터리 영화
영화 정보
감독킴 바틀리
도나차 오브라인
프로듀서데이비드 파워
내레이터도나차 오브라인
출연우고 차베스
페드로 카르모나
제시 헬름스
콜린 파월
조지 테넷
촬영킴 바틀리
도나차 오브라인
편집앙헬 에르난데스 조이도
스튜디오파워 픽처스
배급사비타그래프 필름스 (미국)
개봉일2003년
상영 시간Chavez: Inside the Coup (52분)
The Revolution Will Not Be Televised (74분)
제작 국가아일랜드
언어영어
스페인어
제작비200,000 유로
흥행 수익200,000 달러 (171,000 유로)

2. 배경

20세기 대부분 동안 베네수엘라는 정치적, 시민적, 군사적 불안에 시달렸다.[3] 후안 비센테 고메스의 장기 집권 이후 일련의 군사 통치자들이 집권했다가 1958년 마르코스 페레스 히메네스가 축출되면서 군사 통치는 막을 내렸다.[3] 이후 베네수엘라 정부는 민주적 절차를 통해 선출되었지만, 군부는 여전히 영향력을 행사했다.[3] 1998년까지 민주행동당과 COPEI가 지배적인 정당이었으며, 이들은 7번의 대통령직을 공유했다.[4] 1989년 민주행동당의 카를로스 안드레스 페레스가 두 번째 임기를 시작했을 때 베네수엘라는 심각한 경제 위기에 직면했고, ''카라카소''로 알려진 시위와 폭동으로 수십 명이 사망했다.[4]

tbc
2003년의 우고 차베스


당시 육군 중령이었던 우고 차베스는 1980년대 초 비밀 혁명 단체(MBR-200)를 결성하여 "반란적 개입"을 계획했다.[4] 1992년 2월, 쿠데타를 시도했으나 실패하고 투옥되었다.[5] 1994년 감옥에서 풀려난 후, 차베스는 자신의 혁명 단체를 사회주의 정당인 제5공화국 운동으로 재편했다.[5] 이들은 시몬 볼리바르를 "상징적인 영웅"이자 "기준점"으로 삼았다.[3] 1998년 베네수엘라 대통령 선거에서 차베스는 56.2%의 득표율로 대통령에 당선되었는데, "수십 년간의 부패를 종식시키고" 라틴 아메리카의 진정한 독립을 보장할 것이라는 공약을 내세웠다.[5]

차베스는 볼리바르 임무와 볼리바르 서클을 통해 빈곤층의 지지를 얻었다.[6] 그러나 2002년 초, 차베스가 국가의 석유 자산에 대한 통제를 강화하려 하면서 베네수엘라는 정치적 위기에 처했다.[68] 국영 방송은 차베스를 옹호했지만, 민간 언론은 적대적이었다.[68] 차베스가 베네수엘라 석유 공사(PDVSA)의 경영진을 해임하려 하자, "석유 경영자, 기업 지도자, 그리고 광범위한 조직 노동자"는 총파업을 요구했다.[68] 2002년 4월 11일, 수십만 명의 사람들이 시위를 벌였고, 이 과정에서 총격이 발생하여 20명의 민간인이 사망하고 150명 이상이 부상당했다.[68] 군 최고 사령부는 차베스의 사임을 요구했고, 다음날 새벽 페드로 카르모나가 대통령직을 맡았지만 48시간도 안 되어 붕괴되었고 차베스는 권력으로 복귀했다.[68]

2. 1. 20세기 베네수엘라의 정치 상황

2. 2. 우고 차베스의 등장과 집권

2. 3. 2002년 쿠데타 직전의 상황

3. 2002년 베네수엘라 쿠데타 시도

2002년 4월, 바틀리와 오 브리안은 카라카스에서 차베스와 그의 참모들을 따라다니며 대통령 궁에서 많은 시간을 촬영했다.[19] 4월 11일, 반(反) 차베스 시위대가 국영 석유 회사 (PDVSA) 본부 앞에서 행진을 시작했고, 차베스 지지자들은 대통령궁 근처에 모였다.[11] 시위대가 미라플로레스 궁으로 향하면서 충돌이 발생했고, 양측에서 총격이 벌어져 여러 명이 사망했다.[11]

민영 언론들은 차베스 지지자들이 시위대를 향해 총격을 가하는 장면을 반복적으로 보여주며 이들을 비난했다.[8] 그러나 다큐멘터리 영화 "혁명은 텔레비전으로 방송되지 않을 것이다"는 이 영상이 선택적으로 편집되었으며, 차베스 지지자들이 반격했을 뿐이라고 주장한다.[11] 영화는 바랄트 애비뉴가 비어있는 모습을 보여주며 반대 시위대가 그 길을 따라 행진한 적이 없다고 주장한다.

이후 국영 텔레비전 신호가 중단되고, 반대 세력이 방송 스튜디오를 장악했다.[12] 군 수뇌부는 차베스에게 사임을 요구했고, 차베스는 체포되었다.[8] 그리고 페드로 카르모나가 과도 정부 수립을 선언했다.[12]

3. 1. 4월 11일: 시위와 유혈 사태

2002년 4월, 바틀리와 오 브리안은 카라카스에서 차베스와 그의 참모들을 따라다니며 대통령 궁에서 많은 시간을 촬영했다.[19] 4월 11일, 반(反) 차베스 시위대가 국영 석유 회사 (PDVSA) 본부 앞에서 행진을 시작했고, 차베스 지지자들은 대통령궁 근처에 모였다.[11] 시위대가 미라플로레스 궁으로 향하면서 충돌이 발생했고, 양측에서 총격이 벌어져 여러 명이 사망했다.[11]

민영 언론들은 차베스 지지자들이 시위대를 향해 총격을 가하는 장면을 반복적으로 보여주며 이들을 비난했다.[78][68] 그러나 다큐멘터리 영화 "혁명은 텔레비전으로 방송되지 않을 것이다"는 이 영상이 선택적으로 편집되었으며, 차베스 지지자들이 반격했을 뿐이라고 주장한다. 영화는 바랄트 애비뉴가 비어있는 모습을 보여주며 반대 시위대가 그 길을 따라 행진한 적이 없다고 주장한다.[11] 하지만, 이러한 주장은 다큐멘터리 ''거짓말의 X-레이''에서 반박되었으며, 해당 영상이 그날 일찍 촬영되었을 가능성이 제기되었다.[68] 그럼에도 불구하고, ''푸엔테 야구노: 대학살의 열쇠''와 같은 다큐멘터리는 바틀리와 오브라이언의 견해를 지지하기도 했다.[80]

이후 국영 텔레비전 신호가 중단되고, 반대 세력이 방송 스튜디오를 장악했다.[11] 군 수뇌부는 차베스에게 사임을 요구했고, 차베스는 체포되었다.[11] 그리고 페드로 카르모나가 과도 정부 수립을 선언했다.[11]

3. 2. 4월 12일: 카르모나 임시 정부

2002년 4월 12일, 페드로 카르모나는 임시 정부 대통령으로 취임 선서를 했다.[19] 민영 텔레비전 방송은 반 차베스 지도자들이 출연하여 쿠데타 계획을 공개하는 장면을 내보냈다. 동시에 카라카스 거리에서는 혼란이 계속되었고, 언론 검열에 대한 반발과 차베스 지지자들의 저항이 일어났다.[19] 차베스가 사임하지 않았다는 소문이 확산되면서 상황은 더욱 복잡해졌다.[19]

바틀리와 오 브리안은 안전을 우려하여 대통령궁을 떠나 거리로 나가 "그들이 목격하고 있는 억압을 기록"했다.[19] 국제공항이 폐쇄되어 나라를 떠날 수 없었기 때문이었다.[19] 한 언론 사무실 카메라맨은 "정부의 변화에도 불구하고 그의 직업을 잃는 것을 꺼려" 궁전에 남아 임시 정부 구성을 촬영했고,[19] 4월 13일 바틀리와 오 브리안이 궁전으로 돌아왔을 때 이 영상을 넘겨받았다.[19]

3. 3. 4월 13일: 차베스 복귀

2002년 4월 13일, 대통령 궁 밖에서는 차베스 지지 시위가 이어졌고, 대통령 경호원들은 궁으로 복귀하기 위한 음모를 꾸몄다.[11][19] 새 정부 구성원들은 체포되었고, 국영 텔레비전 채널이 재개되면서 차베스 지지를 촉구하는 방송이 나왔다.[11][19]

군은 차베스 행정부 복귀를 선언했고, 얼마 지나지 않아 차베스는 대통령궁에 도착하여 연설을 했다.[11][19] 한편, 카르모나는 도주했고 오르테가는 잠적했으며, 반군 장군들은 미국으로 망명을 요청했다.[11][19]

바틀리와 오브라이언은 4월 13일에 궁전으로 돌아와 쿠데타 동안 현장에 있었던 장관, 경호원 및 언론인들의 증언을 기록했다.[32][33][19]

tbc
240px

4. 쿠데타 전후의 언론 보도 논란

''차베스: 쿠데타의 내막''은 2003년 4월 13일 국영 텔레비전 채널(VTV)에서 초연되었다.[47][48] 이후 베네수엘라 텔레비전에서 정기적으로 방영되었으며, 국영 커뮤니티 방송국인 Catia TVe는 2004년 베네수엘라 소환 국민투표, 2006년 베네수엘라 대통령 선거와 같은 "논쟁적인 정치적 상황" 동안, 그리고 2007년에는 민영 텔레비전 네트워크 RCTV의 라이선스를 갱신하지 않으려는 친(親) 차베스 정부의 논란이 많은 시도를 "지원하는 데 도움"을 주기 위해 이 영화를 자주 방송했다.[49]

4. 1. 민영 언론의 편파 보도 의혹

''차베즈''는 민영 언론이 2002년 베네수엘라 쿠데타 시도 당시 차베스에 대해 편파적인 보도를 했다고 주장한다. 특히 4월 11일의 폭력 사태를 차베스 지지자들의 소행으로 묘사하기 위해 영상을 선택적으로 방송했다고 비판한다.[78] 사설 텔레비전은 차베스 지지자들이 바랄트 애비뉴를 향해 총격을 가하는 모습을 반복적으로 보여주었는데, 영화는 이 영상이 총격범은 보여주지만, 총격을 피하기 위해 몸을 숙이는 주변 사람들은 보여주지 않도록 편집되었다고 주장한다.[68][11] 또한, 다리 위에서 촬영한 이미지를 통해 바랄트 애비뉴가 비어있었음을 보여주며, 차베스 지지자들이 반격했을 뿐이라고 주장한다.[11]

그러나 이러한 주장에 대한 반론도 제기된다. 필 건슨은 이러한 편집 자체가 사실 왜곡이며, 양측 시위대가 총격을 받았다는 사실을 영화가 언급하지 않는다고 비판한다.[68] 영화 제작자들은 이에 대해 "누구도 확실하게 누가 총격을 조직했는지 말할 수 없다"라고 반박한다.[70] 건슨은 또한 비어있는 거리의 영상이 그날 일찍 촬영되었다고 주장하며, ''거짓말의 X-레이''라는 반박 다큐멘터리를 인용한다.[68] 브라이언 A. 넬슨은 바랄트 애비뉴가 영화에서 묘사하는 것처럼 비어 있지 않았고, 영화 제작자들이 "프레임 상단에 검은 막대를 쳐서" 메트로폴리탄 경찰 트럭을 가렸다고 주장한다.[79]

반면, 바틀리와 오 브라이언은 반대 시위대가 푸엔테 야구노 다리 아래를 지나가지 않았다는 주장을 재확인하며, ''르 몽드 디플로마티크'' 부 편집장을 포함한 증언과 ''쿠데타의 해부''라는 호주 다큐멘터리를 인용한다.[70] 베네수엘라 다큐멘터리 ''푸엔테 야구노: 대학살의 열쇠'' 또한 이들의 견해를 지지한다.[80]

''혁명은 텔레비전으로 방송되지 않을 것이다''는 국영 텔레비전이 "차베스가 접근할 수 있는 유일한 채널"이라고 주장하지만, 폭력 사태 동안 차베스가 자신의 2시간 연설을 방송하기 위해 "모든 라디오 및 TV 주파수"를 징발했다는 사실은 언급하지 않는다.[68] 민영 텔레비전은 화면을 분할하여 차베스의 연설과 폭력 사태 장면을 동시에 보여주는 방식으로 대응했다.[68] 이후 차베스는 RCTV와 베네비시온의 방송을 중단시켰다.[83]

또한, VTV가 반대 세력에게 점령당했다는 영화의 주장에 대해서도 ''거짓의 X-레이''와 건슨은 직원들이 자발적으로 떠났다고 반박한다.[68][83] 건슨은 VTV의 신호가 잘리는 장면이 조작되었다고 주장하지만,[68] 바틀리와 오 브라이언은 국제 언론인 연맹이 반대 세력이 VTV를 점령했다는 주장을 입증했다고 반박한다.[70]

건슨은 쿠데타 기간 동안 민영 언론이 친차베스적인 관점을 체계적으로 배제한 점을 영화가 올바르게 지적했다고 인정한다.[68] 하지만, 차베스 지지자들을 "변함없이 가난하고, 피부색이 어두우며, 쾌활한" 모습으로, 반대 세력을 "부유하고, 백인이며, 인종차별적이고, 폭력적인" 모습으로 묘사한 것에 대해서는 이의를 제기한다.[68] 그는 반대 시위는 다인종적이었으며 무장한 정부 지지자들이 "카라카스 중심부를 출입 금지 구역으로 만들었다"고 주장한다.[68] 바틀리와 오 브라이언은 여러 논평가들을 인용하며 차베스 지지자들이 대체로 가난하고 피부색이 어두웠으며, 반대 세력은 대체로 백인이었고 중산층이었다는 주장을 옹호했다.[70]

4. 2. 국영 언론의 대응과 한계

''차베스: 쿠데타의 내막''은 2003년 4월 13일 국영 텔레비전 채널(VTV)에서 초연되었다.[47][48] 이후 베네수엘라 텔레비전에서 정기적으로 방영되었으며, 국영 커뮤니티 방송국인 Catia TVe는 2004년 베네수엘라 소환 국민투표, 2006년 베네수엘라 대통령 선거와 같은 "논쟁적인 정치적 상황" 동안, 그리고 2007년에는 민영 텔레비전 네트워크 RCTV의 라이선스를 갱신하지 않으려는 정부의 논란이 많은 시도를 "지원하는 데 도움"을 주기 위해 자주 이 영화를 방송했다.[49]

4. 3. 언론의 자유와 책임, 그리고 민주주의

5. 관련 인물

5. 1. 주연

휴고 차베즈

5. 2. 조연

wikitable

배역배우
페드로 카모나제시 헬스
콜린 파웰
조지 테넷


6. 논란과 비판

wikitext

《혁명은 텔레비전으로 방송되지 않는다》는 2002년 4월 베네수엘라 쿠데타 시도 사건에 대한 대중의 이해를 형성하는 데 중요한 역할을 했다.[67] 이전까지 국제적으로 통용되던 시각은 차베스 축출이 그의 정권 탄압에 대한 "자발적인 대중의 반응"으로 일어났다는 것이었으나, 이 영화는 이러한 입장에 "정면으로 반박"하며,[19] 개봉 이후 빠르게 "위기 상황에 대한 지배적인 해석"이 되었다.[68] 그러나 영화 비평가들은 영화가 중요한 사건들을 생략하거나 왜곡한다고 비판한다.[69]

비판의 상당 부분은 제작자들이 여러 사건의 클립을 조합하여 하나의 사건으로 제시하는 등 다큐멘터리에서 일반적으로 사용되는 기법을 사용한 것에 집중된다.[69] 또한, 병렬 편집을 통해 일부 영상이 다른 날에 촬영되었음에도 불구하고 같은 시간에 발생한 것처럼 묘사한다. 바틀리와 오브라이언은 이러한 방식이 다큐멘터리 리얼리스트 영화 제작의 표준 관행이라고 주장한다.[69]

컬럼비아 저널리즘 리뷰에 기고한 카라카스 주재 기자 필 건슨은 이 영화를 옹호하는 대부분의 영화 비평가들이 상황의 "복잡하고 혼란스러운 현실"을 무시했다고 지적한다.[68] 그는 제작자들이 "핵심적인 사실을 생략하고, 다른 사실을 지어내고, 자신들의 주장을 뒷받침하기 위해 사건의 순서를 왜곡하며, 불편한 이미지를 기록 보관소에서 찾아낸 다른 이미지로 대체한다"고 비난한다.[68] 작가 브라이언 A. 넬슨은 바틀리와 오브라이언이 차베스와의 첫 만남에서 아일랜드 장군 다니엘 오리어리를 언급하여 대통령의 촬영 지원을 얻는 것 이상으로, 공개적인 접근을 대가로 대통령을 긍정적으로 묘사하겠다고 제안했으며, 이는 결국 영화의 "노골적인 친 차베스주의"에 반영되었다고 주장한다.[71]

2003년 10월 BBC Two에서 영화가 방영된 직후, 베네수엘라 엔지니어이자 영화 제작자인 볼프강 샬크는 베네수엘라 야당과 관련된 조직인 ''El Gusano de Luz''("빛의 벌레")를 대표하여 영화에 반대하는 캠페인을 시작했다.[64] 10월 21일, ''El Gusano de Luz''는 11,000명이 서명한 인터넷 청원의 일환으로 "상세한 비판"을 발표했다.[73] 이 청원은 영화에 대한 18가지 구체적인 이의를 제기했다.[73]

영화에 대한 분노는 국제적으로 높은 인지도를 얻었기 때문에 증폭되었다.[74] 특히 "공정하고 권위 있는 보도를 연상시키는 BBC의 인가"를 받았다는 사실은 상황을 더욱 악화시켰다.[75] 더 선데이 타임스에 기고한 존 번스는 건슨의 주장을 되풀이했으며,[76] BBC는 ''Storyville''의 제작 편집자인 닉 프레이저의 해임을 요구하는 4,000통의 이메일을 받았다.[7] BBC는 조사를 시작했고, 프레이저는 BBC가 조사를 마치기 전까지는 해당 영화를 다시 상영하지 않을 것이라고 밝혔다. 그는 데이비드 파워에게 보내는 편지에서 최종 자막의 오류와 연대순에 맞지 않는 영상 사용에 대해 우려를 표명했다.[76]

청원의 주장은 영국의 독립적인 통신 규제 기관인 Ofcom에 의해서도 다루어졌다.[72] Ofcom은 2005년 9월, BBC의 내부 검토와 반박을 근거로 불만을 기각한다는 잠정 결정을 내렸다.[77] 스토먼은 BBC가 과잉 반응했다고 믿으며, BBC의 경계는 단지 언론의 빈번한 공격의 희생자였기 때문이라고 말했다. 프레이저는 "영화는 여러 면에서 매우 훌륭했지만, 오해의 소지가 있기도 했다"라고 말했다.[7]

역사적 맥락의 부재 역시 논란거리였다. 이 영화는 차베스의 축출로 이어진 장기화된 정치 위기와 총파업 등을 다루지 않는다. 건슨은 또한 영화 제작자들이 사건을 순서 없이 보여주는 것에 대해 비판한다. 예를 들어, 2002년 6월 촬영된 반대 세력의 지역 단체가 차베스 지지자들의 "가능한 공격"에 "어떻게 방어할지"를 고려하는 장면을 행진 전에 배치했다.[68] BBC는 비판에 대응하여 영화의 재방송을 위해 해당 시퀀스에 날짜 도장을 추가했다.[81]

건슨은 또한 카라카스 시장 프레디 베르날이 궁전 앞에서 차베스 지지자들을 위해 노래하는 장면을 언급하며, 나중에 "다른 옷을 입은 베르날"의 이미지는 해당 장면이 다른 날에 촬영된 것임을 보여준다고 지적한다.[68] 마찬가지로, 총격을 받기 전까지 "반대 시위는 완전히 평화로웠다"고 말하며,[68] 영화는 "폭력적인 결말"의 장면(다른 날의 이미지 포함)을 시위대가 궁전에 접근하는 동안 발생한 것처럼 보여준다고 비판한다.[68]

《혁명은 텔레비전으로 방송되지 않을 것이다》는 국영 텔레비전이 "차베스가 접근할 수 있는 유일한 채널"이라고 주장하지만, 폭력 사태 동안 그가 자신의 2시간 연설을 방송하기 위해 "모든 라디오 및 TV 주파수"를 징발했다는 사실은 언급하지 않는다.[68] 또한, VTV가 반대 세력 "음모자"에게 점령당했다는 영화의 주장도 논란의 대상이다. ''거짓의 X-레이''와 건슨에 따르면, 직원들은 자발적으로 떠났다.[68][83] 건슨은 VTV의 신호가 잘리는 장면이 조작되었다고 주장한다.[68]

더 우려스러운 점은, 건슨이 말하길, "쿠데타에 대한 책임의 의도적인 모호함"이다.[68] 영화는 군 지휘관들이 흩어져 "완전한 권력 공백을 남겼다"는 아이디어를 제시하지만,[68] 루카스 린콘 로메로 장군은 쿠데타에 참여하지 않았고 2002년 4월 이후에도 정부에 남아 있었다.[68]

샬크는 5개월 동안 《혁명은 텔레비전으로 방송되지 않는다》를 조사하여,[55] 2004년 다큐멘터리 《거짓의 엑스레이》를 제작했다.[86] 샬크는 이 영화가 "관객에게 어필할 수 있는 이야기를 만들기 위해 사건을 왜곡하여 보여주었다"고 말했다.[55]

6. 1. 사실 왜곡 및 편집 조작 의혹

《혁명은 텔레비전으로 방송되지 않을 것이다》는 2002년 4월 베네수엘라 쿠데타 시도 사건에 대한 대중의 이해를 형성하는 데 중요한 역할을 했다.[67] 이전까지 국제적으로 통용되던 시각은 차베스 축출이 그의 정권 탄압에 대한 "자발적인 대중의 반응"으로 일어났다는 것이었으나, 이 영화는 이러한 입장에 "정면으로 반박"하며,[19] 개봉 이후 빠르게 "위기 상황에 대한 지배적인 해석"이 되었다.[68] 그러나 영화 비평가들은 영화가 중요한 사건들을 생략하거나 왜곡한다고 비판한다.[69]

비판의 상당 부분은 제작자들이 여러 사건의 클립을 조합하여 하나의 사건으로 제시하는 등 다큐멘터리에서 일반적으로 사용되는 기법을 사용한 것에 집중된다.[69] 또한, 병렬 편집을 통해 일부 영상이 다른 날에 촬영되었음에도 불구하고 같은 시간에 발생한 것처럼 묘사한다. 바틀리와 오브라이언은 이러한 방식이 다큐멘터리 리얼리스트 영화 제작의 표준 관행이라고 주장한다.[69]

컬럼비아 저널리즘 리뷰에 기고한 카라카스 주재 기자 필 건슨은 이 영화를 옹호하는 대부분의 영화 비평가들이 상황의 "복잡하고 혼란스러운 현실"을 무시했다고 지적한다.[68] 그는 제작자들이 "핵심적인 사실을 생략하고, 다른 사실을 지어내고, 자신들의 주장을 뒷받침하기 위해 사건의 순서를 왜곡하며, 불편한 이미지를 기록 보관소에서 찾아낸 다른 이미지로 대체한다"고 비난한다.[68] 작가 브라이언 A. 넬슨은 바틀리와 오브라이언이 차베스와의 첫 만남에서 아일랜드 장군 다니엘 오리어리를 언급하여 대통령의 촬영 지원을 얻는 것 이상으로, 공개적인 접근을 대가로 대통령을 긍정적으로 묘사하겠다고 제안했으며, 이는 결국 영화의 "노골적인 친 차베스주의"에 반영되었다고 주장한다.[71]

2003년 10월 BBC Two에서 영화가 방영된 직후, 베네수엘라 엔지니어이자 영화 제작자인 볼프강 샬크는 베네수엘라 야당과 관련된 조직인 ''El Gusano de Luz''("빛의 벌레")를 대표하여 영화에 반대하는 캠페인을 시작했다.[64] 10월 21일, ''El Gusano de Luz''는 11,000명이 서명한 인터넷 청원의 일환으로 "상세한 비판"을 발표했다.[73] 이 청원은 영화에 대한 18가지 구체적인 이의를 제기했다.[73]

영화에 대한 분노는 국제적으로 높은 인지도를 얻었기 때문에 증폭되었다.[74] 특히 "공정하고 권위 있는 보도를 연상시키는 BBC의 인가"를 받았다는 사실은 상황을 더욱 악화시켰다.[75] 더 선데이 타임스에 기고한 존 번스는 건슨의 주장을 되풀이했으며,[76] BBC는 ''Storyville''의 제작 편집자인 닉 프레이저의 해임을 요구하는 4,000통의 이메일을 받았다.[7] BBC는 조사를 시작했고, 프레이저는 BBC가 조사를 마치기 전까지는 해당 영화를 다시 상영하지 않을 것이라고 밝혔다. 그는 데이비드 파워에게 보내는 편지에서 최종 자막의 오류와 연대순에 맞지 않는 영상 사용에 대해 우려를 표명했다.[76]

청원의 주장은 영국의 독립적인 통신 규제 기관인 Ofcom에 의해서도 다루어졌다.[72] Ofcom은 2005년 9월, BBC의 내부 검토와 반박을 근거로 불만을 기각한다는 잠정 결정을 내렸다.[77] 스토먼은 BBC가 과잉 반응했다고 믿으며, BBC의 경계는 단지 언론의 빈번한 공격의 희생자였기 때문이라고 말했다. 프레이저는 "영화는 여러 면에서 매우 훌륭했지만, 오해의 소지가 있기도 했다"라고 말했다.[7]

역사적 맥락의 부재 역시 논란거리였다. 이 영화는 차베스의 축출로 이어진 장기화된 정치 위기와 총파업 등을 다루지 않는다. 건슨은 또한 영화 제작자들이 사건을 순서 없이 보여주는 것에 대해 비판한다. 예를 들어, 2002년 6월 촬영된 반대 세력의 지역 단체가 차베스 지지자들의 "가능한 공격"에 "어떻게 방어할지"를 고려하는 장면을 행진 전에 배치했다.[68] BBC는 비판에 대응하여 영화의 재방송을 위해 해당 시퀀스에 날짜 도장을 추가했다.[81]

건슨은 또한 카라카스 시장 프레디 베르날이 궁전 앞에서 차베스 지지자들을 위해 노래하는 장면을 언급하며, 나중에 "다른 옷을 입은 베르날"의 이미지는 해당 장면이 다른 날에 촬영된 것임을 보여준다고 지적한다.[68] 마찬가지로, 총격을 받기 전까지 "반대 시위는 완전히 평화로웠다"고 말하며,[68] 영화는 "폭력적인 결말"의 장면(다른 날의 이미지 포함)을 시위대가 궁전에 접근하는 동안 발생한 것처럼 보여준다고 비판한다.[68]

《혁명은 텔레비전으로 방송되지 않을 것이다》는 국영 텔레비전이 "차베스가 접근할 수 있는 유일한 채널"이라고 주장하지만, 폭력 사태 동안 그가 자신의 2시간 연설을 방송하기 위해 "모든 라디오 및 TV 주파수"를 징발했다는 사실은 언급하지 않는다.[68] 또한, VTV가 반대 세력 "음모자"에게 점령당했다는 영화의 주장도 논란의 대상이다. ''거짓의 X-레이''와 건슨에 따르면, 직원들은 자발적으로 떠났다.[68][83] 건슨은 VTV의 신호가 잘리는 장면이 조작되었다고 주장한다.[68]

더 우려스러운 점은, 건슨이 말하길, "쿠데타에 대한 책임의 의도적인 모호함"이다.[68] 영화는 군 지휘관들이 흩어져 "완전한 권력 공백을 남겼다"는 아이디어를 제시하지만,[68] 루카스 린콘 로메로 장군은 쿠데타에 참여하지 않았고 2002년 4월 이후에도 정부에 남아 있었다.[68]

샬크는 5개월 동안 《혁명은 텔레비전으로 방송되지 않는다》를 조사하여,[55] 2004년 다큐멘터리 《거짓의 엑스레이》를 제작했다.[86] 샬크는 이 영화가 "관객에게 어필할 수 있는 이야기를 만들기 위해 사건을 왜곡하여 보여주었다"고 말했다.[55]

6. 2. 편향성 논란

''차베스: 혁명은 텔레비전으로 방송되지 않을 것이다''는 친(親) 차베스적 시각과 편향성 논란에 휩싸였다.[7] 2008년, 스토니만은 ''차베스: 혁명은 텔레비전으로 방송되지 않을 것이다 – 정치와 미디어의 사례 연구''를 출판했다.[7] 이 책은 정치보다는 영화 연구에 관한 것이지만, 청원의 주장을 상세히 다룬다.[7] 스토니만은 제작진을 "전반적으로 면책"하며, "이 작품의 문법에서 비교적 작은 오류들이 있었지만, 전반적으로 영화는 정직하고 진실하게 만들어졌다. 제기된 18개의 이의 중 15개, 혹은 17개는 잘못된 것이었다. 제작진은 영화에서 자신들이 한 행동의 이유를 보여주기 위해 오랜 시간 증거를 수집했으며, 대부분 사실이다."라고 결론 내렸다.[7]

스토니만은 제작진의 시네마 베리테 접근 방식이 더 넓은 역사적, 정치적 맥락을 위해 시청자가 다른 곳을 찾아봐야 함을 의미한다고 인정했다.[7] 그는 영화에서 "총괄 프로듀서" 크레딧을 받았는데, 이는 BSÉ의 수장으로서의 지위에 따라 요청하지 않았음에도 주어진 감사의 표시라고 설명한다.[7]

7. 평가

''차베즈: 혁명은 텔레비전으로 방송되지 않을 것이다''(이하 ''차베즈'')는 로튼 토마토에서 "설득력 있고 몰입감이 있지만, 명백히 편향적"이라는 평가를 받았다.[1] 메타크리틱에서는 23개 리뷰를 바탕으로 81점을 받았다.[1] 미국의 거의 모든 지역 및 전국 영화 평론가들은 이 영화가 "매혹적인 이야기"를 제시하지만, 사건에 대한 편향된 시각을 담고 있음을 인정했다.[1]

''워싱턴 포스트''의 앤 혼데이는 ''차베즈''가 시청자들을 긴장되고 감정적이며 때로는 끔찍한 사건들 속으로 즉시 데려가며, 당시의 혼란을 감안할 때 놀라운 명확성을 보여준다고 평가했다. 다만, 바틀리와 오브라이언이 차베스 지지자들이며, 차베스의 정책이나 방법에 대한 비판적인 질문 없이 긍정적으로 묘사하고 있다는 점을 지적했다. 그럼에도 불구하고 영화 제작자의 편견은 ''차베즈''가 매혹적인 드라마가 되는 것을 막지 못한다고 덧붙였다.[87]

''할리우드 리포터''의 프랭크 셰크는 이 영화가 "팽팽한... 정치 스릴러"와 같은 매혹적인 이야기를 담고 있다고 평가했다.[88] ''시카고 선타임스''의 로저 이버트는 이 영화를 "놀라운 샷"으로 가득한 "놀라운 다큐멘터리"라고 칭찬하면서, 영화 제작자들이 궁궐에서 일어난 사건에 대한 독특한 내부 접근 방식을 통해 영화를 제작했으며, 이는 "영화 역사상 독특하다"고 언급했다.[88][89] 다만, 이버트는 차베스의 반대자들이 묘사된 방식을 비판했고,[89] 쉔크는 역사적 맥락의 부족을 지적했지만, 이는 영화의 "간결함과 간결함"으로 균형을 이뤘다고 말했다.[88]

''버라이어티''의 스콧 파운더스는 이 영화가 "정확히 올바른 장소에서 올바른 시간에 있는 용감한 영화 제작자들의 훌륭한 예"이며, 미국의 남미 개입을 조명한 일련의 다큐멘터리 중 최고일 것이라고 평가했다. 또한 카메라 작업과 편집에 대해 칭찬하며, 이 영화가 사건이 대통령 궁으로 옮겨가면서 "또 다른 수준"에 도달한 "놀라운 기록"이라고 언급했다. 특히 시위대의 충돌 장면과 함께 이러한 장면들을 "생생한 긴장감과 불확실성으로 불타오른다"고 표현했다.[90]

''빌리지 보이스''의 J. 호버만은 이 영화가 베네수엘라 TV 뉴스 영상의 피, 혼돈, 경쟁하는 군중을 "훌륭하게 해체"하는 "매혹적인" 설명이며, "거의 미디어 조작에 대한 교과서"라고 말했다.[91] ''뉴욕 타임스''의 스티븐 홀든은 이 영화가 텔레비전이 어떻게 "대중을 속이고 조작"하는 데 사용될 수 있는지를 검토하면서 "작은 규모의 ''7일간의 5월''의 서스펜스"를 전달하는 "매혹적인 다큐멘터리"라고 평가했다. 그러나 차베스를 비판 없이 묘사하고 CIA 연루를 증거 없이 암시한 것을 비난했다.[92]

''보스턴 글로브''의 타이 버는 이 영화를 4월 11일~13일에 실제로 무슨 일이 일어났는지 알아낼 수 있는 "최고의 기회"라고 평가했지만, 영화 제작자의 "차베스 지지 입장"은 청중이 더 넓은 맥락을 위해 다른 곳을 찾아야 함을 의미하며, 차베스의 기록에서 너무 많은 부분을 생략했기 때문에 주의를 촉구했다. 또한 영화가 미국을 악당으로 만들려는 시도가 효과적이지 않았다고 지적하며, "영화 제작자들이 베네수엘라를 나누는 격차를 냉전과 라틴 아메리카의 정치적 불안정의 맥락에서 순수하게 바라보기 때문에, 그들은 그들 앞에서 폭발하고 있는 계급 전쟁을 과소평가한다"고 말했다. 그럼에도 불구하고 영화의 좁은 초점이 여전히 흥미롭다고 결론지었다.[93]

''워싱턴 포스트''의 데슨 톰슨은 이 영화가 사건이 전개되면서 궁궐에서 일어난 "공포와 두려움"을 성공적으로 재현했으며, "마지막 스릴 넘치는 순간까지 볼 가치가 있는" "날 것의 코스타 가브라스 스타일 스릴러"처럼 보인다고 평가했다. 베네수엘라의 미래가 얼마나 불확실한지를 아는 것이 영화를 더욱 강력하게 만들었다고 언급하며, 핸드헬드 비디오가 잘 활용되었으며, "뉴스를 전하는 즉각성... 중독성"이라고 칭찬했다. 그는 "''The Revolution Will Not Be Televised''는 특별한 전자 역사이다. 그리고 매혹적인 영화이다."라고 결론지었다.[94] ''마이애미 뉴 타임스''의 브렛 소콜은 이 영화가 "결코 스릴이 부족하지 않다"는 데 동의했지만, 역사로서 "엄격하게 선동적"이라고 말했다.[95] ''워싱턴 시티 페이퍼''의 마크 젠킨스는 이 영화가 "사과할 여지없이 논쟁적"이지만 "매혹적인 현장 설명으로 가장 두드러진다"고 평가했다.[96]

참조

[1] 서적
[2] 서적
[3] 서적
[4] 서적
[5] 서적
[6] 서적
[7] 간행물 "The Revolution Will Not Be Televised, But The Coup Attempt May Be Sexed Up" http://www.worldcat.[...] Product Magazine 2008-01-01
[8] 서적
[9] 서적
[10] 서적
[11] 서적
[12] 서적
[13] 서적
[14] 서적
[15] 서적
[16] 서적
[17] 서적
[18] 서적
[19] 뉴스 "The Camera Is Mightier Than the... Trapped inside a Venezuelan coup: Kim Bartley and Donnacha O'Briain's 'The Revolution Will Not Be Televised'" http://www.austinchr[...] The Austin Chronicle 2003-03-07
[20] 서적
[21] 서적
[22] 서적
[23] 서적
[24] 서적
[25] 서적
[26] 서적
[27] 서적
[28] 서적
[29] 서적
[30] 서적
[31] 서적
[32] 서적
[33] 서적
[34] 서적
[35] 서적
[36] 서적 Stoneman (2008)
[37] 서적 Stoneman (2008)
[38] 서적 Stoneman (2008)
[39] 서적 Stoneman (2008)
[40] 서적 Stoneman (2008)
[41] 서적 Stoneman (2008)
[42] 간행물 Fairness and Privacy Cases Broadcast Bulletin 2006-11-27
[43] 웹사이트 Storyville – Chavez: Inside the Coup https://www.bbc.co.u[...] 2010-03-30
[44] 서적 Stoneman (2008)
[45] 서적 Stoneman (2008)
[46] 서적 Stoneman (2008)
[47] 웹인용 Cineastas venezolanos objetan video 'La Revolución no será transmitida': Desarman una farsa mediática http://eluniversal.c[...] 2003-11-16
[48] 서적 Schiller (2009)
[49] 서적 Schiller (2009)
[50] 서적 Stoneman (2008)
[51] 웹사이트 The Revolution Will Not Be Televised https://web.archive.[...] 2010-03-03
[52] 서적 Schiller (2009)
[53] 서적 Schiller (2009)
[54] 서적 Schiller (2009)
[55] 뉴스 Chavez film puts staff at risk, says Amnesty https://www.theguard[...] The Guardian 2003-11-22
[56] 웹사이트 The Revolution Will Not Be Televised https://boxofficemoj[...] Amazon 2010-04-22
[57] 웹사이트 The Revolution Will Not Be Televised https://www.the-numb[...] Nash Information Services 2010-04-22
[58] 서적 Schiller (2009)
[59] 서적 Stoneman (2008)
[60] 서적 Stoneman (2008)
[61] 서적 Schiller (2009)
[62] 뉴스 Friends of Hugo: Venezuela's Castroite boss has all the usual U.S. supporters National Review 2004-12-27
[63] 서적 Schiller (2009)
[64] 서적 Stoneman (2008)
[65] 뉴스 Visitors Seek a Taste of Revolution in Venezuela https://www.nytimes.[...] The New York Times 2006-03-21
[66] 서적 Schiller (2009)
[67] 서적 Schiller (2009)
[68] 간행물 Director's cut: did an acclaimed documentary about the 2002 coup in Venezuela tell the whole story? 2004-05
[69] 서적 Schiller (2009)
[70] 간행물 Who's Right? The Filmmakers Respond 2004-05
[71] 서적 2009
[72] 서적 2008
[73] 서적 2008
[74] 서적 2008
[75] 서적 2008
[76] 서적 2008
[77] 서적 2008
[78] 서적 2009
[79] 서적 2009
[80] 서적 2008
[81] 서적 2008
[82] 서적 2008
[83] 웹인용 Estrenan 'Radiografía de una mentira': Cuando la ética es fundamental en la vida http://caracas.eluni[...] 2004-07-31
[84] 서적 2008
[85] 서적 The Revolutionary Has No Clothes: Hugo Chavez's Bolivarian Farce Encounter Books 2009
[86] 뉴스 Venezuelan networks tread lightly https://variety.com/[...] Variety 2007-06-15
[87] 뉴스 In Venezuela, A Filmmaking, & Political, Coup The Washington Post 2003-12-12
[88] 뉴스 The Revolution Will Not Be Televised The Hollywood Reporter 2003-04-01
[89] 뉴스 The Revolution Will Not Be Televised http://rogerebert.su[...] Chicago Sun-Times 2003-10-31
[90] 뉴스 The Revolution Will Not Be Televised https://www.variety.[...] Variety 2003-07-10
[91] 뉴스 Recall Sequel in Venezuela? Hugo Your Way, We'll Go Ours http://www1.villagev[...] The Village Voice 2003-11-04
[92] 뉴스 Film review; Tumult in Venezuela's Presidential Palace, Seen Up Close https://www.nytimes.[...] The New York Times 2003-11-05
[93] 뉴스 Riveting 'Revolution' shines on big screen https://www.boston.c[...] The Boston Globe 2004-02-06
[94] 뉴스 A Revolutionary Documentary https://www.washingt[...] The Washington Post 2003-12-12
[95] 뉴스 Through a Lens Distortedly http://www.miaminewt[...] Miami New Times 2003-11-27
[96] 뉴스 The Bigger Picture Show Washington City Paper 2003-12-26
[97] 웹사이트 IFB Backed Projects Receive Over 70 IFTA Nominations http://www.irishfilm[...] Irish Film Board 2003-10-15
[98] 웹사이트 Maziar Bahari over zijn Top 10 http://www.idfa.nl/n[...] International Documentary Film Festival Amsterdam
[99] 웹사이트 Irish Film Board/Bord Scannán na hÉireann – Awards 2003 http://www.irishfilm[...] Irish Film Board
[100] 웹사이트 RTÉ's Proud Awards History Continues In Competitive Times http://www.rte.ie/ab[...] RTÉ 2007-12-07
[101] 웹사이트 ScreenWest – Power Pictures http://www.screenwes[...] ScreenWest
[102] 뉴스 Balseros, Revolution win top honours at IDA Awards http://www.screendai[...] Screen Daily, EMAP 2003-12-03
[103] 간행물 Leeds International Film Festival, 2003 Senses of Cinema 2003-10
[104] 웹사이트 63rd Annual Peabody Awards http://www.peabodyaw[...] 2004-05


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com