맨위로가기

틈새의 신

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

틈새의 신은 과학적으로 설명되지 않는 현상을 신의 존재의 증거로 사용하는 논증으로, 19세기 전도사 헨리 드러먼드에 의해 처음 사용되었다. 이는 무지에 호소하는 논증의 일종으로, 과학적 지식이 발전함에 따라 신의 영역이 줄어든다는 비판을 받는다. 틈새의 신 논법은 생명 기원 등 설명할 수 없는 현상에 대한 초자연적 설명을 시도하며, 과학의 발전에 따라 신의 입지가 좁아진다는 점에서 비판의 대상이 된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 종교와 과학 - 인류 원리
    인류 원리는 우주의 물리 법칙과 상수들이 지적 생명체의 존재를 허용하도록 미세 조정되었다는 관찰에 기반한 철학적, 과학적 개념으로, 관측 가능한 우주가 생명체의 존재를 허용하는 특성을 지녀야 함을 강조하며 약한 인류 원리와 강한 인류 원리 등으로 제시되지만, 반증 불가능성, 인간 중심적 해석 등으로 인해 논쟁과 비판의 대상이 된다.
  • 종교와 과학 - 성변화
    성변화는 가톨릭교회에서 미사 중 빵과 포도주가 그리스도의 몸과 피로 변화하는 교리를 의미하며, 빵과 포도주의 실체는 변해도 외형은 유지된다고 설명되고, 종교 개혁 시기 논쟁의 중심이자 가톨릭과 개신교 간 신학적 차이를 보여주는 주제이다.
  • 무신론 - 마르크스-레닌주의
    마르크스-레닌주의는 마르크스의 사상을 레닌과 후계자들이 재해석하고 발전시킨 이념으로, 생산수단의 공동소유와 계급투쟁을 중시하며 공산당 주도의 사회주의 혁명을 통해 평등 사회를 목표로 했으나, 권위주의 통치, 냉전, 소련 붕괴 등으로 영향력이 감소했고 현재 일부 국가에서만 권력을 유지하며 엇갈린 평가를 받는다.
  • 무신론 - 신정론
    신정론은 전지전능하고 선한 신의 존재 하에 세상의 악과 고통의 존재 이유를 설명하고 신의 선함과 전능함을 정당화하려는 이론으로, 다양한 해석과 비판적 시각, 그리고 대안적 접근 방식들이 제시되고 있다.
  • 신학 - 언약신학
    언약신학은 창조, 타락, 구원, 종말에 걸쳐 하나님과 인간의 관계를 언약(계약)이라는 관점에서 이해하는 신학 체계로, 행위 언약, 속죄 언약, 은혜 언약 등을 통해 하나님의 구원 계획을 설명하며 개혁파 신학의 핵심 요소로 간주된다.
  • 신학 - 성령
    성령은 기독교 삼위일체 중 한 위격으로, 구원의 은총을 사람에게 적용하며, 신자에게 영적 은사와 능력을 부여하여 예수 그리스도를 믿게 하는 역할을 한다.
틈새의 신

2. 기원

헨리 드러먼드는 19세기의 전도사로, 그의 저서 ''The Ascent of Man''(1894년)에서 과학이 설명할 수 없는 영역을 '신이 채울 틈새'라고 표현했다.[41] 그는 모든 자연 현상을 신의 섭리로 이해해야 한다고 주장했다.[42]

20세기 신학자 디트리히 본회퍼는 나치 수감 중 쓴 편지에서 지식의 불완전함을 메우기 위해 신을 사용하는 것을 비판하며, 미지의 영역이 아닌 알려진 것에서 신을 찾아야 한다고 주장했다.[43]

이론화학자 찰스 코울슨은 1955년 저서 ''Science and Christian Belief''에서 '과학이 설명할 수 없는 부분을 채울 틈새의 신은 존재하지 않는다'고 주장했다.[44]

리처드 뷰브는 1971년 저서와 1978년 논문에서 틈새의 신 개념을 상세히 검토하며, 과학 발전으로 인해 틈새의 신이 설 자리가 좁아지는 것이 현대 신앙의 위기 원인 중 하나라고 주장했다. 그는 찰스 다윈의 《종의 기원》이 틈새의 신에 대한 조문의 종이었다고 말했다. 또한 그는 틈새의 신은 성경의 신과는 다른 것이라고 말했다.[45]

3. 용법

틈새의 신 논법은 '''무지에 호소하는 논증'''의 일종으로, 과학적으로 설명할 수 없는 현상을 신의 존재 증거로 사용하는 논증이다.[46][47] 일반적으로 다음과 같은 형식으로 정리할 수 있다.


  • 자연계의 현상을 이해하려고 할 때, 설명할 수 없는 틈이 존재한다.
  • 따라서 그 원인은 초자연적인 것이다.


예를 들어, "현대 과학은 생명의 기원을 정확하게 설명할 수 없기 때문에, 그것은 신이 개입한 것이 틀림없다."는 주장은 생명과학 분야에서 지금도 존재하는 틈새를 신의 존재 증거로 삼는 예시이다. 지적 설계 지지자들은 이러한 논증을 사용한다는 비판을 받는다.[48]

틈새의 신 논법에 대해 신학자들은 신을 과학에 의해 설명되지 않고 남겨진 부분으로 추방하는 효과가 있다고 말한다. 즉, 과학적 지식이 증가함에 따라 신의 영역은 줄어든다.[42][43][44][45]

4. 비판

틈새의 신 개념은 신을 왜소화하고 신의 활동을 틈새로 제한한다는 비판을 받는다.[47] 과학적으로 설명 가능한 사건은 신과 무관하다는 전제가 깔려 있다는 지적도 제기된다.[49] 신이 세상을 창조했다면 과학으로는 그 원리를 해명할 수 없을 것이라는 전제 또한 비판의 대상이 된다.[50]

리처드 도킨스와 같은 무신론자는 저서 "만들어진 신"에서 틈새의 신 논증을 비판하며, 과학의 발전으로 틈새가 좁아지면 신은 설 자리를 잃게 된다고 주장했다.[26] 도킨스는 창조론자들이 현재 지식이나 이해의 틈새를 찾고, 틈새가 발견되면 자동적으로 신이 그것을 채운다고 가정한다고 비판했다.[26]

참조

[1] 서적 The Ascent of Man https://archive.org/[...]
[2] 웹사이트 Teleological Arguments for God's Existence http://plato.stanfor[...]
[3] 웹사이트 the-portable-nietzsche-walter-kaufmann.pdf https://antilogicali[...]
[4] 서적 Science and Religion: A Very Short Introduction
[5] 서적 The Ascent of Man https://archive.org/[...]
[6] 서적 Scientific Theory and Religion: The World Described by Science and Its Spiritual Interpretation Cambridge University Press
[7] 서적 Letters and Papers from Prison Touchstone
[8] 서적 Science and Christian Belief Oxford University Press
[9] 간행물 Fontana
[10] 간행물 The Times Literary Supplement, New Statesman, Manchester Guardian
[11] 서적 God, Humanity and the Cosmos: A Textbook in Science and Religion T. & T. Clark
[12] 논문 Not a Gap in Sight: Fifty Years of Charles Coulson's Science and Christian Belief http://tjx.sagepub.c[...]
[13] 논문 Man Come of Age: Bonhoeffer’s Response to the God-of-the-Gaps http://www.etsjets.o[...]
[14] 서적 The Human Quest: A New Look at Science and the Christian Faith
[15] 문서 The Mermaid and the Minotaur
[16] 논문 "The God of the Gaps" http://www.asa3.org/[...] 1963-12
[17] 서적 How We Believe: Science, Skepticism, and the Search for God
[18] 논문 Is there anything wrong with 'God of the gaps' reasoning? 2002-12
[19] 서적 The Counter-Creationism Handbook
[20] 서적 Science and Religion: A Very Short Introduction
[21] 문서 Man Come of Age: Bonhoeffer’s Response to the God-Of-The-Gaps
[22] 웹사이트 Is there anything wrong with “God of the gaps” reasoning? http://www.newdualis[...] Kluwer Academic Publishers 2007-10-24
[23] 웹사이트 God of the gaps - definition, fallacy, and theology https://www.asa3.org[...]
[24] 서적 Science and Christian Belief
[25] 서적 The Westminster Dictionary of Christian Theology https://books.google[...]
[26] 서적 The God Delusion https://books.google[...] Bantam Press
[27] 서적 The Westminster Dictionary of Christian Theology https://books.google[...]
[28] 웹사이트 Teleological Arguments for God's Existence http://plato.stanfor[...]
[29] 웹사이트 The Lowell Lectures on the Ascent of Man http://henrydrummond[...] Glasgow: Hodder and Stoughton
[30] 서적 Science and Religion: A Very Short Introduction
[31] 서적 Letters and Papers from Prison Touchstone, New York: Simon & Schuster
[32] 서적 Science and Christian Belief (The John Calvin McNair Lectures, 1954) London: Oxford University Press
[33] 논문 Man Come Of Age: Bonhoeffer's Response To The God-Of-The-Gaps
[34] 서적 How We Believe: Science, Skepticism, and the Search for God
[35] 논문 "Is there anything wrong with 'God of the gaps' reasoning?" http://www.newdualis[...] 2002-12
[36] 서적 The Counter-Creationism Handbook 2006
[37] 웹사이트 God of the gaps - Science & Theology http://www.asa3.org/[...]
[38] 웹사이트 God of the Gaps http://www.dctech.co[...]
[39] 서적 The Westminster Dictionary of Christian Theology http://books.google.[...] 1983
[40] 간행물 Teleological Arguments for God's Existence http://plato.stanfor[...] Stanford Encyclopedia of Philosophy
[41] 강연 The Lowell Lectures on the Ascent of Man http://henrydrummond[...] Hodder and Stoughton, Glasgow 1904
[42] 서적 Science and Religion: A Very Short Introduction
[43] 서적 Letters and Papers from Prison Touchstone, New York: Simon & Schuster 1997
[44] 서적 Science and Christian Belief (The John Calvin McNair Lectures, 1954) Oxford University Press, London 1955
[45] 논문 "Man Come Of Age: Bonhoeffer's Response To The God-Of-The-Gaps," 1971
[46] 서적 How We Believe: Science, Skepticism, and the Search for God 2003
[47] 웹인용 Is there anything wrong with 'God of the gaps' reasoning? http://www.newdualis[...] 2002-12
[48] 서적 The Counter-Creationism Handbook 2006
[49] 웹사이트 God of the gaps - Science & Theology http://www.asa3.org/[...]
[50] 웹사이트 God of the Gaps http://www.dctech.co[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com