파일 공유

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 역사
3. 종류
4. 파일 공유 프로그램
- 4.1. 클라이언트의 종류
5. 운영 체제(OS) 기반 파일 공유
6. 애플리케이션 기반 파일 공유
- 6.1. 불특정 다수와의 공유
- 6.2. 그룹웨어
7. 온라인 스토리지 기반 파일 공유
- 7.1. 일반적인 온라인 스토리지
- 7.2. 어플라이언스형 온라인 스토리지
8. 학술적 파일 공유
9. 파일 공유의 경제적 영향
10. 파일 공유에 대한 여론
11. 저작권 침해 문제
- 11.1. 대한민국
12. 법적 측면
참조

1. 개요

파일 공유는 사용자들이 컴퓨터 파일을 서로 주고받는 행위를 의미하며, 초기에는 이동식 저장 매체를 통해 이루어졌다. 기술 발전과 함께 파일 공유는 파일 시스템, 게시판 시스템, FTP 서버 등을 통해 원격 파일에 접근하는 방식으로 진화했다. 1990년대 MP3 파일 형식의 등장으로 파일 공유가 더욱 활발해졌고, 냅스터와 같은 P2P(Peer-to-Peer) 방식의 파일 공유 서비스가 인기를 얻었지만, 저작권 침해 문제로 소송에 직면했다. 이후 Gnutella, eDonkey2000, 비트토렌트 등 다양한 P2P 네트워크와 파일 호스팅 서비스, 클라우드 기반 파일 공유 서비스가 등장했다. 파일 공유는 P2P 네트워크, 파일 호스팅 서비스, 클라우드 기반 파일 동기화 및 공유 서비스 등 다양한 형태로 이루어지며, 운영 체제(OS)와 애플리케이션을 통해서도 가능하다. 파일 공유의 경제적 영향에 대한 연구는 엇갈린 결과를 보이며, 저작권 침해 문제와 관련하여 법적, 사회적 논쟁이 지속되고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

파일 공유 - 음악 다운로드
음악 다운로드는 인터넷을 통해 디지털 음원 파일을 구매하여 개인 기기에 저장하는 방식으로, 2000년대 초 불법 복제 문제 심화 이후 합법적인 온라인 뮤직 스토어 등장으로 디지털 음악 시장이 성장했으나, 2010년대 이후 스트리밍 서비스 보편화로 다운로드 판매량이 감소하는 추세이다.
파일 공유 - 메가업로드
메가업로드는 한때 전 세계적으로 인기 있었던 파일 호스팅 서비스였으나 저작권 침해 혐의로 폐쇄되고 운영진이 기소되면서 법적 논쟁과 사회적 파장을 일으켰다.

파일 공유
파일 공유 개요
정의	디지털 방식으로 저장된 정보에 대한 접근을 배포하거나 제공하는 행위
관련 용어	콘텐츠 전송 데이터 전송 파일 배포
기술적 측면
기술	파일 호스팅 서비스 비디오 호스팅 서비스 P2P 유즈넷 웹 호스팅 WebRTC XDCC
파일 공유 사이트
예시	123Movies 데일리모션 Putlocker 유튜브
비트토렌트 사이트
예시	1337x 데모노이드 엑스트라토렌트 EZTV isoHunt 킥애스토렌트 Nyaa Torrents RARBG Tamilrockers 파이러트베이 YIFY
학술적 파일 공유
예시	ICanHazPDF 인터넷 아카이브 라이브러리 제네시스 사이허브
파일 공유 네트워크
종류	비트토렌트 다이렉트 커넥트 이동키 프리넷 그누텔라 그누텔라2 I2P 목록 오픈냅 웹토렌트
P2P 클라이언트
예시	BitComet DC++ Deluge 이뮬 뮤토렌트 큐빗토렌트 Shareaza 소울식 트랜스미션 Tribler Vuze WinMX
스트리밍 프로그램
예시	버터 프로젝트 코디 팝콘 타임 Torrents-Time
익명 파일 공유
방법	익명 P2P 다크넷 Friend-to-friend 프라이빗 P2P 프록시 서버 시드박스 VPN
개발 및 법적 관점
관련 정보	연표 합법성 비트토렌트 문제
국가별 파일 공유
관련 정보	캐나다 일본 싱가포르 영국 미국
비교
관련 정보	비트토렌트 클라이언트 간 비교 비트토렌트 사이트 간 비교 이동키 소프트웨어 간 비교 인터넷 릴레이 챗 클라이언트 간 비교 유즈넷 뉴스리더 간 비교

2. 역사

파일 공유의 역사는 컴퓨터 통신 기술의 발전과 그 궤를 같이한다. 초기에는 이동식 저장 매체를 통해 파일이 교환되었으며, 이후 컴퓨터 네트워크 기술의 발달과 함께 다양한 방식의 파일 공유가 등장했다. 1990년대 후반 mp3 형식의 등장과 냅스터와 같은 P2P 서비스의 출현은 파일 공유의 대중화를 이끌었으나, 저작권 문제로 인한 법적 분쟁을 야기했다. 2000년대 이후 비트토렌트 등 새로운 기술이 등장하고, 각국 정부와 저작권 단체의 규제 강화에도 불구하고 파일 공유는 여전히 활발하게 이루어지고 있다.

2. 1. 초기: 이동식 저장 매체와 초기 네트워크

초기에는 이동식 저장 매체를 통해 파일이 교환되었다. 컴퓨터는 파일 시스템 마운트, 게시판 시스템(1978), 유즈넷(1979), FTP 서버(1970년대)를 사용하여 원격 파일에 접근할 수 있었다. 인터넷 릴레이 챗(1988)과 핫라인(1997)을 통해 사용자는 채팅을 통해 원격으로 통신하고 파일을 교환할 수 있었다.^[1]

2. 2. MP3의 등장과 P2P의 확산 (1990년대 후반 ~ 2000년대 초반)

1991년에 표준화된 mp3 인코딩은 오디오 파일의 크기를 실질적으로 줄여 파일 공유를 용이하게 했다.^[1] 1998년에는 MP3.com과 Audiogalaxy가 설립되었고, 디지털 밀레니엄 저작권법이 만장일치로 통과되었으며, 최초의 mp3 플레이어 장치가 출시되었다.^[1]

1999년 6월, 냅스터는 중앙 서버를 통한 인덱싱과 피어 검색을 지원하는 P2P(Peer-to-Peer, 피어 투 피어) 시스템으로 출시되었다.^[2] 냅스터는 일반적으로 최초의 P2P 파일 공유 시스템으로 인정받고 있다. 1999년 12월, 냅스터는 여러 음반 회사로부터 소송을 당했으며, ''A&M Records, Inc. v. Napster, Inc.''에서 패소했다.^[3] 이 판결을 통해 온라인 서비스 제공업체가 서버를 통해 네트워크를 제어하는 경우 DMCA의 "일시적인 네트워크 전송" 안전 항구를 사용할 수 없다는 것이 밝혀졌다.^[4]

Gnutella, eDonkey2000, Freenet은 MP3.com과 냅스터가 소송에 직면하면서 2000년에 출시되었다. 3월에 출시된 Gnutella는 최초의 분산형 파일 공유 네트워크였다. Gnutella 네트워크에서는 연결된 모든 소프트웨어가 동등하게 간주되었으므로, 네트워크에 중앙 실패 지점이 없었다. 7월에 Freenet이 출시되어 최초의 익명 네트워크가 되었다. 9월에는 eDonkey2000 클라이언트 및 서버 소프트웨어가 출시되었다.

2001년 3월, Kazaa가 출시되었다. FastTrack 네트워크는 분산되었지만, Gnutella와는 달리 라우팅 효율성을 높이기 위해 '슈퍼노드'에 더 많은 트래픽을 할당했다. 이 네트워크는 독점적이고 암호화되었으며, Kazaa 팀은 Morpheus와 같은 다른 클라이언트가 FastTrack 네트워크에 접근하지 못하도록 상당한 노력을 기울였다. 2001년 10월, MPAA와 RIAA는 Kazaa, Morpheus 및 Grokster의 개발자를 상대로 소송을 제기했고,^[5]^[6] 이는 2005년 미국 대법원의 ''MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.'' 판결로 이어졌다.

법정 패소 직후, 냅스터는 법원 명령에 따라 서비스를 중단했다. 이로 인해 사용자들은 다른 P2P 애플리케이션으로 이동했고, 파일 공유는 계속 성장했다.^[7]

2. 3. 저작권 단체의 소송과 P2P의 진화 (2000년대 중반 ~ 현재)

2000년대 초, 미국 레코드 공업 협회(RIAA)와 미국영화협회(MPAA) 등 저작권 단체들은 파일 공유 프로그램, 서비스, 개인 사용자를 상대로 소송을 제기했다.^[5]^[6]^[8] 2005년 ''MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.'' 판결에서 미국 대법원은 P2P 네트워크 제작자가 소프트웨어를 저작권 침해 도구로 판매한 경우 책임을 질 수 있다고 판결했다.

냅스터의 서비스 중단 이후, LimeWire, 비트토렌트 등 다른 P2P 애플리케이션이 등장하여 파일 공유는 계속 성장했다.^[7] 2002년부터 2003년까지 Suprnova.org, isoHunt, TorrentSpy, The Pirate Bay 등 비트토렌트 서비스가 설립되었다.

2003년, RIAA는 P2P 파일 공유 네트워크 사용자들을 상대로 소송을 제기하기 시작했으며,^[8] 많은 대학들이 파일 공유 규정을 추가했지만, 일부 학생들은 이를 우회하기도 했다. 같은 해 MPAA는 비트토렌트 사이트에 대한 조치를 시작하여 Torrentse와 Sharelive가 폐쇄되었다.^[9]

2009년, 더 파이럿 베이 재판은 트래커의 주요 창립자들에게 유죄 판결로 끝났다. 2010년, Limewire는 ''Arista Records LLC v. Lime Group LLC'' 법원 명령에 따라 서비스를 중단해야 했다.

2012년, 미국 법무부는 메가업로드를 폐쇄했으며,^[11] 이 사건은 해커 그룹 익명의 반발을 불러일으켰다.^[11]

2021년, 유럽 시민 이니셔티브 "공유의 자유"는 파일 공유에 대한 유럽 위원회의 논의를 요구하는 서명을 수집하기 시작했다.^[16]

3. 종류

파일 공유는 다양한 기술과 방식을 통해 이루어진다.

P2P 네트워크는 인터넷 상에서 사용자 간에 직접 파일을 주고받는 방식이다. 파일 호스팅 서비스는 P2P 소프트웨어를 대체하며, 전자 우편, 포럼, 블로그 등과 함께 인터넷 협업 도구로 이용된다. 파일 호스팅 서비스에서는 직접 다운로드할 수 있는 링크를 제공한다.

클라우드 기반 파일 동기화 및 공유 서비스는 각 사용자의 네트워크 장치에 있는 전용 공유 디렉터리에서 파일을 업데이트하여 자동화된 파일 전송을 구현한다. 이 폴더에 있는 파일은 웹사이트 및 모바일 앱을 통해서도 접근할 수 있으며, 다른 사용자와 쉽게 공유하거나 공동 작업을 할 수 있다. Dropbox 및 Google Drive와 같은 서비스가 대표적이다.

rsync는 1996년에 출시된 프로그램으로, 직접적인 머신 간 방식으로 파일을 동기화한다.

3. 1. P2P 네트워크

P2P 네트워크는 인터넷 상에서 사용자 간에 직접 파일을 주고받는 방식이다. 그누텔라, 라임와이어, 그누텔라2, 아이메시, 이동키 네트워크 등이 대표적인 P2P 네트워크이다. 일반적으로 큰 파일들은 더 작은 덩어리들로 나뉘어 여러 사용자로부터 동시에 전송받아 하나로 합쳐진다.

3. 2. 파일 호스팅 서비스

파일 호스팅 서비스는 P2P 소프트웨어를 단순히 대체하는 것이다. 전자 우편, 포럼, 블로그 등과 함께 인터넷 협업 도구로 이용되며, 파일 호스팅 서비스로부터 직접 다운로드할 수 있는 링크를 추가할 수 있다. 이러한 사이트들은 보통 다른 사람들이 내려받을 수 있도록 파일들을 호스팅한다.

클라우드 기반 파일 동기화 및 공유 서비스는 각 사용자의 네트워크 장치에 있는 전용 공유 디렉터리에서 파일을 업데이트하여 자동화된 파일 전송을 구현한다. 이 폴더에 있는 파일은 일반적으로 웹사이트 및 모바일 앱을 통해서도 접근할 수 있으며, 다른 사용자와 쉽게 공유하여 보거나 공동 작업을 할 수 있다. 이러한 서비스는 Dropbox 및 Google Drive와 같은 소비자 지향적인 파일 호스팅 서비스를 통해 인기를 얻었다. 대용량 파일을 온라인에서 쉽게 공유해야 할 필요성이 증가함에 따라 오픈 액세스 공유 플랫폼이 등장하여 ShareFile, Tresorit, WeTransfer, Hightail과 같이 핵심 비즈니스 (클라우드 스토리지, 멀티 장치 동기화, 온라인 공동 작업)에 더 많은 서비스를 추가했다.

3. 3. 클라우드 기반 파일 동기화 및 공유 서비스

클라우드 기반 파일 동기화 및 공유 서비스는 각 사용자의 네트워크 장치에 있는 전용 공유 디렉토리에서 파일을 업데이트하여 자동화된 파일 전송을 구현한다. 이 폴더에 있는 파일은 일반적으로 웹사이트 및 모바일 앱을 통해서도 접근할 수 있으며, 다른 사용자와 쉽게 공유하여 보거나 공동 작업을 할 수 있다. 이러한 서비스는 Dropbox 및 Google Drive와 같은 소비자 지향적인 파일 호스팅 서비스를 통해 인기를 얻었다. 대용량 파일을 온라인에서 쉽게 공유해야 할 필요성이 증가함에 따라 오픈 액세스 공유 플랫폼이 등장하여 ShareFile, Tresorit, WeTransfer, 또는 Hightail과 같이 핵심 비즈니스(클라우드 스토리지, 멀티 장치 동기화, 온라인 공동 작업)에 더 많은 서비스를 추가했다.

rsync는 1996년에 출시된 보다 전통적인 프로그램으로, 직접적인 머신 간 방식으로 파일을 동기화한다.

4. 파일 공유 프로그램

'''파일 공유 프로그램'''은 P2P 프로토콜을 이용하여 사용자들끼리 파일을 주고 받도록 돕는 프로그램이다. 주로 검색 및 전송 기능이 주가 된다. 대한민국에서는 초고속 인터넷망의 보급으로, 2000년대부터 소리바다가 널리 쓰이기 시작했다.

P2P 파일 공유는 P2P (피어 투 피어) 응용 프로그램 아키텍처를 기반으로 한다. 다른 사용자 컴퓨터에 있는 공유 파일은 디렉토리 서버에서 색인된다. P2P 기술은 냅스터 및 라임와이어와 같은 인기 있는 서비스에서 사용되었다. P2P 공유에 가장 많이 사용되는 프로토콜은 비트토렌트이다. 일반적으로 큰 파일들은 더 작은 덩어리로 잘려나가며 다운로드 프로그램을 통하여 여러 명의 사람들이 보내는 덩어리들을 하나로 합친다.

4. 1. 클라이언트의 종류

파일 공유 프로그램은 다양한 종류가 있으며, 각각 장단점이 있다.

웹링크 기반 클라이언트: Zapr
중앙 집중형 클라이언트: 오픈냅
분산형 클라이언트: 누텔라
분산형 추적 기반 클라이언트: 비트토렌트
다중 네트워크 클라이언트
비익명 P2P: 프리넷, 그누넷, MUTE, I2P
개인 파일 공유 네트워크

4. 1. 1. 웹링크 기반 클라이언트 (예: [[Zapr]])

웹링크로 공유를 표현하는 클라이언트에는 Zapr가 있다.
장점

공유 내용을 업로드할 필요가 없다.
조작이 간단하다.
공유 내용의 크기나 종류에 아무런 제한이 없다.
웹 링크로 표현하기 때문에 접근하려는 쪽에서는 클라이언트를 설치할 필요 없이 브라우저만 있으면 된다.

단점

공유하는 쪽에서 컴퓨터를 켜 놓아야 한다.

4. 1. 2. 중앙 집중형 클라이언트 (예: [[오픈냅]])

오픈냅과 같은 중앙 집중형 클라이언트는 빠른 검색 및 다운로드 속도를 제공한다.^[1] 그러나 DoS 공격과 법적 공격에 취약하다는 단점이 있다.^[1]

4. 1. 3. 분산형 클라이언트 (예: [[누텔라 (네트워크)|누텔라]])

누텔라와 같은 분산형 클라이언트는 중앙 서버 없이 사용자 간 직접 연결을 통해 작동한다. 이러한 방식은 신뢰도가 높고 잘 중단되지 않는 장점이 있다.^[1] 그러나 일반적으로 중앙 집중식 시스템에 비해 속도가 느리다는 단점이 있다.^[1]

4. 1. 4. 분산형 추적 기반 클라이언트 (예: [[비트토렌트]])

비트토렌트와 같은 분산형 추적 기반 클라이언트는 한 파일에 대한 비트토렌트 네트워크의 집중화를 통해 매우 빠른 속도를 제공한다. 이러한 특징으로 인해 새롭고 큰 파일을 내려받는 데 주로 사용된다.
장점

매우 빠르다.
새롭고 커다란 파일을 내려받는 데 주로 사용된다.

단점

중앙 집중식 검색을 할 수 없다.
추적 사이트는 법적 문제로 인해 비트토렌트 관련 파일 제공을 중단하는 경우가 많다.

4. 1. 5. 다중 네트워크 클라이언트

거의 언제나 클라이언트 쪽에서 하나 이상의 네트워크에 연결할 수 있다는 장점이 있다. 그러나 지속적으로 개인 네트워크의 변경 사항과 업데이트를 해야 한다는 단점이 있다.

4. 1. 6. [[비익명 P2P]] (예: [[프리넷]], [[그누넷]], [[MUTE]], [[I2P]])

정보와 개념의, 검열이 없는, 자유로운 흐름을 허용한다.^[1] 그러나 오버헤드 때문에 일반 P2P보다 속도가 느리다.^[2]

5. 운영 체제(OS) 기반 파일 공유

운영 체제(OS)가 제공하는 파일 공유는 그 기반이 되는 통신 규약에 따라 성능 등이 달라진다. TCP, IP 등 인터넷 프로토콜이나 이더넷을 이용하는 경우에는 운영 체제의 부하를 낮출 수 있다.

기본적으로 파일 시스템의 일부이며, 로컬 파일과 마찬가지로 공유 파일을 조작할 수 있다는 투명성이 있다. 파일 공유의 가장 큰 문제는 서버 컴퓨터가 오프라인되거나 네트워크가 끊어지는 경우이다. 특히, 동일 파일에 대한 접속이 증가하면 접속은 끊기지 않지만 극단적으로 느려질 수 있다.

다른 컴퓨터가 배타적 모드 등으로 액세스하고 있는 파일에는 액세스할 수 없다. 또한, 파일 이름이 클라이언트 컴퓨터에서 인식되지 않는 문자열일 경우 액세스할 수 없는 경우가 있다. 데이터 전송 속도는 로컬 하드 디스크 액세스보다 느리지만, Netware 등에서는 디스크 헤드를 병렬로 움직이는 기술을 통해 읽기/쓰기를 고속화하여, 경우에 따라 로컬 하드 디스크보다 빠르게 느껴질 수 있는 서비스를 제공하기도 했다.

5. 1. Windows

윈도우의 파일 공유는 SMB 프로토콜 (또는 이를 확장한 CIFS)을 사용한다. SMB에 의한 파일 공유는 윈도우에 앞서 MS-Networks가 시작했다. 이 기능을 리눅스에서 제공하는 것이 삼바이다.

5. 2. Mac OS

클래식 Mac OS 및 Mac OS X의 파일 공유는 AFP 프로토콜(AFS)을 사용한다. OS X Yosemite 이후에는 자체 구현한 SMB3을 표준으로 사용한다.^[50]

5. 3. UNIX

UNIX 및 유닉스 계열 OS에서의 파일 공유는 NFS을 통해 이루어졌다. 그러나 NFS는 보안 대책이 취약하다는 지적이 제기되었다.^[1]

6. 애플리케이션 기반 파일 공유

특정 목적을 가진 애플리케이션을 통해 파일 공유가 이루어지기도 한다.

6. 1. 불특정 다수와의 공유

불특정 다수와 공유하는 것을 목적으로 하는 파일 공유 소프트웨어가 제공하는 파일 공유도 있다. 파일 공유 소프트웨어 문서를 참고. OS의 기능보다 투과성이 낮은 경우가 많다.

6. 2. 그룹웨어

그룹웨어는 특정 그룹 내에서 파일 공유 기능을 제공하며, 이 경우 대부분 문서 공유라고 불린다.

7. 온라인 스토리지 기반 파일 공유

온라인 스토리지를 이용하여 파일을 공유할 수 있다.

7. 1. 일반적인 온라인 스토리지

사업자가 제공하는 ASP(SaaS) 운용 방식의 서비스가 일반적이며, 할당된 디스크 공간에 인터넷을 통해 자유롭게 읽고 쓸 수 있게 된다. 개인 이용을 목적으로 하는 무상 이용 가능한 서비스와, 법인 이용 또는 비즈니스 이용을 목적으로 보안 기능을 강화한 서비스가 있다.

7. 2. 어플라이언스형 온라인 스토리지

온라인 스토리지 설치자가 서버 환경을 독점적으로 이용하는 어플라이언스형도 있다. 전용 하드웨어와 하드웨어 공급자가 제공하거나 권장하는 소프트웨어를 중심으로 구성된 서버를 사용하는 경우가 많다.^[1]

8. 학술적 파일 공유

학술적 파일 공유는 학문적 정직성 침해로 간주되어 많은 학교에서 점점 더 큰 우려의 대상이 되고 있다.^[18]^[19]^[20]^[21] Chegg 및 Course Hero와 같은 회사에서 제공하는 학술적 파일 공유는 최근 몇 년 동안 특히 논란의 대상이 되었다.^[22] 이로 인해 일부 기관에서는 학술적 파일 공유와 관련된 학문적 정직성 기대치에 대한 명시적인 지침을 학생과 교직원에게 제공하고 있다.^[23]^[24]

9. 파일 공유의 경제적 영향

파일 공유가 콘텐츠 산업, 특히 음반 판매에 미치는 영향은 다양한 연구를 통해 논의되어 왔다.

데이비드 글렌은 ''고등 교육 연대기(The Chronicle of Higher Education)''에서 "대다수의 경제 연구는 파일 공유가 판매에 해를 끼친다"고 주장했다.^[30] 페터 침크 교수의 문헌 검토에 따르면, 22개의 독립 연구 중 14개(약 3분의 2)는 무단 다운로드가 음반 판매에 부정적인 영향을 미친다고 결론 내렸다. 3개의 연구는 유의미한 영향을 발견하지 못했고, 5개는 긍정적인 영향을 발견했다.^[31]^[32]

2004년 경제학자 펠릭스 오버홀처-기와 콜먼 스트럼프는 음악 파일 공유가 판매에 미치는 영향이 "통계적으로 0과 구별할 수 없다"고 결론 내렸다.^[33]^[34] 그러나 이 연구는 스탠 리보위츠에 의해 비판받았는데, 그는 오버홀처-기와 스트럼프가 음악 산업에 대해 "정확하지 않은" 가정을 했다고 주장했다.^[33]^[35] 2010년 6월 ''빌보드''는 오버홀처-기와 스트럼프가 "생각을 바꿨다"며, "최근 판매 감소의 20%를 넘지 않는 부분이 공유 때문"이라고 보도했다.^[36] 그러나 닐슨 사운드스캔(Nielsen SoundScan)을 인용하며, 공동 저자들은 불법 다운로드가 창작 활동을 억제하지 않았다고 주장했다. "많은 창작 산업에서 금전적 인센티브는 작가가 창의성을 유지하도록 동기를 부여하는 데 그다지 중요하지 않다. 파일 공유가 등장한 이후, 음악, 책, 영화의 생산이 급증했다."^[37]

''빌보드 (잡지)(Billboard (magazine))''의 글렌 피플스는 사운드스캔의 데이터가 신규 출시 수치를 나타낼 뿐, 새로운 창작물을 의미하는 것은 아니라고 반박했다.^[38] RIAA 역시 "신규 출시"와 "새로운 창작물"은 별개라고 응답했다.^[39]

캐나다 산업부의 2006년 연구는 "캐나다에서 P2P 파일 공유와 CD 구매 간의 직접적인 관계를 발견할 수 없었다"고 밝혔다.^[40] 그러나 호주 국립 대학교의 조지 R. 바커는 동일한 데이터를 재평가하여 P2P 네트워크의 가용성이 음악 다운로더의 75%의 음악 수요를 감소시킨다는 정반대의 결론을 내렸다.^[41]^[42]

유럽 연합 위원회의 2017년 논문은 불법 사용이 게임 판매를 증가시킨다고 밝혔다.^[43]

경영과학 저널의 한 논문은 파일 공유가 인기 아티스트에게 유리하고 신규 아티스트에게 불리하다는 결과를 제시했다. 파일 공유는 음악 차트에서 낮은 순위 앨범의 생존 가능성을 감소시키고, 높은 순위 앨범에 대한 노출을 증가시켜 인기 아티스트가 더 자주 차트에 머물도록 했다.^[44]

BitTorrent 소프트웨어를 사용한 음악 앨범의 사전 출시 파일 공유를 조사한 연구에서도 비슷한 결과가 나타났다. 노스캐롤라이나 주립대학교의 로버트 G. 해먼드는 앨범이 한 달 일찍 유출되면 판매량이 약간 증가하지만, 이는 다른 요인에 비해 미미하다고 밝혔다. 해먼드는 파일 공유가 새로운/작은 아티스트에 비해 기성/인기 아티스트를 위한 '공정한 경쟁의 장'을 만든다는 주장에 대해 반대되는 결과가 나왔다고 언급했다.^[45]

빌보드는 이 연구가 출시 전 기간만 다루고, 출시일 이후의 지속적인 파일 공유는 고려하지 않았다고 지적했다. 또한, 파일 공유가 판매에 긍정적인 영향을 미치려면 구매자와 판매자 모두가 필요하며, 합법과 불법의 경계가 모호하다는 점을 강조했다.^[46]

10. 파일 공유에 대한 여론

2004년에는 약 7천만 명이 온라인 파일 공유에 참여한 것으로 추산되었다.^[25] 2009년 CBS 뉴스 여론 조사에 따르면, 파일 공유 문제를 알고 있는 미국인 중 58%가 "개인이 음악 CD를 소유하고 제한된 수의 친구 및 지인과 공유하는 것"을 용인할 수 있다고 생각했으며, 18세에서 29세 사이의 응답자에서는 이 비율이 70%에 달했다.^[26]

Caraway(2012)의 파일 공유 문화 조사에서는 참여자의 74.4%가 음악가가 파일 공유를 홍보 및 배포 수단으로 받아들여야 한다고 믿는 것으로 나타났다.^[27] 이러한 파일 공유 문화는 사이버 사회주의로 명명되었으며, 그 합법화는 기대했던 사이버 유토피아가 아니었다.^[28]^[29]

11. 저작권 침해 문제

파일 공유는 저작권이 있는 매체를 파일 형태로 전송하는 것을 가능하게 하므로, 저작권 침해에 관한 법적 논쟁이 있다.

미국 레코드 공업 협회와 미국영화협회 같은 단체들은 수많은 파일 공유 프로그램과 서비스를 소송을 통해 중단시켰다. 2000년대 초, 저작권 침해에 대한 대응은 파일 공유 소프트웨어의 개인 사용자에게까지 소송을 제기하는 수준으로 확대되었다.^[48] 미국에서는 이러한 소송 중 일부가 대법원까지 올라갔다. 예를 들어, ''MGM 대 Grokster'' 사건에서 대법원은 P2P 네트워크 제작자가 소프트웨어를 저작권 침해 도구로 판매했다면 책임을 져야 한다고 판결했다.

그러나 모든 파일 공유가 불법은 아니다. 퍼블릭 도메인 콘텐츠는 자유롭게 공유할 수 있다. 심지어 저작권으로 보호받는 작품도 특정 상황에서는 공유 가능하다. 예를 들어 일부 예술가, 출판사, 음반사는 특정 작품의 무제한 배포를 허가하기도 하며, 때로는 조건을 붙이기도 하고, 자유 콘텐츠와 파일 공유를 홍보 수단으로 옹호한다.^[48]

11. 1. 대한민국

12. 법적 측면

파일 공유는 저작권 문제를 야기하며 많은 소송으로 이어졌다. 미국에서는 이러한 소송 중 일부가 대법원까지 이르렀다. 예를 들어, ''MGM 대 Grokster'' 사건에서 대법원은 P2P 네트워크 제작자가 소프트웨어를 저작권 침해 도구로 판매한 경우 책임을 질 수 있다고 판결했다.

반면에, 모든 파일 공유가 불법인 것은 아니다. 퍼블릭 도메인의 콘텐츠는 자유롭게 공유할 수 있다. 심지어 저작권으로 보호되는 작품도 특정 상황에서는 공유할 수 있다. 예를 들어, 일부 예술가, 출판사 및 음반사는 특정 작품의 무제한 배포를 대중에게 허가하며, 때로는 조건을 부과하기도 하며, 자유 콘텐츠와 파일 공유를 홍보 도구로 옹호한다.^[48]

참조

_[1] 웹사이트 From Walkman to iPod: What Music Tech Teaches Us About Innovation https://www.theatlan[...] 2021-10-12
_[2] 서적 Reliable distributed systems: technologies, Web services, and applications - Kenneth P. Birman - Google Books https://books.google[...] Springer 2005-03-25
_[3] 뉴스 RIAA Sues Music Startup Napster for $20 Billion http://www.mp3newswi[...] MP3 Newswire 1999-12-09
_[4] 웹사이트 EFF: What Peer-to-Peer Developers Need to Know about Copyright Law https://web.archive.[...] W2.eff.org 2012-01-20
_[5] 잡지 The Race to Kill Kazaa https://www.wired.co[...] 2003-02-01
_[6] 뉴스 RIAA and MPAA sue Morpheus, Grokster and KaZaa http://www.mp3newswi[...] MP3 Newswire 2019-10-16
_[7] 뉴스 Napster Clones Crush Napster. Take 6 out of the Top 10 Downloads on CNet http://www.mp3newswi[...] MP3 Newswire 2001-07-20
_[8] 잡지 RIAA Legal Landslide Begins https://www.wired.co[...] 2019-11-01
_[9] 뉴스 Bittorrent-Webseiten unter Druck https://www.heise.de[...] heise online 2019-10-16
_[10] 웹사이트 BELGIAN & SWISS AUTHORITIES BREAK RAZORBACK2: World's Largest P2P Facilitator Put Out of Illegal Business http://www.mpaa.org/[...] 2024-01-05
_[11] 뉴스 Department of Justice site hacked after Megaupload shutdown, Anonymous claims credit. Washington Post https://www.washingt[...] 2012-01-20
_[12] 뉴스 Megaupload's Dotcom in Custody as New Zealand Awaits Extradition Request, Bloomberg https://www.bloomber[...] Bloomberg.com 2012-01-30
_[13] 웹사이트 Dotcom in custody ahead of bail decision http://www.nzherald.[...] 2018-03-13
_[14] 웹사이트 FileSonic disables file sharing in wake of MegaUpload arrests https://www.cnet.com[...] 2024-01-05
_[15] 잡지 Filesonic, Fileserve pull file-sharing services following Megaupload arrests https://www.wired.co[...] Condé Nast Britain 2024-01-05
_[16] 웹사이트 "Freedom to Share" Launches EU Citizens' Initiative to Legalize File-Sharing https://torrentfreak[...] 2020-12-17
_[17] 웹사이트 YouTube drops Flash for HTML5 video as default https://www.theverge[...] 2020-02-05
_[18] 서적 Detecting the work of essay mills and file swapping sites: some clues they leave behind Semantic Scholar 2014
_[19] 서적 Handbook of Academic Integrity Springer Nature 2023-12-13
_[20] 논문 Academic Integrity During COVID-19: Reflections From the University of Calgary https://prism.ucalga[...] Commonwealth Council for Educational Administration and Management 2023-12-13
_[21] 웹사이트 Arts & Sciences investigates Physics 192 academic integrity breach https://www.studlife[...] Washington University Student Media, Inc. 2023-12-13
_[22] 웹사이트 Learning Tool or Cheating Aid? https://www.insidehi[...] Inside Higher Ed 2023-12-13
_[23] 웹사이트 Information for Faculty: Note-sharing sites https://sheridancoll[...] Sheridan College 2023-12-13
_[24] 웹사이트 Copyright for Students https://sheridancoll[...] Sheridan College 2023-12-13
_[25] 웹사이트 Law professors examine ethical controversies of peer-to-peer file sharing http://news-service.[...] Stanford University 2012-01-20
_[26] 뉴스 Poll: Young Say File Sharing OK https://www.cbsnews.[...] 2012-01-20
_[27] 웹사이트 Survey of File-Sharing Culture http://ijoc.org/inde[...] USC Annenberg Press, Creative Commons license (by-nc-nd) 2015-11-25
_[28] 논문 Regulating File Sharing: Open Regulations for an Open Internet https://heinonline.o[...] 2021-12-28
_[29] 논문 Together in electric dreams: cyber socialism, utopia and the creative commons https://www.indersci[...] 2021-12-28
_[30] 뉴스 Dispute Over the Economics of File Sharing Intensifies https://www.chronicl[...] 2020-11-05
_[31] 웹사이트 More Evidence for Copyright Protection http://www.copyhype.[...] copyhype.com 2012-02-01
_[32] 잡지 Wissenschaftler: Studien über Tauschbörsen unbrauchbar http://www.heise.de/[...] 2010-06-11
_[33] 서적 Free Ride: How the Internet Is Destroying the Culture Business and How the Culture Business Can Fight Back Bodley Head 2011-02
_[34] 웹사이트 The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis http://www.unc.edu/~[...] 2008-06-13
_[35] 논문 How Reliable is the Oberholzer-Gee and Strumpf Paper on File-Sharing? https://web.archive.[...] ResearchGate GmbH 2023-12-13
_[36] 뉴스 Researchers Change Tune, Now Say P2P Has Negative Impact http://www.billboard[...] Billboard 2010-06-22
_[37] 논문 File Sharing and Copyright NBER Innovation Policy & the Economy 2010
_[38] 뉴스 Analysis: Are Musicians Losing the Incentive to Create? http://www.billboard[...] Billboard 2010-07-26
_[39] 간행물 Illegal Downloading = Fewer Musicians http://www.ifpi.org/[...] ifpi.org 2010-07-19
_[40] 간행물 The Impact of Music Downloads and P2P File-Sharing on the Purchase of Music: A Study for Industry Canada http://strategis.ic.[...]
_[41] 뉴스 A New Look at an Old Survey Finds P2P Hurts Music Purchases http://www.billboard[...] Billboard 2012-02-02
_[42] 논문 Evidence of the Effect of Free Music Downloads on the Purchase of Music CDs https://ssrn.com/abs[...] Social Science Research Network 2012-01-23
_[43] 웹사이트 Estimating displacement rates of copyrighted content in the EU https://cdn.netzpoli[...] 2018-02-03
_[44] 논문 The Effect of Digital Sharing Technologies on Music Markets: A Survival Analysis of Albums on Ranking Charts http://mansci.journa[...] Management Science 2007
_[45] 논문 Profit Leak? Pre-Release File Sharing and the Music Industry http://www4.ncsu.edu[...] 2012-05
_[46] 뉴스 Business Matters: Pre-release File Sharing Helps Album Sales, Says a Study. So Why Not Replicate This Legally? http://www.billboard[...] Billboard 2012-05-22
_[47] 보고서 Global Internet Phenomena Report - Spring 2011 https://www.wired.co[...] Sandvine Global Internet Waterloo, Ontario, Canada 2011-05-12
_[48] 보고서 Secure Federal File Sharing Act : Report (to Accompany H.r. 4098) (Including Cost Estimate of the Congressional Budget Office). https://babel.hathit[...] United States 2018-02-15
_[49] 잡지 Bilal Is the Future (And the Present ... And the Past) https://theshadowlea[...] The Shadow League 2020-07-20
_[50] 웹사이트 https://help.apple.com/deployment/macos/#/ior96b240d12 https://help.apple.c[...] 2018-11-22
_[51] 웹사이트 음악파일을 P2P사이트에 업로드(upload)하는 것은 저작권 침해에 해당하나요? http://oneclick.law.[...] 법제처
_[52] 법률 저작권법 제103조 http://www.law.go.kr[...]
_[53] 법률 저작권법 제104조 http://www.law.go.kr[...]
_[54] 웹사이트 본인의 저작물이 허락 없이 다운받을 수 있도록 P2P사이트에 게시된 경우, 저작권자는 P2P서비스제공자에게 그 복제나 전송을 중단하도록 요청할 수 있나요? http://oneclick.law.[...] 법제처