호락논쟁

1. 본문

호락논쟁(湖洛論爭)은 18세기 조선 노론 학자들 사이에서 벌어진 인물성동이(人物性同異) 논쟁입니다. 즉, 사람과 사물(동물 포함)의 본성(性)이 같은지(同) 다른지(異)에 관한 논쟁입니다.

• 발생 배경: 조선 후기 성리학에서 심성론의 성선(性善) 강조로 인해 발생하는 모순을 둘러싸고 논쟁이 벌어졌습니다.
• 핵심 쟁점: 사람과 사물의 본성이 같은가 다른가 하는 문제였습니다. 이는 유교적 주체인 "성인"과 일반인의 본성이 같은지에 대한 논쟁으로 확장되었고, 인간의 본성, 특히 도덕성에 관한 논쟁으로 이어져 정치와 관련된 주요 의제가 되었습니다.
• 두 학파:
• 호론(湖論): 충청도(호서 지방)를 기반으로 한 학자들로, 인물성이론(人物性異論)을 주장하며 기질의 발현을 중시했습니다. 이들은 사람과 사물의 본성이 다르다고 보았습니다.
• 낙론(洛論): 서울(낙양)을 기반으로 한 학자들로, 인물성동론(人物性同論)을 주장하며 본성의 선함을 중시했습니다. 이들은 사람과 사물의 본성이 같다고 보았습니다.

• 영향:
• 청나라 문물 수용 문제: 낙론은 청나라 문물을 보다 적극적으로 수용하려는 경향을 보였고, 호론은 상대적으로 보수적인 태도를 보였습니다. (홍대용, 박지원 등 북학파는 낙론에 속했습니다.)
• 조선 성리학 3대 논쟁 중 하나: 사단칠정(四端七情) 논쟁, 예송(禮訟) 논쟁과 함께 조선 성리학의 3대 논쟁으로 꼽힙니다.