맨위로가기

Essjay 사건

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

Essjay 사건은 위키백과 편집자였던 라이언 조던이 가명인 Essjay를 사용하여 신학 박사 학위와 대학교수 경력을 위조한 사건이다. 조던은 2005년부터 2007년까지 위키백과에서 활발하게 활동하며 관리자 및 중재 위원회 위원으로 선출되었고, 뉴요커와의 인터뷰를 통해 허위 경력을 공개적으로 드러냈다. 이후 조던은 위키백과와 위키아에서 사임했으며, 이 사건은 위키백과의 신뢰성 문제와 익명 사용자의 허위 정보 작성 가능성에 대한 비판을 불러일으켰다. 언론과 학계는 이 사건을 통해 온라인 정보의 신뢰성에 대한 경각심을 높였으며, 위키백과의 정책 변화와 온라인 정보 신뢰성에 대한 논의를 촉발했다.

2. 사건의 전개

2005년 2월 8일, Essjay라는 사용자가 위키백과에 등록되었다.[101] 2006년 7월 26일, 위키백과 비평가 다니엘 브란트는 위키백과 리뷰에 "에세이(Essjay)는 누구인가?"라는 제목의 스레드를 시작했다. (이후 조던의 자진 공개 이후 "에세이는 누구인가? 아마도 그는 라이언 조던일 것이다"로 제목이 변경되었다).[1]

5일 후, ''뉴요커''는 에세이와의 인터뷰를 게재했는데, 이 인터뷰에서 그의 사용자 페이지에 있는 허위 주장의 일부가 반복되었다.[2] 2007년 1월, 브란트는 조던의 약력에 대한 불일치와 위키백과 내용에 대한 내부 분쟁에서 그의 자격이 마치 지렛대처럼 사용된 것에 대해 ''뉴요커'' 기사 작성자에게 연락했다.[3][4][5]

이 공개에 대한 반응은 다양했으며, 전자, 인쇄, 방송 매체에서 논평과 기사가 쏟아졌다.[6] 위키백과 커뮤니티는 에세이가 작성한 기사의 오류를 확인하고, 개인 식별 처리를 개선하기 위한 제안을 논의했다.

지미 웨일스는 처음에는 에세이의 가명 사용을 지지하였으나,[7] 2007년 3월 5일경, 지지를 철회하고 에세이에게 위키백과와 위키아에서 사임을 요청했다.[8][7] 웨일스는 "에세이가 위키백과의 콘텐츠 분쟁에서 허위 자격증을 사용했다"는 것을 알게 되자 지지를 철회했다고 말했다.[9]

Essjay 사건의 전개 과정은 다음과 같다.

날짜사건 내용
2005년 2월 8일위키백과에 Essjay 사용자 등록[101]
2006년 7월 31일더 뉴요커에 Essjay 인터뷰 기사 게재[2]
2007년 1월다니엘 브랜트가 더 뉴요커 기자에게 Essjay 이력에 대한 의혹 제기[101], 위키아 Essjay 고용
1월 27일Essjay, 위키아 사용자 페이지에 실제 정보 공개 (위키백과 정보와 불일치)
2월 2일위키백과 사용자가 Essjay 경력 모순 지적, Essjay 해명
2월 23일지미 웨일스, Essjay를 영어 위키백과 중재 위원회에 회부[102]
2월 26일더 뉴요커, Essjay 관련 정정 보도 게재[103][104]
2007년 3월 3일지미 웨일스, Essjay 사임 요구, Essjay 위키백과 및 위키아 탈퇴[105]
3월 5일뉴욕 타임스 Essjay 사건 보도[6]
3월 6일조던 현지 신문, Essjay 경력 의혹 제기[106]
3월 7일AP통신 Essjay 사건 보도[107]
3월 8일ABC 월드 뉴스 Essjay 사건 보도[108]
3월 12일더 뉴요커, 지미 웨일스 사과문 게재[109]


2. 1. Essjay의 등장과 활동 (2005년 ~ 2006년)

2005년 2월, Essjay라는 사용자가 위키백과에 등록되었다.[101] 그는 영어 위키백과 사용자 페이지에 자신을 신학과 교회법 박사 학위를 소유한 종교학 교수라고 소개했다.[27] Essjay는 위키백과에서 활동하면서 기사 내용 편집보다는 기물 파손 행위 처리 및 편집 분쟁 해결에 더 많은 시간을 할애했다.[8] 2006년 7월 31일, 더 뉴요커는 Essjay와의 인터뷰를 포함한 위키백과 관련 기사를 게재했다.[2]

2. 2. 신원 위조 논란 (2007년 1월 ~ 2월)

2007년 1월, 다니엘 브랜트는 더 뉴요커 기사에 Essjay의 이력에 대한 의문을 제기했다.[101] Essjay는 위키아에 채용되면서 자신의 실제 이름(라이언 조던)과 나이를 공개했는데, 이는 위키백과에 기재된 정보와 크게 달랐다.

Essjay가 위키아에 공개한 개인정보는 다음과 같다.

위 정보들은 위키백과 사용자 페이지에 기재된 내용과 큰 차이를 보였다.

2월 2일, 한 위키백과 사용자가 Essjay의 사용자 토론 페이지에 경력 모순을 지적하자, Essjay는 해명을 내놓았다. 그는 위키백과를 포함한 위키미디어 프로젝트에 "테러리스트나 스토커, 정신병자들"이 많아 신변 위협을 느껴 가짜 정보를 사용했다고 주장했다.[47] 또한, 더 뉴요커 기자 스테이시 쉬프를 속였다고 덧붙였다.[56]

2월 26일, 더 뉴요커는 Essjay 관련 보도에 대한 정정 보도를 게재했다.[103][104] 정정 보도에는 "Essjay는 현재 실명이 라이언 조던이며, 24세이고, 고등 교육 학위가 없으며, 교직에 종사한 적이 없다고 말한다"는 내용이 포함되었다.[70]

2007년 3월 3일, 홍콩 대학교 조교수 앤드루 리는 Essjay가 스테이시 쉬프를 "중상모략 및 명예훼손"으로 비난하고, 인터뷰 대가로 금전적인 제안을 받았다고 주장한 것에 대해 문제를 제기했다. 그는 쉬프에게 직접 연락하여 사실 여부를 확인했고, 쉬프는 Essjay의 주장이 "완전한 헛소리"라고 반박했다.[74]

2. 3. 지미 웨일스의 대응과 Essjay의 사임 (2007년 3월)

2007년 3월 3일, 지미 웨일스는 Essjay에게 "신뢰할 수 있는 지위" 문제를 이유로 사임을 요구했고, Essjay는 영어 위키백과와 위키아에서 탈퇴했다.[105] 웨일스는 당초 Essjay의 가명 사용에 대해 "나는 그것을 가명으로 간주하며, 그것에 대해 정말로 문제가 없다"라며 옹호하는 입장이었다.[7] 그러나 Essjay가 위키백과 콘텐츠 분쟁에서 허위 자격증을 사용했다는 사실을 알게 되자 지지를 철회했다.[9]

3월 5일, 뉴욕 타임스는 Essjay 사건 관련 기사를 게재했다.[6] 다음날인 3월 6일, 조던의 현지 신문사는 조던이 2007년 1월에 위키백과 사용자 페이지에 기재한 미국 신탁 프로그램 및 켄터키주 변호사 보조원 경력에 대해 이의를 제기했다.[106] 3월 7일에는 AP통신이,[107] 3월 8일에는 ABC 월드 뉴스가 Essjay 사건을 보도했다.[108]

3월 12일, 더 뉴요커는 3월 19일자 편지 란에 지미 웨일스의 정식 사과문을 게재했다.[109]

3. 더 뉴요커 인터뷰

퓰리처상을 받은 더 뉴요커의 기자 스테이시 시프는 위키백과에 대해 Essjay와 인터뷰를 한 후 그를 위키미디어 재단의 멤버 중 하나로 추천했다.[110] 더 뉴요커에 따르면, Essjay는 "위키백과의 관리자로서의 일에 대해 이야기하는 데 적극적이었지만, 사용자 페이지에 기재한 경력 이상으로 자신을 밝히는 것을 피했다."[62]

Essjay는 인터뷰에서 자신이 신학과 교회법 학위를 갖고 있으며 사립대학에서 교수로 있다고 말했다.[110] 그러나 후에 그는 24세였고, 커뮤니티 칼리지를 중퇴하여 학위가 없다는 사실이 밝혀졌다.[63] 더 뉴요커는 2007년 2월에 정정 기사를 게재했다.[54]

3. 1. 인터뷰 내용

퓰리처상 수상 경력이 있는 저널리스트 스테이시 시프는 위키미디어 재단의 한 멤버의 추천을 받아 뉴요커의 위키백과 관련 기사("Know It All" 2006년7월 31일) 취재를 위해 Essjay를 인터뷰했다.[62]

인터뷰에서 조던은 뉴요커지에 대해, 신학과 교회법 박사 학위 소지자이며, 모 사립 대학교의 테뉴어 교수라고 자칭했다.[45] 그는 하루에 14시간 이상 위키백과에 할애하면서도, 동료나 친구에게 온라인 생활에 대해 알려지지 않도록 신중하다고 말했다. Essjay는 종종 강의에 랩탑을 가지고 와서, 쪽지 시험 중에는 위키백과에서 문제를 해결할 수 있도록 했다고 묘사되었다. 또한, 사이버 스토킹을 피하기 위해 익명이 보호될 것을 강력하게 주장했다.[54]

Essjay는 현실 세계의 대학교수에게 이메일을 보내어, 위키백과의 정확성을 보증한 적이 있다. 이 이메일에서 Essjay는 "저는 온라인 백과사전 프로젝트 위키백과의 관리자입니다. 저는 또한 신학의 종신 교수입니다. 저의 백그라운드와 자격에 대해서는 부디 제 위키백과 사용자 페이지를 봐주십시오"라고 말했다.[64] [56]

3. 2. 인터뷰의 문제점

더 뉴요커의 기자 스테시 스치프는 위키백과에 대해 Essjay와 인터뷰를 진행한 후, 그를 위키미디어 재단의 멤버 중 하나로 추천했다.[110] 인터뷰에서 Essjay는 자신이 신학과 교회법 박사 학위를 가지고 있으며 사립대학에서 종신 교수로 재직 중이라고 주장했다.[10]

그러나 이후 Essjay가 실제로는 24세이며, 학위 없이 중퇴했다는 사실이 밝혀졌다.[23] 그는 대학교수에게 위키백과의 정확성을 보증하는 이메일을 보낼 때 자신의 허위 자격 증명을 사용하기도 했다.[5][11] 그는 이메일에서 "저는 온라인 백과사전 프로젝트 위키백과의 관리자입니다. 저는 또한 신학 종신 교수입니다."라고 썼다.[5][11]

더 뉴요커는 Essjay의 주장을 제대로 검증하지 않고 기사에 게재했으며, 2007년 2월에 공식적으로 정정 보도를 하였다.[111]

4. 신원 공개와 반응

Essjay의 신원이 공개되자 위키백과 커뮤니티, 언론, 학계 등 다양한 곳에서 반응이 나타났다.

위키백과 커뮤니티는 Essjay의 행동에 대해 격렬하고 다양한 반응을 보였다. 대부분 그의 행동을 비난했지만, 완전한 지지부터 사기 혐의로 기소하는 것까지 다양한 의견이 나왔다.[27] 일부 편집자들은 그가 가짜 신분을 이용하여 편집 결정에 영향을 미쳤다고 느꼈다.[27] 예를 들어, Essjay는 교회 인가 기사 편집과 관련하여 ''가톨릭교 입문''의 사용을 옹호하며 자신의 가짜 박사 학위를 언급했다.[27][28]

지미 웨일스는 Essjay 사건 이후 위키백과에 자격 증명 확인 시스템을 제안했지만 거부되었다.[29] 그는 자격 증명을 내세워 논쟁에서 이기려는 것은 부적절하다고 경고했다.[30] 반면, 위키미디어 재단 의장인 플로렌스 드보아르는 자격 증명 제안을 지지하지 않으며, 내용의 질이 중요하다고 말했다.[31] 래리 생어는 Essjay의 반응을 "거만한 비사과"라고 비판했고,[33] 그의 행동을 "신원 사기"라고 규정했다.[34]

언론인이자 위키백과 비평가인 앤드루 오를로프스키


앤드루 오를로프스키는 지미 웨일스가 Essjay를 위키아에 고용하고 위키백과 중재 위원회에 임명한 것을 비판하며, 위키백과 내의 위험한 공동체 사고방식을 드러냈다고 주장했다.[34] ZDNet의 작가 미치 래트클리프는 Essjay의 고용과 해고에 대한 추가 정보를 요구했다.[7] 앤드루 킨은 이 사건을 전문가의 지도를 무시하고 "바보들의 독재"를 선호하는 사례로 묘사했다.[35]

''고등 교육 연대기''는 이 사건이 위키백과의 신뢰도에 해를 끼치고 있다고 논평했다.[40] 코넬 대학교의 로스 브란 교수는 위키백과가 학술적 검토 과정을 거치지 않았다고 지적하며 "대학에서 설 자리가 없다"라고 말했다.[41] 악셀 브룬스는 Essjay의 행동이 "명백히 기만적이고 비윤리적"이지만, 이 논란이 "위키백과 모델을 훼손하는 것은 아니다."라고 말했다.[42] 니콜라 프랫은 "위키백과의 정신은 지위와 상관없이 누구나 기여할 수 있다는 것"이라고 말했다.[43] 전국 영어 교사 협의회는 Essjay 사건을 텍스트 출처 결정의 어려움을 설명하는 맥락으로 사용했다.[44]

4. 1. 신원 공개 과정

Essjay는 위키아에 채용되면서 자신의 위키아 프로필을 변경하고 "자신의 진짜 모습을 밝혔다"며 자신을 라이언 조던(Ryan Jordan)이라고 밝혔습니다.[12][13][14][15] 다른 위키백과 편집자들은 Essjay의 새로운 위키아 프로필과 이전에 주장했던 자격 증명 사이의 명백한 불일치에 대해 그의 위키백과 토론 페이지에서 질문을 던졌습니다.[16][17] Essjay는 첫 번째 질문에 대한 답변으로 다음과 같이 설명했습니다.

> 위키백과와 다른 위키미디어 프로젝트에는 괴롭히고, 스토킹하고, 그들의 삶을 망치려는 (몇몇은 이곳에서의 활동으로 체포되었습니다) 트롤, 스토커, 정신병자가 많이 있습니다...결국 당신에게 되돌아갈 만한 무언가를 말하게 될 것이고, 스토커들이 그것을 찾을 것입니다...저는 제 자신이 되기로, 제 성격을 숨기지 않기로, 항상 제 모습 그대로 있기로 결정했지만, 나이, 거주지, 직업 등 중요하지 않은 세부 사항에 관해서는 허위 정보를 활용하기로 했습니다...[16]

그는 나중에 자신의 위키백과 사용자 페이지에서 쉬프를 속인 것에 대해 "... 역할을 잘 수행했다"라고 언급했습니다.[5][18]

위키백과 비평가인 다니엘 브랜트(Daniel Brandt)는 이후 신원 불일치에 대한 서한을 스테이시 쉬프(Stacy Schiff)와 ''뉴요커''(The New Yorker)에 보냈습니다.[19][3] 2007년 2월 말, 이 잡지는 "에세이는 현재 자신의 본명이 라이언 조던이며, 24세이고, 고등 학위가 없으며, 가르친 적이 없다고 말한다."라고 수정 사항과 함께 기사를 업데이트했습니다.[2]

2007년 3월 3일, 홍콩 대학교 조교수이자 기술 저널리즘 주임 및 미디어 연구 센터 주임을 겸임하는 앤드루 리(Andrew Lih)[21]는 자신의 블로그에서, Essjay의 코멘트 중에는 『뉴요커』지 기사의 집필자 스테이시 쉬프에 대해 "중상 모략 및 명예 훼손의 강한 의혹"("the dangerous domain of defamation and libel")이 있다고 말했습니다. 리의 인용에 따르면, Essjay는 위키백과 사용자 토론 페이지에 "게다가 그녀[쉬프]는 제 시간에 대한 대가로 몇 가지 제안을 했는데, 저는 그것에 대해, 만약 정말 그렇게 하고 싶다면, 대신 재단에 기부해 주세요, 라고 답했습니다"라고 적었습니다.[22] 리는 이에 대해 다음과 같이 언급했습니다.

> 이것은 저널리스트에게 가장 심각한 고발에 해당합니다. 정보원에게 대가를 지불하는 것은, 인쇄 저널리즘의 관행에서는 절대 해서는 안 되는 일입니다. 이것을 보자마자, 스테이시 쉬프를, 퓰리처 상 수상자이며 『더 뉴요커』에 기고하고 있는 그녀에 대해 이런 잘못을 고발하다니, 전혀 믿을 수 없다고 생각했습니다. 쉬프 여사의 윤리에 심각한 문제가 있는 것인지, Essjay의 말에 또 하나의 의심스러운 점이 더해진 것인지.[22]

리는 또한 쉬프에게 연락하여 Essjay에게 시간에 대한 대가를 지불했냐고 물었고, 이에 대한 그녀의 답신 이메일을 인용했습니다. 이 이메일에서 쉬프는 Essjay의 주장은 "완전한 헛소리"("complete nonsense")라고 말했습니다.[22]

4. 2. 위키백과 커뮤니티의 반응

위키백과 커뮤니티는 Essjay의 행동에 대해 격렬하고 방대하며 엇갈린 반응을 보였다. 대부분의 편집자들은 그의 행동 중 적어도 일부를 비난했지만, 완전한 지지부터 사기 혐의로 기소하는 것까지 다양한 반응이 나타났다.[27]

논란이 커지면서 위키백과 커뮤니티는 Essjay의 이전 편집을 검토하기 시작했다. 일부 편집자들은 그가 가짜 교수직에 의존하여 자신이 한 편집에 대한 편집적 고려에 영향을 미쳤다고 느꼈다. 위키백과 관리자이자 the ''Signpost''의 창립자인 마이클 스노우는 "사람들은 그의 편집 내용을 살펴보고 그가 기본적으로 가짜 자격을 활용하여 주장을 강화한 부분을 발견했습니다. 그런 것들은 다시 검토될 것입니다."라고 말했다.[27] 예를 들어, 교회 인가 기사 편집과 관련한 이견에서 Essjay는 다른 편집자들에게 "이것은 제가 종종 학생들에게 요구하는 텍스트이며, 저는 그것의 신뢰성에 제 박사 학위를 걸겠습니다."라고 말하면서 ''가톨릭교 입문''의 사용을 옹호했다.[27][28]

지미 웨일스는 Essjay 논란 이후 위키백과에 자격 증명 확인 시스템을 제안했지만, 그 제안은 거부되었다.[29] 웨일스는 "사실 분쟁에 대해 판결하는 모든 사람을 검증하는 것을 고려하고 있는 것으로 알려졌습니다."라고 말했다.[29] 그는 "이번 사건이 위키백과의 어떤 내재된 약점을 드러낸다고 생각하지 않지만, 우리가 해결하기 위해 노력할 약점을 드러냈습니다."라고 덧붙였다.[1] 그는 위키백과 편집자들이 원한다면 여전히 익명으로 남을 수 있다고 주장하며, "우리는 사람들이 많은 번거로움 없이 기여할 수 있도록 절대적인 금지보다는 긍정적인 인센티브를 제공하는 것을 선호합니다."라고 언급했다. 그러나 그는 또한 "자신의 자격을 내세워 논쟁에서 이기려고 하는 것은 항상 부적절하며, 그 자격이 부정확하다면 더욱 그렇습니다."라고 경고했다.[30]

반면, 위키미디어 재단 의장인 플로렌스 드보아르는 자격 증명 제안을 지지하지 않으며, "제가 생각하기에 중요한 것은 내용의 질이며, 편집자가 보여준 자격 증명의 질이 아니라 '출처를 인용하라'와 같은 정책을 시행함으로써 이를 개선할 수 있습니다."라고 말했다.[31] 학문적 자격을 가진 것으로 주장하는 사용자가 콘텐츠 분쟁에서 이를 인용하기 전에 증거를 제공해야 한다는 공식 제안은 결국 위키백과 커뮤니티에서 거부되었다.[31]

한편, 지미 웨일스는 2007년 3월 19일자 『뉴요커』에 다음과 같은 사과문을 게재했다.

웨일스는 이 논란이 사이트의 신뢰도를 훼손했으며, "사람들이 [위키백과]가 어떻게 만들어지고 편집되는지 알아야 적절한 주의를 기울일 수 있습니다."라고 언급했다.[32] 그는 Essjay가 "일련의 매우 잘못된 판단"을 내린 것에 대해 유감을 표명했으며, 이 논란의 결과로 위키백과가 개선되기를 바란다고 언급했다.[24]

위키백과의 공동 창립자로서 2002년에 프로젝트를 떠난 래리 생어는 Essjay의 반응을 "거만한 비사과"라고 불렀고,[33] 다른 곳에서는 Essjay의 행동을 "신원 사기"라고 특징지었다.[34]

4. 3. 언론과 학계의 반응



앤드루 오를로프스키는 영국의 기술 뉴스 및 의견 웹사이트인 ''더 레지스터''의 작가이자 위키백과 비평가로, Essjay가 이전에 주장했던 학력과 전문 자격이 거짓임이 드러난 후에도 지미 웨일스가 벤처 자본으로 운영되는 위키아에 Essjay를 고용하고 위키백과 중재 위원회에 임명한 것을 비판했다. 오를로프스키는 Essjay의 행동이 위키백과 내의 위험한 공동체 사고방식을 드러냈다고 덧붙였다.[34]

ZDNet의 작가 미치 래트클리프는 "배경에 대해 거짓말을 하는 것이 왜 위키아와 같은 회사에서 일할 자격을 갖추게 하는가, 이 회사는 커뮤니티가 정확한 정보를 기록하도록 돕는다고 제안한다"고 질문하며, "조던을 해고한 시점과 해고 이유, 그리고 공개 성명에서 조던을 지지한 시점"과 같은 추가 세부 정보를 요구했다.[7]

앤드루 킨(저서: ''아마추어의 숭배'')은 이 논란을 전문가의 지도를 무시하고 "바보들의 독재"를 선호하는 사례로 묘사했다.[35]

Essjay 사건에 대한 언론 보도 이후, 여러 학자들은 위키백과의 신뢰도에 대한 피해를 지적했다. 2007년 3월 2일, ''고등 교육 연대기''의 한 보고서는 "이 사건은 위키백과의 신뢰도, 특히 가장 눈에 띄는 학자 중 한 명이 사기꾼으로 밝혀졌다는 점을 주목하는 교수들에게 명백히 해를 끼치고 있다."라고 논평했다.[40] 코넬 대학교의 유대-이슬람 연구 교수인 로스 브란은 위키백과가 학술적 검토 과정을 거치지 않았다고 지적하며 "그들은 원한다면 당신의 인생을 날조할 수도 있다."라고 말했다. 브란은 또한 위키백과가 "대학에서 설 자리가 없다"라고 말하며, Essjay 사건이 학자들이 일반적으로 온라인 백과사전에 대해 가지고 있는 부정적인 의견을 바꾸는 데 아무런 영향을 미치지 않을 것이라고 믿었다.[41]

미디어 학자인 악셀 브룬스는 Essjay의 행동이 "명백히 기만적이고 비윤리적"이지만, 이 논란이 "위키백과 모델을 훼손하는 것은 아니다."라고 말했다.[42]

영국 이스트앵글리아 대학교의 국제 관계 강사인 니콜라 프랫은 "위키백과의 정신은 지위와 상관없이 누구나 기여할 수 있다는 것이다... 중요한 것은 다른 독자들이 판단하는 그들의 지식이지, 그들이 교수인지 아닌지가 아니다. 그리고 학생 [Essjay]가 드러났다는 사실은 그것이 작동한다는 것을 보여준다."라고 말했다.[43] 2009년, 전국 영어 교사 협의회는 대학 작문에서 텍스트의 출처를 결정하는 데 따르는 어려움에 대해 장문의 기사를 게재하면서, Essjay 사건의 자세한 역사를 맥락을 설정하는 데 사용했다.[44]

5. 논란과 비판

Essjay 사건은 위키백과의 신뢰성과 운영 방식에 대한 여러 논란과 비판을 불러일으켰다. 특히, 익명성과 전문성 문제, 지미 웨일스의 초기 대응과 관련된 비판이 제기되었다.

5. 1. 지미 웨일스의 초기 대응 비판

지미 웨일스의 초기 대응은 여러 언론의 비판을 받았다.

스티브 메이치는 '''맥클린스'''에 기고한 글에서 이 논란이 신뢰와 신용을 바탕으로 구축된 위키백과의 모델에 타격을 주어 미디어 사업 운영으로서의 미래를 손상시킬 수 있다고 지적했다.[37] 카산드라 자딘은 '''데일리 텔레그래프'''에 기고하면서 "에세이는 모든 항목이 우리 자신만큼 무지한 사람에 의해 작성되었을 수 있다는 사실을 상기시켜 주었다. 반면에 아무도 그의 편집 내용이 아닌 그가 가정했던 페르소나에 대해서만 문제를 제기했으므로, 아마도 이 민주적인 매체의 진정한 교훈은 대학 중퇴자가 교수만큼 권위적일 수 있다는 것일 것이다."라고 언급했다.[38]

알렉스 빔은 '''보스턴 글로브'''의 칼럼에서 에세이 사건을 "크라우드소싱"과 "대중의 지혜"의 문제점으로 비판하며, 대중은 권위를 무비판적으로 수용한다고 주장했다. 그는 "누가 당신의 백과사전 항목을 작성하기를 원하십니까? 브리태니커 백과사전을 위해 글을 썼던 버트런드 러셀, 토머스 헨리 헉슬리, 베네데토 크로체? 아니면... 에세이?"라고 질문했다.[39]

'''비즈니스위크'''는 자격 증명 확인 제안에 대해 "안타깝게도 위키백과에 글을 올리는 모든 사람이 십계명에 신경 쓰는 것은 아니다."라고 논평하면서도, 위키백과가 인터넷의 신뢰성에 대한 "네트 경찰"이 될 수는 없다고 주장했다.[36]

5. 2. 래리 생어의 비판

래리 생어(위키백과 공동 설립자, 시티즌디움 편집장[89][90][91])는 Essjay의 대응을 "오만하고 사과 같지 않다"고 비판했으며,[92] 다른 곳에서는 "신분 사기"라고 언급했다.[93] 생어는 Essjay가 위키백과 대화 페이지에 쓴 코멘트를 인용, 앤젤라 비즐리(위키아 공동 설립자, 위키미디어 재단 커뮤니케이션 위원회 멤버[94])와 브래드 패트릭(위키미디어 재단 법률 고문[95]) 등 위키백과 운영진이 조던의 경력 모순을 알고도 고용에 관여했다고 지적했다. 그는 조던의 해고가 전적으로 세간의 비난 때문이며, "이러한 슬픈 사실이 공개적으로 드러나고, 격렬한 비난의 목소리가 나오기 시작한 후에야 지미 웨일스는 Essjay에게 사임을 요구했다"고 지적했다.[96]

6. 영향과 교훈

(참조할 원본 소스가 제공되지 않았으므로, 이전 출력을 수정할 수 없습니다.)

참조

[1] 웹사이트 Who is Essjay?, Probably he's Ryan Jordan http://wikipediarevi[...] 2006-07-26
[2] 간행물 Know it all: Can Wikipedia conquer expertise? http://www.newyorker[...] 2006-07-31
[3] 웹사이트 A Wiki web they've woven http://vancouver.24h[...] vancouver.24hrs.ca 2007-03-02
[4] 뉴스 After False Claim, Wikipedia to Check Degrees https://www.nytimes.[...] The New York Times 2007-03-12
[5] 뉴스 Read me first http://technology.gu[...] The Guardian 2007-03-08
[6] 웹사이트 Wikipedia Editor Revealed as Fake https://abcnews.go.c[...] ABC News 2007-03-06
[7] 웹사이트 Wikipedia: Why does Essjay need to "protect himself"? http://blogs.zdnet.c[...] Zdnet.com 2007-03-05
[8] 웹사이트 Wikipedia ire turns against ex-editor http://www.iht.com/a[...] 2007-03-06
[9] 웹사이트 EssJay situation http://lists.wikimed[...] WikiEN-l 2007-03-03
[10] 웹사이트 Archived copy of Essjay's Wikipedia user page http://en.wikipedia.[...] The Internet Archive
[11] 웹사이트 User:Essjay/Letter http://en.wikipedia.[...] WebCite
[12] 간행물 Wikipedia Founder Addresses User Credentials http://www.pcworld.c[...] 2007-03-09
[13] 웹사이트 Wikipedia: did one of its admins lie? http://www.itwire.co[...] 2007-03-06
[14] 뉴스 Wikipedia 'expert' admits: I made it up http://www.theage.co[...] 2007-03-08
[15] 뉴스 Fake professor in Wikipedia storm http://news.bbc.co.u[...] BBC News 2007-03-06
[16] 웹사이트 Profiles don't mesh... http://en.wikipedia.[...] Essjay Wikipedia talk page 2007-02-02
[17] 문서 WP:CRED
[18] 웹사이트 Read me first http://technology.gu[...] 2007-03-08
[19] 웹사이트 (untitled letter to Stacy Schiff) http://wikipediarevi[...] The Wikipedia Review 2007-01-20
[20] 웹사이트 ArbCom https://lists.wikime[...] WikiEN-l 2007-10-17
[21] 웹사이트 Andrew Lih http://jmsc.hku.hk/f[...] Hong Kong University
[22] 웹사이트 Essjay's Third Transgression http://www.andrewlih[...] 2007-11-05
[23] 뉴스 Wikipedia editor who posed as professor is Ky. dropout - Man resigns post after controversy http://kctcs.edu/tod[...] 2007-03-06
[24] 뉴스 Making amends http://lists.wikimed[...] 2007-03-19
[25] 웹사이트 Wikipedia chief promises change after 'expert' exposed as fraud http://technology.ti[...] 2007-03-06
[26] 웹사이트 Laughter and forgetting on Wikipedia http://blogs.zdnet.c[...] ZDNet 2007-03-07
[27] 뉴스 A Contributor to Wikipedia Has His Fictional Side https://www.nytimes.[...] 2007-03-05
[28] 웹사이트 Talk:Imprimatur http://en.wikipedia.[...] Wikipedia 2005-04-12
[29] 뉴스 Wikipedia's 'bogus' editor ousted http://www.freelance[...] Freelance UK 2007-03-07
[30] 뉴스 After flap over phony professor, Wikipedia wants some writers to share real names https://www.usatoday[...] 2007-03-07
[31] 문서 WP:CRED
[32] 학술 Wikipedia as a Data Source for Political Scientists: Accuracy and Completeness of Coverage https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2011-04
[33] 웹사이트 Farewell, Wikipedia? https://www.theregis[...] The Register 2007-03-06
[34] 웹사이트 Bogus Wikipedia Prof. was blessed then promoted https://www.theregis[...] The Register 2007-03-02
[35] 간행물 Invasion of the web amateurs http://www.newsweek.[...] 2007-03-26
[36] 간행물 Wikipedia's Not the Net Police https://web.archive.[...] 2014-02-08
[37] 간행물 Wikipedia's trouble with the truth https://web.archive.[...] 2007-10-01
[38] 뉴스 Fount of all wisdom—and foolery https://web.archive.[...] 2007-09-29
[39] 뉴스 Tricky truths behind Wikipedia http://www.boston.co[...] 2007-09-29
[40] 뉴스 Essjay, the Ersatz Academic https://web.archive.[...] 2007-03-02
[41] 뉴스 Wikipedia Stays Popular Despite False Sources http://cornellsun.co[...] 2007-03-15
[42] 서적 Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond: From Production to Produsage https://books.google[...] Peter Lang 2008
[43] 웹사이트 Students marked on writing in Wikipedia http://education.gua[...] 2007-03-07
[44] 간행물 Essjay's Ethos: Rethinking Textual Origins and Intellectual Property http://www.ncte.org/[...] 2012-09-24
[45] 웹사이트 Archived copy of Essjay's Wikipedia user page https://web.archive.[...] The Internet Archive 2007-10-18
[46] 웹사이트 'A Wiki web they've woven' https://archive.is/2[...] vancouver.24hrs.ca 2007-03-02
[47] 웹사이트 Profiles do not mesh... "{{canonicalurl|en:U[...] Essjay Wikipedia talk page 2007-07-26
[48] 웹사이트 ArbCom http://lists.wikimed[...] WikiEN-l 2007-10-23
[49] 웹사이트 Essjay disrobed http://www.roughtype[...] Rough Type 2007-07-26
[50] 웹사이트 Ode to Wikipedia Riddled with Errors http://www.radaronli[...] Radar 2007-07-26
[51] 뉴스 Wikipedia editor who posed as professor is Ky. dropout The Courier-Journal 2007-03-06
[52] 웹사이트 ABC News broadcast on Essjay http://abcnews.go.co[...] 2007-03-08
[53] 간행물 Making amends http://lists.wikimed[...] 2007-03-19
[54] 뉴스 Know it all: Can Wikipedia conquer expertise? http://www.newyorker[...] The New Yorker 2006-07-24
[55] 뉴스 After False Claim, Wikipedia to Check Degrees https://www.nytimes.[...] The New York Times 2007-03-12
[56] 뉴스 Read me first http://technology.gu[...] The Guardian 2007-03-08
[57] 웹사이트 http://www.iht.com/a[...]
[58] 뉴스 Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You https://www.nytimes.[...] The New York Times 2007-11-05
[59] 웹사이트 Wikipedia: Why does Essjay need to "protect himself"? http://blogs.zdnet.c[...] Zdnet.com 2007-03-07
[60] 뉴스 Wikipedia ire turns against ex-editor http://www.iht.com/a[...] International Herald Tribune 2007-03-06
[61] 웹사이트 EssJay situation http://lists.wikimed[...] WikiEN-l 2007-10-01
[62] 문서
[63] 웹사이트 Wikipedia editor who posed as professor is Ky. dropout http://www.courier-j[...] The Courier-Journal 2007-03-06
[64] 웹사이트 User:Essjay/Letter https://webcitation.[...] WebCite 2007-11-17
[65] 뉴스 Wikipedia: did one of its admins lie? http://www.itwire.co[...] 2007-03-02
[66] 뉴스 Wikiscandal: A Prominent Editor at the Popular Online Encyclopedia Is a Fraud http://abcnews.go.co[...] ABC World News 2007-03-06
[67] 뉴스 Wikipedia 'expert' admits: I made it up http://www.theage.co[...] 2007-03-16
[68] 뉴스 Fake professor in Wikipedia storm http://news.bbc.co.u[...] 2007-03-16
[69] 웹사이트 New Yorker correction dogs arbitrator into departure "{{canonicalurl|en:W[...] Wikipedia Signpost 2007-04-29
[70] 문서
[71] 웹사이트 Andrew Lih http://jmsc.hku.hk/f[...] Hong Kong University 2007-11-05
[72] 문서
[73] 문서
[74] 웹사이트 Essjay's Third Transgression http://www.andrewlih[...] 2007-11-05
[75] 웹사이트 Wikipedia chief promises change after ‘expert’ exposed as fraud http://technology.ti[...] The Times 2007-03-06
[76] 웹사이트 Laughter and forgetting on Wikipedia http://blogs.zdnet.c[...] ZDNet 2007-03-07
[77] 웹사이트 A Contributor to Wikipedia Has His Fictional Side https://www.nytimes.[...] The New York Times 2007-03-05
[78] 서적 Catholicism for Dummies Wiley Publishing 2003-04-28
[79] 웹사이트 Catholicism for Dummies http://www.getfed.co[...] GetFed.com 2007-07-25
[80] 웹사이트 Talk:Imprimatur "{{canonicalurl|en:T[...] Wikipedia 2005-04-12
[81] 뉴스 Wikipedia's 'bogus' editor ousted http://www.freelance[...] Freelance UK 2007-03-07
[82] 문서
[83] 뉴스 After flap over phony professor, Wikipedia wants some writers to share real names http://www.usatoday.[...] Associated Press 2007-03-07
[84] 뉴스 Wikipedia Founder Addresses User Credentials http://www.pcworld.c[...] PC World 2007-03-09
[85] 문서
[86] 웹사이트 Wikipedia:Credentials "{{canonicalurl|en:W[...] Wikipedia 2007-07-26
[87] 문서
[88] 문서
[89] 뉴스 Citizendium aims to be better Wikipedia http://www.usatoday.[...] USA Today 2007-03-25
[90] 뉴스 Sanger says he co-started Wikipedia http://abcnews.go.co[...] Associated Press 2007-03-25
[91] 뉴스 More than just a war of words http://www.smh.com.a[...] The Sydney Morning Herald 2007-04-21
[92] 웹사이트 Farewell, Wikipedia? http://www.theregist[...] The Register 2007-03-06
[93] 웹사이트 Bogus Wikipedia Prof. was blessed then promoted http://www.theregist[...] The Register 2007-03-02
[94] 웹사이트 Resolution creation communications committee http://wikimediafoun[...] Wikimedia Foundation 2006-09-26
[95] 웹사이트 Foundation hires Brad Patrick as general counsel and interim executive director "{{canonicalurl|en:W[...] Wikipedia Signpost 2006-06-19
[96] 웹사이트 One last, brief comment on the Essjay scandal http://blog.citizend[...] Citizendium Blog 2007-03-05
[97] 뉴스 Essjay, the Ersatz Academic http://chronicle.com[...] The Chronicle of Higher Education 2007-03-02
[98] 웹사이트 Wikipedia Stays Popular Despite False Sources http://www.cornellsu[...] The Cornell Daily Sun 2007-03-15
[99] 웹사이트 Students marked on writing in Wikipedia http://education.gua[...] The Guardian 2007-03-07
[100] 뉴스 위키피디아, 전문 능력의 종말인가? 집단지성의 결실인가? http://ilemonde.com/[...] 르 몽드 디풀로마티크 2009-04-04
[101] 웹인용 "'A Wiki web they've woven'" http://vancouver.24h[...] vancouver.24hrs.ca 2007-03-02
[102] 웹인용 ArbCom http://lists.wikimed[...] WikiEN-l 2007-10-23
[103] 웹인용 Essjay disrobed http://www.roughtype[...] 러프 타이프 2007-07-26
[104] 웹인용 Ode to Wikipedia Riddled with Errors http://www.radaronli[...] 라다르 2007-07-26
[105] 뉴스 Wikipedia ire turns against ex-editor https://web.archive.[...] 인터내셔널 헤럴드 트라이뷴 2007-03-06
[106] 간행물 Wikipedia editor who posed as professor is Ky. dropout http://www.kctcs.edu[...] 더 커리어 저널 2007-03-06
[107] 뉴스 After flap over phony professor, Wikipedia wants some writers to share real names http://www.usatoday.[...] AP통신 2007-03-07
[108] 웹인용 ABC 뉴스의 Essjay 관련 방송 http://abcnews.go.co[...] 2007-03-08
[109] 인용 Making amends http://lists.wikimed[...] 더 뉴요커 2007-03-19
[110] 간행물 What The New Yorker Article Fraud Tells Us About Wikipedia http://sethf.com/inf[...] 세트 핀켈스텐 개인블로그 2007-03-01
[111] 뉴스 학력위조 문제제기후 위키피디아 검증실시 http://www.nytimes.c[...] 뉴욕 타임즈 2010-11-14


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com