달러 외교
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
달러 외교는 1909년부터 1913년까지 윌리엄 하워드 태프트 대통령과 필랜더 녹스 국무장관이 추진한 외교 정책으로, 미국의 영향력을 금융 및 상업적 이익을 통해 행사하는 것을 특징으로 한다. 이 정책은 미국 은행과 금융 자본을 활용하여 해외 투자를 확대하고, 라틴 아메리카와 동아시아 지역에서 미국의 이익을 증진하는 것을 목표로 했다. 중앙 아메리카와 카리브해 지역에서는 미국의 개입을 통해 경제적, 정치적 안정을 유지하려 했으며, 중국에서는 철도 건설 자금 지원을 시도했으나 실패했다. 달러 외교는 경제적 불안정을 완전히 해소하지 못하고, 우드로 윌슨 대통령에 의해 폐기되었다는 평가를 받는다.
더 읽어볼만한 페이지
- 미국-남아메리카 관계 - 라틴아메리카–미국 관계
라틴아메리카-미국 관계는 19세기부터 정치, 경제, 문화적으로 복잡하게 얽혀왔으며, 미국의 영향력 확대, 냉전 시대의 개입 강화, 그리고 2000년대 좌파 정권 부상과 더불어 자유 무역, 투자, 문화 교류를 통해 관계를 유지하고 있다. - 미국-남아메리카 관계 - 미주상호원조조약
미주상호원조조약은 1947년 미국을 포함한 미주 국가들이 체결한 상호 방위 조약으로, 외부 침략에 대한 공동 대응과 미주 지역의 집단 안보 체제 구축을 목표로 했으나, 냉전 시대 이후 영향력이 약화되어 현재는 역할과 위상에 대한 재평가가 진행 중이다.
달러 외교 | |
---|---|
개요 | |
명칭 | 달러 외교 |
영어 명칭 | Dollar Diplomacy |
설명 | 미국의 대외 정책으로, 특히 윌리엄 하워드 태프트 대통령 시기에 두드러지게 나타났으며, 국무부의 풀턴은 이 정책을 "달러 외교"라고 명명함 |
목표 | 라틴 아메리카와 동아시아에서 미국의 영향력을 확대하고 미국의 상업적 이익을 보호하는 것 |
수단 | 미국의 투자를 장려하고, 경제적 영향력을 활용하여 외교적 목표를 달성하는 것 |
배경 | |
기존 정책 | 시어도어 루스벨트 대통령의 '빅 스틱 외교'를 대체하려는 시도 |
루스벨트 정책 | 군사력을 바탕으로 한 적극적인 개입을 강조 |
태프트 정책 | 경제적 영향력을 통해 평화적이고 안정적인 외교 관계를 구축하고자 함 |
주요 내용 | |
라틴 아메리카 | 미국의 은행들이 중앙아메리카 국가들의 부채를 인수하고, 이들 국가의 경제에 대한 영향력을 확대 |
니카라과 | 미국의 지원을 받는 아돌포 디아스 대통령을 보호하기 위해 미군을 파견하여 정치적 불안정을 야기 |
동아시아 | 중국의 철도 건설에 미국 자본을 참여시키려 했으나, 일본과 러시아의 반대로 실패 |
정책 목표 | 유럽 열강의 영향력을 견제하고, 미국의 경제적 이익을 증진시키는 것 |
평가 | |
긍정적 평가 | 일부에서는 라틴 아메리카의 경제 발전에 기여했다고 평가 |
부정적 평가 | 라틴 아메리카 국가들의 주권을 침해하고, 미국의 제국주의적 야망을 드러냈다는 비판 니카라과, 아이티, 온두라스 등에서 정치적 불안정과 군사적 개입을 초래 |
장기적 영향 | 라틴 아메리카에서 반미 감정을 심화시키고, 이후 미국의 외교 정책에 대한 불신을 초래 |
관련 인물 | |
윌리엄 하워드 태프트 | 미국의 27대 대통령으로, 달러 외교를 추진 |
풀턴 | 국무부 소속, 달러 외교라는 용어를 만듦 |
같이 보기 | |
관련 항목 | 몽로 독트린 빅 스틱 외교 미국의 대외 정책 바나나 공화국 |
참고 문헌 |
2. 역사적 배경
시어도어 루스벨트 대통령은 1904년 먼로 독트린에 루스벨트 수정안을 발표하여 미국의 개입주의적 접근 방식의 토대를 마련했다. 이 수정안은 서반구의 어떤 국가라도 정치적, 재정적으로 불안정하여 유럽의 통제를 받을 위험이 있으면 미국이 개입할 권리와 의무가 있다고 주장했다.[8]
1909년부터 1913년까지 윌리엄 하워드 태프트 대통령과 필랜더 녹스 국무장관은 "달러 외교"로 특징지어지는 외교 정책을 펼쳤다. 이는 미국의 영향력을 주로 미국 은행과 금융 이익을 통해 행사하고 외교관들이 부분적으로 지원하는 방식이었다. 태프트는 U.S. 스틸 설립에 중요한 역할을 한 기업 변호사였던 녹스와 외교의 목표는 해외 안정을 통해 미국의 상업적 이익을 증진하는 것이어야 한다는 견해를 공유했다.[5]
"달러 외교"는 베네수엘라, 쿠바, 중앙 아메리카에서 미국의 광범위한 개입, 특히 미국의 금융 이익을 보호하기 위한 조치에서 분명하게 나타났다. 중국에서 녹스는 J.P. 모건이 이끄는 미국 은행 컨소시엄이 후광에서 광저우까지 철도 건설을 지원하는 유럽 자금 컨소시엄에 참여하도록 했다. "달러 외교"는 멕시코, 도미니카 공화국, 니카라과, 중국 등에서 경제적 불안정과 혁명의 물결을 막는 데는 한계가 있었다.[5]
미국 정부는 달러 외교를 통해 경제적, 정치적 안정을 유지해야 한다고 느꼈다. 태프트의 달러 외교는 미국이 해당 국가로부터 재정적 이득을 얻게 했을 뿐만 아니라, 다른 외국 국가들이 재정적 이득을 얻는 것을 억제했다. 그 결과 미국이 이익을 얻으면 다른 강대국들은 같은 이익을 얻을 수 없었다. 태프트는 외교 정책에 적극적인 접근을 유지하며, 군사력을 사용하여 해외 미국의 사업 이익을 증진하는 달러 외교 정책을 시작했다. 그는 자신의 달러 외교를 먼로 독트린의 연장이라고 보았다. 또한, 태프트는 국제 분쟁 해결의 가장 실행 가능한 방법으로 중재를 강력히 지지했다. 미국은 세계 강대국으로 빠르게 부상하면서 해외 영향력을 더욱 확대하고자 했다.[6]
스탠퍼드 대학교 역사학 교수인 토마스 A. 베일리는 달러 외교가 외국 국민들과 미국 투자자 모두 번영하도록 설계되었다고 평가했다.[7]
2. 1. 루스벨트 수정안
시어도어 루스벨트 대통령은 1904년 먼로 독트린에 대한 루스벨트 수정안을 발표하여 이러한 접근 방식의 토대를 마련했다. 이 수정안에 따라 미국 해병대가 자주 중앙 아메리카로 파견되었으며, 서반구의 어떤 국가라도 유럽의 통제를 받을 만큼 정치적, 재정적으로 불안정해 보이면 미국이 개입할 권리와 의무가 있다고 주장했다.[8]2. 2. 태프트 행정부의 달러 외교
1909년부터 1913년까지 윌리엄 하워드 태프트 대통령과 필랜더 녹스 국무장관은 "달러 외교"로 특징지어지는 외교 정책을 따랐다. 이는 미국의 영향력을 주로 미국 은행과 금융 이익을 통해 행사하고 외교관들이 부분적으로 지원하는 정책이었다. 태프트는 U.S. 스틸을 설립하는 데 중요한 역할을 한 기업 변호사였던 녹스와 외교의 목표는 해외의 안정을 창출하고 이를 통해 미국의 상업적 이익을 증진하는 것이어야 한다는 견해를 공유했다.[5] 녹스는 외교의 목표가 금융 기회를 개선하는 것뿐만 아니라 민간 자본을 사용하여 미국의 해외 이익을 증진하는 것이라고 생각했다. "달러 외교"는 베네수엘라, 쿠바, 중앙 아메리카에서 미국의 광범위한 개입, 특히 미국의 금융 이익을 보호하기 위해 취해진 조치와 해당 지역의 미국 정부의 조치에서 분명하게 나타났다. 중국에서 녹스는 J.P. 모건이 이끄는 미국 은행 컨소시엄이 후광에서 광저우까지 철도 건설을 자금 지원하는 유럽 자금 컨소시엄에 참여하도록 했다. 성공에도 불구하고 "달러 외교"는 멕시코, 도미니카 공화국, 니카라과, 중국과 같은 곳에서 경제적 불안정과 혁명의 물결을 막지 못했다.[5]미국 정부는 달러 외교를 통해 경제적, 정치적 안정을 유지해야 할 의무를 느꼈다. 태프트의 달러 외교는 미국이 국가로부터 재정적 이득을 얻도록 했을 뿐만 아니라 다른 외국 국가가 어떤 종류의 재정적 이득을 얻는 것을 억제했다. 결과적으로 미국이 다른 국가로부터 이익을 얻었을 때 다른 세계 강대국은 동일한 이익을 얻을 수 없었다. 전반적으로 "달러 외교"는 라틴 아메리카와 아시아 내의 무역을 장려하고 보호하는 것이었다. 태프트는 외교 정책에 적극적인 접근 방식을 유지했다. 그는 미국이 군사력을 사용하여 해외 미국의 사업 이익을 증진하는 달러 외교 정책을 시작했다. 태프트는 자신의 달러 외교를 먼로 독트린의 연장이라고 옹호했다. 태프트는 국제 분쟁을 해결하는 가장 실행 가능한 방법으로 중재를 강력히 지지했다. 세계 강대국으로 빠르게 부상한 미국은 해외 영향력을 더욱 확대하고자 했다. 태프트 대통령은 달러 외교를 시행함으로써 다른 국가의 금융 이익을 해치고 결과적으로 미국에 큰 이익을 가져다줄 것이라는 것을 깨달았다.[6]
스탠퍼드 대학교 역사학 교수인 토마스 A. 베일리는 달러 외교가 외국 땅의 사람들과 미국 투자자 모두 번영하도록 설계되었다고 말했다.[7]
3. 아메리카 대륙에서의 달러 외교
1909년부터 1913년까지 윌리엄 하워드 태프트 대통령과 필랜더 녹스 국무장관은 "달러 외교"로 특징지어지는 외교 정책을 따랐다. 이는 미국의 영향력을 주로 미국 은행과 금융 이익을 통해 행사하고 외교관들이 부분적으로 지원하는 정책이었다. 태프트는 U.S. 스틸을 설립하는 데 중요한 역할을 한 기업 변호사였던 녹스와 외교의 목표는 해외 안정을 창출하고 이를 통해 미국의 상업적 이익을 증진하는 것이어야 한다는 견해를 공유했다. 녹스는 외교의 목표가 금융 기회를 개선하는 것뿐만 아니라 민간 자본을 사용하여 미국의 해외 이익을 증진하는 것이라고 생각했다.[5]
"달러 외교"는 베네수엘라, 쿠바, 중앙 아메리카에서 미국의 광범위한 개입, 특히 미국의 금융 이익을 보호하기 위해 취해진 조치와 해당 지역의 미국 정부의 조치에서 분명하게 나타났다. 전반적으로 "달러 외교"는 라틴 아메리카와 아시아 내의 무역을 장려하고 보호하는 것이었다. 태프트는 외교 정책에 적극적인 접근 방식을 유지했으며, 미국이 군사력을 사용하여 해외 미국의 사업 이익을 증진하는 달러 외교 정책을 시작했다. 그는 자신의 달러 외교를 먼로 독트린의 연장이라고 옹호했다.[6]
미국 정부는 달러 외교를 통해 경제적, 정치적 안정을 유지해야 할 의무를 느꼈다. 태프트의 달러 외교는 미국이 다른 국가로부터 재정적 이득을 얻도록 했을 뿐만 아니라 다른 외국 국가가 어떤 종류의 재정적 이득을 얻는 것을 억제했다. 결과적으로 미국이 다른 국가로부터 이익을 얻었을 때 다른 세계 강대국은 동일한 이익을 얻을 수 없었다. 태프트 대통령은 달러 외교를 시행함으로써 다른 국가의 금융 이익을 해치고 결과적으로 미국에 큰 이익을 가져다줄 것이라는 것을 깨달았다.[6] 스탠퍼드 대학교 역사학 교수인 토마스 A. 베일리는 달러 외교가 외국 땅의 사람들과 미국 투자자 모두 번영하도록 설계되었다고 말했다.[7]
3. 1. 중앙 아메리카 및 카리브해 지역
시어도어 루스벨트 대통령은 1904년 먼로 독트린에 대한 루스벨트 수정안을 발표하여 이러한 접근 방식의 토대를 마련했다. 이 수정안에 따라 미국 해병대가 자주 중앙 아메리카로 파견되었으며, 서반구의 어떤 국가라도 유럽의 통제를 받을 만큼 정치적, 재정적으로 불안정해 보이면 미국이 개입할 권리와 의무가 있다고 주장했다. 태프트는 이 정책을 중앙 아메리카에서 시작하여 파나마 운하를 보호하기 위한 수단으로 정당화하며 지속하고 확장했다. 1909년 3월, 그는 영국 은행가에 대한 부채를 매입하여 온두라스에 대한 통제를 확립하려 했으나 실패했다.[8]또 다른 위험한 새로운 문제 지역은 혁명으로 혼란스러운 카리브해였으며, 현재는 주로 미국의 이익에 의해 지배되었다. 워싱턴은 문제를 해결하기 위해 미국의 은행가들에게 온두라스와 아이티의 재정 공백에 달러를 투입하여 외국 자금을 막도록 촉구했다. 미국은 외국 국가의 개입을 허용하지 않을 것이며, 따라서 경제적, 정치적 불안정을 막아야 할 의무를 느꼈다. 국무부는 미국 은행 4곳을 설득하여 아이티의 국가 부채를 재융자하도록 했으며, 이는 미래에 더 많은 개입을 위한 발판을 마련했다.[9]
3. 2. 온두라스와 아이티
시어도어 루스벨트 대통령은 1904년 먼로 독트린에 대한 루스벨트 수정안을 발표하여 이러한 접근 방식의 토대를 마련했다. 이 수정안에 따라 미국 해병대가 자주 중앙 아메리카로 파견되었으며, 서반구의 어떤 국가라도 유럽의 통제를 받을 만큼 정치적, 재정적으로 불안정해 보이면 미국이 개입할 권리와 의무가 있다고 주장했다. 태프트는 이 정책을 중앙 아메리카에서 시작하여 이를 파나마 운하를 보호하기 위한 수단으로 정당화하며 지속하고 확장했다. 1909년 3월, 그는 영국 은행가에 대한 부채를 매입하여 온두라스에 대한 통제를 확립하려 했으나 실패했다.[8]또 다른 위험한 새로운 문제 지역은 혁명으로 혼란스러운 카리브해였으며, 현재는 주로 미국의 이익에 의해 지배되었다. 워싱턴은 문제를 해결하기 위해 미국의 은행가들에게 온두라스와 아이티의 재정 공백에 달러를 투입하여 외국 자금을 막도록 촉구했다. 미국은 외국 국가의 개입을 허용하지 않을 것이며, 따라서 경제적, 정치적 불안정을 막아야 할 의무를 느꼈다. 국무부는 미국 은행 4곳을 설득하여 아이티의 국가 부채를 재융자하도록 했으며, 이는 미래에 더 많은 개입을 위한 발판을 마련했다.[9]
4. 동아시아에서의 달러 외교
1909년부터 1913년까지 윌리엄 하워드 태프트 대통령과 필랜더 녹스 국무장관은 "달러 외교"로 특징지어지는 외교 정책을 따랐다. 이는 미국의 영향력을 주로 미국 은행과 금융 이익을 통해 행사하고 외교관들이 부분적으로 지원하는 정책이었다. 태프트는 녹스(U.S. 스틸을 설립하는 데 중요한 역할을 한 기업 변호사)와 외교의 목표는 해외의 안정을 창출하고 이를 통해 미국의 상업적 이익을 증진하는 것이어야 한다는 견해를 공유했다. 녹스는 외교의 목표가 금융 기회를 개선하는 것뿐만 아니라 민간 자본을 사용하여 미국의 해외 이익을 증진하는 것이라고 생각했다.[5]
미국 정부는 달러 외교를 통해 경제적, 정치적 안정을 유지해야 할 의무를 느꼈다. 태프트의 달러 외교는 미국이 국가로부터 재정적 이득을 얻도록 했을 뿐만 아니라 다른 외국 국가가 어떤 종류의 재정적 이득을 얻는 것을 억제했다. 그 결과 미국이 다른 국가로부터 이익을 얻었을 때 다른 세계 강대국은 동일한 이익을 얻을 수 없었다. 전반적으로 "달러 외교"는 라틴 아메리카와 아시아 내의 무역을 장려하고 보호하는 것이었다. 태프트는 외교 정책에 적극적인 접근 방식을 유지했다. 그는 미국이 군사력을 사용하여 해외 미국의 사업 이익을 증진하는 달러 외교 정책을 시작했다. 태프트는 자신의 달러 외교를 먼로 독트린의 연장이라고 옹호했다. 그는 국제 분쟁을 해결하는 가장 실행 가능한 방법으로 중재를 강력히 지지했다. 세계 강대국으로 빠르게 부상한 미국은 해외 영향력을 더욱 확대하고자 했다. 태프트 대통령은 달러 외교를 시행함으로써 다른 국가의 금융 이익을 해치고 결과적으로 미국에 큰 이익을 가져다줄 것이라는 것을 깨달았다.[6]
스탠퍼드 대학교 역사학 교수인 토마스 A. 베일리는 달러 외교가 외국 땅의 사람들과 미국 투자자 모두 번영하도록 설계되었다고 말했다.[7]
4. 1. 중국에서의 시도와 실패
동아시아에서 달러 외교는 윌리엄 태프트 행정부가 미국의 은행력을 활용하여 중국에 실질적인 미국의 이익을 창출하고, 이를 통해 다른 열강의 영향력을 제한하고, 미국의 무역과 투자의 기회를 증대시키며, 모든 국가의 무역 기회를 보장하는 문호 개방 정책을 유지하려는 정책이었다. 시어도어 루스벨트는 일본을 회유하고 일본이 러시아를 중립화하도록 돕고 싶어했지만, 태프트와 국무장관 필랜더 녹스는 루스벨트의 정책과 조언을 무시했다. 달러 외교는 미국의 금융 이익이 잠재력을 동원할 수 있다는 잘못된 가정에 기반을 두었고, 동아시아에서 그렇게 하기를 원했다. 그러나 미국의 금융 시스템은 대출 및 대규모 투자와 같은 국제 금융을 처리할 준비가 되어 있지 않았고, 주로 런던에 의존해야 했다. 영국 역시 중국의 문호 개방을 원했지만, 미국의 금융 조치를 지원할 준비는 되어 있지 않았다. 마지막으로, 다른 열강들은 해군 기지와 중국 내 지배 지역을 포함한 영토적 이익을 가지고 있었지만, 미국은 그러한 것을 거부했다.[10]
은행가들은 꺼렸지만, 태프트와 녹스는 계속 그들을 압박했다. 대부분의 노력은 실패했지만, 결국 미국은 후광 철도 국제 차관에 억지로 참여했다. 이 차관은 1911년 소위 중국 컨소시엄에 의해 최종적으로 이루어졌고, 외국인 투자에 반대하는 광범위한 "철도 보호 운동" 봉기를 촉발하여 중국 정부를 전복시켰다. 채권은 끊임없는 실망과 문제를 야기했다. 1983년에도 300명 이상의 미국 투자자들이 쓸모없는 후광 채권을 상환하도록 중국 정부를 설득하려 했지만 실패했다.[10] 1913년 3월 우드로 윌슨이 대통령이 되자, 그는 즉시 달러 외교에 대한 모든 지원을 취소했다. 역사가들은 태프트의 달러 외교가 모든 곳에서 실패했다고 동의하며, 극동에서 일본과 러시아를 소외시켰고, 미국의 동기에 적대적인 다른 열강들 사이에 깊은 의심을 불러일으켰다.[11][12]
4. 2. 우드로 윌슨의 달러 외교 정책 폐기
1913년 3월 우드로 윌슨이 대통령이 되자, 그는 즉시 달러 외교에 대한 모든 지원을 취소했다.[10] 역사가들은 윌리엄 태프트의 달러 외교가 모든 곳에서 실패했으며, 극동에서 일본과 러시아를 소외시켰고, 미국의 동기에 적대적인 다른 열강들 사이에 깊은 의심을 불러일으켰다고 평가한다.[11][12]
5. 평가
윌리엄 하워드 태프트 대통령과 필랜더 녹스 국무장관이 추진한 달러 외교는 미국의 경제적 영향력을 확대하고 해외 안정을 도모하려는 목적을 가졌다. 이 정책은 미국 은행과 금융 이익을 통해 미국의 영향력을 행사하고, 외교관들이 부분적으로 지원하는 방식으로 진행되었다.[5]
태프트 대통령은 외교의 목표가 해외 안정을 통해 미국의 상업적 이익을 증진하는 것이어야 한다는 녹스 국무장관의 견해에 동의했다. 녹스는 민간 자본을 활용하여 미국의 해외 이익을 증진하는 것 또한 외교의 목표라고 생각했다. 달러 외교는 베네수엘라, 쿠바, 중앙 아메리카 등에서 미국의 금융 이익을 보호하기 위한 조치와 미국 정부의 개입으로 나타났다. 중국에서는 J.P. 모건이 이끄는 미국 은행 컨소시엄이 유럽 자금 컨소시엄에 참여하여 후광에서 광저우까지 철도 건설 자금을 지원하도록 했다.[5]
미국 정부는 달러 외교를 통해 경제적, 정치적 안정을 유지해야 한다는 의무감을 느꼈다. 달러 외교는 미국이 재정적 이득을 얻는 동시에 다른 외국 국가들이 재정적 이득을 얻는 것을 억제하는 효과를 가져왔다. 태프트 대통령은 달러 외교를 먼로 독트린의 연장선으로 옹호하며, 국제 분쟁 해결에 있어 중재를 가장 실행 가능한 방법으로 강력히 지지했다. 그는 달러 외교를 통해 다른 국가의 금융 이익을 해치고 결과적으로 미국에 큰 이익을 가져다줄 것이라고 판단했다.[6]
스탠퍼드 대학교 역사학 교수 토마스 A. 베일리는 달러 외교가 외국 땅의 사람들과 미국 투자자 모두 번영하도록 설계되었다고 평가했다.[7]
하지만 동아시아에서 달러 외교는 미국의 은행력을 활용하여 중국에 실질적인 미국의 이익을 창출하려 했으나, 여러 문제점에 직면했다. 미국의 금융 시스템은 국제 금융을 처리할 준비가 미흡했고, 런던에 의존해야 했다. 또한, 영국은 중국의 문호 개방을 원했지만, 미국의 금융 조치를 적극적으로 지원하지 않았다. 다른 열강들은 영토적 이익을 추구한 반면, 미국은 이를 거부했기 때문에 은행가들은 달러 외교에 소극적이었다.[10]
결국 미국은 후광 철도 국제 차관에 참여했지만, 이는 1911년 중국 컨소시엄에 의해 이루어졌고, 외국인 투자에 반대하는 "철도 보호 운동" 봉기를 촉발하여 중국 정부를 전복시키는 결과를 초래했다. 채권은 끊임없는 문제점을 야기했고, 1983년에도 미국 투자자들이 채권 상환을 요구했지만 실패했다.[10] 1913년 우드로 윌슨 대통령은 달러 외교에 대한 모든 지원을 취소했다. 역사학자들은 태프트의 달러 외교가 극동에서 일본과 러시아를 소외시키고, 다른 열강들 사이에 깊은 의심을 불러일으키는 등 전반적으로 실패했다고 평가한다.[11][12]
참조
[1]
서적
The Presidency of William Howard Taft
U Press of Kansas
[2]
서적
U.S. Presidents and Foreign Policy: From 1789 to the Present
https://books.google[...]
ABC-CLIO
[3]
서적
The Foreign Policies of the Taft Administration
[4]
서적
Modern American Diplomacy
https://books.google[...]
Rowman & Littlefield
[5]
서적
The Foreign Policies of the Taft Administration
[6]
서적
A World Safe For Capitalism. Dollar Diplomacy and America's Rise to Global Power
[7]
서적
A Diplomatic History of the American People
[8]
웹사이트
December 3, 1912: Fourth Annual Message
https://millercenter[...]
2016-10-20
[9]
간행물
"The National City Bank of New York and Haiti, 1909–1922."
[10]
뉴스
"U.S. Backs China's Move to Reopen 1911 Railroad Bond Case"
https://www.washingt[...]
Washington Post
1983-08-19
[11]
서적
The Foreign Policies of the Taft Administration
[12]
서적
Modern American Diplomacy
https://books.google[...]
Rowman & Littlefield
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com