뤼스 이리가레

3. 주요 사상

뤼스 이리가레는 서양 철학과 정신분석 이론에 나타난 남근중심주의를 비판하고, 여성적 글쓰기와 성차의 윤리학을 제시하며, 언어와 젠더 정체성의 관계를 탐구했다.

이리가레는 칼 마르크스의 자본 및 상품 이론을 바탕으로 여성이 남성 간에 교환되는 상품과 같다고 주장한다. 사회 전체가 여성의 교환에 기초하고 있으며, 여성의 교환 가치는 사회에 의해 결정되는 반면, 여성의 사용 가치는 여성의 본성적 특성이라고 말한다. 따라서 여성의 자아는 사용 가치와 교환 가치로 나뉘며, 여성은 오직 교환 가치 때문에 욕망된다고 본다. 이 시스템은 어머니, 처녀, 매춘부라는 세 가지 유형의 여성을 만들어낸다고 분석한다.^[12]

이리가레는 이탈리아의 페미니스트 운동에 적극적으로 참여했지만, 여러 페미니스트 운동들 간의 경쟁적인 역학 관계를 좋아하지 않아 특정 운동에 속하는 것을 거부했다.^[13] 1990년 이후 이리가레의 연구는 여성과 남성을 함께 다루는 방향으로 점점 더 전환되었다. 그녀는 저서 《동과 서 사이, 특이성에서 공동체로》(1999)와 《사랑의 방식》(2002)에서 세계 민주주의 공동체를 위한 새로운 형태의 사랑을 상상한다.^[13]

3. 1. 남근중심주의 비판

3. 2. 여성적 글쓰기 (Écriture féminine)

3. 3. 성차(性差)의 윤리학

3. 4. 언어와 젠더 정체성

3. 5. 정치 및 사회 참여

4. 주요 저작

5. 비판

뤼스 이리가레의 사상은 여러 측면에서 비판을 받아왔다.

• 본질주의 논쟁: 일부 페미니스트들은 이리가레의 성차 이론이 여성의 본질을 고정된 것으로 간주하는 본질주의라고 비판한다.^[14] 그러나 이리가레의 이론이 실제로 본질주의적인지 여부에 대해서는 학자들 사이에서 많은 논쟁이 있다. 헬렌 필딩은 이리가레에 대한 비판이 "[그녀의 비판자들의] 상속된 문화적 이해"에서 비롯되며, 본질주의에 대한 우려는 "[이분법적 사고]]에 근거하고 있다"고 주장한다.^[15]

• 철학적 비판: W. A. 보로디는 이리가레의 남근중심적 주장이 서구 철학의 "불확정성" 역사를 잘못 표현했다고 비판한다. 남성은 확정성, 여성은 불확정성에 해당한다는 이리가레의 주장은 문화적, 역사적 타당성이 있지만, 젠더 타자화를 복제하는 데 사용될 때는 그렇지 않다고 지적한다.^[16]

• 과학 용어 사용 관련 비판: 앨런 소칼과 장 브리몽은 저서 《유행하는 헛소리》에서 이리가레가 과학 용어를 사용하는 방식을 비판했다. 이들은 이리가레가 특수 상대성 이론과 일반 상대성 이론을 혼동하고, ''E'' = ''mc''²이 "성적인 방정식"이라는 주장을 비판했다.^[17][18] 리처드 도킨스는 이리가레가 유체 역학이 "여성적인" 유체와 연관되어 부당하게 무시되었다는 주장을 "터무니없는 억지"라고 평가했다.^[19][20]

• 페미니즘 관점의 비판: 주디스 버틀러는 이리가레가 여성 특유의 섹슈얼리티를 외음부의 구조에서 도출하려는 주장이 "생물학은 숙명이 아니다"라는 페미니즘의 전제를 무효화하는 것처럼 보인다고 비판한다.^[25] 또한, 다양한 타자 문화를 남근 로고스 중심주의의 확대로 보는 것은, 다양한 차이를 식민지화하는 것이라고 지적한다.^[24]

• 레비나스 비판 관련 논쟁: 우치다 타츠루는 이리가레가 "여성적으로 유성(有性)화된 어법"이 없기 때문에 여성들이 중성의 언어를 만드는 데 이용되고 있다고 주장하며, 이러한 어법을 통해서만 여성적 주체로서 기술할 수 있다고 설명한다. 그러나 우치다는 이리가레 자신이 '여성으로서 말하는 언어는 아직 존재하지 않는다'라고 말하면서, 아직 존재하지 않는 언어로 에마뉘엘 레비나스가 말하지 않은 것을 비판할 권한이 있는지 의문을 제기한다.^[28]

5. 1. 본질주의 논쟁

5. 2. 과학 용어 사용 관련 비판

5. 3. 레비나스 비판 관련 논쟁

참조

_[1] 서적 Cixous, Irigaray, Kristeva: The Jouissance of French Feminism Crescent Moon Publishing 2016
_[2] 서적 Women on the Market Cornell University Press 1985
_[3] 웹사이트 God's Mother, Eve's Advocate: a Gynocentric Refiguration of Marian Symbolism in Engagement with Luce Irigaray https://research-inf[...] 1998
_[4] 서적 Routledge International Encyclopedia of Queer Culture https://archive.org/[...] Routledge
_[5] 학술지 Crossing Lovers: Luce Irigaray's Elemental Passions 2000
_[6] 서적 The Forgetting of Air in Martin Heidegger https://philpapers.o[...] University of Texas Press 1999
_[7] 서적 Cixous, Irigaray, Kristeva: The Jouissance of French Feminism (European Writers) Crescent Moon Publishing
_[8] 서적 Elemental passions Routledge 1992
_[9] 백과사전 Luce Irigaray (1932?—) http://www.iep.utm.e[...]
_[10] 백과사전 Dictionary of Women Worldwide: 25,000 Women Through the Ages Yorkin Publications
_[11] 백과사전 Luce Irigaray: French linguist, psychoanalyst, and philosopher https://www.britanni[...] 2019-10-29
_[12] 서적 Literary theory, an anthology Blackwell
_[13] 서적 Europe Since 1914: Encyclopedia of the Age of War and Reconstruction https://link.gale.co[...] Charles Scribner's Sons
_[14] 간행물 L'Ennemi principal, tome 2: Penser le genre
_[15] 학술지 Questioning nature: Irigaray, Heidegger and the potentiality of matter
_[16] 문서 Figuring the Phallogocentric Argument with Respect to the Classical Greek Philosophical Tradition http://kenstange.com[...] Nebula: A Netzine of the Arts and Science 1998
_[17] Citation Introduction http://dx.doi.org/10[...] Routledge 2017-09-25
_[18] 서적 Fashionable nonsense: postmodern intellectuals' abuse of science https://archive.org/[...] Picador
_[19] 학술지 Postmodernism disrobed 1998
_[20] 웹사이트 Jane Clare Jones on Luce Irigaray: The murder of the mother https://www.newstate[...] 2021-12-01
_[21] 문서 『一つではない女の性』所収、「質問録」より。
_[22] 문서 「むろん男性権力にとって代わる女性権力などは問題になりえません。なぜなら、このような逆転は常に同一者体制の中に、同じ体制の中に、とらえられるでしょうから。（中略）そこにあるのは男根的な権力の掌握でしょう」（『一つではない女の性』所収、「質問録」より）
_[23] 문서 『一つではない女の性』所収「質問録」より。
_[24] 문서 ジュディス・バトラー『ジェンダー・トラブル フェミニズムとアイデンティティの撹乱』第1章第4節「二元体、一元体、そのかなたの理論化」
_[25] 문서 上掲書第1章第6節「言語、権力、置換戦略」
_[26] 학술지 エマニュエル・レヴィナスへの質問 (上村くにこ訳)
_[27] 문서 イリガライ『性的差異のエチカ』
_[28] 문서 内田樹『レヴィナスと愛の現象学』第三章「愛の現象学」