바루크플랜
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
바루크 플랜은 1946년 미국이 유엔에 제안한 핵무기 통제 계획이다. 이 계획은 미국이 핵무기를 해체하고 핵 기술을 이전하는 조건으로, 다른 국가들이 핵무기 생산을 포기하고 감시 시스템에 동의할 것을 요구했다. 주요 내용은 과학 정보 교환 확대, 원자력 통제 시행, 핵무기 및 대량 살상 무기 제거, 검사 시스템 마련 등이었다. 그러나 소련은 미국의 핵 독점과 유엔의 불공정성을 이유로 이 계획을 거부했고, 결국 협상은 결렬되어 핵 군비 경쟁을 심화시켰다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1946년 국제 관계 - 1946년 이란 위기
1946년 이란 위기는 제2차 세계 대전 직후 소련이 이란에서 군대를 철수하지 않고 친소 정권을 지원하여 발생한 냉전 초기 분쟁으로, 미국의 외교적 압박과 이란 정부의 노력으로 해결되어 미국의 트루먼 독트린에 영향을 미쳤다. - 1946년 미국 - 제18회 아카데미상
1946년 3월 7일에 열린 제18회 아카데미상에서는 빌리 와일더 감독의 《잃어버린 주말》이 작품상, 감독상, 각색상, 남우주연상을 수상하고, 조앤 크로포드, 제임스 던, 앤 리비어가 각각 여우주연상, 남우조연상, 여우조연상을 수상했으며, 《성 메리의 종》이 8개 부문 최다 후보작에 올랐다. - 1946년 미국 - 1946년 미국 상원의원 선거
1946년 미국 상원의원 선거는 공화당이 24석을 확보하며 상원 다수당이 되고 민주당은 13석을 얻는 데 그쳐 미국의 정치적 지형에 큰 변화를 가져왔으며, 이는 국민들의 불만과 전후 경제 불안이 반영된 결과로 분석된다. - 핵확산 - 넌-루가 협력적 위협 감소
넌-루가 협력적 위협 감소 프로그램은 미국 주도로 구소련 지역 대량살상무기 확산 방지 및 해체를 지원하는 국제 협력 프로그램으로, 핵 물질 통제, 과학자 연구 전환, WMD 운반 시스템 제거를 목표로 파괴·해체, 안전·보안, 비무장화·국방 전환의 세 영역에서 추진되었으며, 핵 비확산에 기여했다. - 핵확산 - 라파엘 그로시
라파엘 그로시는 아르헨티나 출신의 외교관이자 국제 공무원으로, 2019년부터 국제 원자력 기구(IAEA) 사무총장으로 활동하며 국제적인 핵 관련 문제에 관여하고 있다.
| 바루크플랜 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 이름 | 바루크 플랜 |
| 제안 시기 | 1946년 |
| 제안 주체 | 미국 |
| 주요 내용 | 국제적인 핵 에너지 통제 및 핵무기 폐기 |
| 목표 | 핵무기 경쟁 방지 및 핵 전쟁 위협 감소 |
| 제안 이유 | 핵무기의 파괴력에 대한 우려 및 국제 평화 유지 필요성 증대 |
| 결과 | 소련의 거부로 인해 채택되지 못함 |
| 배경 | |
| 제2차 세계 대전 종전 | 제2차 세계 대전 이후 핵무기 개발 경쟁에 대한 우려 증가 |
| 미국의 핵 독점 | 당시 유일한 핵무기 보유국으로서 국제 사회에 대한 책임감 인식 |
| 국제 연합 창설 | 국제 연합을 통한 국제 협력 및 평화 유지 노력 강화 |
| 주요 내용 | |
| 국제 원자력 개발 기구 설립 | 모든 핵 관련 활동을 통제하고 감독하는 국제 기구 설립 제안 |
| 핵 연료 채굴부터 사용까지 통제 | 핵 연료의 채굴, 생산, 연구, 사용 등 모든 단계를 국제 기구가 관리 |
| 핵무기 폐기 | 모든 국가가 핵무기를 폐기하고, 국제 기구의 감독 하에 핵 기술을 평화적 목적으로만 사용 |
| 제재 조항 | 국제 기구의 규정을 위반하는 국가에 대한 제재 조항 마련 |
| 제안자 | |
| 버나드 바루크 | 미국의 금융가이자 대통령 고문 |
| 소련의 반대 이유 | |
| 미국의 핵 독점 유지 | 미국이 핵무기를 폐기하지 않고 국제 기구를 통해 핵 기술을 통제하려 한다고 판단 |
| 주권 침해 | 국제 기구의 광범위한 통제가 국가 주권을 침해한다고 우려 |
| 자국 핵 개발 계획 지연 우려 | 바루크 플랜이 채택될 경우 소련의 핵 개발 계획이 지연될 것을 우려 |
| 영향 | |
| 핵 군비 경쟁 심화 | 바루크 플랜의 실패로 인해 미국과 소련 간의 핵 군비 경쟁이 심화됨 |
| 냉전 구도 강화 | 미국과 소련 간의 불신이 심화되어 냉전 구도가 더욱 강화됨 |
| 국제 핵 비확산 체제 구축 노력 | 바루크 플랜의 이상은 이후 국제 핵 비확산 체제 구축 노력에 영향을 미침 |
| 추가 정보 | |
| 관련 문서 | 핵확산금지조약 (NPT) 국제 원자력 기구 (IAEA) |
| 참고 문헌 | 데이비드 S. 페인터, "Oil, resources, and the Cold War", Melvyn P. Leffler, Odd Arne Westad 편집, The Cambridge History of the Cold War, Volume 1: Origins, Cambridge University Press, 2010, p. 487. (소련이 1946년 12월 유엔 안전보장이사회에서 바루크 플랜 채택을 막았다는 내용) |
2. 배경
2. 1. 핵무기 개발 경쟁
2. 2. 국제 정세
3. 바루크 계획의 내용
계획에서 미국은 모든 핵무기를 해체하고 핵 기술을 이전하는 데 동의했으며, 다른 모든 국가가 핵무기를 생산하지 않겠다고 약속하고 감시, 단속, 제재를 포함한 적절한 검사 시스템에 동의하는 것을 조건으로 했다.[2] 이 계획은 또한 국제 원자력 개발 기구를 통해 핵분열 에너지를 국제화하는 것을 제안했는데, 이 기구는 우라늄과 토륨 채굴, 광석 정제, 자재 소유, 핵 발전소 건설 및 운영에 대한 독점권을 행사할 것이며, 이 기구는 유엔 원자력 위원회에 소속될 예정이었다.[2]
이 계획의 주요 내용은 다음과 같다:[3]
# 평화적 결론을 위해 모든 국가 간의 기본적인 과학 정보 교환을 확대한다.
# 평화적 목적에만 사용되도록 보장하는 데 필요한 범위 내에서 원자력 통제를 시행한다.
# 국가 군비에서 원자 무기와 대량 살상에 적합한 기타 모든 주요 무기를 제거한다.
# 위반 및 회피의 위험으로부터 준수 국가를 보호하기 위해 검사 및 기타 수단을 통해 효과적인 안전 장치를 마련한다.
바루크는 자신의 계획을 유엔에 제출하면서 다음과 같이 말했다:[4]
> 우리는 빠름과 죽음 사이에서 선택을 해야 합니다. 그것이 우리의 임무입니다. 새로운 원자 시대의 검은 징조 뒤에는 희망이 있는데, 믿음으로 붙잡으면 우리를 구원할 수 있습니다. 만약 우리가 실패한다면, 우리는 모든 사람을 공포의 노예로 만들 것입니다. 우리 자신을 속이지 맙시다. 우리는 세계 평화를 선택하거나 세계 파괴를 선택해야 합니다.
3. 1. 주요 제안
미국은 모든 핵무기를 해체하고 핵 기술을 이전하는 데 동의했으며, 다른 모든 국가가 핵무기를 생산하지 않겠다고 약속하고 감시, 단속, 제재를 포함한 적절한 검사 시스템에 동의하는 것을 조건으로 했다.[2] 이 계획은 또한 국제 원자력 개발 기구를 통해 핵분열 에너지를 국제화하는 것을 제안했는데, 이 기구는 우라늄과 토륨 채굴, 광석 정제, 자재 소유, 핵 발전소 건설 및 운영에 대한 독점권을 행사할 것이며, 이 기구는 유엔 원자력 위원회에 소속될 예정이었다.[2]이 계획의 주요 내용은 다음과 같다:[3]
# 평화적 결론을 위해 모든 국가 간의 기본적인 과학 정보 교환을 확대한다.
# 평화적 목적에만 사용되도록 보장하는 데 필요한 범위 내에서 원자력 통제를 시행한다.
# 국가 군비에서 원자 무기와 대량 살상에 적합한 기타 모든 주요 무기를 제거한다.
# 위반 및 회피의 위험으로부터 준수 국가를 보호하기 위해 검사 및 기타 수단을 통해 효과적인 안전 장치를 마련한다.
바루크는 자신의 계획을 유엔에 제출하면서 다음과 같이 말했다:[4]
> 우리는 빠름과 죽음 사이에서 선택을 해야 합니다. 그것이 우리의 임무입니다. 새로운 원자 시대의 검은 징조 뒤에는 희망이 있는데, 믿음으로 붙잡으면 우리를 구원할 수 있습니다. 만약 우리가 실패한다면, 우리는 모든 사람을 공포의 노예로 만들 것입니다. 우리 자신을 속이지 맙시다. 우리는 세계 평화를 선택하거나 세계 파괴를 선택해야 합니다.
3. 2. 버나드 바루크의 연설
미국은 모든 핵무기를 해체하고 핵 기술을 이전하는 데 동의했으며, 다른 모든 국가가 핵무기를 생산하지 않겠다고 약속하고 감시, 단속, 제재를 포함한 적절한 검사 시스템에 동의하는 것을 조건으로 했다.[2] 이 계획은 또한 국제 원자력 개발 기구를 통해 핵분열 에너지를 국제화하는 것을 제안했는데, 이 기구는 우라늄과 토륨 채굴, 광석 정제, 자재 소유, 핵 발전소 건설 및 운영에 대한 독점권을 행사할 것이며, 유엔 원자력 위원회에 소속될 예정이었다.[2]이 계획은 다음을 제안했다:[3]
# 평화적 결론을 위해 모든 국가 간의 기본적인 과학 정보 교환을 확대한다.
# 평화적 목적에만 사용되도록 보장하는 데 필요한 범위 내에서 원자력 통제를 시행한다.
# 국가 군비에서 원자 무기와 대량 살상에 적합한 기타 모든 주요 무기를 제거한다.
# 위반 및 회피의 위험으로부터 준수 국가를 보호하기 위해 검사 및 기타 수단을 통해 효과적인 안전 장치를 마련한다.
바루크는 자신의 계획을 유엔에 제출하면서 다음과 같이 말했다:[4]
> 우리는 빠름과 죽음 사이에서 선택을 해야 합니다. 그것이 우리의 임무입니다. 새로운 원자 시대의 검은 징조 뒤에는 희망이 있는데, 믿음으로 붙잡으면 우리를 구원할 수 있습니다. 만약 우리가 실패한다면, 우리는 모든 사람을 공포의 노예로 만들 것입니다. 우리 자신을 속이지 맙시다. 우리는 세계 평화를 선택하거나 세계 파괴를 선택해야 합니다.
4. 소련의 반대와 대안 제시
소련은 유엔이 미국과 서유럽 동맹국에 의해 지배당하고 있으며, 따라서 핵무기에 대한 권한을 공정하게 행사할 수 없다는 이유로 바루크 계획을 거부하고 대안을 제시했다.[5][12][2] 당시 국민당 정부는 UN 안전 보장 이사회의 회원국이자 거부권을 가지고 있었고, 중국 내전에서 반공주의적 입장을 취하며 미국과 동맹 관계에 있었다.[5][12][2] 소련의 대안은 미국이 통제 및 사찰 시스템에 대한 어떠한 제안을 고려하기 전에 먼저 자체 핵무기를 제거해야 한다고 주장했다.[5][12][2]
1949년 소련이 핵 강국이 된 후, 특히 1953년 스탈린 사망 이후 군비 통제 문제에 관심을 보였지만, 소련이 국제 사찰에 응하는 문제는 항상 어려운 문제였으며, 이 문제로 인해 많은 핵 군비 통제 시도가 중단되었다.[2] 바루크 계획은 UN 안전 보장 이사회의 모든 상임이사국이 위반자를 처벌하는 결정에 거부권을 행사할 수 없도록 제안했다.[2] 스탈린의 핵무기 개발 야망과 감시 및 단속의 어려움 때문에, 바루크 계획과 소련의 대안에 대한 협상은 1948년까지 UNAEC에서 계속되었지만, 1947년 말 이후에는 심각하게 추진되지 않았다.[2] 협상 기간 동안 소련은 자체 원자 폭탄 계획을 빠르게 추진했고, 미국은 자체 무기 개발 및 생산을 계속했다.[2] 이 계획의 실패로 두 나라는 핵 군비 경쟁의 일환으로 무기 개발, 혁신, 생산 및 시험 프로그램을 가속화했다.[2]
버트런드 러셀은 1940년대와 1950년대 초에 일반적인 핵전쟁의 가능성을 피하기 위해 핵무기 통제를 촉구했으며, 처음에는 바루크 제안이 제시되었을 때 희망을 느꼈다.[6] 1948년 말 그는 "해결책은 러시아에 핵 군축을 강요하기 위해 미국이 즉시 전쟁을 위협하는 것일 수 있다"고 제안했다.[6] 나중에는 바루크 제안에 대해 "의회는 러시아가 받아들이지 않을 것으로 알려진 조항을 삽입해야 한다고 주장했다"며 좋지 않게 생각했다.[6] 1961년 저서 ''인간에게 미래가 있는가?''에서 러셀은 "미국 정부는... 원자력 과학자들이 제안한 아이디어를 실현하려고 시도했다. 1946년에 그것은 세계에 "바루크 계획"이라고 불리는 것을 제시했는데, 미국이 여전히 핵 독점을 유지하고 있다는 것을 기억할 때 매우 큰 장점이 있었고 상당한 관대함을 보여주었다... 불행히도 러시아가 받아들일 수 없는 바루크 제안의 특징이 있었는데, 실제로 예상되는 일이었다. 그것은 독일과의 승리에 자부심에 넘치고, 서방 열강에 대해 (근거 없는 것은 아니지만) 의심이 많으며, 유엔에서 거의 항상 표결에서 패할 수 있다는 것을 알고 있는 스탈린의 러시아였다."라고 묘사했다.[7]
4. 1. 소련의 반대 이유
소련은 바루크 계획을 거부하고 유엔이 미국과 서유럽의 동맹국에 의해 지배당하고 있으며, 따라서 핵무기에 대한 권한을 공정하게 행사할 수 없다는 이유로 대안을 제시했다.[5][12][2] 국민당 정부는 UN 안전 보장 이사회의 회원국이며 거부권을 가지고 있었고, 중국 내전 당시 반공주의적 입장을 취하며 미국과 동맹 관계에 있었다.[5][12][2] 소련의 대안은 미국이 통제 및 사찰 시스템에 대한 어떠한 제안을 고려하기 전에 먼저 자체 핵무기를 제거해야 한다고 주장했다.[5][12][2]1949년 소련이 핵 강국이 된 후, 특히 1953년 스탈린 사망 이후 군비 통제 문제에 관심을 보였지만, 소련이 국제 사찰에 응하는 문제는 항상 어려운 문제였으며, 이 문제로 인해 많은 핵 군비 통제 시도가 중단되었다.[2] 특히 바루크 계획은 UN 안전 보장 이사회의 모든 상임이사국이 위반자를 처벌하는 결정에 거부권을 행사할 수 없도록 제안했다.[2] 감시 및 단속의 어려움뿐만 아니라 스탈린의 핵무기 개발 야망 때문에, 바루크 계획과 소련의 대안에 대한 협상은 1948년까지 UNAEC에서 계속되었지만, 이 계획은 1947년 말 이후에는 심각하게 추진되지 않았다.[2] 협상 기간 동안 소련은 자체 원자 폭탄 계획을 빠르게 추진했고, 미국은 자체 무기 개발 및 생산을 계속했다.[2]
버트런드 러셀은 1940년대와 1950년대 초에 일반적인 핵전쟁의 가능성을 피하기 위해 핵무기 통제를 촉구했으며, 처음에는 바루크 제안이 제시되었을 때 희망을 느꼈다.[6] 1948년 말 그는 "해결책은 러시아에 핵 군축을 강요하기 위해 미국이 즉시 전쟁을 위협하는 것일 수 있다"고 제안했다.[6] 나중에는 바루크 제안에 대해 "의회는 러시아가 받아들이지 않을 것으로 알려진 조항을 삽입해야 한다고 주장했다"며 좋지 않게 생각했다.[6] 1961년 저서 ''인간에게 미래가 있는가?''에서 러셀은 바루크 계획을 미국 정부가 원자력 과학자들이 제안한 아이디어를 실현하려고 시도한 것이라고 묘사하면서, 미국이 여전히 핵 독점을 유지하고 있다는 것을 기억할 때 매우 큰 장점이 있었고 상당한 관대함을 보여주었다고 평가했다.[7] 그러나 그는 러시아가 받아들일 수 없는 바루크 제안의 특징이 있었는데, 실제로 예상되는 일이었다고 지적했다.[7]
4. 2. 소련의 대안
소련은 바루크 계획을 거부하고 유엔이 미국과 서유럽의 동맹국에 의해 지배당하고 있으며, 핵무기에 대한 권한을 공정하게 행사할 수 없다는 이유로 대안을 제시했다.[5][12][2] 국민당 정부는 UN 안전 보장 이사회의 회원국이며 거부권을 가지고 있었고, 중국 내전 당시 반공주의적 입장을 취하며 미국과 동맹 관계에 있었다.[5][12][2] 소련의 대안은 미국이 통제 및 사찰 시스템에 대한 어떠한 제안을 고려하기 전에 먼저 자체 핵무기를 제거해야 한다고 주장했다.[5][12][2]1949년 소련이 핵 강국이 된 후, 특히 1953년 스탈린 사망 이후 군비 통제 문제에 관심을 보였지만, 소련이 국제 사찰에 응하는 문제는 항상 어려운 문제였으며, 이 문제로 인해 많은 핵 군비 통제 시도가 중단되었다.[2] 바루크 계획은 UN 안전 보장 이사회의 모든 상임이사국이 위반자를 처벌하는 결정에 거부권을 행사할 수 없도록 제안했다.[2] 스탈린의 핵무기 개발 야망과 감시 및 단속의 어려움 때문에, 바루크 계획과 소련의 대안에 대한 협상은 1948년까지 UNAEC에서 계속되었지만, 1947년 말 이후에는 심각하게 추진되지 않았다.[2] 협상 기간 동안 소련은 자체 원자 폭탄 계획을 빠르게 추진했고, 미국은 자체 무기 개발 및 생산을 계속했다.[2] 이 계획의 실패로 두 나라는 핵 군비 경쟁의 일환으로 무기 개발, 혁신, 생산 및 시험 프로그램을 가속화했다.[2]
버트런드 러셀은 1940년대와 1950년대 초에 일반적인 핵전쟁의 가능성을 피하기 위해 핵무기 통제를 촉구했으며, 처음에는 바루크 제안이 제시되었을 때 희망을 느꼈다.[6] 1948년 말 그는 "해결책은 러시아에 핵 군축을 강요하기 위해 미국이 즉시 전쟁을 위협하는 것일 수 있다"고 제안했다.[6] 나중에는 바루크 제안에 대해 "의회는 러시아가 받아들이지 않을 것으로 알려진 조항을 삽입해야 한다고 주장했다"며 좋지 않게 생각했다.[6] 1961년 저서 ''인간에게 미래가 있는가?''에서 러셀은 "미국 정부는... 원자력 과학자들이 제안한 아이디어를 실현하려고 시도했다. 1946년에 그것은 세계에 "바루크 계획"이라고 불리는 것을 제시했는데, 미국이 여전히 핵 독점을 유지하고 있다는 것을 기억할 때 매우 큰 장점이 있었고 상당한 관대함을 보여주었다... 불행히도 러시아가 받아들일 수 없는 바루크 제안의 특징이 있었는데, 실제로 예상되는 일이었다. 그것은 독일과의 승리에 자부심에 넘치고, 서방 열강에 대해 (근거 없는 것은 아니지만) 의심이 많으며, 유엔에서 거의 항상 표결에서 패할 수 있다는 것을 알고 있는 스탈린의 러시아였다."라고 묘사했다.[7]
5. 협상 결렬과 핵 군비 경쟁
소련은 유엔이 미국과 서유럽 동맹국에 의해 지배당하고 있으며, 따라서 핵무기에 대한 권한을 공정하게 행사할 수 없다는 이유로 바루크플랜을 거부하고 대안을 제시했다.[5][12][2] 국민당 정부는 UN 안전 보장 이사회의 회원국이며 거부권을 가지고 있었고, 중국 내전 당시 반공주의적 입장을 취하며 미국과 동맹 관계에 있었다. 소련의 대안은 미국이 통제 및 사찰 시스템에 대한 어떠한 제안을 고려하기 전에 먼저 자체 핵무기를 제거해야 한다고 주장했다.[5][12][2]
1949년 소련이 핵 강국이 된 후, 특히 1953년 스탈린 사망 이후 군비 통제 문제에 관심을 보였지만, 소련이 국제 사찰에 응하는 문제는 항상 어려운 문제였으며, 이 문제로 인해 많은 핵 군비 통제 시도가 중단되었다. 특히 바루크 계획은 UN 안전 보장 이사회의 모든 상임이사국이 위반자를 처벌하는 결정에 거부권을 행사할 수 없도록 제안했다. 감시 및 단속의 어려움뿐만 아니라 스탈린의 핵무기 개발 야망 때문에, 바루크 계획과 소련의 대안에 대한 협상은 1948년까지 UNAEC에서 계속되었지만, 이 계획은 1947년 말 이후에는 심각하게 추진되지 않았다. 협상 기간 동안 소련은 자체 원자 폭탄 계획을 빠르게 추진했고, 미국은 자체 무기 개발 및 생산을 계속했다. 이 계획의 실패로 두 나라는 핵 군비 경쟁의 일환으로 무기 개발, 혁신, 생산 및 시험 프로그램을 가속화했다.[2]
버트런드 러셀은 1940년대와 1950년대 초에 일반적인 핵전쟁의 가능성을 피하기 위해 핵무기 통제를 촉구했으며, 처음에는 바루크 제안이 제시되었을 때 희망을 느꼈다. 1948년 말 그는 "해결책은 러시아에 핵 군축을 강요하기 위해 미국이 즉시 전쟁을 위협하는 것일 수 있다"고 제안했다. 나중에는 바루크 제안에 대해 "의회는 러시아가 받아들이지 않을 것으로 알려진 조항을 삽입해야 한다고 주장했다"며 좋지 않게 생각했다.[6] 1961년 저서 ''인간에게 미래가 있는가?''에서 러셀은 바루크 계획을 다음과 같이 묘사했다.
"미국 정부는... 원자력 과학자들이 제안한 아이디어를 실현하려고 시도했다. 1946년에 그것은 세계에 "바루크 계획"이라고 불리는 것을 제시했는데, 미국이 여전히 핵 독점을 유지하고 있다는 것을 기억할 때 매우 큰 장점이 있었고 상당한 관대함을 보여주었다... 불행히도 러시아가 받아들일 수 없는 바루크 제안의 특징이 있었는데, 실제로 예상되는 일이었다. 그것은 독일과의 승리에 자부심에 넘치고, 서방 열강에 대해 (근거 없는 것은 아니지만) 의심이 많으며, 유엔에서 거의 항상 표결에서 패할 수 있다는 것을 알고 있는 스탈린의 러시아였다."[7]
5. 1. 협상의 실패
소련은 바루크 계획을 거부하고 유엔이 미국과 서유럽의 동맹국에 의해 지배당하고 있으며, 핵무기에 대한 권한을 공정하게 행사할 수 없다는 이유로 대안을 제시했다.[5][12][2] 국민당 정부는 UN 안전 보장 이사회의 회원국이며 거부권을 가지고 있었고, 중국 내전 당시 반공주의적 입장을 취하며 미국과 동맹 관계에 있었다.[2] 소련의 대안은 미국이 통제 및 사찰 시스템에 대한 어떠한 제안을 고려하기 전에 먼저 자체 핵무기를 제거해야 한다고 주장했다.[5][12][2]1949년 소련이 핵 강국이 된 후, 특히 1953년 스탈린 사망 이후 군비 통제 문제에 관심을 보였지만, 소련이 국제 사찰에 응하는 문제는 항상 어려운 문제였으며, 이 문제로 인해 많은 핵 군비 통제 시도가 중단되었다.[2] 바루크 계획은 UN 안전 보장 이사회의 모든 상임이사국이 위반자를 처벌하는 결정에 거부권을 행사할 수 없도록 제안했다.[2] 감시 및 단속의 어려움뿐만 아니라 스탈린의 핵무기 개발 야망 때문에, 바루크 계획과 소련의 대안에 대한 협상은 1948년까지 UNAEC에서 계속되었지만, 1947년 말 이후에는 심각하게 추진되지 않았다.[2] 협상 기간 동안 소련은 자체 원자 폭탄 계획을 빠르게 추진했고, 미국은 자체 무기 개발 및 생산을 계속했다.[2] 이 계획의 실패로 두 나라는 핵 군비 경쟁의 일환으로 무기 개발, 혁신, 생산 및 시험 프로그램을 가속화했다.[2]
버트런드 러셀은 1940년대와 1950년대 초에 일반적인 핵전쟁의 가능성을 피하기 위해 핵무기 통제를 촉구했으며, 처음에는 바루크 제안이 제시되었을 때 희망을 느꼈다.[6] 1948년 말 그는 "해결책은 러시아에 핵 군축을 강요하기 위해 미국이 즉시 전쟁을 위협하는 것일 수 있다"고 제안했다.[6] 나중에는 바루크 제안에 대해 "의회는 러시아가 받아들이지 않을 것으로 알려진 조항을 삽입해야 한다고 주장했다"며 좋지 않게 생각했다.[6] 1961년 저서 ''인간에게 미래가 있는가?''에서 러셀은 바루크 계획을 "미국 정부는... 원자력 과학자들이 제안한 아이디어를 실현하려고 시도했다. 1946년에 그것은 세계에 "바루크 계획"이라고 불리는 것을 제시했는데, 미국이 여전히 핵 독점을 유지하고 있다는 것을 기억할 때 매우 큰 장점이 있었고 상당한 관대함을 보여주었다... 불행히도 러시아가 받아들일 수 없는 바루크 제안의 특징이 있었는데, 실제로 예상되는 일이었다. 그것은 독일과의 승리에 자부심에 넘치고, 서방 열강에 대해 (근거 없는 것은 아니지만) 의심이 많으며, 유엔에서 거의 항상 표결에서 패할 수 있다는 것을 알고 있는 스탈린의 러시아였다."라고 묘사했다.[7]
5. 2. 핵 군비 경쟁 심화
소련은 바루크 계획을 거부하고 유엔이 미국과 서유럽의 동맹국에 의해 지배당하고 있으며, 핵무기에 대한 권한을 공정하게 행사할 수 없다는 이유로 대안을 제시했다.[5][12][2] 국민당 정부는 UN 안전 보장 이사회의 회원국이며 거부권을 가지고 있었고, 중국 내전 당시 반공주의적 입장을 취하며 미국과 동맹 관계에 있었다.[5][12][2] 소련의 대안은 미국이 통제 및 사찰 시스템에 대한 어떠한 제안을 고려하기 전에 먼저 자체 핵무기를 제거해야 한다고 주장했다.[5][12][2]1949년 소련이 핵 강국이 된 후, 특히 1953년 스탈린 사망 이후 군비 통제 문제에 관심을 보였지만, 소련이 국제 사찰에 응하는 문제는 항상 어려운 문제였으며, 이 문제로 인해 많은 핵 군비 통제 시도가 중단되었다.[2] 바루크 계획은 UN 안전 보장 이사회의 모든 상임이사국이 위반자를 처벌하는 결정에 거부권을 행사할 수 없도록 제안했다.[2] 감시 및 단속의 어려움뿐만 아니라 스탈린의 핵무기 개발 야망 때문에, 바루크 계획과 소련의 대안에 대한 협상은 1948년까지 UNAEC에서 계속되었지만, 이 계획은 1947년 말 이후에는 심각하게 추진되지 않았다.[2] 협상 기간 동안 소련은 자체 원자 폭탄 계획을 빠르게 추진했고, 미국은 자체 무기 개발 및 생산을 계속했다.[2] 이 계획의 실패로 두 나라는 핵 군비 경쟁의 일환으로 무기 개발, 혁신, 생산 및 시험 프로그램을 가속화했다.[2]
버트런드 러셀은 1940년대와 1950년대 초에 일반적인 핵전쟁의 가능성을 피하기 위해 핵무기 통제를 촉구했으며, 처음에는 바루크 제안이 제시되었을 때 희망을 느꼈다.[6] 1948년 말 그는 "해결책은 러시아에 핵 군축을 강요하기 위해 미국이 즉시 전쟁을 위협하는 것일 수 있다"고 제안했다.[6] 나중에는 바루크 제안에 대해 "의회는 러시아가 받아들이지 않을 것으로 알려진 조항을 삽입해야 한다고 주장했다"며 좋지 않게 생각했다.[6] 1961년 저서 ''인간에게 미래가 있는가?''에서 러셀은 바루크 계획을 미국 정부가 원자력 과학자들이 제안한 아이디어를 실현하려고 시도한 것이라고 묘사했다.[7]
6. 평가와 역사적 의의
데이비드 S. 페인터, 멜빈 레플러, 제임스 캐롤과 같은 학자들은 바루크플랜이 핵 통제에 대한 국제적 협력을 달성하기 위한 정당한 노력이었는지에 대해 의문을 제기했다.[2][8][9] 바루크 플랜은 핵 발전을 국제화하거나[10] 핵무기 통제를 재고하는[11][12] 작품에서 역사의 중요한 순간으로 자주 언급된다. 철학자 닉 보스트롬은 2014년 저서 《수퍼인텔리전스: 길, 위험, 전략》에서 바루크 플랜을, 충분한 전략적 이점을 확보한 미래의 초지능이 그것을 활용하여 선의의 '싱글톤' 또는 세계 단일성을 형성할 것이라는 주장의 일부로 인용했다.[13]:89
6. 1. 엇갈리는 평가
데이비드 S. 페인터, 멜빈 레플러, 제임스 캐롤과 같은 학자들은 바루크 플랜이 핵 통제에 대한 국제적 협력을 달성하기 위한 정당한 노력이었는지에 대해 의문을 제기했다.[2][8][9] 바루크 플랜은 핵 발전을 국제화하거나[10] 핵무기 통제를 재고하는[11][12] 작품에서 역사의 중요한 순간으로 자주 언급된다. 철학자 닉 보스트롬은 2014년 저서 《수퍼인텔리전스: 길, 위험, 전략》에서 바루크 플랜을, 충분한 전략적 이점을 확보한 미래의 초지능이 그것을 활용하여 선의의 '싱글톤' 또는 세계 단일성을 형성할 것이라는 주장의 일부로 인용했다.[13]6. 2. 핵 통제 논의의 중요성
데이비드 S. 페인터, 멜빈 레플러, 제임스 캐롤과 같은 학자들은 바루크 플랜이 핵 통제에 대한 국제적 협력을 달성하기 위한 정당한 노력이었는지에 대해 의문을 제기했다.[2][8][9] 바루크 플랜은 핵 발전을 국제화하거나[10] 핵무기 통제를 재고하는[11][12] 작품에서 역사의 중요한 순간으로 자주 언급된다. 철학자 닉 보스트롬은 2014년 저서 《수퍼인텔리전스: 길, 위험, 전략》에서 바루크 플랜을, 충분한 전략적 이점을 확보한 미래의 초지능이 그것을 활용하여 선의의 '싱글톤' 또는 세계 단일성을 형성할 것이라는 주장의 일부로 인용했다.[13]:896. 3. 버트런드 러셀의 평가
데이비드 S. 페인터, 멜빈 레플러, 제임스 캐롤과 같은 학자들은 바루크 플랜이 핵 통제에 대한 국제적 협력을 달성하기 위한 정당한 노력이었는지에 대해 의문을 제기했다.[2][8][9] 바루크 플랜은 핵 발전을 국제화하거나[10] 핵무기 통제를 재고하는[11][12] 작품에서 역사의 중요한 순간으로 자주 언급된다. 철학자 닉 보스트롬은 2014년 저서 《수퍼인텔리전스: 길, 위험, 전략》에서 바루크 플랜을, 충분한 전략적 이점을 확보한 미래의 초지능이 그것을 활용하여 선의의 '싱글톤' 또는 세계 단일성을 형성할 것이라는 주장의 일부로 인용했다.[13]7. 한국에 미친 영향
7. 1. 한반도 긴장 고조
7. 2. 핵 문제에 대한 인식
8. 결론
참조
[1]
서적
The Cambridge History of the Cold War
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2010-03-25
[2]
간행물
The Baruch Plan and the Origins of the Cold War
https://onlinelibrar[...]
1982
[3]
서적
The Politics of Nuclear Defence – A Comprehensive Introduction
Polity Press
[4]
웹사이트
The Quick and the Dead
http://www.carnegiee[...]
Carnegie International Non-Proliferation Conference
2005-06-16
[5]
웹사이트
Milestones: 1945–1952 - Office of the Historian
https://history.stat[...]
2020-09-05
[6]
서적
The Autobiography of Bertrand Russell: 1944-1967, Volume III
George Allen and Unwin
[7]
문서
Has Man a Future?
Allen and Unwin
1961
[8]
간행물
From Truman to Roosevelt Roundtable
https://networks.h-n[...]
2007-09
[9]
서적
House of War: The Pentagon and the Disastrous Rise of American Power
https://books.google[...]
Houghton Mifflin Harcourt
2007-06-04
[10]
서적
Safeguarding and internationalizing nuclear power.
1991
[11]
간행물
Still seeking, still fighting
2016-07-03
[12]
간행물
The Baruch Plan and the Quest for Atomic Disarmament
2010-03-12
[13]
서적
Superintelligence : paths, dangers, strategies
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com