비대격동사
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
비대격동사는 자동사 중에서도 주어가 피동적인 의미를 가지는 동사를 의미한다. 펄머터의 비대격 가설, 오시타의 비대격 동사 함정 가설 등 다양한 이론이 제시되었으며, 조동사 선택, 수동태 구성, 격 표시 등 다양한 기준으로 비대격성을 판단한다. 언어별로 비대격성을 구분하는 특징이 있으며, 영어는 타동사 교체, 과거 분사의 명사 수식 등을 통해 비대격 동사를 판별한다. 러시아어는 po-구문, na-구문, 장소 반전, 부정의 속격 등을 활용하며, 바스크어와 조지아어는 격 표시를 통해 비대격 동사를 구분한다. 신경 언어학 연구는 비대격 동사와 자동사 동사가 뇌에서 다른 활성 위치를 갖는다는 것을 보여준다.
일련의 원칙들로부터 비대격구문 주요 특성이 유래한 것은, 펄머터의 1978년 세미나 연구(cf. Burzio 1986 and Hale-Keyser 2003 for landmark proposals) 이래로, 현대 통사론의 의제들 중에서도 최상급의 주제들 중 하나이다. 특히, 최초의 접근은 영어 수동태구문과 비대격구문 간의 유사성이 되는 중요한 결과에 이르렀다. 반면, 두번째 접근에서는 1997년 모로(Moro)의 연구에서 제안된 계사가 들어간 문장에서 유래한 허사(syntactic expletive) 'there'의 분석에 근거하여 급진적인 이론이 제안되었다.
비대격성을 판단하는 데에는 여러 통사론적 기준이 있다.
2. 비대격성 개념의 역사
2. 1. 펄머터의 비대격 가설 (1978)
펄머터(Perlmutter)는 1978년 연구에서 비대격동사 유형들을 제시하면서, 자동사가 비대격 동사와 비능격 동사로 나뉠 수 있다는 "비대격 가설"을 도입했다.[4] 그는 이러한 범주들이 한정적인 것은 아니지만 대체적인 분류는 가능하다고 강조했다.[27]
펄머터가 제시한 비대격동사 유형은 다음과 같다.
펄머터는 일부 동사들은 비대격동사절이나 비능격동사절에서 모두 사용될 수 있다고 지적하면서, 행위가 고의적(deliberated)이거나 자발적(willed)이면 절은 비능격에 해당한다고 설명했다. 예를 들어 "The figurine stood on this table."은 비대격 구문이지만, "The children stood on this table."은 비능격 구문이다.
비대격 가설은 문장의 목적어가 파생 과정에서 주어가 되는 반면, 비능격 동사는 주어에서 시작된다고 주장한다.[4] 이는 영어 수동태 구문과 비대격 구문 사이의 유추를 구성하는 중요한 결과를 낳았다. 비대격 구문의 핵심 속성을 도출하는 것은 펄머터의 연구 이후 현대 구문론의 주요 의제가 되었다.[4]
2. 2. 오시타의 비대격 동사 함정 가설 (1997, 2001)
펄머터의 1978년 연구 이래로,[5] 현대 통사론(syntax)에서 비대격구문의 주요 특성은 중요한 연구 주제였다. 초기 접근 방식은 영어 수동태구문과 비대격구문 간의 유사성을 강조했다. 반면, 모로(Moro)는 1997년 연구에서 계사(copula)가 들어간 문장에서 유래한 허사(syntactic expletive) 'there' 분석을 통해 급진적인 이론을 제시했다.
L2 학습자들은 비대격 동사와 자동사를 구별하는 데 어려움을 겪지만, 모국어를 배우는 아이들은 만 2세부터도 이를 구별할 수 있다.[5] 히브리어, 포르투갈어, 독일어, 네덜란드어, 이탈리아어, 프랑스어, 러시아어를 사용하는 아동들을 대상으로 한 연구들이 이를 뒷받침한다.[5]
오시타(Oshita)는 1997년과 2001년에 비대격 동사 함정 가설을 개발하여 외국어 학습자가 비대격 동사를 습득하는 과정을 설명했다.[7] 이 가설에 따르면, 학습자는 비대격 동사를 자동사로 오인하는 단계를 거쳐, 자연 연계 규칙을 인식하고, 구문론적 혼란을 겪은 후, 최종적으로 비대격 구문을 올바르게 이해하게 된다.[7] 일본어와 영어의 비대격 동사 구문 규칙 차이에서 비롯된 현상처럼, 목표 언어에 따라 다른 구문 규칙을 가지는 비대격 동사 때문에, 외국어 학습자는 비목표 구문 연산을 학습 해제하는 과정이 필요하다.[7] 2020년 모준화(Junhua Mo)는 외국어 학습자의 영어를 대상으로 비대격 동사 함정 가설을 분석하고 추가 연구를 촉구했다.[7] Levin과 Rappaport Hovav가 제안한 연계 규칙은 영어의 모국어 습득에만 효과적이며, 외국어 습득에는 적용되지 않는다.
2. 3. 분리 자동성 (Split Intransitivity)
일련의 원칙들로부터 비대격구문 주요 특성이 유래한 것은, 펄머터의 1978년 세미나 연구(cf. Burzio 1986 and Hale-Keyser 2003 for landmark proposals) 이래로, 현대 통사론의 의제들 중에서도 최상급의 주제들 중 하나이다.[6] 특히, 최초의 접근은 영어 수동태구문과 비대격구문 간의 유사성이 되는 중요한 결과에 이르렀다.[6] 반면, 두번째 접근에서는 1997년 모로(Moro)의 연구에서 제안된 계사가 들어간 문장에서 유래한 허사 'there'의 분석에 근거하여 급진적인 이론이 제안되었다.[6]
추가적인 언어학 연구에 따르면 자동사는 언어에 따라 자동사(unergative) 또는 비자동사(unaccusative)로 분류된다.[6] 2019년 제임스 베이커(James Baker)가 제안한 최근 연구에 따르면 자동사는 자동사 또는 비자동사로 분류될 뿐만 아니라 여러 다른 부류로 분류된다.[6] 베이커에 따르면 분리 자동사 분석은 논항 구조 측면에서 기존의 접근 방식보다 다양한 이점을 가지고 있다.[6] 1995년 레빈 & 래포포트-호바브(Levin & Rappaport-Hovav)가 제안한 기존의 가설에서는 외부 논항 또는 내부 논항을 지칭하는 연결 규칙을 언급했다.[6] 분리 자동사에서 베이커는 비자동사 동사의 처리에 대한 추가 구성 요소인 시작, 상태, 변화를 도입한다.[6]
3. 비대격성 판단 기준
우선, 독일어, 네덜란드어, 프랑스어, 이탈리아어 등에서는 조동사 선택이 비대격성을 판단하는 중요한 기준이 된다. 이들 언어에서 비대격 동사는 'be'에 해당하는 조동사와 결합하고, 비능격 동사는 'have'에 해당하는 조동사와 결합한다.[24]
: '''프랑스어:'''
: 비대격 : ''나는 떨어졌다./Je suis tombé.프랑스어'' 영어로 직역하면 "I am fallen." (실제 영어 "I have fallen.")
: 비능격 : ''나는 일했다./J'ai travaillé.프랑스어'' "I have worked."
: '''이탈리아어:'''
: 비대격 : ''그는 도착했다./È arrivato.it'' 영어로 직역하면 "[He] is arrived." (실제 영어 "He has arrived.")
: 비능격 : ''그는 전화했다./Ha telefonato.it'' "[He] has phoned."
그러나 언어마다, 혹은 같은 언어 내에서도 조동사 선택이 항상 일관적인 것은 아니다. 같은 의미의 동사라도 언어에 따라 다른 조동사를 선택할 수 있으며, 한 언어 내에서도 의미나 상황, 방언에 따라 다른 조동사를 사용하기도 한다. 따라서 조동사 선택은 비대격 동사와 비능격 동사를 분류하는 중요한 기준이 되지만, 여러 변형과 배경의 영향을 받는 지엽적인 요소도 보인다.
네덜란드어와 터키어에서는 비능격 동사가 비인칭 수동태 구문에 사용될 수 있지만, 비대격 동사는 사용될 수 없다는 점도 비대격성을 판단하는 기준이 된다.[24] 예를 들어 네덜란드어에서 "Er wordt hier veel geskied."("여기서 스키를 많이 탄다." 영어로 직역하면 "it is skied much here")와 같이 비능격 동사이면서 자발적인 행동을 표현하는 동사는 수동형으로 만들 수 있지만, "The concert lasted a long time"(콘서트가 오래 지속되었다)와 같은 비대격 동사 문장은 수동형으로 만들 수 없다.
이 외에도 이탈리아어의 'ne' 접어화, 프랑스어의 'en' 접어화, 비인칭구문, 분사구문, 결과구문 등도 비대격성 판단 기준으로 활용된다. 일본어에서는 통사론적 규칙에 어긋나는 문장의 문법성이 비대격 동사의 존재를 보여주는데, 변형생성모형에 따르면 이러한 문장은 직접 목적어 자리에 흔적을 남기며, 이 흔적은 수량사와 수량사가 바꾸는 명사구 간의 상호 c-커맨드 조건을 충족시킨다(Tsujimura, 2007).
3. 1. 조동사 선택
독일어, 프랑스어, 이탈리아어 등 일부 언어에서는 완료 시제를 표현할 때 비대격 동사는 'be' 동사와 결합하고, 비능격 동사는 'have' 동사와 결합한다.[24][11] 예를 들어 프랑스어에서 "Je suis tombé"는 비대격 동사 'tombé'(떨어지다)가 'be' 동사('suis')와 결합한 형태이고, "J'ai travaillé"는 비능격 동사 'travaillé'(일하다)가 'have' 동사('ai')와 결합한 형태이다.[24][11] 이탈리아어에서도 "È arrivato"는 비대격 동사 'arrivato'(도착하다)와 'be' 동사('È')의 결합, "Ha telefonato"는 비능격 동사 'telefonato'(전화하다)와 'have' 동사('Ha')의 결합을 보여준다.[24][11]
하지만 언어마다, 혹은 같은 언어 내에서도 조동사 선택이 항상 일관적인 것은 아니다.[24][11] 같은 의미의 동사라도 언어에 따라 다른 조동사를 선택할 수 있으며, 한 언어 내에서도 의미나 상황, 방언에 따라 다른 조동사를 사용하기도 한다.[24][11] 따라서 조동사 선택은 비대격 동사와 비능격 동사를 분류하는 중요한 기준이 되지만, 여러 변형과 배경의 영향을 받는 지엽적인 요소도 보인다.[24][11]
3. 2. 수동태 구성
네덜란드어와 터키어에서 비능격동사는 비인칭 수동태구문(impersonal passive construction)에 사용되지만 비대격동사는 사용할 수 없다.[24] 네덜란드어의 아래 예시에서 동사는 비능격이며 자발적인 행동(voluntary action)을 표현하면서도 수동형으로 만들 수 있다.
:''Er wordt hier veel geskied.''
:"A lot of skiing is done here." (영어로 직역하면 "it is skied much here")
그러나 "The concert lasted a long time"와 같은 비대격동사 문장은 수동형을 만들 수 없다.
3. 3. 기타 기준
이탈리아어의 'ne' 접어화, 프랑스어의 'en' 접어화, 비인칭구문, 분사구문, 결과구문 등도 비대격성 판단 기준으로 활용된다.[24] 예를 들어, 네덜란드어와 터키어에서 비능격동사는 비인칭 수동태구문에 사용되지만 비대격동사는 사용할 수 없다. 네덜란드어의 경우, "Er wordt hier veel geskied."("A lot of skiing is done here.")와 같이 비능격동사이면서 자발적인 행동을 표현하는 동사는 수동형으로 만들 수 있다. 그러나 "The concert lasted a long time"와 같은 비대격동사 문장은 수동형을 만들 수 없다. 일본어에서는 통사론적 규칙에 어긋나는 문장의 문법성이 비대격동사의 존재를 보여주는데, 변형생성모형에 의하면 이러한 문장은 직접목적어 자리에 흔적을 남기며, 이 흔적은 수량사와 수량사가 바꾸는 명사구 간의 상호 c-커맨드 조건을 충족시킨다.
4. 언어별 비대격성
4. 1. 영어의 비대격성
현대 영어는 완료 조동사로 'have'만을 사용하지만, 고어에서는 'be' 동사가 비대격 동사와 함께 사용되기도 했다. 예를 들어, "He is fallen/come"과 같은 문장에서 'be' 동사가 사용된 것을 확인할 수 있다.[25]영어에서 비대격 동사를 판별하는 기준은 다음과 같다.
- 타동사 교체: 대부분의 비대격 동사는 타동사 구문으로 바꿀 수 있다. 이때 비대격 동사의 주어는 타동사의 직접 목적어 자리로 이동한다.
- ''이 녹았다.'' ≈ 이 을 녹였다.
- ''이 깨졌다.'' ≈ 이 을 깨뜨렸다.
- 과거 분사의 명사 수식: 비대격 동사의 과거분사(past participle)는 능동적 의미를 가지며 명사를 수식할 수 있다. 반면, 비능격 동사의 과거 분사는 이러한 용법으로 사용될 수 없다.
- 비대격: the melted snow(녹은 눈), the departed guests(떠난 손님들), the fallen soldiers(쓰러진 병사들)
- 비능격: *the shouted victim(소리친 희생자), *the slept child(잠든 아이), *the hesitated leader(망설인 지도자)
| 비대격 동사 | 과거 분사 | rowspan="4" | | 자동사 | 과거 분사 |
|---|---|---|---|
| 눈이 녹았다. | 녹은 | 희생자는 소리쳤다. | *소리친 |
| 손님들이 떠났다. | 떠난 | 아이는 잠들었다. | *잠든 |
| 병사가 쓰러졌다. | 쓰러진 | 지도자는 망설였다. | *망설인 |
- 결과 부사어 수식: 비대격 동사의 주어는 결과 부사어로 수식될 수 있다. 이는 타동사의 직접 목적어와 수동태 주어도 공유하는 속성이지만, 비능격 동사 주어와 타동사 주어는 이러한 수식을 받지 못한다.
- 비대격 동사 주어: ''이 조각났다.''
- 직접 목적어: ''이 을 조각냈다.''
- 수동태 주어: ''이 조각났다.''
- 비능격 동사 주어: *''은 배불리/죽을 정도로/2파운드 더 무겁게 식사했다.''
- 타동사 주어: *''은 를 배불리/죽을 정도로/2파운드 더 무겁게 먹었다.''
| 결과 부사어는 다음을 수식할 수 있다: | 비대격 동사 | rowspan="5" | | 자동사 |
|---|---|---|
| 자동사에서 주어 | 이 조각났다. | *은 배불리/죽을 정도로/2파운드 더 무겁게 식사했다. |
| 타동사의 직접 목적어 | 이 을 조각냈다. | (해당 없음) |
| 타동사의 주어 | (해당 없음) | *은 를 배불리/죽을 정도로/2파운드 더 무겁게 먹었다. |
| 수동태 동사의 주어 | 이 조각났다. | * 배불리/죽을 정도로/2파운드 더 무겁게. |
영어에서 '죽다(die)', '떨어지다/넘어지다(fall)', '도착하다(arrive)'는 전통적으로 비대격 동사로 분류되어 왔다.[12] 그러나 다브로슈카(A. Dąbrowska)는 2016년 논문에서 'die'를 '비대격 동사에 부적합한 사례(Unaccusative Mismatch)'로 지적했다.[13] 'die'는 일부 기준에서는 비대격 동사로, 다른 기준에서는 비능격 동사로 사용되기 때문이다.
: 일부 기준에서는 비대격동사로 사용, 예 : (!)There laughed in the room (비능격) vs. There appeared on the scene (비대격) vs. There died ;
: 그러나 다른 경우 비능격동사로 사용, 예 : '' died'' vs. (!) died .
펄머터(Perlmutter)는 1978년에 다양한 유형의 영어 비대격 동사의 예시를 제시했다. 그는 다음 범주들이 결정적인 것이 아니며, 대안적인 분류가 가능하다고 강조한다.[14]
| (a) | 형용사와 함께 사용되는 동사 "be" | be heavy(무겁다), be red(빨갛다), 등 |
| (b) | 문법적 주어가 | (i) burn(타다), fall(떨어지다), sink(가라앉다), float(뜨다), flow(흐르다), slip(미끄러지다), slide(미끄러지다), shake(흔들리다), stumble(비틀거리다), succumb(굴복하다), |
| (ii) melt(녹다), freeze(얼다), evaporate(증발하다), solidify(굳다), darken(어두워지다), rot(썩다), wither(시들다), collapse(붕괴하다), break''(부러지다), | ||
| (c) | 존재와 발생을 나타내는 서술어 | exist(존재하다), happen(일어나다), occur(발생하다), arise(발생하다), ensue(따르다), turn up(나타나다) |
| (d) | 외관, 소리, 냄새 등을 나타내는 비자발적 동사 | shine(빛나다), sparkle(반짝이다), clink(짤랑거리다), snap(자동적으로 부러지다), pop(펑 터지다), smell(고약한 냄새가 나다), stink(악취가 나다) |
| (e) | 상(aspect) 관련 서술어 | begin(시작하다), start(시작하다), stop(멈추다), continue(계속하다), end(끝나다) |
| (f) | 지속성 동사 | last(지속되다), remain(남아있다), stay(머무르다), survive(생존하다) |
펄머터는 일부 동사가 비대격 구문 또는 비자동사 구문 모두에서 사용될 수 있음을 지적한다. 만약 그 동작이 의도적이거나 의지에 따른 것이라면, 그 구문은 비자동사이다.
:The figurine stood on this table. – (비대격)
:The children stood on this table. – (비자동사)
4. 2. 러시아어의 비대격성
러시아어는 영어와 달리 비대격 동사를 명확하게 구분하는 몇 가지 특징을 보인다.[15]- '''po''-구문''': 비대격 동사의 주어가 ''po''-구문에 나타날 때 동사는 주어-동사 일치를 보이지 않는다. 이는 자동사에서는 불가능한 구조이다.
: ''타동사'': Я дал мальчикам по яблоку (나는 소년들에게 사과를 하나씩 주었다.)
: ''비대격 동사''': По яблоку упало с каждого дерева (각 나무에서 (다른) 사과가 떨어졌다.)
: ''자동사''': В каждой квартире смеялось по мальчику. (각 아파트에서 (다른) 한 소년이 웃었다.)
- '''na''-구문''': 동사의 내부 논항 해석에 영향을 미치며, 타동사의 직접 목적어 또는 비대격 동사의 주어 위치에 있는 NP에 적용된다.
: ''타동사''': Дети купили много книг (아이들은 책을 많이 샀다.)
: ''비대격 동사''': Много травы наросло в парке (공원에 풀이 많이 자랐다.)
: ''자동사''': *Много детей наиграло в парке (많은 아이들이 공원에서 놀았다.)
- '''장소 반전''': 비대격 동사의 주어 위치에 있는 NP에만 가능하다.
: ''비대격 동사''': В углу валялась куртка (구석에 재킷이 놓여 있었다.) / В саду росли три розы (정원에 장미 세 송이가 자랐다.)
: ''자동사''': *Себе под нос напевал Петя (그는 혼잣말로 노래를 불렀다.) / В квартире свистит Ваня (바냐는 아파트에서 휘파람을 분다.)
- '''부정의 속격(Genitive-of-Negation, GN)''': 문장이 부정될 때 타동사의 직접 목적어와 비대격 동사의 주어에 사용된다. 타동사의 주어 위치와 자동사의 NP에는 사용할 수 없다.[15]
: ''비대격 동사의 내부 논항''': Ответ-а не пришло (답변이 오지 않았다.)
: Студент не писал /*писало (학생은 글을 쓰지 않았다)
: ''간접 직접 목적어''': Владимиров не управляет фабрикой /*фабрики (블라디미로프는 공장을 관리하지 않는다.)
''po''-구문, ''na''-구문, 장소 반전은 일상 대화에서 자주 쓰이지 않지만, 부정의 속격은 구어와 문어에서 자주 사용된다.[15]
4. 3. 바스크어의 비대격성
바스크어는 능격-절대격 언어로, 비대격 동사의 주어가 절대격으로 표시되어 비능격 동사와 구별된다.[19]{{interlinear|lang1=eu
|Edalontzi-a apurtu da.
|glass-A-DEF break-PERF A3s-AUX
|유리가 깨졌다.}}
{{interlinear|lang1=eu
|Jon-ek edalontzi-a apurtu du.
|Jon-E glass-A-DEF break-PERF A3s-AUX-E3s
|존이 유리를 깨뜨렸다.}}
위 예시에서 (a)의 동사 ''apurtu''는 비대격 동사이며, 명사 ''edalontzi''는 목적어 위치에 나타나고 절대격으로 표시된다. (b)에서 동사는 타동사이며, 주어인 ''Jon''은 능격으로 표시되어 있다. 두 경우에 사용되는 조동사도 다르다. 비대격/비자동사 환경에서 동일한 명사에 동일한 격 표시 조동사 변이가 나타난다.[19]
{{interlinear|lang1=eu
|Jon-Ø etorr-i da.
|John-A come-PERF be-A3s
|존이 왔다}}
{{interlinear|lang1=eu
|Jon-ek etsi du-Ø.
|Jon-E resign-PERF have.A3s-E3s
|존이 사임했다 (절망적이다)}}
비대격 환경 (a)에서 ''Jon''은 절대격으로 표시된다. 비자동사 환경 (b)에서 ''Jon''은 능격으로 표시된다. 또한 비대격 환경에서는 조동사 ''be''가 사용되고, 비자동사 환경에서는 조동사 ''have''가 사용된다.[19]
4. 4. 조지아어의 비대격성
조지아어는 바스크어와 마찬가지로 자동사 문맥에서 행위자/객체 명사에 대한 다른 표시를 사용하지만, 동사의 격은 변하지 않고 유지된다. 무동사 구문 (a)에서 명사는 능격으로 표시되는 반면, 유동사 구문에서는 주격으로 표시된다.(a) bavšv-ma itʼira.
(아이가 울었다.)
(b) rezo gamoizarda.
(레조가 자랐다.)
5. 비대격 동사의 신경 상관 관계
언어학 이론에 따르면, 비대격 동사는 자동사와 타동사에서는 발생하지 않는 어휘적 및 구문론적 연산을 거치는 문장을 갖는다.[8] 2010년 Friedmann, Shetreet, Hadar의 연구는 뇌에서 비대격 동사와 자동사 동사 간에 두 개의 별도 활성 위치가 있음을 보여주었다.[9] 이는 비대격 동사와 자동사 동사의 언어학적 차이를 보여주는 증거가 된다. 이 연구는 모국어가 히브리어인 참가자들을 대상으로 진행되었으며, 비대격 동사와 자동사 동사(및 타동사) 간의 차이가 구문론적 및 어휘적 파생의 차이에서 비롯되었다는 점을 밝혔다.[9]
6. 한국어의 비대격성
7. 각주
참조
[1]
서적
Perlmutter (1978), p. 163.
[2]
문서
Google ngrams.
[3]
서적
Perlmutter (1978) p.186.
[4]
서적
Perlmutter (1978) p.186.
[5]
논문
The acquisition of SV order in unaccusatives: manipulating the definiteness of the NP argument
https://www.cambridg[...]
2015-01
[6]
서적
Baker (2019)
[7]
서적
Mo (2020)
[8]
서적
Perlmutter (1978)
[9]
서적
Shetreet (2010)
[10]
서적
Unaccusative syntax in Russian
http://worldcat.org/[...]
Distributed by MIT working papers in linguistics
2003
[11]
서적
Perlmutter (1978), p. 168–9.
[12]
웹사이트
unergative verb
http://www2.let.uu.n[...]
Utrecht institute of Linguistics, OTS Utrecht University
2019-07-28
[13]
간행물
"Unaccusative or unergative: The case of the English verb to die"
2016-01
[14]
서적
Perlmutter (1978), pp. 162-3.
[15]
논문
1999
[16]
논문
The acquisition of SV order in unaccusatives: manipulating the definiteness of the NP argument
https://www.cambridg[...]
2015-01
[17]
간행물
"The Accusativity/Ergativity Balance in a Non-Split Ergative Language: The Case of Euskara (Aka Basque)"
1987-09-10
[18]
논문
L2 ACQUISITION OF JAPANESE UNACCUSATIVE VERBS
2001
[19]
논문
The (in)consistent ergative marking in early Basque: L1 vs. child L2
2012
[20]
논문
Georgian and the Unaccusative Hypothesis
1982
[21]
서적
Perlmutter (1978), p. 163.
[22]
문서
Google ngrams.
[23]
서적
Perlmutter (1978) p.186.
[24]
서적
Perlmutter (1978), p. 168–9.
[25]
웹인용
unergative verb
http://www2.let.uu.n[...]
Utrecht institute of Linguistics, OTS Utrecht University
2019-07-28
[26]
간행물
"Unaccusative or unergative: The case of the English verb to die"
2016-01
[27]
서적
Perlmutter (1978), pp. 162-3.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com