맨위로가기

수임료

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

수임료는 변호사가 의뢰인에게 제공하는 법률 서비스에 대한 대가로, 변호사와 의뢰인 간의 협상으로 결정되며 시간제, 성공보수, 기타 방식이 있다. 시간제 보수는 투입 시간, 성공보수는 소송 결과에 따라 지급되며, 기타 수임료 방식은 다양한 옵션을 포함한다. 변호사 수임료는 법률에 의해 제한되거나 합리적인지 검토될 수 있으며, 미국에서는 각 당사자가 자신의 변호사 비용을 부담하는 미국 규칙이 적용된다. 한국에서는 소송비용 부담에 대한 별도의 규정이 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 지불 - 보조금
    보조금은 정부가 특정 개인, 기업, 산업을 지원하기 위해 제공하는 금전적 지원으로, 긍정적 효과와 부정적 효과를 모두 가지며, 대한민국은 관련 법률과 감사를 통해 적정 집행을 관리하고, 국제 협정을 통해 규제 및 분쟁 해결을 도모한다.
  • 지불 - 벌금
    벌금은 법률 위반에 대한 형벌 또는 행정벌로 구분되는 제재이며, 각국의 제도와 집행 과정, 미납 시 문제점 및 개선 방안이 논의된다.
  • 법률 용어 - 책임
    책임은 법률 위반 행위에 대한 법적 제재를 포괄하며, 고의, 과실 등을 고려하여 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임 등 다양한 형태로 나타나며, 자기 책임론은 사회적 약자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
  • 법률 용어 - 권리장전 (영국)
    권리장전은 1689년 영국 의회가 왕권 남용 방지, 의회 권한 강화, 국민의 권리와 자유 보장을 위해 제정한 법률로, 입헌군주제의 초석을 다지고 다른 국가 헌법에 영향을 주었다.
수임료
변호사 수임료
유형요금
목적
정보
법률 서비스법률 서비스 제공에 대한 보상
변호사 수임료 종류
시간당 요금변호사가 업무에 소비한 시간에 따라 요금을 부과
성공 보수소송 결과에 따라 변호사 수임료가 결정
고정 요금특정 법률 서비스에 대해 미리 정해진 금액을 지불
유지 수임료변호사가 특정 기간 동안 고객을 대리하는 대가로 지불하는 정기적인 금액

2. 변호사 수임료의 종류 및 산정 방식

변호사 수임료는 변호사 또는 법률 회사가 의뢰인에게 제공하는 법률 서비스에 대한 대가로, 노동 비용과 기타 비용을 포함한다. 일반적으로 변호사 수임료는 소송 비용과는 별도로 계산된다.[4]

주법 또는 변호사 협회 규정은 변호사가 수수료를 받는 조건을 규정하며, 많은 경우 미국 변호사 협회의 ''전문직 행동 규칙'' 제1.5조에 근거한다.[4] 변호사에 대한 윤리 위원회에 제기되는 많은 불만 사항은 과도한 수임료와 관련되어 있다.[5]

변호사 수임료는 변호사와 의뢰인 간의 협상을 통해 결정되며, 주법의 제한 및 합리적인 수임료 책정 원칙에 따라 정해진다. 대부분의 경우 구두 계약도 가능하지만, 변호사는 의뢰인과 서면으로 수임료 계약을 체결하고 수임료 산정 방식을 명확히 하는 것이 바람직하다.[8]

변호사 수임료는 계약 내용, 사건 유형, 난이도, 소요 시간 등 다양한 요소를 고려하여 결정된다. 수임료의 종류는 다음과 같다.


  • 시간제 보수: 변호사가 사건에 투입한 시간을 기준으로 보수를 산정한다.
  • 성공보수: 사건 결과에 따라 지급되며, 주로 불법 행위 사건에서 활용된다.
  • 정액 보수: 사건 전체에 대해 일정 금액을 미리 정한다.
  • 착수금: 변호사 선임 시 일정 금액을 예치하고, 사건 진행에 따라 차감한다.


2000년대 경기 침체 이후, 기업 고객들은 대체 수임료 방식(AFA)을 요구하기 시작했다. 여기에는 사건별 정액 수수료, 사건 "묶음"에 대한 고정 수수료, 성공 보너스 등 다양한 옵션이 포함된다.[21]

2. 1. 시간제 보수 (Hourly rates)

변호사가 사건에 투입한 시간을 기준으로 보수를 산정하는 방식이다. 로펌의 규모, 변호사의 경력, 전문 분야 등에 따라 시간당 보수가 달라진다. 미국의 대형 로펌은 시간당 200USD에서 1000USD 사이의 비용을 청구하기도 한다.[9] 솔트레이크시티와 같은 지역 도시 중심지에서는 기본적인 사건의 어소시에이트 시간당 평균 150USD를 받지만, 대형 로펌의 경우 이 수수료가 더 높아진다.

미국 지적 재산권 법률 협회(AIPLA)는 2년마다 회원들을 대상으로 시간당 요율 조사를 실시하여 "경제 조사 보고서"를 출판한다.[16] 오리건 주 변호사 협회[17]와 콜로라도 변호사 협회[18]도 각 주 내 다양한 분야의 요율 조사를 온라인에 공개한다.

컬럼비아 특별구 미국 검찰청(United States Attorney for the District of Columbia)에서 제공하는 Laffey Matrix는 법원에서 참고 자료로 활용되는 시간당 요율표이다.[19] 1982년부터 매년 업데이트되는 Laffey Matrix는 변호사의 경력 연차별 시간당 요율을 제시한다. 2006년 6월 1일부터 2007년 5월 31일까지의 요율은 다음과 같다.

경력시간당 요율
20년 이상425USD
11~19년375USD
8~10년305USD
4~7년245USD
1~3년205USD
보조 법률가 및 사무 변호사120USD

[19]

Laffey Matrix는 미국 전역의 많은 법원에서 참고되지만, 지역별 법률 서비스 비용 차이를 고려하여 조정되기도 한다.

시간당 요율은 거의 매년 증가하며, 일부 변호사는 Laffey Matrix에 제시된 요율보다 훨씬 높은 요금을 청구한다. 2005년 말, 벤자민 시빌레티는 정기적으로 네 자리 수(1000USD 이상)의 시간당 수수료를 청구한 최초의 미국 변호사였다.[20]

2. 2. 성공보수 (Contingent fees)

성공보수 또는 착수금 성공보수는 사건의 결과에 따라 지급되는 변호사 수임료를 의미한다.[4] 일반적인 불법 행위 사건의 성공보수는 회수액의 3분의 1에서 40% 사이이지만, 변호사가 의뢰인을 위해 돈을 회수하지 못하면 수수료를 받지 못한다.

성공보수는 '가난한 사람들의 법원 출입 열쇠'로 묘사되어 왔다.[7] 기업이나 부유한 개인은 자신의 법적 이익을 추구하기 위해 변호사를 고용할 여유가 있지만, 성공보수는 지불 능력에 관계없이 모든 피해자에게 해당 분야 최고의 변호사를 고용할 기회를 제공하기 때문이다.

하지만, 성공 보수는 과도한 소송을 유발한다는 비판도 있다.

미국의 대부분의 관할권에서는 가족법 또는 형사 사건에서 성공보수 방식으로 일하는 것을 금지한다.[4] 한국에서도 형사 사건이나 가사 사건에서는 성공보수 계약이 제한되거나 금지될 수 있다. 일부 주에서는 특정 유형의 사건에서 성공보수를 금지하고 있다. 일반적으로 주에서는 성공보수가 포함된 수임 계약을 서면으로 작성하고 의뢰인이 서명하도록 요구한다.

2. 3. 기타 수임료 방식 (Other fee arrangements)

정액 보수는 사건 전체에 대해 일정 금액을 미리 정해두고 지급하는 방식이다.[21] 착수금(Retainer)은 변호사 선임 시 일정 금액을 예치하고, 사건 진행에 따라 차감하는 방식이다. 일부 계약은 착수금이 소진되면 수수료를 재협상하도록 규정하기도 한다.

2000년대 경기 침체 이후, 기업 고객들은 대체 수임료 방식(AFA)을 요구하기 시작했다. 여기에는 사건별 정액 수수료, 사건 "묶음"에 대한 고정 수수료, 성공 보너스 등 다양한 옵션이 포함된다.[21] 그러나 최근 연구에 따르면 변호사가 시간당 청구 대신 고정 수수료를 청구할 경우, 고객을 위해 덜 열심히 일하며 고객은 더 나쁜 결과를 얻는 경향이 있는 것으로 나타났다.[1][2][3]

3. 변호사 수임료 관련 규정 및 분쟁

변호사 수임료는 변호사와 의뢰인 간의 계약에 따라 결정되지만, 관련 법규나 변호사 윤리 규정의 적용을 받는다. 주법 또는 변호사 협회 규정은 변호사가 수수료를 받는 조건을 규정하며,[4] 변호사에 대한 윤리 위원회에 제기되는 많은 불만 사항은 과도한 변호사 수임료와 관련이 있다.[5]

영국법을 비롯한 대부분의 영연방 국가와 유럽 대부분 및 많은 구 유럽 식민지의 대륙법 체제에서 수임료와 유사한 개념은 다른 이름과 적용 가능성을 갖는다. 영국법 하의 소송에서 사무 변호사와 법정 변호사의 수수료는 소송 비용 및 기타 다양한 경비와 합쳐 "비용"으로 통합되는 반면, 법원이 아닌 사무 변호사의 비용은 시간당 요금으로 별도로 청구될 수 있으며, 법정 변호사의 비용은 일일 브리프 수수료로 청구될 수 있다.

미국에서 변호사에게 선불로 지불하는 수수료를 보수 계약이라고 한다. 보수 내의 돈은 종종 특정 양의 작업을 "구매"하는 데 사용된다. 일부 계약은 보수에서 돈이 떨어지면 수수료가 재협상된다고 규정한다. 이는 영국 연방 국가에서 변호사를 선임하기 위해 의뢰인이 처음 서명하는 계약인 보수와는 구별된다.

1970년대부터 미국의 보수주의자들은 변호사 수임료를 제한하기 위한 불법 행위 개혁 제안을 내놓기 시작했다.

3. 1. 미국

주법 또는 변호사 협회 규정은 변호사가 수수료를 받는 조건을 규정하며, 그중 많은 부분이 미국 변호사 협회의 ''전문직 행동 규칙'' 제1.5조에 근거하고 있다.[4] 변호사에 대한 윤리 위원회에 제기되는 주요 불만 사항 중 하나는 과도한 변호사 수임료와 관련이 있다.[5]

일부 사건 유형(예: 산업재해 사건)에서는 변호사 수임료가 법률에 의해 제한되거나 사법 심사를 받을 수 있다. 인신 상해 및 의료 과실 사건의 성공 보수 수수료는 종종 주법에 의해 상한선이 정해진다.[22] 집단 소송 사건에서 사건이 해결되는 법원은 집단 소송 변호사의 수임료가 합리적인지 검토한다.[23]

1985년 ''Walters v. National Association of Radiation Survivors'' 판결에서 미국 대법원은 변호사 수임료에 대한 법적 제한은 수정 헌법 제1조 (언론의 자유)와 수정 헌법 제5조 (적법 절차)에 대한 제한으로 이의가 제기될 경우 매우 신중한 합리적 근거 심사만 받는다고 판결했다.[24] 즉, 입법부가 변호사 수임료를 제한하는 ''어떤'' 합리적 근거라도 명시할 수 있다면, 법원은 입법부의 판단을 따라야 한다.[24] 대법원은 의회가 재향 군인의 혜택 사건에서 변호사 수임료를 10USD로 제한할 합리적인 근거를 가지고 있다고 판결했다.[24] 2006년에 해당 법률은 대부분의 재향 군인 혜택 사건에 대한 10USD 변호사 수임료 제한을 제거하기 위해 개정되었지만, ''Walters'' 판결의 원칙은 일반적으로 변호사 수임료에 대해 여전히 유효하다.[25][26]

3. 2. 한국

대한변호사협회는 변호사 보수에 관한 규정을 두고 있으며, 변호사 윤리장전은 과다한 보수를 금지하고 있다.[4][5] 변호사 보수와 관련된 분쟁은 법원의 소송, 대한변호사협회의 조정, 한국소비자원의 피해 구제 절차 등을 통해 해결할 수 있다.

더불어민주당은 변호사 보수 관련 소비자 권익 보호를 위한 제도 개선을 추진하고 있다.

4. 변호사 수임료 지급 책임 (Who pays)

일반적으로 대부분의 국가는 "패소자 부담" 제도를 운영하며, 이를 영국 규칙이라고 부르기도 한다. 영국법에서는 "결과에 따른 비용"으로 묘사된다.[4] 영국 규칙에 따르면, 소송에서 패소한 당사자는 승소한 당사자의 변호사 수임료를 포함한 법적 비용과 기타 법원 비용을 지불해야 한다.

4. 1. 영미법계의 "패소자 부담 원칙" (Loser-pays principle)

대부분의 국가에서는 "패소자 부담" 제도를 운영하며, 이를 영국 규칙이라고 부르기도 한다. 영국법에서는 "결과에 따른 비용"으로 묘사된다.[4] 영국 규칙에 따르면, 소송에서 패소한 당사자는 승소한 당사자의 변호사 수임료를 포함한 법적 비용과 기타 법원 비용을 지불해야 한다.

4. 2. 미국 규칙 (American rule)

미국 규칙(American rule)은 각 당사자가 자신의 변호사 비용을 부담해야 한다는 원칙이다.[28] 이는 미국의 일반적인 규칙이며, 예외적인 경우에만 패소자 부담 원칙이 적용된다.

예외적으로, 다음과 같은 경우에는 연방법에 따라 승소한 원고에게 변호사 수임료 지급이 규정되어 있다.

  • 반독점 소송
  • 시민권 침해 ( 1976년 시민권 변호사 수임료 지급법 참조)
  • 집단 소송
  • 저작권 및 특허 소송
  • 정보 공개법 위반
  • 레몬법 소송
  • 연방 정부에 대한 소송 (정부의 입장이 "실질적으로 정당화되지 않은" 경우)


이러한 "수임료 이전" 판결은 시행되는 법률의 특징이며, 소송이 제기된 법원에 반드시 의존하는 것은 아니다. 주 법원에서도 연방법에 따라 제기된 소송을 심리할 수 있다.

대부분의 주에서는 계약에 회수 조항이 포함된 계약 소송이나 소비자 보호법에 따른 소송 등에서 변호사 수임료 지급을 허용하는 법규가 있다. 이혼 및 자녀 양육권 소송에서 원고와 피고 모두 변호사 수임료를 지급받는 경우도 있는데, 이는 재산 분할이나 위자료 및 자녀 양육비 지급과 관련된 법원의 권한에 따른 것이다.

또한, 대부분의 주에서는 "악의적인 소송" 또는 "경솔한 소송"과 같이, 상대방이 근거가 없거나 실질적으로 존재하지 않는 청구를 제기하여 변호사 수임료를 지출하도록 강요한 경우, 법원이 변호사 수임료 지급을 명령할 수 있다.[30][31]

승소한 당사자의 변호사 수임료를 계산하는 방법은 여러 가지가 있다. 많은 법원이나 법률에서는 ''로데스타'' 계산법을 사용하는데, 이는 합리적으로 예상되는 청구 가능 시간에 합리적인 시간당 요율을 곱한 다음 사건의 위험성 또는 복잡성을 반영하는 요소를 곱하는 방식이다. 집단 소송에서 법원은 회수된 손해액에 비례하여 수임료를 지급하기도 한다. 법원은 불합리하고 과도하다고 판단되는 변호사 수임료 지급액을 감액할 수 있다.[33][34]

4. 3. 한국의 소송비용 부담

민사소송법은 소송비용을 패소자가 부담하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 변호사 보수는 법률로 정해진 범위 안에서만 소송비용에 포함된다. (변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙)[4] 따라서 실제로 지출한 변호사 보수 전부를 상대방에게 청구하기는 어렵다. 예외적으로 불법행위로 인한 손해배상 청구 소송에서는 변호사 보수의 일부분을 손해액으로 인정하여 청구할 수 있다.[5]

참조

[1] 웹사이트 Brian Leiter's Law School Reports http://leiterlawscho[...] 2016-05-06
[2] 논문 High-Powered Attorney Incentives: A Look at the New Indigent Defense System in South Carolina Social Science Research Network 2015-06-25
[3] 웹사이트 Research https://sites.google[...] 2016-05-06
[4] 웹사이트 ABA Model Rules of Professional Conduct (2004), Rule 1.5: Fees https://www.law.corn[...]
[5] 논문 Can a Reasonable Doubt have an Unreasonable Price? Limitations on Attorney's Fees in Criminal Cases https://ssrn.com/abs[...] 1999
[6] Webarchive A Proposal to Abolish Defendants' payment for Pain and Suffering in Return for Payment of Claimants' attorneys' fees http://www.law.virgi[...] 1981
[7] 간행물 “Providing Keys to the Courthouse Without Giving Up Full Recovery” American Bar Association 2006-Winter
[8] 학술지 Attorney Fees: Five Keys to Ethical Compliance https://www.american[...] 2017-10-01
[9] 뉴스 The Tyranny of the Billable Hour https://www.nytimes.[...] 2013-03-28
[10] 문서 American Community Survey United States Census Bureau
[11] 문서 Current Population Survey https://www.census.g[...] United States Census Bureau
[12] 문서 Bureau of Labor Statistics, Occupational Employment Statistics http://www.bls.gov/o[...] United States Department of Labor
[13] 문서 After the JD II http://www.law.du.ed[...]
[14] 문서 Why the New York Times Should Correct Remaining Factual Errors in Its Law School Coverage http://leiterlawscho[...] Brian Leiter's Law School Reports
[15] 웹사이트 Attorney Compensation Report 2018 https://www.martinda[...] MH Sub I, LLC 2019-03-19
[16] 문서 See http://www.aipla.org for more information, although the Surveys are not made available online, but must be purchased.
[17] 웹사이트 2008 Hourly Rate Survey http://www.osbar.org[...] Oregon Bar Association
[18] 웹사이트 2010 Economic Survey http://www.cobar.org[...] Colorado Bar Association
[19] 웹사이트 United States Attorney's Office for the District of Columbia http://www.usdoj.gov[...] 2007-02-21
[20] 뉴스 Lawyer Rai$es the Bar – First-ever 1G/hr. Fee 2005-12-13
[21] 웹사이트 GCs, Law Firms, and Flat Fee Arrangements: A Matter of Trust http://amlawdaily.ty[...]
[22] 웹사이트 Ethics: Contingency Fees for Lobbyists http://www.ncsl.org/[...] 2013-03
[23] 학술지 Attorney Fees in Class Action Settlements: An Empirical Study http://scholarship.l[...] 2004-03
[24] 법률 Walters v. National Ass'n of Radiation Survivors
[25] 법률 Department of Labor v. Triplett
[26] 법률 Johnson v. Daley
[27] 웹사이트 Flsenate Archive: Statutes & Constitution > Constitution http://www.flsenate.[...]
[28] 학술지 The Current State of Attorney Fees https://www.law.com/[...] 2019-08-20
[29] 법률 FRCP 54(d)
[30] 법률 O.C.G.A. § 9-15-14(a).
[31] 법률 O.C.G.A. § 9-15-14(b).
[32] 웹사이트 In Re Black Farmers Settlement Update 48 http://www.mysettlem[...] MySettlementClaims.com
[33] 학술지 Judicial Power over Contingent Fee Contracts: Reasonableness and Ethics 1979
[34] 학술지 The Role of Attorney Fee Shifting in Public Interest Litigation https://scholarship.[...] 1984-Winter
[35] 사설 79억원 수임료에 세금 한푼 못 물리는 나라 http://www.hani.co.k[...] 한겨레 2007-11-05


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com