맨위로가기

정적주의

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

정적주의는 중요한 형이상학적 논쟁이 불가능하다는 견해로, 철학적 이론화를 피하고 철학적 회의주의, 실용주의, 진리에 대한 최소주의와 관련된다. 정적주의는 철학 학파가 아니며, 철학적 입장이나 이론이 문제를 해결하거나 지식을 발전시킬 수 없음을 보여주는 것을 목표로 한다. 이는 현실주의와 반현실주의 모두에 대한 반대 입장으로 논의되며, 현실주의와 비현실주의 사이의 실질적인 논쟁이 존재하지 않는다고 주장한다. 고대에는 피론주의, 에피쿠로스 학파, 신플라톤주의에서 정적주의적 입장을 확인할 수 있으며, 현대에는 루트비히 비트겐슈타인, 길버트 라일, J. L. 오스틴 등이 영향을 미쳤다. 정적주의는 현실주의, 진리 등 다양한 주제에 적용될 수 있으며, 특정 주제에 대한 정적주의는 철학 전체에 대한 정적주의와 별개로 존재할 수 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 언어 이론 - 언어의 기원
    언어의 기원은 인류의 근본적인 질문으로, 연속성 및 불연속성 이론, 사회적 변화, 신뢰성 문제 해결 등 다양한 가설을 통해 언어의 발생, 시기, 진화 과정을 탐구하는 학문이다.
  • 언어 이론 - 랑그와 파롤
    랑그와 파롤은 소쉬르가 제시한 언어학적 개념으로, 랑그는 사회적 사실이자 언어 규범 시스템인 특정 언어 체계를, 파롤은 개인의 구체적인 발화와 언어 사용을 의미한다.
  • 에피쿠로스 학파 - 에우다이모니아
    에우다이모니아는 인간의 잠재력을 최대한 발휘하여 탁월한 삶을 살아가는 상태를 의미하는 고대 그리스어 추상 명사로, 아리스토텔레스는 이성에 따른 덕 있는 활동으로 정의했으며 다양한 철학자들과 현대 심리학에서 연구되고 있다.
  • 에피쿠로스 학파 - 사물의 본성에 관하여
    루크레티우스의 《사물의 본성에 관하여》는 에피쿠로스 철학을 바탕으로 자연, 우주, 인간의 삶과 죽음을 탐구하며, 원자론, 유물론, 자연 법칙에 따른 세계관을 제시하고, 미신과 두려움으로부터 벗어나 마음의 평정을 추구하는 철학 서사시이다.
  • 철학적 방법론 - 칸트주의
    칸트주의는 임마누엘 칸트의 철학 사상을 따르는 학파 및 경향을 아우르는 용어로, 특히 칸트 윤리학은 결과보다는 동기와 격률을 중시하는 의무론적 윤리학의 대표적인 예시이며, 정언 명법을 통해 도덕 법칙을 정립하고 이성적 판단을 강조하며 윤리학, 인식론, 미학, 정치 철학 등 다양한 분야에 영향을 미쳤다.
  • 철학적 방법론 - 합리성
    합리성은 이유에 따라 행동하거나 합리적인 품질을 의미하며 능력, 과정, 정신 상태 등으로 나눌 수 있고, 학문적 담론에서 다양한 이론과 논쟁점을 가지며 여러 유형으로 분류되어 다양한 학문 분야에서 연구된다.
정적주의
철학적 관점
정의철학의 목적은 실질적인 이론을 구축하기보다는 개념적 혼란을 진단하고 치료하는 것
특징과학이나 수학의 논쟁을 조정하지 않음
지식의 진보에 기여하지 않음
세상에 아무것도 바꾸지 않고, 모든 것을 있는 그대로 둠
관련 개념실재론에 대한 형이상학적 논쟁의 부재
주요 인물
관련 철학자루트비히 비트겐슈타인
영향 받은 학파분석철학

2. 철학 내 위상

크리스핀 라이트는 "고요주의는 중요한 형이상학적 논쟁이 불가능하다는 견해이다"라고 말했다.[5][6] 이는 "실질적인 철학적 이론화를 피하는 견해 또는 입장이며, 일반적으로 특정 형태의 철학적 회의주의, 실용주의, 그리고 진리에 대한 최소주의와 관련이 있다. 더욱 구체적으로, 긍정적인 테제를 제시하고 건설적인 주장을 발전시키는 것에 반대한다"라고 묘사되어 왔다.[7]

고요주의는 본질적으로 체계적인 진리의 집합이라는 의미에서 이해되는 철학 학파가 아니다. 고요주의의 목적은 철학적 입장이나 이론이 문제를 해결하거나, 논쟁을 종결하거나, 지식을 발전시킬 수 없음을 보여주는 것이다.[8][9]

이는 종종 철학적 현실주의와 반현실주의 모두에 대한 반대 입장으로 논의된다.[10][11] 구체적으로, 고요주의자들은 현실주의와 비현실주의의 입장 사이에 실질적인 논쟁이 존재하지 않는다고 부인한다.[12] 기디온 로젠과 존 맥도웰은 현실주의 논쟁에 대한 고요주의에 대한 다양한 정당성을 제시한다.[13]

3. 역사와 주창자

피론주의는 서양에서 정적주의적 입장의 초기 사례로 간주된다.[14] 섹스투스 엠피리쿠스는 피론주의를 철학적 치료법으로 묘사했다.

일부 학자들은 에피쿠로스 학파를 정적주의의 또 다른 초기 지지자로 간주한다.[15][16] 신유학 철학자 정호 역시 정적주의를 옹호한 것으로 알려져 있다.[18]

3. 1. 고대

서양에서는 피론주의가 정적주의적 입장의 초기 사례로 간주된다. 섹스투스 엠피리쿠스는 피론주의를 철학적 치료법으로 묘사하고, 아타락시아(동요하지 않음)를 추구했다. 에피쿠로스 학파 또한 정적주의의 초기 지지자로 간주된다. 이들은 아포니아(고통으로부터의 자유)와 아타락시아를 목표로 삼고, 스토아학파의 논리를 쓸모없는 것으로 여겼다. 신유학 철학자 정호는 자신의 자연스러운 편견을 가라앉히고 공정한 평온함을 받아들이는 것을 존재의 목표로 제시하며 정적주의를 옹호했다.

4. 다양한 형태

크리스핀 라이트는 "고요주의는 중요한 형이상학적 논쟁이 불가능하다는 견해이다"라고 말했다.[5][6] 이는 "실질적인 철학적 이론화를 피하는 견해 또는 입장이며, 일반적으로 특정 형태의 철학적 회의주의, 실용주의, 그리고 진리에 대한 최소주의와 관련이 있다. 더욱 구체적으로, 긍정적인 테제를 제시하고 건설적인 주장을 발전시키는 것에 반대한다"라고 묘사되어 왔다.[7]

고요주의는 체계적인 진리의 집합이라는 의미에서 철학 학파가 아니다. 고요주의의 목적은 철학적 입장이나 이론이 문제를 해결하거나, 논쟁을 종결하거나, 지식을 발전시킬 수 없음을 보여주는 것이다.[8][9]

이는 철학적 현실주의와 반현실주의 모두에 대한 반대 입장으로 논의되며,[10][11] 고요주의자들은 현실주의와 비현실주의의 입장 사이에 실질적인 논쟁이 존재하지 않는다고 부인한다.[12] 기디언 로젠과 존 맥도웰은 현실주의 논쟁에 대한 고요주의에 대한 다양한 정당성을 제시한다.[13]

4. 1. 현실주의에 대하여

일부 철학자들은 실재론[3] 또는 진리[23]와 같은 특정 주제에 대해 정적주의를 발전시켜 왔다. 이러한 입장은 철학의 전체 프로젝트에 대한 정적주의에 대한 견해와 관계없이 유지될 수 있다.

철학 내에서 윤리학과 미학에서 과학 및 수학에 이르기까지 다양한 주제에 대해 실재론자가 될 수 있다.[24] 실재론자는 주어진 개념이 존재하고 특정 속성을 가지며 어떤 면에서 정신과는 무관하다고 주장하는 반면, 비실재론자는 이러한 주장을 부인한다.[25] 정적주의자는 세 번째 입장을 취하며, 주어진 주제에 대해 실재론자와 비실재론자 사이에 실질적인 논쟁이 없다고 주장한다.[26] 존 맥도웰이 옹호하는 이 입장의 한 버전은 논쟁이 우리 주변의 마음과 세상의 관계에 대한 지지받지 않거나 지지할 수 없는 테제에 달려 있으며, 그러한 주장이 없다면 논쟁도 없을 것이라고 주장한다.[27] 기디언 로젠과 같은 다른 사람들은 실재론 논쟁의 개별 사례에 대해 더 구체적으로 반박한다.[28]

4. 2. 진리에 대하여

진리에 대한 정적주의는 진리의 동일성 이론의 한 변형이다.[23] 제니퍼 혼스비와 존 맥도웰은 우리가 진실이라고 생각하는 것과 실제로 진실인 것 사이에 어떤 존재론적 간극도 없다고 주장한다.[29] 진리 담지자와 진리 제작자를 구분하면 진리의 대응 이론으로 이어진다고 비판하며, 이러한 구분을 없애고 참된 진술은 단순히 세상에 대해 진실되게 생각하는 것이라고 주장한다.[29] 이때 생각의 대상은 진리 담지자가 아니라 세상 자체의 사실들이다.[29]

5. 한국 사회에 주는 시사점

(원문 소스가 제공되지 않았으므로, 이전 답변과 마찬가지로 위키텍스트 작성이 불가능합니다. 원문 소스가 있어야 수정 작업을 진행할 수 있습니다.)

참조

[1] 서적 The Oxford companion to philosophy https://www.worldcat[...] Oxford University Press 2005
[2] 간행물 Quietism http://www.oxfordbib[...]
[3] Citation Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-10
[4] 서적 The Oxford companion to philosophy https://www.worldcat[...] Oxford University Press 2005
[5] 서적 Truth and Objectivity Harvard University Press
[6] 웹사이트 Philosophers who subscribe to quietism deny that there can be such a thing as substantial metaphysical debate between realists and their non-realist opponents (because they either deny that there are substantial questions about existence or deny that there are substantial questions about independence). https://plato.stanfo[...]
[7] 웹사이트 Quietism https://www.oxfordbi[...]
[8] 서적 The Oxford companion to philosophy https://www.worldcat[...] Oxford University Press 2005
[9] 서적 The Oxford dictionary of philosophy https://www.worldcat[...] 2016
[10] 웹사이트 Quietism https://www.oxfordbi[...]
[11] 서적 The Stanford Encyclopedia of Philosophy Metaphysics Research Lab, Stanford University
[12] Citation Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-10
[13] Citation Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-10
[14] 웹사이트 Quietism https://www.oxfordbi[...] 2021-04-10
[15] 서적 Encyclopedia of philosophy https://www.worldcat[...] Thomson Gale/Macmillan Reference USA 2006
[16] 서적 Encyclopedia of philosophy https://www.worldcat[...] Thomson Gale/Macmillan Reference USA 2006
[17] Citation Epicurus https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-10
[18] 서적 Encyclopedia of philosophy https://www.worldcat[...] Thomson Gale/Macmillan Reference USA 2006
[19] 서적 The Oxford dictionary of philosophy https://www.worldcat[...] 2016
[20] Citation Gilbert Ryle https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-10
[21] 간행물 The New Loud: Richard Rorty, Quietist? https://muse.jhu.edu[...] 2010
[22] 간행물 Meta-Illusionism and Qualia Quietism https://philarchive.[...] 2016
[23] 간행물 The Identity Theory of Truth https://stanford.lib[...] 1996-03-28
[24] Citation Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-13
[25] Citation Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-13
[26] Citation Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-13
[27] Citation Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-13
[28] Citation Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-04-13
[29] 간행물 The Identity Theory of Truth https://stanford.lib[...] 1996-03-28
[30] 서적 The Oxford companion to philosophy https://www.worldcat[...] Oxford University Press 2005
[31] 간행물 Quietism http://www.oxfordbib[...]
[32] Citation https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University
[33] 서적 The Oxford companion to philosophy https://www.worldcat[...] Oxford University Press 2005
[34] 간행물 From Constructive Philosophy to Philosophical Quietism https://www.tandfonl[...]
[35] 웹사이트 Philosophers who subscribe to quietism deny that there can be such a thing as substantial metaphysical debate between realists and their non-realist opponents (because they either deny that there are substantial questions about existence or deny that there are substantial questions about independence). https://plato.stanfo[...]
[36] 웹인용 Quietism https://www.oxfordbi[...]
[37] 서적 The Oxford companion to philosophy https://www.worldcat[...] Oxford University Press 2005
[38] 서적 The Oxford dictionary of philosophy 2016
[39] 웹인용 Quietism https://www.oxfordbi[...]
[40] 서적 The Stanford Encyclopedia of Philosophy Metaphysics Research Lab, Stanford University
[41] 인용 https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University
[42] 인용 https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com