맨위로가기

진화주의

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

진화주의는 19세기부터 사용된 용어로, 생물학적 진화와 사회적 발전을 설명하는 데 사용되었다. 19세기에는 허버트 스펜서, 에드워드 B. 타일러, 루이스 H. 모건 등이 사회 진화론을 주장하며, 사회가 일정한 단계를 거쳐 발전한다고 보았다. 이러한 단선 진화론은 서구 중심적 사고방식이라는 비판을 받았다. 20세기 중반에는 다선 진화론인 신진화주의가 등장하여 환경에 따른 다양한 진화 방식을 강조했다. 현대에는 창조론자들이 진화론을 종교적 신념과 대립하는 이념으로 규정하기도 하며, 유신론적 진화 개념을 옹호하는 단체에서도 사용된다. 대한민국에서는 진화론이 과학 교과 과정에 포함되어 있으나, 창조론 교육을 주장하는 목소리도 존재한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 철학 - 개념
    개념은 사물이나 사상의 추상적인 일반화 또는 표상으로, 다양한 유형으로 분류되고 명사로 표현되며, 추상적 객체 또는 정신적 표상으로 여겨지는 존재론적 지위와 함께 철학, 심리학, 언어학 등 다양한 관점에서 연구된다.
  • 철학 - 플라토닉 러브
    플라토닉 러브는 성적 요소 없이 깊은 애정과 우정을 나누는 관계를 뜻하며, 플라톤의 에로스 개념에서 시작되었으나 르네상스 시대 이후 비성적 이성애적 사랑으로 재해석되어 현대에는 깊은 유대감, 특히 퀴어플라토닉 관계를 의미하기도 하지만, 사랑과 우정의 경계가 모호하고 한국 사회에서는 널리 알려지지 않은 개념이다.
  • 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류 - 공 (악기)
    공은 금속으로 제작된 타악기로, 다양한 문화권에서 의식, 신호, 음악 연주 등에 사용되며, 형태와 용도에 따라 여러 종류로 나뉜다.
  • 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류 - 국무회의
    국무회의는 대한민국 대통령을 의장으로, 예산, 법률안, 외교, 군사 등 국정 현안을 심의하는 중요한 기관이며, 대통령, 국무총리, 국무위원으로 구성되고, 정례회의는 매주 1회, 임시회의는 필요에 따라 소집된다.
  • 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류2 - 공 (악기)
    공은 금속으로 제작된 타악기로, 다양한 문화권에서 의식, 신호, 음악 연주 등에 사용되며, 형태와 용도에 따라 여러 종류로 나뉜다.
  • 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류2 - 국무회의
    국무회의는 대한민국 대통령을 의장으로, 예산, 법률안, 외교, 군사 등 국정 현안을 심의하는 중요한 기관이며, 대통령, 국무총리, 국무위원으로 구성되고, 정례회의는 매주 1회, 임시회의는 필요에 따라 소집된다.
진화주의
주의
주의사항이 용어는 진화 생물학에 대한 비판이나 반대를 나타내는 맥락에서 사용될 수 있다. 진화 자체는 과학적 합의로 받아들여지고 있다.
개요
정의진화주의는 진화의 개념을 다양한 분야에 적용하려는 시도를 포괄하는 용어이다.
특징'진화'라는 용어는 다양한 의미로 사용될 수 있으며, 이는 진화주의에 대한 다양한 해석과 비판을 야기한다.
오해진화주의는 때때로 사회 진화론이나 진보주의와 혼동되기도 하지만, 이러한 개념들은 서로 구별된다.
역사
기원진화주의는 19세기 후반 찰스 다윈의 진화론의 영향으로 등장했다.
발전초기 진화주의는 생물학적 진화를 사회 및 문화 현상에 적용하려는 시도를 보였다.
비판20세기 초, 문화 상대주의의 등장과 함께 진화주의는 비판을 받기 시작했다.
분야별 적용
사회학사회 진화론은 사회 구조와 발전 단계를 설명하려는 시도였다.
인류학문화 진화론은 문화의 발전 단계를 설명하려는 시도였다.
신학진화주의 신학은 종교적 믿음과 진화론을 조화시키려는 시도였다.
비판과 논쟁
과학적 비판진화주의는 과학적 근거가 부족하다는 비판을 받기도 한다.
윤리적 비판사회 진화론은 인종차별이나 제국주의를 정당화하는 데 사용될 수 있다는 비판을 받는다.
종교적 비판진화주의는 창조론과 충돌한다는 비판을 받는다.
관련 용어
관련 용어진화
사회 진화론
문화 진화론
창조주의
추가 정보
참고 문헌Carneiro, Robert L. (2003). Evolutionism in cultural anthropology: a critical history. Westview Press. pp. 2–3. ISBN 978-0-8133-3766-1.
Allen, R. T.; Allen, Robert W. (1994). Chambers encyclopedic English dictionary. Edinburgh: Chambers. p. 438. ISBN 978-0-550-11000-8.
Ruse, Michael (March 2003). "Perceptions in science: Is Evolution a Secular Religion?". Science. 299 (5612): 1523.
Gough, J. B. (1983). "The Supposed Dichotomy between Creationism and Evolution". National Center for Science Education.

2. 19세기 목적론적 사용

19세기에는 "진화"라는 용어가 생물학적 진화뿐만 아니라 사회, 문화적 변화를 설명하는 데에도 사용되었다. 허버트 스펜서는 '진화'라는 단어를 널리 보급했으며, 사회 진화론을 주장하며 진보의 개념을 강조했다. 법학자 요한 야코프 바호펜은 『모권론』(1861)에서 인류 최초의 사회는 난혼이었으며, 거기서 모권 사회가 생겨나 마침내 부권 사회로 이행한다고 생각했다.[12] 헨리 메인은 『고대법』(1861)에서 고대 로마를 사례로, 혈연 사회에서 지연 사회로의 발달을 고찰했다.

에드워드 B. 타일러와 루이스 H. 모건은 인류학에 진화 개념을 도입하여, 사회가 단순한 형태에서 복잡한 형태로 발전한다는 단선(사회) 진화 개념을 제시했다.[9] 이는 당시 제국주의적 사고방식과 맞물려 식민지 지배를 정당화하는 데 이용되기도 했다.

찰스 다윈의 ''종의 기원'' 초판부터 다섯 번째 판까지는 "진화했다"라는 단어를 사용했지만, "진화"라는 단어는 1872년의 여섯 번째 판에서 처음 사용되었다.[8]

2. 1. 허버트 스펜서

허버트 스펜서는 1862년에 생물이 내부적인 "추동력"(정향진화)에 의해 진화하려고 노력한다는 개념 이론을 개발했다.[7] 스펜서는 생물학적 진화와 사회적 진화를 연결하여, 사회도 생명체처럼 진화하며 적자생존의 법칙이 적용된다고 주장했다. 이러한 사회 진화론은 사회 불평등을 정당화하는 데 이용되기도 했다. 에드워드 B. 타일러와 루이스 H. 모건은 "진화"라는 용어를 인류학에 도입했지만, 그들은 스펜서 이전의 오래된 정의를 따르는 경향이 있었다.[9]

2. 2. 에드워드 B. 타일러

에드워드 버넷 타일러애니미즘을 종교의 원초 단계로 보고, 정령 숭배, 다신교, 일신교로 발전한다고 생각했다.[13] 또한 문화가 발전하면서 기능을 잃고 잔존하는 부분이 있으며, 이를 문화 진화의 전 단계를 재구축하기 위한 단서로 여겼다.[13]

2. 3. 루이스 H. 모건

루이스 헨리 모건은 친족 명칭 체계에 주목하여 조직 원리에 대해 연구했으며(『인류의 혈족과 혼인의 제반 체계』), 더 나아가 정치 집단, 재산 소유, 생산 문화를 종합적으로 연관시킨 사회사를 구상했다.[14]

3. 고전적 진화주의 (단선 진화론)

사회 진화론은 '진화'라는 단어를 널리 보급시켰으며, 일원적 문화 진화론이라고도 불린다. 법학자 요한 야코프 바호펜은 『모권론』(1861)에서 인류 최초의 사회는 난혼이었으며, 거기서 모권 사회가 생겨나 마침내 부권 사회로 이행한다고 생각했다.[12] 헨리 메인은 『고대법』(1861)에서 고대 로마를 사례로, 혈연 사회에서 지연 사회로의 발달을 제시했다.

4. 신진화주의 (다선 진화론)

20세기 중반, 기존의 단선 진화론을 비판하며 다선 진화론(신진화론)이 등장했다. 다선 진화론은 각 사회가 처한 환경에 따라 다양한 방식으로 진화할 수 있다는 점을 강조했다. 생태 인류학은 환경과 문화의 상호작용을 중시하며, 문화 진화의 다양성을 설명하는 데 기여했다.

5. 현대 창조론자들의 사용

현대 창조론자들은 '진화론'이라는 용어를 사용하여 진화생물학을 종교적 신념과 대립하는 이념으로 규정하려는 경향을 보인다. 창조연구소(Institute for Creation Research)와 같은 단체는 진화를 무신론, 파시즘 등과 연결하여 비판하며, 이를 통해 진화론과 창조론이 대등한 논쟁 대상인 것처럼 주장한다.[10] 이러한 주장은 과학계에서 인정받지 못하고 있으며, 진화생물학은 과학적 증거를 바탕으로 한 확립된 이론으로 간주된다. 바이오로고스 재단(BioLogos Foundation)과 같은 유신론적 진화를 옹호하는 단체들은 "진화론"이라는 용어를 과학주의의 하위 집합으로 보기도 한다.[11]

참조

[1] 서적 Evolutionism in cultural anthropology : a critical history Westview Press
[2] 서적 Chambers encyclopedic English dictionary Chambers
[3] 문서 A History of Archeological Thought Cambridge University Press
[4] 간행물 Perceptions in science: Is Evolution a Secular Religion? -- Ruse http://www.sciencema[...] 2003-03
[5] 뉴스 Nearly all scientists (97%) say humans and other living things have evolved over time http://people-press.[...] Pew Research Center 2009-07-09
[6] 웹사이트 The Supposed Dichotomy between Creationism and Evolution http://ncse.com/cej/[...] National Center for Science Education 2009-09-24
[7] 서적 Evolutionism in cultural anthropology: a critical history Westview Press
[8] 서적 The Origin of Species https://archive.org/[...] Penguin Classics
[9] 문서 A History of Archaeological Thought Cambridge University Press
[10] 웹사이트 A Visit to the ICR Museum http://www.talkorigi[...] TalkOrigins Archive 2008-12-05
[11] 웹사이트 How is BioLogos different from Evolutionism, Intelligent Design, and Creationism http://biologos.org/[...] The BioLogos Foundation 2012-01-19
[12] 서적 母権論―古代世界の女性支配に関する研究 その宗教的および法的本質 みすず書房
[13] 서적 Primitive culture: researches into the development of mythology,philosophy, religion, art, and custom. Kessinger Pub Co
[14] 서적 古代社会 岩波書店



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com