2025. 8. 17. 오후 1:41:10
중국, 전승절 앞두고 ‘항일 정신’ 고취 열풍…난징으로 역사여행 떠나는 청년들
출처: 한겨레 ( 한국 / 한국어 )
난징 대학살
"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
난징 대학살은 1937년 중일 전쟁 중 일본군이 중화민국의 수도 난징을 점령한 후 자행한 대규모 민간인 학살 사건이다. 일본군의 난징 진격 과정에서 약탈, 강간, 고문, 살인 등 잔혹 행위가 자행되었으며, 6주 동안 수십만 명의 중국인이 희생된 것으로 추정된다. 이 사건은 일본의 전쟁 범죄를 대표하는 사례로, 극동 국제 군사 재판(도쿄 재판)에서 일본군 지휘관들이 처벌받았다. 하지만 일본 내에서는 대학살의 규모를 축소하거나 부인하는 시도도 있어 논쟁이 지속되고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1938년 1월 - 블롬베르크-프리치 위기
블롬베르크-프리치 위기는 1938년 독일 국방군 내에서 블롬베르크 국방장관의 재혼 문제와 프리치 육군 총사령관의 동성애 혐의로 발생, 히틀러가 군 통제력을 강화하고 군 수뇌부를 교체하여 나치당의 군 장악력을 높이는 계기가 되었다.
| 난징 대학살 | |
|---|---|
| 위치 정보 | |
| 기본 정보 | |
| 명칭 | 난징 대학살 |
| 다른 이름 | 난징 사건 난징 대학살 (일본어: 南京大虐殺, 로마자 표기법: Nankin Daigyakusatsu) |
| 부분 | 난징 전투의 일부 |
| 발생 장소 | 난징, 장쑤성, 중국 |
| 기간 | 1937년 12월 13일부터 6주간 |
| 대상 | 중국인 |
| 유형 | 대량 학살 전시 강간 약탈 고문 방화 |
| 피해자 | |
| 사망자 | 200,000+명의 민간인과 포로 (극동국제군사재판 판결), 추정치는 40,000명에서 300,000명 이상 |
| 강간 피해 여성 및 어린이 | 20,000명에서 80,000명 |
| 처형된 포로 | 30,000명에서 40,000명 (군인으로 거짓 고발된 민간인 20,000명 추가 처형) |
| 가해자 | |
| 주체 | 일본 제국 육군 |
| 주요 인물 | 아사카 야스히코 왕자 (면책) 마쓰이 이와네 장군 초 이사무 중령 |
| 동기 | |
| 원인 | 반중국 인종차별 민족 증오 일본 극단적 민족주의 |
| 관련 정보 | |
| 관련 전투 | 난징 전투 |
| 안전 지대 | 난징 안전지대 |
| 국제 위원회 | 난징 안전지대 국제위원회 |
| 전쟁 범죄 | 일본의 전쟁 범죄 |
| 백인 참수 경쟁 | 100인 참수 경쟁 |
| 재판 | 극동국제군사재판 난징 전범 재판 |
| 역사 서술 | 난징 대학살의 역사 서술 |
| 사망자 수 | 난징 대학살의 사망자수 |
| 부정론 | 난징 대학살 부인론 |
| 기념일 | 난징 대학살 위령비 |
| 기념관 | 난징대학살 희생자 기념관 |
| 역사 교과서 논쟁 | 일본의 역사교과서 문제 |
| 영화 | |
| 영화 목록 | The Battle of China Black Sun: The Nanking Massacre City of Life and Death Don't Cry, Nanking 진링의 13소녀 존 라베 난징 난징의 진실 |
| 서적 | |
| 서적 목록 | American Goddess at the Rape of Nanking The Good Man of Nanking 난징의 강간 도쿄 |
| 기타 | |
| 추모식 | "희생자 30만 명…난징대학살 86주년 추모식" (영상) 추모식 관련 뉴스 |
| 유네스코 | "난징 대학살, 기억 유산에 유네스코가 등록 발표" 니혼게이자이 신문 기사 |
2. 대학살 배경
1937년 7월 루거우차오 사건으로 중일 전쟁이 발발하면서, 일본군은 중국의 주요 도시들을 빠르게 점령해 나갔다. 일본군 수뇌부는 "3개월 안에 중국 대륙을 점령하겠다"고 호언장담할 정도로 초기 전황은 일본군에게 유리하게 전개되었다.[515]
상하이 전투에서 일본군은 중국군의 격렬한 저항에 부딪혀 큰 피해를 입었고, 이는 일본군의 중국인에 대한 적개심을 더욱 키우는 계기가 되었다. 11월, 일본군은 막대한 피해를 감수하고 상하이를 점령한 뒤, 중화민국의 수도 난징을 향해 진격을 개시했다.[516]
중일전쟁 중인 1937년 12월 상순, 일본군은 중화민국 수도 난징을 함락했다. 이 난징 함락 전투 전후 일본군이 자행한 일련의 학살, 약탈, 폭행, 강간, 방화 등의 불법 행위를 통틀어 “난징 사건”이라고 부른다.[208]
일본군은 난징으로 향하는 진격 중에 현지 가옥을 파괴, 방화하고 일반 시민, 포로, 패잔병을 학살, 강간했다. 난징 함락 후에는 수일간 많은 주민(안전구역에 피난한 20만 명 제외)을 학살하고, 중국군 병사(포로, 패잔병)를 전시 국제법에 어긋나게 학살했으며, 성내에서 약탈과 방화를 저질렀다.[225][226] 일본군의 이러한 만행은 병참 문제 해결을 위한 조직적인 약탈과 주민 살해로 이어졌다.[264][265][266][267][269][270]
한편, 당시 나치스 독일의 지멘스 직원이었던 욘 라베는 다른 외국인들과 함께 '국제위원회'를 조직하고, 난징 안전지대를 설치하여 약 20만 명의 중국인들에게 피난처를 제공하며 인도적인 지원을 아끼지 않았다.
2. 1. 중일 전쟁 발발과 상하이 전투
1937년 7월 루거우차오 사건으로 중일 전쟁이 발발했다. 전쟁 초기 일본군은 베이징, 톈진 등 주요 도시를 점령하며 "3개월 안에 중국 대륙을 점령하겠다"고 호언장담할 정도로 기세가 높았다.[515]상하이 전투는 2~3개월간 장기화되었지만, 일본군은 중국 국민당군을 제압했다. 그러나 상하이 전투에서 장제스의 정예 부대가 투입되어 격렬하게 저항했고, 오송 상륙 전투에서 일본군이 큰 피해를 입으면서 중국군과 중국인에 대한 적개심이 고조되었다.[516] 11월, 일본군은 큰 피해를 보고 상하이를 점령한 후, 중화민국의 수도 난징으로 진격했다.[516]
1937년 8월, 일본군은 상하이를 침공하여 큰 피해를 보았다. 백병전이 벌어지는 등 전투는 매우 잔혹했다.[9] 일본군은 중국군을 후퇴시켰지만, 도쿄 총참모부는 전쟁 확대를 원치 않았다.[10] 그러나 일본 정부와 중국 주둔 일본군 사이에는 의견 차이가 있었다.[11] 마쓰이 이와네 장군은 난징 진격을 주장했고, 난징 함락이 중국 국민정부 붕괴로 이어져 일본의 승리를 가져올 것이라고 확신했다.[10][11] 결국 도쿄 총참모부는 난징 공격을 승인했다.[12]
1937년 7월 7일 루거우차오 사건 이후 중일전쟁이 발발하자, 8월 15일 일본 해군기가 난징의 군사시설과 주변 지역을 폭격했다.[245] 이후 난징은 반복적인 폭격을 받았고, 8월 29일 미국, 영국, 독일, 프랑스, 이탈리아 외교 대표가 일본에 항의했다.[246] 9월, 상하이에서 더 강력한 공격이 가능해졌다.[247] 일본군은 "폭격은 반드시 목표에 직격할 필요가 없으며, 적의 인심에 공황을 야기시키는 것을 주안점으로 하여..."[248]라는 지시를 내려 민간인 피해를 고려하지 않았다.[249]
2. 2. 일본군의 난징 진격
1937년 7월 루거우차오 사건으로 중일 전쟁이 발발했다. 일본군은 초기 주요 도시들을 점령하며 "3개월 안에 중국 대륙을 점령하겠다"고 호언장담할 정도로 기세가 높았다.[515]상하이 전투는 2~3개월이나 지속되었는데, 일본군은 중국 국민당군의 저항을 쉽게 제압했지만, 장제스의 엘리트 직계 군대가 투입되어 저항이 격렬했고, 오송 상륙 전투에서 큰 피해를 입어 중국군과 중국인에 대한 적개심이 극에 달했다. 11월, 일본군은 큰 피해를 입고 상하이를 점령한 후, 중화민국의 수도 난징으로 진격했다.[516]
난징 안전지대
독일 나치스당원이자 지멘스 직원이었던 욘 라베는 다른 외국인들과 '국제위원회'를 조직하고, '난징 안전지대'를 설정하여 약 20만 명의 중국인들에게 피난처와 음식을 제공했다. 난징안전지대는 난징 주재 외국대사관과 난징대학교 주변에 설치되었으며, 욘 라베는 자신의 소유지를 650명이 넘는 피난자들에게 개방했다.[525]
미니 보트린은 진링 여자 예술 과학대학을 피난처로 만들어 약 1만 명의 사람들을 수용하고 일본군으로부터 보호했다.[526] 로버트 O. 윌슨은 난징 대학병원에서 일하며 부상자들을 치료하고 환자들을 위한 피난처를 제공했다.[527]
1937년 12월 상순, 일본군은 중화민국 수도 난징을 함락했다. 이 난징 함락 전투 전후에 일본군이 자행한 학살, 약탈, 폭행, 강간, 방화 등을 “난징 사건”이라고 부른다.[208]
일본군은 난징으로 진격하면서 현지 가옥을 파괴, 방화하고, 일반 시민, 포로, 패잔병을 학살, 강간했다. 난징 함락 후에는 수일간 많은 주민(안전구역에 피난한 20만 명 제외)을 학살하고, 중국군 병사(포로, 패잔병)를 전시 국제법에 어긋나게 학살했으며, 성내에서 약탈과 방화를 저질렀다.[225][226]
일본군 진격 과정에서 발생한 마을 약탈은 병참 문제 해결을 위해 조직적으로 자행되었다. 일본군에 필요한 물자 대부분이 현지 조달에 의존했다.[264][265] 이러한 물자 강탈은 "징발"이라는 형식을 취했지만 실제로는 약탈이었다.[266][267] 약탈에는 주민 살해가 수반되었고, 전투 행위에 휘말린 것을 포함하여 주민 학살이 만연하여 많은 희생자가 발생했다.[269][270]
3. 대학살 전개
1937년 12월 13일, 일본군은 난징을 점령하고 난징성 안으로 진격했다.[519] 탕셩즈 사령관이 도망가면서 난징성이 일본군 수중에 들어오자, 난징에 남아있던 시민과 병사들에게 재앙이 닥쳤다.
일본군은 항복한 중국군 포로뿐만 아니라 젊은 남자들을 색출하여 닥치는 대로 끌고 가 성 외곽이나 양쯔강 하구에서 기관총 세례를 퍼부어 무차별 학살했다.[520] 적게는 수십 명에서 많게는 만여 명 단위로, 중국군 포로와 민간인 남자들은 일본군의 총검술 훈련용이나 목 베기 시합 희생물이 되기도 했다. 일부 중국인들은 총알을 아끼려는 일본군에 의해 산 채로 생매장당하거나 칼로 토막살을 당했다.[521]
난징의 한 광장에서는 천여 명의 사람들이 몇 개의 단위로 열을 지어 세워졌는데, 이들 중에는 여자와 어린아이 등 수많은 민간인도 포함되어 있었다. 일본군은 이들에게 석유를 뿌린 뒤 곧바로 기관총을 난사했다. 총탄이 사람들의 몸을 꿰뚫을 때 석유에 불이 붙었고, 시체 더미는 산처럼 쌓였다. 제2차 세계 대전 이후 난징 대학살에 참가한 어느 일본군의 일기에는 "심심하던 중 중국인을 죽이는 것으로 무료함을 달랜다."면서 "산 채로 묻어버리거나 장작불로 태워 죽이고 몽둥이로 때려 죽이기도 했다"고 적혀 있었다. 이처럼 일본군은 군인, 포로, 민간인을 가리지 않고 무차별적으로 잔인하게 학살했다.[522]
이러한 '인간 사냥'이 극에 달하면서 일본군은 여성에게도 눈을 돌렸다. 이른바 '집단 윤간', '선간후살'(先姦後殺, 먼저 강간하고 다음에 죽임)로 일본군은 여성을 성 노리개로 삼는 것에 그치지 않고 강간 후 참혹하게 살해했다. 그 대상은 10살도 채 안 되어 보이는 어린이부터 60, 70대 노파까지 가리지 않았다. 또한 일본군은 수녀와 비구니를 포함하여 난징의 여성들을 보이는 대로 능욕했다.[523]
극동국제군사재판은 점령 첫 달에 일본군이 도시에서 약 2만 건의 강간을 저질렀다고 추산했다.[58] 일부 추산에 따르면 강간 건수는 8만 건에 달한다.[3] 어린아이와 노년 여성을 포함한 모든 연령대의 여성에 대한 강간이 흔했고, 이러한 강간과 관련된 많은 사디스트적이고 잔혹한 행위가 있었다.[59] 많은 강간은 일본군이 집집마다 다니며 소녀들을 찾는 과정에서 조직적으로 자행되었으며, 많은 여성이 붙잡혀 집단 강간을 당했다.[60]
일본군 다코코로 코조(Takokoro Kozo)는 다음과 같이 회상했다.
> 여성들이 가장 고통받았습니다. 나이에 상관없이 모두 강간당하는 운명을 피할 수 없었습니다. 우리는 석탄 트럭을 도시 거리와 마을에 보내 많은 여성을 붙잡았습니다. 그런 다음 각 여성은 15~20명의 병사들에게 성관계와 학대를 위해 할당되었습니다. 강간 후에는 그들을 죽였습니다.[61]
여성들은 강간 후 종종 즉시 살해되었으며, 훼손과 같은 잔혹한 행위가 수반되었다.[62] 예를 들어 총검, 긴 대나무 막대 등을 질에 찔러 넣는 행위가 있었다. 임신 6개월 된 여성은 얼굴과 몸에 16번 칼에 찔렸고, 그중 한 번은 태아를 찔러 죽였다. 한 젊은 여성은 강간당한 후 질에 맥주병이 찔러 넣어 진 후 총에 맞았다. 에드가 스노(Edgar Snow)는 "쓰레기들은 종종 술에 취한 일본군에게 총검으로 찔렸다"고 썼다.[63]
1937년 12월 19일, 제임스 M. 맥캘럼(James M. McCallum) 목사는 일기에 다음과 같이 썼다.[64]
> 어디서 끝내야 할지 모르겠습니다. 이런 잔혹함은 들어 본 적도, 읽어 본 적도 없습니다. 강간! 강간! 강간! 우리는 매일 밤 최소 1,000건 이상, 낮에도 많은 건수의 강간이 있었을 것으로 추산합니다. 저항하거나 불쾌감을 표하는 듯한 행동을 보이면 총검으로 찌르거나 총알이 날아옵니다... 사람들은 히스테리에 빠져 있습니다... 매일 아침, 오후, 저녁으로 여성들이 끌려갑니다. 일본군 전체가 마음대로 자유롭게 돌아다니고, 하고 싶은 대로 하는 것 같습니다.
15세 소녀는 200~300명의 일본군이 수용된 막사에 알몸으로 감금되어 매일 여러 차례 강간을 당했다. 미국의 특파원 에드가 스노는 "어머니들은 종종 자신의 아기가 목이 잘리는 것을 지켜본 후 강간을 당해야 했습니다."라고 썼다. YMCA 책임자 피치(Fitch)는 한 여성이 "짐승에게 자신의 5개월 된 아이가 울음을 그치게 하기 위해 고의로 질식당한 후 강간당했다"고 보고했다.[63]
일본군은 난징 시내 경찰관과 소방대원을 살해했고, 중국 측 발전소 기술자들도 정부 기업에 근무했다는 이유만으로 살해했다.[289] 난징 함락 이후 많은 주민이 안전구역으로 피난했지만(피난민은 20만 명 이상이며, 최종적으로 안전구역 밖에서 안전구역으로 피난하여 약 25만 명까지 늘어났다고 추정되지만, 모두 추정치이며 정확하지 않다), 안전구역으로 피난하기 전이나 피난하지 못한 주민들이 일본군의 공격, 소탕, 폭력 행위에 휘말려 시내에서 살해당했다는 증언(신로구 사건 등 일본군에게 가족이 강간 살해, 유아 살해를 포함한 참살을 당했다는 증언 등)과, 많은 시민이 남경 성곽 밖 장강 연안으로 피난하여 병사들과 함께 휘말려 일본군에게 살해당했다는 기록, 장강 도하를 시도하다 공격받아 사망한 노약자를 포함한 무수한 민간인으로 보이는 시체가 장강에서 떠내려갔다는 증언이 일본 측을 포함하여 존재한다.[290]
민간인 살상 중 난징 시와 시가지 성벽 주변에서 행해진 것은 12월 13일부터 16일이 대부분이며, 그 후에도 패잔병으로 오인된 성인 남성 민간인 학살이 1월 5일까지 발생했고, 그 외 일부 살인도 있어 완전히 종식된 것은 3월에 난징에 괴뢰 정권이 수립되었을 때이다.
일본군은 난징 함락 다음 날부터 안전구역을 포함하여 “잔적 소탕”을 시작했고,[293] “모든 수단을 다해 적을 섬멸”할 것을 요구하며, 중국군 패잔병이 “변복할 수 있다고 판단”하고 “청장년은 모두 패잔병 또는 변복병으로 간주”하여 체포 감금해야 한다고 했으며, 게다가 포로를 취하지 않는 방침으로 행동했기 때문에,[293] 오인에 의한 민간인 살상도 자행했다.[294]
헤이그 육전 조약에 따르면, 전의를 상실하고 조직적인 행동 능력을 잃은 패잔병에게는 항복을 권고하고 포로로 대우해야 했다.[295] 일본은 1911년 12월 13일, 중화민국은 1917년 5월 10일에 전시 국제법인 헤이그 육전 조약(1907년 개정 후)을 비준했다.[296] 그러나 중일 전쟁 당시 일본 군부는 전시 국제법(헤이그 육전 조약)을 준수·이행하지 않아도 좋다고 해석할 수 있는 명령을 내린 기록이 남아 있다.[297][298]
자군 보급에도 궁핍했던 일본군은 제압 초기부터 포로를 살해하는 방침으로 임했다.[295] 남경 공략전에 참가한 제16사단 여단장 사사키 토이치는 당시 상황을 다음과 같이 회상했다.
이러한 상황은 다른 부대에서도 마찬가지로 발생했던 것으로 보인다.[300] 포로를 취하지 않는다는 것은 제16사단의 방침이었으며,[301][302] 12월 13일에 처리(살해)된 투항병·패잔병은 제16사단만으로도 2만 3천 명을 초과했다.[303]
12월 14일, 마쓰이 이시네 사령관은 12월 17일에 중국 중부 방면군의 난징 입성식을 거행할 것을 현지 군에 통달했다.[304] 현지 부대는 패잔병 소탕까지 시간이 부족하다고 주장했지만, 12월 17일 입성식 거행은 강행되었다.[305] 그 결과, 입성식 일정에 맞춰 12월 14일부터 17일까지 잔적 소탕이 철저하게 이루어졌다.[306]
제16사단 외 일본군 각 부대가 실시한 패잔병·변복병 “소탕”은 시기와 부대에 따라 달랐고, “양민”과 “변복병” 선별이 어느 정도 이루어졌던 경우도 있었다. 그러나 충분한 조사를 할 인원이 없었기 때문에 그 선별은 매우 조잡했다.[307]
군복을 벗고 도망친 패잔병을 체포했을 때, 민간인으로 가장하여 전투 행위를 하는 변복병이기 때문에 합법적인 살인으로 간주하여 학살한 사건이 있었다. 예를 들어 12월 14~16일 안전구역에서 일본군이 전 중국군을 약 6500~6700명 정도 체포하여 처형한 것도 그러한 생각을 근거로 한다.[314] 병사가 민간인으로 가장하여 전투 행위를 하는 변복병은 당시 전시 국제법상 헤이그 육전 조약 제23조 (헤)의 취지에서 금지된다.[315] 당시 국제법 학자 타테사쿠 타로는 1944년, 민간인의 적대 행위는 원칙적으로 금지되며, 전시 범죄로서 “대체로 사형에 처할 수 있는 것”이며, 정규군이 민간인으로 위장한 경우에는 교전자로서의 특권을 잃는다고 말했다.[316] [317] 키타오카 신이치는 군복을 벗은 패잔병을 변복병으로 살해한 것에 대해 전시 국제법상 잘못된 해석·행동이라고 비판한다.[318] 시부오 준페이도 변복병에 대해 같은 해석을 보였다.[319]
| 부대 | 총수 | 대응 | 출전 | 적용 |
|---|---|---|---|---|
| 야마다 부대(보병 제65연대 기관) | 8,000 14일 박부산 부근에서 수용된 14,000명 중 비전투원 6,000명은 석방 | 탈주 7,000, 처단 1,000 14일 밤, 4,000명이 탈주, 나머지는 관음문으로 연행 | 『전사총서』 | 박부산 사건[313] |
| 제16사단 제30여단 | 약 2,000 24일 - 이듬해 1월 5일, 안전구역 내의 병민 분리 | 수용 약 2,000 | 『사사키 소장 사기』 | 그 외 입원 중인 500명은 수용 |
| 제16사단 제19여단 보병 제20연대 제12중대 및 제3기관총 중대 | 200 - 300 | 처단 200 - 300 | 『소전례집』, 『목원일기』 | |
| 제16사단 제30여단 보병 제33연대 | 수백 16일, 17일, 자금산 북방 | 처단 수백 | 『사사키 소장 사기』 | |
| 제16사단 제30여단 보병 제38연대 | 수백 16일, 17일, 자금산 북방 | 처단 수백 | 『사사키 소장 사기』 | 소탕전 중 처분 |
| 제16사단 제30여단 | 수천 24일 - 이듬해 1월 5일, 남경 근교, 불정의 무리 | 처단 수천 | 『사사키 소장 사기』 | 하관에서 처분 |
점령 이후 난징 시가지와 주변 지역에서는 격렬한 약탈과 방화가 자행되었다. 난징 국제구제위원회(南京國際救済委員会) 조사에 따르면, 난징 시가지 건물의 73%가 일본군에 의한 약탈 피해를 보았다.[321] 일본군 약탈 행위 실태는 통계 자료가 남아 있지 않지만, 당시 난징에 거주하던 서구인, 일본군 일기, 전후 증언 등을 통해 파악되고 있다. 제16사단장 나카지마 케이조(中島今朝吾)는 1937년 12월 19일 일기에 다음과 같이 기록했다.[322]
약탈된 화폐는 병영에서 일본 엔으로 환전되었고, 약탈품 일부는 일본 국내로 반출되었다.[324] 일본군의 약탈은 미국 대사관까지 미쳤다.[322]
입성식이 거행된 12월 17일 전후부터 일본군에 의한 강간 사건이 안전구역을 포함하여 다발적으로 발생했다.[325] 일본군 잔적 소탕 과정에서는 민가 한 채 한 채를 수색했는데, 그 과정에서 발견된 여성들이 빈번하게 강간 및 집단 강간 피해를 보았고, 술에 취한 병사들에 의한 강간 사건도 많았다.[326] 금릉여자문리학원(金陵女子文理学院) 난민 캠프는 공포에 질린 여성들이 피신한 곳이었고, 이곳을 운영하던 서구인들이 관련 사건에 대한 부분적인 증언을 남겼다.[326] 난징 국제구제위원회(南京國際救済委員会) 일원이었던 미국인 대학교수 마이너 실 베이츠(マイナー・シール・ベイツ)는 다음과 같은 편지를 남겼다.
금릉여자대학(金陵女子大学) 교사이자 교무주임이었던 미국인 여성 선교사 미니 보트린(ミニー・ヴォートリン)은 당시 대학 구내에서 여성 보호에 전념하면서 빈번하게 발생한 사건에 대한 기록을 남겼다. 12월 17일 밤, 캠퍼스에 많은 일본군이 와서 중국인 사용인을 정문 부근으로 연행하여 심문하는 척하며 보트린 등 학원 관계자들을 구금하고, 그사이 뒷문에서 여성 12명을 연행하는 사건을 경험했다. 일본군이 교사에 들어오는 것을 막으려던 보트린 자신도 맞았고, 심문 과정에서 총격의 공포에 직면했다.[328]
이러한 강간 사건 빈발은 일본군 수뇌부도 현지 보고 등을 통해 파악하고 대책을 마련했다.[329] 제10군은 12월 20일에 다음과 같은 통첩을 발했다.
1938년 7월, 제11군 사령관으로 상하이에 부임한 오카무라 네이지(岡村寧次)는 미야자키 슈이치(宮崎周一) 참모, 하라다 무네(原田棟) 소장 등으로부터 보고받은 결과를 다음과 같이 회고하고 있다.
진군 중에도 자행되었던 방화도 각지에서 발생했다. 난징 국제구제위원회(南京國際救済委員会) 조사에 따르면, 난징 시가지 메인 스트리트 지역 건물 2828동 손상 중 군사 행동에 기인한 것이 2.7%, 방화에 기인한 것이 32.6%, 약탈에 기인한 것이 54.1%라고 한다.[332] 뉴욕 기독교 청년회 국제위원회 서기로 난징에 주재했던 조지 A. 피치는 도쿄 재판에서 일기를 근거로 다음과 같이 증언했다.[333]
12월 21일, 난징 거주 외국인은 일본 대사관에 "시 대부분에 대한 방화를 중지하고, 나머지 부분을 변덕스럽게 행해지거나 조직적으로 행해지는 방화로부터 구할 것"을 요구했다.[335]
일본군 불법 행위가 일단락된 것은 일본군 지휘 아래 중화민국 유신정부(中華民国維新政府)가 난징에서 수립된 1938년 3월 28일 이후였다.[336]
3. 1. 난징 전투
일본군이 난징으로 진격하는 동안 중화민국 정부는 난징을 포기하고 충칭(중경)을 임시수도로 정한다고 발표했다. 그러나 중국군 사령관 탕셩즈(唐生智) 장군은 결사항전을 주장했고, "어떠한 일이 있더라도 수도를 지키겠다"고 선언했다.[517]
그러나 난징을 삼면에서 좁혀들어오는 일본군의 포위 속에 중국 국민당 주요 관리와 부유층들은 재빨리 손을 써서 도시를 빠져나갔고, 중일전쟁 이전에 약 110만 명에 육박했던 난징은 도시를 빠져나가려는 시민들과 일본군을 피해 도시로 피난 들어오는 피난민 등이 뒤엉켜 아수라장이었다.
난징을 완전히 포위한 일본군은 중국군 사령관에게 투항하라는 경고를 했다. 그러나 난징을 지키고 있던 탕셩즈 사령관 휘하의 15만 명의 중국군은 투항을 끝내 거부했다. 중국군의 당시 전략은 도시 밖 요충지를 포기하고 성 안에 고립한 채로 방어하겠다는 것이었다.
12월 10일, 일본군은 중국군에 "항복하지 않으면 피의 양쯔강을 만들겠다"고 최후통첩을 했다. 결국 중국군은 끝까지 투항을 거부했고, 일본군은 전면적인 공격에 들어간다.[518]
12월 13일, 일본군은 난징을 점령하고 난징성 안으로 진격하기 시작한다.
중국 군대가 제대로 저항해보지도 못하고 무참히 무너진 이유는 흐트러진 군기와 지휘관들의 부재 및 무능함, 그리고 단합이 안 되었던 것에서 비롯되었다. 결국 중국군은 제대로 전투도 못해본 채로 뒤숭숭한 혼란 속에 빠져있기만 했다.[518]
난징이 함락되기 직전 전날, 결사항전을 주장하던 중국군 사령관 탕셩즈는 자신의 휘하 부대와 난징성에 고립된 시민들을 뒤로한 채, 양쯔강을 가장 먼저 건너 도망했다. 여기서 피난 가지도 못한 채 남아있던 50~60만의 난징 시민들과 군인들은 공황 상태 속에서 4~6주간 일본군에 의해 처참한 학살을 당한다.[519]
1937년 7월 7일, 마르코폴로 다리 사건을 계기로 중일전쟁이 발발하여 중국과 일본군 간의 북중국 전면전으로 빠르게 확대되었다.[7] 그러나 국민혁명군은 북부 지역에서의 결정적 충돌을 피하고 대신 상하이에서 일본군을 공격하는 제2전선을 개설했다.[7] 이에 일본은 마쓰이 이와네 장군이 이끄는 군대를 상하이에서 중국군과 싸우도록 파병했다.[8]
1937년 8월, 일본군은 상하이를 침공하여 강력한 저항에 직면하고 큰 인명 피해를 입었다. 양측이 도시 지역에서 백병전을 벌이면서 전투는 매우 잔혹했다.[9] 일본군은 중국군을 후퇴시키는 데 성공했지만, 도쿄의 총참모부는 전쟁을 종식시키고자 했기 때문에 처음에는 전쟁을 확대하지 않기로 결정했다.[10] 그러나 일본 정부와 중국 주둔 일본군 사이에는 상당한 의견 차이가 있었다.[11] 마쓰이 장군은 상하이로 출발하기 전에도 이미 난징으로 진격할 의사를 표명했다. 그는 중국 수도인 난징을 함락시키면 중국 국민정부 전체가 붕괴되어 일본의 신속하고 결정적인 승리를 확보할 수 있다고 확신했다.[10][11] 도쿄의 총참모부는 결국 난징 공격 및 점령 작전을 승인함으로써 중국 주둔 일본군의 요구를 받아들였다.[12]
탕성지는 외국 기자들에게 배포한 보도자료에서 도시가 항복하지 않고 죽을 때까지 싸울 것이라고 발표했다. 탕성지는 약 81,500명의 병력[13]을 모았는데, 그중 상당수는 훈련받지 않은 징집병이거나 상하이 전투에서 지친 병사들이었다. 중국 정부는 12월 1일에 다른 곳으로 이전했고, 대통령은 12월 7일에 떠났으며, 난징 행정은 존 라베라는 독일 국적의 나치당 당원이 이끄는 국제위원회에 맡겨졌다.
일본군은 계속해서 전진하여 여러 차례의 중국군 저항선을 돌파하고 12월 9일 난징 시 외곽에 도착했다.
중일전쟁 중인 1937년 12월 상순, 일본군은 중화민국 수도 난징을 함락했다. 이 난징 함락 전투 전후에 일본군이 자행한 일련의 학살, 약탈, 폭행, 강간, 방화 등의 불법 행위를 통틀어 “난징 사건”이라고 부른다.[208]
일본군은 외국 수도 점령이 역사에 오래 남고 여러 외국의 주목을 끌게 될 사건이라고 판단하여, 12월 7일 중국 중부 방면군 사령관 마쓰이 이시네는 남경성 공략 요령을 시달하고, 전선 부대에 통제 강화와 규율 엄정을 명령했다.[278][279]
3. 2. 난징 함락과 중국군 지휘부 붕괴
일본 제국군이 난징으로 진격하는 동안 중화민국 정부는 난징을 포기하고 충칭을 임시수도로 정한다고 발표했다. 그러나 중국군 사령관 탕셩즈 장군은 결사항전을 주장했고, "어떠한 일이 있더라도 수도를 지키겠다"고 선언했다.[517]
하지만, 난징을 삼면에서 좁혀오는 일본군의 포위 속에 중국 국민당 주요 관리와 부유층들은 재빨리 도시를 빠져나갔다. 중일전쟁 이전에 약 110만 명에 육박했던 난징은 도시를 빠져나가려는 시민들과 일본군을 피해 도시로 피난 오는 피난민 등이 뒤엉켜 아수라장이었다.
난징을 완전히 포위한 일본군은 중국군 사령관에게 투항을 권고했다. 그러나 탕셩즈 사령관 휘하의 15만 명의 중국군은 투항을 거부했다. 당시 중국군의 전략은 도시 밖 요충지를 포기하고 성 안에 고립된 채 방어하는 방식이었다.
12월 10일, 일본군은 중국군에게 "항복하지 않으면 피의 양쯔강을 만들겠다"고 최후통첩을 했다. 중국군은 끝까지 투항을 거부했고, 일본군은 전면적인 공격에 들어갔다.[518]
12월 13일, 일본군은 난징을 점령하고 난징성 안으로 진격하기 시작했다.
중국 군대가 제대로 저항하지 못하고 무너진 이유는 흐트러진 군기와 지휘관들의 부재 및 무능함, 그리고 단합되지 못한 점이 컸다. 결국 중국군은 제대로 전투도 해보지 못한 채 혼란에 빠졌다.[518]
난징 함락 직전, 결사항전을 주장하던 탕셩즈는 자신의 휘하 부대와 난징성에 고립된 시민들을 뒤로한 채 양쯔강을 건너 도망했다. 피난 가지 못한 채 남아있던 50~60만의 난징 시민들과 군인들은 공황 상태 속에서 4~6주간 일본군에 의해 처참한 학살을 당했다.[519]
탕셩즈는 외국 기자들에게 배포한 보도자료에서 도시가 항복하지 않고 죽을 때까지 싸울 것이라고 발표했다. 그는 약 81,500명의 병력[13]을 모았는데, 그중 상당수는 훈련받지 않은 징집병이거나 상하이 전투에서 지친 병사들이었다. 중국 정부는 12월 1일에 다른 곳으로 이전했고, 대통령은 12월 7일에 떠났으며, 난징 행정은 존 라베라는 독일 국적의 나치당 당원이 이끄는 국제위원회에 맡겨졌다.
12월 11일, 라베는 안전지대에 여전히 중국군이 주둔하고 있음을 발견했는데, 이는 민간인들이 일본군의 공격 대상이 될 수 있음을 의미했다. 라베는 중국군을 제거하려 했으나 실패했고, 일본군은 난민 지역에 수류탄을 던지기 시작했다.
격렬한 저항에도 불구하고 중국군 방어는 증가하는 사상자와 일본군의 화력 및 병력 수에 밀렸다. 피로와 통신 두절이 더해져 4일간의 시가전 끝에 수비대는 점차 압도당하여 12일 밤에 붕괴되었다.[45]
12월 12일, 맹렬한 포격과 공습 속에서 탕셩즈 장군은 부하들에게 후퇴 명령을 내렸다. 상반되는 명령과 기강 해이로 인해 이후 상황은 재앙으로 치달았다. 일부 중국군 부대는 강을 건너 탈출했지만, 더 많은 병사들이 혼란에 휘말렸다. 일부 중국군은 시민들의 옷을 벗겨 입고 위장하려 했고, 많은 병사들이 탈출을 시도하다 중국군 감찰 부대의 총에 맞았다.[30]
12월 13일, 일본군 제6사단과 제116사단이 가장 먼저 도시에 진입했다. 동시에 제9사단은 인근 관화문(光華門)에, 제16사단은 중산문(中山門)과 태평문(太平門)에 진입했다. 같은 오후, 두 개의 소규모 일본 해군 함대가 양쯔강 양쪽에 도착했다.
3. 3. 6주간의 학살과 강간
1937년 12월 13일, 일본군은 난징을 점령하고 난징성 안으로 진격하기 시작했다.[519] 탕셩즈 사령관이 도망가면서 난징성이 허무하게 일본군 수중에 들어오게 되자, 난징에 남아있던 시민들과 병사들에게 재앙이 닥쳤다.일본군은 백기를 들며 항복한 중국군 포로 뿐만 아니라 젊은 남자들을 색출하여 닥치는 대로 끌고가 성 외곽 밖이나 양쯔강 하구에서 기관총 세례를 퍼부어, 무차별 학살을 자행했다.[520] 적게는 수십 명에서 많게는 만여 명이나 되는 단위로, 중국군 포로와 민간인 남자들은 일본군의 총검술 훈련용으로 되거나 목 베기 시합 희생물이 되기도 했다. 여기에 적지 않은 중국인들은 총알을 아끼려는 일본군에 의해 산 채로 파묻혀서 생매장 당하거나 칼로 토막살을 당했다.[521]
난징의 한 광장에서는 천여 명의 사람들이 몇 개의 단위로 열로 구분되어 세워졌는데, 이들 가운데는 여자들과 어린아이등 수많은 민간인들도 포함되어 있었다. 일본군은 이들에게 석유를 쏟자마자 곧바로 기관총을 난사했다. 총탄이 사람들의 몸을 꿰뚫을 때 석유에 불이 붙었고, 시체더미는 산처럼 이루었다. 제2차 세계 대전 이후 난징대학살에 참가한 어느 일본군의 일기가 발견되었는데, 일기내용에서는 "심심하던 중 중국인을 죽이는 것으로 무료함을 달랜다."면서 "산 채로 묻어버리거나 장작불로 태워 죽이고 몽둥이로 때려 죽이기도 했다"고 적혀 있었다. 즉, 일본군들은 군인포로들이나 민간인들 가릴 것없이 무차별적으로 잔인하게 학살을 하였다.[522]
이러한 잔인한 '인간 사냥'이 극에 달하면서 일본군은 여자들에게도 눈을 돌렸다. 이른바, '집단윤간', '선간후살'(先姦後殺, 먼저 강간하고 다음에 죽임)로 일본군은 여성을 성노리개로 삼는 것에 그치지 않고 강간 후 참혹하게 살해했다. 그 대상은 10살도 채 안되어 보이는 어린이부터 60, 70대 노파까지 그 대상을 가리지 않았다. 또한, 일본군은 수녀와 비구니를 포함하여 난징의 여성들을 보이는 대로 능욕했다.[523]
1938년 1월, 일본 외무대신 히로타 고키가 주미 일본대사관에 보낸 비밀 전문 내용은 다음과 같다.
> 특별소식: 믿을 만한 목격자들의 직접 추산과 신뢰도 높은 일부 인사들이 보내온 편지에 따르면 일본 군이 저지른 모든 행위와 폭력 수단은 아틸라왕과 흉노족을 연상시킨다. 최소 30만명의 민간인이 살육됐고, 많은 수는 극도로 잔혹하고 피비린내 나는 방식으로 살해됐다. 전투가 끝난 지 수주가 지난 지역에서도 약탈과 아동 강간 등 민간에 대한 잔혹 행위가 계속되고 있다.[524]
당시 일본 외무부는 난징에서의 학살 사실을 숨기기 위해 난징에 있던 서방 외교관들을 불러 맛있는 음식과 공연을 제공하며 매수를 시도했다고 한다.[524]
극동국제군사재판은 점령 첫 달에 일본군이 도시에서 약 2만 건의 강간을 저질렀다고 추산했다.[58] 일부 추산에 따르면 강간 건수는 8만 건에 달한다.[3] 극동국제군사재판에 따르면 어린아이와 노년 여성을 포함한 모든 연령대의 여성에 대한 강간이 흔했고, 이러한 강간과 관련된 많은 사디스트적이고 잔혹한 행위가 있었다.[59] 많은 강간은 일본군이 집집마다 다니며 소녀들을 찾는 과정에서 조직적으로 자행되었으며, 많은 여성들이 붙잡혀 집단 강간을 당했다.[60]
일본군 다코코로 코조(Takokoro Kozo)는 다음과 같이 회상했다.
> 여성들이 가장 고통받았습니다. 나이에 상관없이 모두 강간당하는 운명을 피할 수 없었습니다. 우리는 석탄 트럭을 도시 거리와 마을에 보내 많은 여성을 붙잡았습니다. 그런 다음 각 여성은 15~20명의 병사들에게 성관계와 학대를 위해 할당되었습니다. 강간 후에는 그들을 죽였습니다.[61]
여성들은 강간 후 종종 즉시 살해되었으며, 종종 훼손과 같은 잔혹한 행위가 수반되었다.[62] 예를 들어, 총검, 긴 대나무 막대 또는 기타 물체를 질에 찔러 넣는 등의 행위가 있었다. 예를 들어, 임신 6개월 된 여성은 얼굴과 몸에 16번 칼에 찔렸고, 그중 한 번은 태아를 찔러 죽였다. 한 젊은 여성은 강간당한 후 질에 맥주병이 찔러 넣어진 후 총에 맞았다. 에드가 스노(Edgar Snow)는 "쓰레기들은 종종 술에 취한 일본군에게 총검으로 찔렸다"고 썼습니다.[63]
1937년 12월 19일, 제임스 M. 맥캘럼(James M. McCallum) 목사는 일기에 다음과 같이 썼다.[64]
> 어디서 끝내야 할지 모르겠습니다. 이런 잔혹함은 들어 본 적도, 읽어 본 적도 없습니다. 강간! 강간! 강간! 우리는 매일 밤 최소 1,000건 이상, 낮에도 많은 건수의 강간이 있었을 것으로 추산합니다. 저항하거나 불쾌감을 표하는 듯한 행동을 보이면 총검으로 찌르거나 총알이 날아옵니다... 사람들은 히스테리에 빠져 있습니다... 매일 아침, 오후, 저녁으로 여성들이 끌려갑니다. 일본군 전체가 마음대로 자유롭게 돌아다니고, 하고 싶은 대로 하는 것 같습니다.
15세 소녀는 200~300명의 일본군이 수용된 막사에 알몸으로 감금되어 매일 여러 차례 강간을 당했다. 미국의 특파원 에드가 스노(Edgar Snow)는 "어머니들은 종종 자신의 아기가 목이 잘리는 것을 지켜본 후 강간을 당해야 했습니다."라고 썼습니다. YMCA 책임자 피치(Fitch)는 한 여성이 "짐승에게 자신의 5개월 된 아이가 울음을 그치게 하기 위해 고의로 질식당한 후 강간당했다"고 보고했다.[63]
3. 4. 난징 안전지대
1938년 1월, 일본 외무대신 히로타 고키는 주미 일본대사관에 보낸 비밀 전문에서 다음과 같이 언급했다.당시 일본 외무부는 난징에서의 학살 사실을 숨기기 위해 난징에 있던 서방 외교관들을 불러 맛있는 음식과 공연을 제공하며 매수를 시도했다고 한다.[524]
독일 나치당원이자 지멘스의 직원으로 난징에 근무하던 욘 라베는 외교관, 사업가 등 난징에 있던 다른 외국인들과 힘을 합쳐 '국제위원회'를 조직하고 자신의 자택과 대사관 부지 등을 중심으로 일본군이 들어올 수 없도록 '난징 안전지대'를 설정해 이곳에서, 피난하는 중국인들에게 음식과 머물 곳을 제공했었다. '난징 안전지대'에 전체 약 20만 명이 넘는 중국인들이 일본군들로부터 대피할 수 있는 은신처 및 음식을 제공받았다.
난징안전지대 구역은 모두 난징 주재 외국대사관과 난징대학교 주변에 설치되었다. 또한, 이러한 안전지대를 주도한 욘 라베는 자신의 소유지를 650명이 넘는 피난자들이 피신할 수 있도록 개방하였으며, 안전구역 내의 행정 책임자들은 끔찍한 학살로부터 중국인들을 보호하고자 노력했다.[525]
난징 안전지대를 만든 것은 욘 라베 뿐이 아니었다. 진링 여자 예술 과학대학의 교육학부 학장이자 연구 책임자인 윌헬미나 보트린(미니 보트린)은 난징대학살 당시 51세였다. 학살이 시작되자 그녀는 1937년 12월 둘째 주, 진링 여자 예술 과학대학을 피난처로 만들었다. 초기에 그녀는 피난처에 여자들과 부상자들만을 수용하려 했지만 매일 약 천명의 사람들이 찾아와 12월 15일에는 3천 명 정도, 결과적으로는 약 1만 명의 사람들을 수용하기에 이른다. 일본군이 학교에 들어와 중국인들을 끌고 가려고 할 때마다 이를 막아내기 위해 힘썼다.[526] 더 많은 희생자들을 살리지 못했다는 자책감 혹은 참상을 목격한 후유증으로 고향인 미국으로 돌아간 지 1년 만인 1940년 자살하기에 이른다.
난징 대학병원에서 일하던 의사 로버트 O. 윌슨은 난징 대학살이 벌어지고 끝까지 남아 난징의 유일한 외과의사가 되었다. 학살로 부상당한 사람들을 치료했으며 갈 곳 없는 환자들을 모두 수용하여 대학병원은 또 다른 피난처가 되었다.[527]
12월 11일, 라베는 안전 지대에 여전히 중국군이 주둔하고 있음을 발견했는데, 이는 대다수가 무고한 민간인임에도 불구하고 일본군의 공격 대상이 될 수 있음을 의미했다. 라베는 이 중국군을 제거하려는 노력이 실패했고 일본군이 난민 지역에 수류탄을 던지기 시작했다고 언급했다.
당시 많은 서구인들이 무역이나 선교 활동을 위해 난징에 거주하고 있었다. 일본군이 난징에 접근하자 대부분의 서구인들은 도시를 떠났고, 27명만 남았다. 그중 5명은 기자였는데, 난징 함락 후 며칠 더 도시에 머물다가 12월 16일에 도시를 떠났다. 남은 22명 중 15명은 도시 서쪽 지역에 난징 안전 지대 국제 위원회라는 위원회를 구성했다.[33]
독일 사업가 존 라베가 나치당 당원이었고 독일-일본 간의 반 코민테른 조약이 존재했기 때문에 위원회의 지도자로 선출되었다. 일본 정부는 이전에 중국군이 없는 도시 지역은 공격하지 않겠다고 합의했고, 위원회 회원들은 중국 정부를 설득하여 해당 지역에서 군대를 철수시키는 데 성공했다. 난징 안전 지대는 적십자 깃발을 사용하여 경계가 설정되었다.[34]
미니 보트린은 난징에 긴링 여자 대학을 설립한 기독교 선교사였는데, 이 대학은 안전 지대 내에 있었다. 대학살 기간 동안 그녀는 수천 명의 여성 난민들을 대학 캠퍼스에 수용하기 위해 헌신적으로 노력했고, 최대 1만 명의 여성들을 보호했다.[35]
1937년 12월, 일본군의 난징 점령 직전, 26세의 덴마크인 베른하르트 아르프 신드베르그는 난징의 시멘트 공장 경비원으로 일을 시작했다.[36] 난징 대학살이 시작되자 신드베르그와 그의 독일 동료 카를 군터는 시멘트 공장을 임시 피난처로 만들어 약 6,000명에서 10,000명에 달하는 중국 민간인들에게 피난처와 의료 지원을 제공했다.[37][38]
일본 제국이 덴마크와 나치 독일을 적대하지 않고 그들의 국기를 존중한다는 사실을 알고 있던 신드베르그는 일본군의 폭격을 막기 위해 시멘트 공장 지붕에 큰 덴마크 국기를 그렸다.[37] 일본군을 공장에서 멀리 떨어지게 하기 위해 그와 군터는 시멘트 공장 주변에 덴마크 국기와 독일의 하켄크로이츠를 전략적으로 배치했다.[37] 일본군이 공장 문으로 접근할 때마다 신드베르그는 덴마크 국기를 내걸고 나가 그들과 대화를 나누었고, 결국 일본군은 떠났다.[36]
일본군은 어느 정도 안전구역을 존중했다. 일본 점령 전까지는 소수의 낙탄을 제외하고는 도시의 그 지역에 포탄이 떨어지지 않았다. 도시 공격 이후 혼란 속에서 안전구역 내에서 일부 사망자가 발생했지만, 다른 지역에서 발생한 범죄는 모든 기록에 따르면 훨씬 더 심각했다.[96]
라베는 일본군이 때때로 안전구역에 마음대로 들어와 수백 명의 남녀를 끌고 가서 즉결 처형하거나 강간 후 살해했다고 적었다.[97]
1938년 2월 5일까지, 난징 안전구역 국제위원회는 미국, 영국, 독일 외교관들이 각 대사관으로 복귀한 후 보고된 일본군의 살인, 강간, 고문 및 일반적인 무질서 사건 450건을 일본 대사관에 전달했다.[98]
라베가 20만 명에서 25만 명의 중국인을 구출했다고 한다.[99][100]
1937년 11월 하순, 일본군의 난징 진군 중에 중국인 피난민의 안전을 확보하기 위해 난징 성내를 동서남북으로 4등분한 북서부 남쪽 절반, 난징 성내 면적의 약 1/8에 해당하는 지역(미국 지원 선교 학교인 금릉대학과 금릉여자문리학원, 중국 최고 법원과 사법원, 금릉대학 부속 병원인 고루병원이 위치)에 난징 안전구역(난징 난민구역)이 설치되었다.[337] 안전구역은 지멘스 난징 지사장이었던 독일인 존 H. D. 래브를 위원장으로, 미국 성공회 선교단 선교사였던 존 매기, 어니스트 포스터, 금릉대학 교수였던 루이스 스마이스, 마이너 실 베이츠, 미니 보트린 등 미국인을 중심으로 난징에 남은 22명의 외국인에 의해 설립된 난징 안전구역 국제위원회에 의해 설치되었다.[338][339] 래브가 위원장에 취임한 것은 독일인이자 나치당원이었기 때문에 일본 당국과 협상하기 용이하다고 판단되었기 때문이다.[340] 미국인들은 재난 대응 구호 활동을 통해 중국인에 대한 조직 및 지도 노하우를 가지고 있었고, 난징시의 행정 기능을 이어받아 조직화할 수 있었다.[342] 일본군의 침공 전에 난징 주변 지역 주민들이 이 난징 안전구역으로 몰려들었고,[341] 최종적으로 25만 명에 달했지만,[342] 안전구역에는 중국군 패잔병들이 무기와 군복을 버리고 다수 숨어들었고, 일본군은 안전구역에 대해서도 패잔병 사냥을 실시했다.[343]
국제 안전 지대 외에도 난징 시내에서는 수시문 남동쪽 쌍탕에 있던 교회와 한때 2만 명이 피난했다고 알려진 시외 양자강 연안의 영국인 경영 햄 공장인 ‘화기양행’(보탑교 난민구), 한때 2만 4천 명이 피난했다고 알려진 사찰인 석하산 피난처가 있었다. 이러한 피난처에서는 일본군 입성 전에 국제 위원회에서 배급받았던 식량을 다 먹어 치우자 국제 안전 지대로 이동하고 싶다고 요청했지만, 국제 안전 지대는 이미 만원이었고, 또한 패잔병 색출을 노리는 일본군은 이동을 허락하지 않았다. 또한, 석하산 근처의 외국 자본 경영 시멘트 공장에는 수많은 중국인이 몰려들어 피난처의 모습을 보였다.[367]
3. 5. 파나이 호 사건
1937년 12월, 난징 대학살이 한창 벌어지던 시기에 난징 인근의 장강(양쯔강)에서 일본 해군(해군 소속 전투기)에 의해 미국 아시아 함대 소속 경비정 파나이 호가 침몰된 사건이다.이 사건 이후 일본 정부는 미국과 영국 정부에 공식적으로 사과하고, 미국 정부에 배상금을 지불하여 사건을 일단락지었다.[528]
3. 6. 100인 참수 경쟁
난징 대학살 시기인 1937년 11월 30일자 '오사카 마이니치 신문'(大阪每日新聞)과 12월 13일자 '도쿄 니치니치 신문'(東京日日新聞)은 일본군 무카이 도시아키(向井敏明) 소위와 노다 쓰요시(野田毅) 소위가 일본도(日本刀)로 누가 먼저 100인을 참살(斬殺)시키는지를 겨뤘다고 보도했다.[525]
두 일본 장교 간의 살인 경쟁은 도쿄 니치니치 신문(東京日日新聞)과 영어권 신문인 Japan Advertiser에 보도되었다. 칼만 사용하여 누가 먼저 100명을 죽일 수 있는지 겨루는 이 경쟁은 일련의 날에 걸쳐 점수를 정기적으로 업데이트하는 등 스포츠 경기처럼 보도되었다.[23][24] 1967년부터 일본에서는 이 경쟁에 대한 신문 기사의 진위 여부가 수십 년 동안 격렬한 논쟁거리가 되었다.[25]
2005년 도쿄 지방 법원은 중위들의 가족이 제기한 소송을 기각하면서 "중위들이 100명을 죽이기 위한 경쟁을 했다는 사실을 인정했으며" 그 이야기가 명백하게 거짓임을 증명할 수 없다고 판결했다.[27] 판사는 또한 원 기사가 60년 이상 된 것을 이유로 원고의 민사 소송 청구를 기각했다.[28] 이 사건의 역사적 사실 여부는 일본에서 여전히 논쟁의 여지가 있다.[29]
1937년, '''오사카 마이니치 신문'''과 자매지인 '''도쿄 니치니치 신문'''은 일본 제16사단의 무카이 토시아키와 노다 츠요시 두 일본 장교 간의 경쟁을 보도했다. 두 사람은 남경 함락 전에 칼로 100명을 먼저 죽이는 것을 겨루었다고 묘사되었다. 강소성 주룽에서 탕산까지 무카이는 89명을, 노다는 78명을 살해했다. 두 사람 모두 100명을 살해하지 못했기 때문에 경쟁은 계속되었다. 자금산에 도착했을 때 노다는 105명, 무카이는 106명을 살해했다. 두 장교 모두 전투 중에 목표를 초과 달성하여 실제로 누가 경쟁에서 승리했는지 판단할 수 없었다. 따라서 12월 13일 '''도쿄 니치니치 신문'''에 기사를 쓴 아사미 카즈오와 스즈키 지로 기자에 따르면, 두 사람은 150명을 죽이는 또 다른 경쟁을 시작하기로 결정했다.
4. 대학살 이후
1937년 12월 13일 난징 함락 이후 6주간 대학살이 계속되었고 1938년 봄에야 비로소 종결되었다. 그 후 일본군은 도시 전체를 완벽하게 통제하기 위한 계획을 실행에 옮겼다.[529]
일본 정부는 난징에 있는 사람들을 피라미드형 위계질서에 따라 편재하는 방식으로 통제하는 방법을 고안했다.
1938년 1월 1일, 일본은 새로운 시 정부인 '난징자치위원회'를 구성했다. 난징자치위원회는 도시의 행정, 복지, 금융, 상업, 치안, 교통 등을 담당하는 중국인 관리들로 구성되어 일본의 꼭두각시 역할을 했다.[405]
난징을 점령한 일본군의 통제 정책은 매우 가혹했다. 1939년 4월에는 의학연구기관을 설치하고 '마루타'와 같은 실험 대상자들을 대상으로 생체실험을 진행했다. 이를 '1644부대'라 불렀다.[529]
이어서 1940년에는 왕징웨이를 정부 수반으로 친일 성향의 괴뢰정부인 왕징웨이 정권이 난징을 수도로 수립되었으나, 민중들의 지지는 거의 없었다.
4. 1. 일본의 통치 정책
1937년 12월 13일 난징 함락 이후 6주간 대학살이 계속되었고 1938년 봄에야 비로소 종결되었다. 그 후 일본군은 도시 전체를 완벽하게 통제하기 위한 계획을 실행에 옮겼다.[529]일본 정부는 난징에 있는 사람들을 피라미드형 위계질서에 따라 편재하는 방식으로 통제하는 방법을 고안했었다.
1938년 1월 1일, 일본은 새로운 시 정부인 '난징자치위원회'를 구성했다. 난징자치위원회는 도시의 행정, 복지, 금융, 상업, 치안, 교통 등을 담당하는 중국인 관리들로 구성되어 일본의 꼭두각시 역할을 했다.[405]
난징을 점령한 일본군의 통제 정책은 매우 가혹했다. 1939년 4월에는 의학연구기관을 설치하고 마루타(통나무)같은 형식의 실험대상을 모아 생체실험 연구를 하곤 했었다. 이를 'Ei 1644부대'라 불렀는데, 매주 10여 명의 사람들이 생체실험에 의해 희생당하고, 그 사체는 'Ei 1644부대'의 소각로에서 처리되었다.[529]
이어서 1940년에는 왕징웨이를 정부수반으로 친일 성향의 괴뢰정부인 왕징웨이 정권이 난징을 수도로 수립되었다. 그러나, 민중들은 일방적으로 세워진 왕징웨이의 정권에 대한 지지가 거의 없었다.
1945년 일본이 패망하면서 Ei 1644부대 등 일본군, 일본인들은 중화민국의 군대가 난징에 입성하기 전 모든 데이터를 파괴하고 도주했다.[529]
4. 2. 1644 부대
1939년 4월, 일본군은 난징에 의학연구기관을 설치하고 '마루타'와 같은 실험 대상자들을 대상으로 생체실험을 진행했다. 이 부대는 '1644부대'로 불렸으며, 매주 10여 명의 사람들이 생체실험으로 희생되었고, 그 시신은 부대 내 소각로에서 처리되었다.[529] 1945년 일본 패망 후, 1644부대를 포함한 일본군과 일본인들은 중화민국 군대가 난징에 들어오기 전 모든 자료를 파기하고 도주했다.[529]4. 3. 전범 재판
1946년 8월부터 1947년 2월까지 난징에서 B급 및 C급 전범에 대한 난징 전범 재판이 열렸다. 이 재판에는 1천 명이 넘는 중국인들이 증인으로 참여하여 460여 건의 살인, 강간, 방화, 약탈에 대해 증언했다.[530]제2차 세계 대전 종전 후, 연합군은 동아시아 지역의 전쟁 범죄자들을 심판하기 위해 극동 국제 군사 재판(도쿄 재판)을 열었다. 마쓰이 이와네는 난징 대학살 당시 총책임자로, 헤이그 협정을 준수하고 위반을 방지하기 위한 적절한 조치를 취할 법적 의무를 "고의적이고 무모하게" 무시했다는 혐의로 사형을 선고받아 교수형에 처해졌다. 재판 판결문에는 "그는 이러한 끔찍한 일들을 막기 위해 아무것도 하지 않았거나, 효과적인 조치를 취하지 않았다"라고 명시되어 있다. 중일전쟁 당시 일본 외무성 장관이었던 히로타 고키도 사형을 선고받아 교수형에 처해졌다.[531]
4. 3. 1. 난징 전범 재판
1946년 8월부터 1947년 2월까지 난징에서 B급 및 C급 전범에 대한 재판(난징 전범 재판)이 열렸다. 이 재판에는 1천 명이 넘는 중국인들이 증인으로 참여하여 460여 건의 살인, 강간, 방화, 약탈에 대해 증언했다.[530]재판 과정에서 100인 참수 경쟁을 벌인 노다 쓰요시 중위와 무카이 도시아키 중위가 기소되었다. 이들은 '살인 시합'의 장본인으로, 재판에서 150명 이상을 살해했다는 혐의를 부인했다. 한 명은 외국 특파원이 상상으로 기사를 썼다고 주장했고, 다른 한 명은 아내를 놀라게 하려고 거짓말을 했다고 주장했다. 그러나 1947년 12월 18일, 두 사람 모두 사형을 선고받았다.[530]
다니 히사오 중장은 1937년 난징에 주둔한 일본군 6사단 육군 중장으로, 6사단은 난징 시내에서 많은 만행을 저지른 부대였다. 1946년 8월, 다니 히사오는 난징으로 소환되어 재판에 회부되었다. 법의학 전문가들은 난징 근처 매장지에서 수천 구의 유골을 발굴하여 증거로 제출했다.[530]
1947년 2월 6일, 다니 히사오는 유죄 판결을 받았다. 3월 10일, 그는 전쟁법과 전쟁포로 대우에 관한 헤이그 협정을 위반하고, 자신의 군대가 난징에서 30만 명을 학살하는 데 동조한 혐의로 사형을 선고받고 공개 총살되었다.[530]
종전 후, 무카이 도시아키와 노다 쓰요시는 난징에서 군사 재판을 받았다. 이들은 민간인 학살을 부인했지만, 결국 다니 히사오와 함께 총살되었다.[525]
4. 3. 2. 극동 국제 군사 재판
제2차 세계 대전 종전 후, 연합군은 동아시아 지역의 전쟁 범죄자들을 심판하기 위해 극동 국제 군사 재판(도쿄 재판)을 열었다. 60여 명 이상의 전쟁 범죄 용의자 중 28명이 기소되었는데, 이 중 난징 대학살 지휘관이었던 아사카노미야 야스히코는 일본 황족이라는 이유로 처벌을 면제받았다.[531]마쓰이 이와네는 난징 대학살 당시 총책임자로, 헤이그 협정을 준수하고 위반을 방지하기 위한 적절한 조치를 취할 법적 의무를 "고의적이고 무모하게" 무시했다는 혐의로 사형을 선고받아 교수형에 처해졌다.[531] 재판 판결문에는 "그는 이러한 끔찍한 일들을 막기 위해 아무것도 하지 않았거나, 효과적인 조치를 취하지 않았다"라고 명시되어 있다. 중일전쟁 당시 일본 외무성 장관이었던 히로타 고키도 사형을 선고받아 교수형에 처해졌다.[531]
하지만, 극동 국제 군사 재판은 난징 대학살 당시 주요 범죄자들이 단 한 명도 법정에 서지 않았다는 한계를 지닌다.[531] 난징 대학살 당시 일본군 참모총장이었던 간인노미야 고토히토 왕자는 1945년 5월 전쟁이 끝나기 전에 사망했고, 아사카 야스히코 왕자는 황족이라는 신분 때문에 면죄되었다.[131][132] 1946년 5월 1일, 연합군 최고사령관(SCAP) 당국은 아사카 궁을 심문했지만, 그는 학살의 존재를 부인하며 자신의 부대 행동에 대한 불만을 받은 적이 없다고 주장했다.
| 인물 | 직책 | 판결 |
|---|---|---|
| 마쓰이 이와네 | 난징 대학살 당시 총책임자 | 사형 (교수형) |
| 히로타 고키 | 중일전쟁 당시 일본 외무성 장관 | 사형 (교수형) |
| 아사카노미야 야스히코 | 난징 대학살 지휘관 | 일본 황족이라는 이유로 면죄 |
5. 학살의 주요 책임자
- 조 이사무: 아사카 야스히코의 참모로서 난징 대학살에 깊이 관여했고 포로 학살을 적극적으로 추진하였다.[43]
- 아사카 야스히코: 일본의 황족으로서 난징 대학살 당시 일본군 현장 책임자였으며, "모든 포로를 죽이라"는 명령서에 서명했다.[41][42]
- 마쓰이 이와네: 난징 대학살 당시 총책임자였으나, 난징 함락 당시에는 병으로 전선에 있지 않았다.[394]
- 다니 히사오: 난징에 주둔한 일본군 6사단 육군 중장으로, 난징 함락 직후 항복한 중국군 포로와 비무장 민간인을 대대적으로 학살하도록 지시하였다.[400]
히로히토는 아사카 야스히코 친왕을 "태도가 좋지 않다"고 비난했지만, 그에게 과오를 만회할 기회를 주고자 난징에 파견했다.[39] 1937년 12월 5일, 아사카는 도쿄를 떠나 전선에 도착, 나카지마 케사고와 야나가와 헤이스케로부터 일본군이 난징 인근에서 30만 명의 중국군을 포위했고 중국군이 항복할 준비가 된 것으로 보인다는 보고를 받았다.[40]
아사카 친왕은 "모든 포로를 죽여라"는 명령을 내려 범죄에 대한 공식적인 허가를 제공했다.[41] 일부에서는 아사카 친왕이 직접 명령에 서명했다고 기록하고,[42] 다른 이들은 조 이사무 중령이 친왕의 서명으로 명령을 보냈다고 주장한다.[43] 아사카 친왕의 책임 정도는 논쟁의 여지가 있지만, 1937년 8월 5일 히로히토 천황이 중국 포로 처리에 대한 국제법 제약을 제거하자는 일본군의 제안을 비준한 것이 대학살과 범죄에 대한 최종 승인이었다.[44]
1938년 2월, 아사카 궁과 마쓰이 이와네는 일본으로 소환되었다. 마쓰이는 은퇴했지만, 아사카 궁은 1945년 8월까지 최고전쟁회의에 남았다. 그는 1939년 8월 장군으로 승진했지만, 더 이상 군 지휘권을 맡지는 않았다.
일본군은 원래 군기가 엄격했으나, 일중전쟁 시기에는 군기 해이가 심각한 문제였다. 이는 지휘 체계부터 말단 병사의 통제에 이르기까지 다양하게 존재했다. 중국지방면군 사령관 마쓰이 이와네는 12월 7일 난징 성 공략 요령을 시달하며 통제 강화와 징계 엄정을 명령했지만,[417][418] 전선 부대는 이를 준수할 의지가 부족했고, 헌병도 부족하여 통제가 제대로 이루어지지 않았다. 12월 17일 시점에서 7만 명의 일본군에 대해 헌병은 17명밖에 없었다.[419]
육군성 군무국 군사과장 타나카 신이치 대좌는 징집병, 특히 고년차(고참병) 징집병에게서 군기 파괴 행위가 나타나며, 현지 의존적인 급양 조치가 약탈, 폭행으로 이어진다고 지적했다. 또한 보급 정체로 인한 최전선의 기아와 결핍도 군기 파괴의 원인이 된다고 보았다.[421]
난징 대학살에서 많았던 살해 사건은 일본군에 의한 중국인 포로의 조직적인 살해였다. 친 우키히코는 수십 명이나 수백 명 단위의 학살이 다수 발생했다고 설명한다.[448]
일본군은 일러전쟁과 제1차 세계 대전 당시에는 전시국제법을 준수하고 포로를 인도적으로 대우했지만,[449][450] 시베리아 출병 이후 군 기율에 문제가 발생하기 시작했다.[451] 일중전쟁 발발 후, 일본 내 폭지응징 여론과 중국 측의 잔혹 행위(통주 사건)를 배경으로 일본군은 차하르 작전에서 이미 민간인과 포로를 살해하는 사건을 일으켰다.[452] 상하이 전투에서 많은 전우를 잃은 일본군은 중국 측에 대한 복수심을 품게 되었다.[224]
당시 일본과 중화민국은 헤이그 육전 조약을 비준했지만,[296] 일본 군부는 전시국제법을 준수하지 않아도 된다고 해석할 수 있는 명령을 내렸다.[453][221] 친 우키히코는 이를 국제법 준수 의무를 회피한 것으로 해석했다.[220] 일본군은 명확한 군령은 없었지만, 살해를 묵인하는 듯한 명령을 내렸다.[454]
일중 역사 공동 연구에서는 일본이 선전포고 없이 '사변'으로 간주하는 정책을 취했기 때문에 전시 국제법에 따른 포로 처리 방안이 소홀해졌다는 점이 지적된다.[456] 일본 육군은 포로 관리를 위한 기구를 설치하지 않았고,[220] 공식적인 포로 수용소도 설치하지 않았다.[457]
일본군이 군복을 벗고 민간인으로 위장한 중국군 패잔병을 편의병으로 간주하여 대량 살해한 것은 전시 국제법상 해석의 오류라는 견해가 있다. 키타오카 신이치는 이를 논리의 도약이라고 비판했다.[459] 반면, 히가시나카노 슈도는 교전자 자격을 충족하지 않는 경우 불법 전투원(편의병)이 되어 처형해도 합법적이라고 주장했다.[460]
6. 사건 일지
1937년 7월, 루거우차오 사건을 계기로 중일전쟁이 발발하여, 일본 관동군은 톈진, 베이징을 점령하였다.[515] 1937년 8월, 일본군은 항저우만에 상륙하여 상하이를 공격하고, 난징 공습을 시작하였다. 1937년 9월, 일본군은 타이위안을 점령하고, 10월에는 지난을 점령하였다.[516]
1937년 11월, 프랑스인 로마 가톨릭교회 자퀴노 드 베 사제는 상하이에 중립 지대를 선포하였고, 상하이는 함락되었다. W.플러머 밀스의 제안으로 난징안전지대가 설치되었고, 욘 라베는 아돌프 히틀러에게 난징의 상황을 알리는 전보를 보냈다. 중국 국민당의 탕셩즈 장군은 기자회견을 열고 난징 결사항전을 선언하였다.[517]
1937년 12월 5일 아사카 야스히코가 도쿄를 출발하였고, 12월 7일 마쓰이 이와네의 병세 악화로 지휘권이 아사카 야스히코에게 넘어갔다. 100인 참수 경쟁 관련 기사가 게재되었다. 12월 8일 장제스는 난징에서 철수하였다.[518]
12월 9일 미국의 경비정인 파나이호가 난징에서 철수하였다. 난징국제위원회가 3일간의 휴전교섭을 제안했으나, 장제스는 이에 응하지 않았고 일본은 폭격 강도를 더욱 강화하였다. 12월 11일 장제스는 탕셩즈 장군에게 퇴각 명령을 내렸다.[518]
12월 12일 일본 해군은 난징 부근 장강에서 미 해군 경비정 파나이호를 격침했다.(파나이 사건)[518] 12월 13일 난징이 함락되고, 일본군 66대대에 모든 포로를 처형하라는 명령이 전달되었다.[519] 12월 17일 마쓰이 이와네가 난징에 도착하였다. 12월 24일 모든 민간인은 통행증을 받아야 한다는 포고령이 내려졌고, 12월 28일 민간인 등록이 시작되었다.[519]
1938년 1월 1일, 친일 성향의 난징자치위원회가 구성되었다. 1939년 4월, 1644부대를 중심으로 생체실험이 실시되었다. 1940년 3월 30일 왕징웨이를 수반으로 하는 친일 괴뢰정부인 왕징웨이 정권이 수립되었다.[519]
1944년 3월, UN조사위가 구성되고 극동지역 소위원회가 개설되었다. 1945년 7월 26일, 연합군(미, 영, 중)은 일본에 대해 포츠담 선언을 발표하였다. 1945년 8월 6일, 일본 히로시마에 원자폭탄이 투하되었고, 일주일 후 나가사키에 원자폭탄이 투하되었다.[519]
1945년 8월 15일, 일본은 항복하였고, 9월 9일 항복 문서에 서명하였다. 1946년 8월부터 1947년 2월까지 난징전범재판으로 B급, C급 전범 재판이 진행되었다. 1946년 5월 3일, 극동국제군사재판이 개정되었다.[532]
7. 논쟁
최근 난징 대학살을 소재로 한 영화나 다큐멘터리 등이 제작되면서 논의가 확산되고 있다. 1937년 일본군의 난징 대학살에 군인으로 참가했던 일본인들이 언론 인터뷰와 기록영화에 출연해 당시 상황을 증언하기도 했다.[533] 중화인민공화국은 난징 대학살 기념관을 설립하여 매년 12월 13일 추모식을 열고, 일본의 만행을 국제적으로 홍보하며 유네스코 세계문화유산 등재를 추진하고 있다.[534]
몇몇 중국인 증언에 따르면, 일본군은 남녀노소를 가리지 않고 학살했으며, 어린이와 노인까지 강간한 뒤 잔인하게 살해했다.[535] 강간 직후 여성들은 수족 절단 등의 방식으로 살해되었다고 한다.[535] 일본군은 100인 참수 경쟁을 벌여 포상하기도 했는데, 가담자인 무카이 도시아키와 노다 쓰요시는 1948년 중화민국 정부에 의해 총살되었다.[535] 일본군은 중국인 군인 포로들을 총검 훈련에 이용하기도 했으며, 이러한 만행은 무라세 모리야쓰가 촬영했다.[535]
그러나 일본 일부 극우 인사들은 난징 대학살이 없었거나 과장되었다는 부인론을 주장하며, 교과서에서 언급을 피하거나 축소하여 중국 측과 갈등을 빚고 있다. 이시하라 신타로는 1990년 도쿄도지사 시절 인터뷰에서 "난징 대학살은 중국인들이 지어낸 거짓말"이라고 주장했다.
난징 대학살 희생자 수는 자료마다 크게 다르다. 서양 서적은 4만 2천 명에서 20만 명까지 다양하게 언급하며, 일본 내 양심적인 사학자들도 중국 측의 30만 명 설을 받아들이는 경우는 거의 없다. 가사하라 토쿠시 쓰루 문과대학 교수나 호라 도미오 와세다 대학교 교수는 25만 명 이상을 주장하며, 그 외에도 20만 명, 15만 명, 1만 명, 3천 명 설 등이 있다. 일본 우익 진영에서는 40~50명, 심지어 학살 자체가 없었다는 주장까지 나온다.[535] 일본 시민단체 'No more Nanjing'은 난징 대학살의 진실을 알리기 위해 활동하고 있다.[536]
일본 역사학자 후지와라 아키라는 "일본이 1945년 포츠담 선언을 수용하고 항복했을 때, 공식적으로 일본군이 저지른 침략 전쟁과 난징 대학살을 인정했다"고 지적한다.[154]
데이비드 애스큐(David Askew)는 일본 내 난징 대학살 견해가 "대학살설(Great Massacre School)"과 "허구설(Illusion School)"로 나뉜다고 지적했다. "대학살설"은 도쿄 재판 결과를 받아들이고 사망자 20만 명 이상, 강간 피해자 2만 명 이상으로 결론짓는 반면, "허구설"은 "승자의 정의"로 일축한다. 애스큐는 "대학살설"이 더 정교하며, 신뢰성은 권위 있는 학자들의 연구에 뒷받침된다고 평가한다.[155]
공식 사망자 수에 대해서는 논쟁이 있다. 무푸산(Mufushan) 중국군 포로 학살은 4,000명에서 2만 명 사이로 추정된다.[160][161] 충산당(Chongshantang) 매장 시체 11만 2,266구 기록은 과장, 날조 가능성이 제기된다.[162][164][163] 밥 와카바야시(Bob Wakabayashi)는 난징 성벽 내 사망자 약 4만 명, 난징과 주변 6개 농촌 카운티 3개월간 피해자 총수 "10만 명 초과, 20만 명 미만"으로 추정하며, 20만 명 초과 추산은 신뢰할 수 없다고 결론짓는다.[113][164]
난징 대학살은 1970년대 초부터 중일 관계 쟁점이었다.[173] 많은 중국인들은 일본의 사과 부족으로 불신감을 가진다.[174] 요시다 다카시(Takashi Yoshida)는 국가 이익 인식이 집단 기억 형성에 영향을 주었다고 설명한다. 중국은 피해자, 일본은 가해자이자 원폭 피해자로 인식했다.[175]
많은 일본 총리들이 야스쿠니 신사를 방문했다. 2006년 고이즈미 준이치로 총리 참배는 국제적 분노를 일으켰다.[176][177] 난징 대학살은 중국 대기근, 문화 대혁명과 비교되기도 한다.
1970년대 이전 중국은 난징 대학살에 관심이 적었고, 1982년 이후 공개 추모 행사도 거의 없었다.[187] 그러나 일본 내 논쟁은 인지하고 있었고,[188] 1982년 일본 역사 부정 우려로 중국 매체에 등장했다.
하워드 W. 프렌치(Howard W. French)는 중국 공산당 이념이 전시 희생자보다 '계급 투쟁' 순교자를 선호했기 때문에 언급이 억압되었다고 주장한다.[189] 리우궈창(Guo-Qiang Liu)과 첸펑치(Fengqi Qian)는 1990년대 이후 수정주의적 애국주의 교육 운동으로 '굴욕의 세기' 사건으로 국가 기억에 자리 잡았다고 한다.[190]
중일전쟁 중 일본군은 중화민국 수도 난징을 함락시켰다. 난징 함락 전투 전후 일본군 학살, 약탈, 폭행, 강간, 방화 등을 “난징 사건”이라 한다.[208] 희생자 수는 불명확하나, 일본 연구자 다수는 학살이 있었고 수만~20만 명 희생자로 추정한다. 중국은 30만 명이나, 일본 연구자는 과장으로 본다.[209]
“난징 사건”, “난징 학살 사건”, “난징 대학살” 등 명칭 논의가 있다.[211] “난징 사건”은 “난징 대학살 사건” 약칭,[212] 불법 살인 외 약탈, 강간 포함 의미로 설명된다.[205] 중국은 “난징 대학살” 사용, 일본 등에도 퍼졌다.[211]
사건은 일본 육군, 정부도 인지했으나, 전후 극동국제군사재판으로 널리 알려졌다. 田中正明 허구설 발표 후, 일부 정치인, 역사학자는 부정론을 지지한다. 연구자 다수는 희생자가 있었다고 반론한다.[215][216]
일본군은 일러 전쟁, 제1차 세계 대전 때 전시 국제법 준수, 인도적 배려로 알려졌으나, 중일 전쟁에서 부끄러운 사태를 일으켰다. 뉴욕 타임스 틸먼 더딘 특파원은 세계에 알렸다.[239] 서구 반응은 제한적이나, 미국 대일 감정 악화, 야만적 일본병 이미지 조성에 영향을 줬다.[240]
극동국제군사재판으로 일본에 알려졌고,[210][242] BC급 전범은 연합국 군사 법정에서 재판, 난징 군사 법정에서 일본군 관계자 4명 사형.[243][244]
7. 1. 난징 대학살 부인론
최근 난징 대학살을 소재로 한 영화나 다큐멘터리가 제작되면서 난징 대학살에 대한 논의가 확산되고 있다.[533] 중화인민공화국에서는 난징 대학살 역사관을 설립하여 매년 12월 13일에 추모식을 열고, 일본의 만행을 국제적으로 홍보하며 유네스코 세계문화유산에 등록하려고 노력하고 있다.[534]하지만 일본의 일부 극우 인사들은 난징 대학살이 일어나지 않았거나 과장되었다는 부인론을 주장하며, 교과서에서 언급을 회피하거나 축소하는 등의 행동으로 중국 측과 갈등을 빚고 있다. 이시하라 신타로는 1990년 도쿄도지사 시절 인터뷰에서 "난징 대학살은 중국인들이 지어낸 거짓말"이라고 주장했다.
난징 대학살 희생자 수는 자료마다 큰 차이를 보인다. 서양 서적 중에는 4만 2천 명으로 언급하는 책도 있지만, 15만 명이나 20만 명으로 추정하는 자료도 있다. 일본 내에서는 양심적인 사학자로 불리는 사람들조차 중국 측의 30만 명 주장을 받아들이지 않는다. 가사하라 도쿠시(笠原十九司) 쓰루 문과대학 교수나 호라 도미오 와세다 대학교 교수는 25만 명 이상을 주장하며, 그 외에도 20만 명, 15만 명, 1만 명, 3천 명 등 다양한 주장이 존재한다. 심지어 일본 우익 진영에서는 40~50명, 많아야 1~2명, 혹은 아예 없었다는 주장까지 나오고 있다.[535]
이러한 일본 극우 난징 대학살 부정론자들에 맞서, 일본 시민단체 'No more Nanjing'은 난징 대학살의 진실을 알리기 위해 꾸준히 활동하고 있다.[536]
일본 지식인층의 난징 대학살에 대한 반응은 크게 세 가지로 나뉜다.
| 입장 | 설명 | 대표 인물 |
|---|---|---|
| 인정파 | 일본 제국주의 침략전쟁에 의한 학살을 인정하고 반성하며, 난징 대학살의 실체를 인정 | 가사하라 도쿠시, 이에나가 사부로 |
| 중도파 | 난징 대학살에서 민간인 희생은 인정하지만, 전쟁 수행 중의 피해일 뿐이며 희생자 수도 몇만 명에 불과하다고 주장 | 기타무라 미노루 |
| 부정파 | 난징 대학살 자체가 장제스의 중화민국 정부가 날조한 거짓이라고 주장 | 히가시나카노 슈도, 이시하라 신타로 |
[535]
1971년, 아사히 신문 기자 혼다 가쓰이치는 '중국 여행'이라는 르포 기사를 통해 난징 대학살 논쟁에 다시 불을 지폈다. 이 기사에는 100인 참수 경쟁과 731 부대 이야기도 포함되었다.
1973년, 산케이 신문 기자 스즈키 아키라는 혼다 가쓰이치의 르포 기사를 반박하는 '난징 대학살의 환상'이라는 책을 출판하여 일본 내 논쟁이 격화되었다. 1981년에는 '중국 여행'이 책으로 출판되어 다시 한번 화제를 모았다.
1995년, 이에나가 사부로 교수는 30년에 걸친 교과서 소송 재판에서 승소하여 난징 대학살이 교과서에 의무적으로 실리게 되었지만, 1999년부터 우익 진영을 중심으로 학살 부정론이 다시 대두되었다.[540]
1937년 일본군 무카이 도시아키 소위와 노다 쓰요시 소위가 100인 목 베기 시합을 했다는 마이니치 신문 기사에 대해, 2005년 유가족들이 언론사를 명예훼손으로 고발했다. 유가족 측은 "전쟁 중 일본군 사기를 높이기 위해 언론이 지어낸 이야기"라고 주장했지만, 도쿄 지방 재판소는 100인 목 베기 시합이 없었다고 단정할 수 없다며 유가족에게 패소 판결을 내렸다.[540]
2000년 오사카에서는 "20세기 최대의 거짓말! 난징 대학살을 철저히 검증하는 집회"가 열리는 등 부정론자들의 활동이 이어졌다. 만화가 고바야시 요시노리, 아세아 대학교 교수 히가시나카노 슈도 등이 부정론을 강하게 주장했다. 이에 맞서 일본 시민단체들은 난징 대학살을 비롯한 일본 제국의 전쟁 범죄를 규탄하고 진상 규명을 요구하기도 했다.
난징 대학살 자료의 세계기록유산 등재에 대해 아베 신조 일본 총리는 유엔에 거칠게 항의하며 “일본이 유네스코 분담금을 삭감할 수도 있다”고 위협했다. 하세 히로시 일본 문부과학상도 “기록유산을 정치적으로 이용하지 못하도록 유네스코 정책을 바꿔야 한다”고 반발하며, “학살 증거가 확실하지 않고, 해당국의 반론 기회가 보장되지 않았다”고 주장했다.
일본 역사학자 후지와라 아키라는 "일본이 1945년 포츠담 선언을 수용하고 항복했을 때, 국가는 공식적으로 일본군이 저지른 침략 전쟁과 난징 대학살을 인정했다"고 말했다.
데이비드 애스큐(David Askew)는 일본 내 난징 대학살에 대한 견해가 "대학살설(Great Massacre School)"과 "허구설(Illusion School)"로 나뉜다고 지적했다. "대학살설"은 도쿄 재판 결과를 받아들이고 사망자 20만 명 이상, 강간 피해자 2만 명 이상으로 결론짓는 반면, "허구설"은 재판 판결을 "승자의 정의"로 일축한다. 애스큐는 "대학살설"이 더 정교하며, 그 결론의 신뢰성은 많은 권위 있는 학자들의 연구에 뒷받침된다고 평가한다.[155]
와세다 대학 일본사 교수 호라 토미오(Hora Tomio)는 1967년 난징 대학살에 관한 책을 출판했다.[157] 1970년대에는 혼다 가쓰이치가 아사히 신문에 일본군의 전쟁 범죄에 관한 기사를 썼고,[158] 이에 대해 야마모토 시치헤이(Shichihei Yamamoto)와 스즈키 아키라는 대학살을 부정하는 글을 발표했다.[159] 그러나 호라의 연구만큼 종합적인 연구를 부정론자 측에서 제시하지 못해 논쟁은 짧게 끝났다.
난징 대학살의 공식 사망자 수에 대해서는 논쟁이 있다. 최근 연구에 따르면 무푸산(Mufushan)에서 학살된 중국군 포로는 4,000명에서 2만 명 사이로 추정된다.[160][161] 충산당(Chongshantang)이 매장한 것으로 알려진 11만 2,266구의 시체 기록은 과장되었거나 날조되었을 가능성이 제기되고 있다.[162][164][163] 밥 와카바야시(Bob Wakabayashi)는 난징 성벽 내 사망자 수를 약 4만 명, 난징과 그 주변 6개 농촌 카운티에서 3개월 동안 발생한 피해자 총수를 "10만 명을 훨씬 넘지만 20만 명에는 미치지 못한다"고 추정하며, 20만 명이 넘는 추산은 신뢰할 수 없다고 결론짓는다.[113][164]
지난 수십 년 동안 난징 대학살에 대해 후회를 표하지 않는 일본 정치인들은 일중 관계의 지속적인 긴장을 악화시켰다. 많은 일본 정부 관리들과 소수의 일본 역사학자들은 이 잔혹 행위를 부정하거나 축소하고 있다.[165][166][167][168]
많은 학자들은 일본어 위키백과의 해당 문서()에 수정주의적이고 부정적인 서술이 포함되어 있다고 지적한다.[169][170][171][172] 특히 사진 부족과 서론에서 대학살에 대한 의문을 제기하는 점을 비판한다.
제2차 세계 대전 종전 이후, 일본 시민 사회에서는 난징 대학살에 대한 반성이 나타났다. 소설가 호타 요시에(堀田善衛)는 1953년 소설 『시간』(時間)을 발표했고, 1950년대와 1960년대에는 다른 목격자들도 자신의 의견을 표명했지만, 정치적 변화로 인해 이러한 고백은 점차 쇠퇴했다.
21세기 일본에서 난징 대학살은 국가 정체성과 "자긍심, 명예, 수치심"에 대한 개념과 관련되어 있다. 일부 일본 사회에서는 난징 대학살을 인정하는 것을 외국인의 경우 "일본 비난", 일본인의 경우 "자기 채찍질"로 여기기도 한다.[192]
일본 정부는 일본군에 의한 비전투원 살해, 약탈 등이 발생했음을 부인할 수 없다고 밝히면서도, 실제 희생자 수는 확인하기 어렵다고 주장한다.[193]
일본 중학교에서 가장 널리 사용되는 교과서에는 난징 대학살과 위안부 문제 등이 언급되어 있다.[194][195][196] 일본 교과서 개정회는 『새로운 역사 교과서』를 통해 1930년대와 1940년대 초 일본의 전쟁 기록을 미화하려 했다. 이 교과서는 난징 대학살을 "사건"으로 언급하고 위안부 문제를 축소했으며,[197] 이 사건을 언급하는 문장은 단 한 문장에 불과하다.[198] 정부 승인을 받았음에도 이 수정주의적 교과서는 거의 모든 학군에서 기피되었고, 13개 학교에서만 사용되었다.[199]
7. 2. 학살 피해 규모 논쟁
난징 대학살의 피해 규모에 대해서는 오래전부터 논쟁이 격렬하게 벌어졌다. 최근 중일 양국의 전문가로 구성된 중일역사공동연구위원회가 난징 대학살의 피해 규모에 대해 논의했으나, 2009년 12월 23일 최종 보고서 발표 예정이었음에도 불구하고 양측의 팽팽한 주장 대립 속에 합의점을 찾지 못하고 있다.[539]중화인민공화국 측은 난징 대학살로 인해 희생된 사람이 30만 명이며, "일본이 계획적인 침략을 감행했다"고 주장한다. 반면 일본 측은 수만 명에서 최대 20만 명에 이른다는 다양한 주장이 존재한다. 그동안 일본에서는 난징 대학살을 '대학살'이라 부르지 않고 '사건'이라고 부르며 역사적 사실을 축소해 왔다. 일본 측은 "일본은 일부 군부 세력에 의해 전쟁에 끌려들어 갔고 그리하여 전선을 확대했다"라는 수동적인 입장을 견지하고 있다.[539] 일본은 대학살을 인정하지 않고, 전쟁 중 불가피하게 민간인 피해가 발생했지만, 일본 정부의 공식 명령에 따라 자행된 일이 아니며 피해자 수도 크게 부풀려졌다고 주장한다.
정확한 사망자 수를 추산하는 데는 여러 요인이 복잡하게 얽혀 있다.[111][114] 조지워싱턴대학교 역사학 및 국제 관계학 교수 양다칭(Yang Daqing)에 따르면, 패전 시 정부가 증거를 파괴하는 것은 일반적인 관행이지만, 연합군이 일본에 도착하기 2주 전에 일본의 여러 기관, 특히 군부는 역사상 유례없는 수준으로 민감한 문서를 체계적으로 파괴했다.[112] 2003년 일본 국방연구소 군사역사기록보관소장은 일본의 전시 기록 중 최대 70%가 파괴되었다고 말했다.[111]
다른 요인으로는 일본군에 의한 중국인 시체의 대량 처리, 민족주의적 및 정치적 동기에 움직이는 중국과 일본 개인 및 단체의 수정주의적 경향, 증거 수집 및 해석에 수반되는 주관성 등이 있다.[3][113][114][115]
역사가 가사하라 도쿠시(Tokushi Kasahara)는 "10만 명 이상, 20만 명에 가깝거나 그 이상"이라고 말한다.[117] 호라 토미오(Tomio Hora)는 20만 명 이상의 사망자 수를 추산한 극동국제군사재판의 정보를 지지한다.[119][120] 30만 명의 사망자 수 추산도 언급되었다.[121]
극동국제군사재판에 따르면, 일본 점령 초기 6주 동안 난징과 그 주변 지역에서 살해된 민간인과 포로의 총 수는 20만 명이 넘는다. 이러한 추산은 매장 단체 및 기타 조직의 수치, 즉 15만 5천 명이 넘는 매장된 시체에 대한 증언에 의해 뒷받침된다.[122]
1947년 3월 10일 난징 전범 재판 판결에 따르면, "일본군이 기관총으로 학살한 19만 명이 넘는 민간인과 중국군의 시체가 증거를 없애기 위해 태워졌다. 게다가 자선 단체에 의해 매장된 야만 행위의 희생자 15만 명 이상이 있다. 따라서 총 30만 명이 넘는 희생자가 있다."[123]
난징 안전 지대 국제 위원회 위원장이었던 존 라베는 5만 명에서 6만 명(민간인)이 사망했다고 추산했다.[124]
일본 침략 당시 중국에서 기자로 활동했던 해롤드 팀벌리는 난징과 다른 지역에서 최소 30만 명의 중국 민간인이 사망했다고 보도했다.[125] 아이리스 창의 ''난징의 강간''을 포함한 다른 자료들도 사망자 수가 30만 명에 달했다고 결론짓는다.
유네스코 세계기록유산에 등록된 문서에 따르면 최소 30만 명의 중국인이 사망했다.[128][129]
일본 역사학자 후지와라 아키라에 따르면, "일본이 1945년 8월 포츠담 선언을 수용하고 항복했을 때, 국가는 공식적으로 일본군이 저지른 침략 전쟁과 난징 대학살을 인정했다."[154]
난징 대학살의 공식 사망자 수에 대해서는 논쟁이 있다. 밥 와카바야시에 따르면, 난징 성벽 내 사망자 수는 약 4만 명으로, 대부분 처음 5일 동안 학살당했다고 추정하며, 난징과 그 주변 6개의 농촌 카운티에서 3개월 동안 발생한 피해자의 총수는 "10만 명을 훨씬 넘지만 20만 명에는 미치지 못한다"고 한다.[113] 와카바야시는 20만 명이 넘는 추산은 신뢰할 수 없다고 결론짓는다.[164]
7. 3. 일본의 난징 논쟁사
탕셩즈 사령관이 도망가면서 난징성은 일본군 수중에 함락되었다.[520] 일본군은 항복한 중국군 포로뿐만 아니라 젊은 남자들을 무차별적으로 끌고 가 학살했다.[520] 이들은 총검술 훈련이나 목 베기 시합의 희생양이 되었으며, 산 채로 매장되거나 칼로 토막살해 당하기도 했다.[521]
난징의 한 광장에서는 민간인을 포함한 천여 명의 사람들에게 석유를 붓고 기관총을 난사하여 불태워 죽였다.[522] 제2차 세계 대전 이후 발견된 한 일본군의 일기에는 "심심하던 중 중국인을 죽이는 것으로 무료함을 달랜다"는 내용이 적혀 있어, 일본군이 무차별적인 학살을 자행했음을 알 수 있다.[522]
일본군은 여성들에게도 '집단윤간', '선간후살'(先姦後殺, 먼저 강간하고 다음에 죽임)과 같은 만행을 저질렀다.[523] 10살 미만의 어린이부터 70대 노파까지 연령을 가리지 않고 강간 후 살해했으며, 수녀와 비구니도 예외가 아니었다.[523]
1938년 1월, 히로타 고키 일본 외무대신은 주미 일본대사관에 보낸 비밀 전문에서 "최소 30만 명의 민간인이 살육됐고, 많은 수는 극도로 잔혹하고 피비린내 나는 방식으로 살해됐다"고 언급했다.[524] 당시 일본 외무부는 난징에서의 학살 사실을 은폐하기 위해 서방 외교관들을 매수하려 시도했다.[524]
100인 참수 경쟁은 난징 대학살 시기인 1937년 일본 신문에 보도된 사건으로, 무카이 도시아키 소위와 노다 쓰요시 소위가 일본도로 누가 먼저 100인을 참살하는지 경쟁했다는 내용이다. 종전 후 두 소위는 군사재판을 받았고, 민간인 학살을 부인했으나 다니 히사오 육군 중장과 함께 총살되었다.[525]
난징 대학살은 현재에도 논쟁이 계속되고 있으며, 관련 영화나 다큐멘터리가 제작되고 있다. 2010년에는 일본군 참전 용사들이 당시 상황을 증언하기도 했다.[533] 중화인민공화국은 난징 대학살 기념관을 설립하고 매년 12월 13일 추모식을 열고 있으며, 유네스코 세계기록유산 등재를 추진하고 있다.[534] 중국인 증언에 따르면 일본군은 남녀노소를 가리지 않고 학살했으며, 강간 후 여성들을 잔인하게 살해했다.[535]
그러나 일본의 일부 극우 인사들은 난징 대학살을 부정하거나 축소하고 있으며, 이는 중국 측과의 갈등을 야기하고 있다. 이시하라 신타로는 난징 대학살을 "중국인들이 지어낸 거짓말"이라고 주장했다.
난징 대학살 희생자 수는 자료에 따라 크게 다르다. 서양 서적에서는 4만 2천 명에서 20만 명까지 다양하게 언급되며, 일본 내 양심적인 사학자들도 중국 측의 30만 명 설을 받아들이는 경우는 거의 없다. 일본 우익 진영에서는 학살 자체가 없었다는 주장까지 나오고 있다.[535] 일본 시민단체 'No more Nanjing'은 난징 대학살의 진실을 알리기 위해 활동하고 있다.[536]
일본에서 난징 대학살은 패전 후 극동 국제 군사 재판을 통해 알려졌으나, 곧 잊혀졌다.[540] 일본 극우세력은 난징 대학살 당시 중국인을 목 베는 사진을 조작이라고 주장한다.[535] 부정파들은 난징 대학살이 연합국과 중국의 선전용 날조라고 주장하며, '새역모' 단체의 역사 교과서는 '난징 대학살'을 '난징 사건'으로 축소하여 기술하고 있다. 일본 역사학자들은 이러한 역사 왜곡에 우려를 표한다.[535]
일본 지식인층의 난징 대학살에 대한 반응은 인정파, 중도파, 부정파로 나뉜다.
| 입장 | 내용 | 대표 인물 |
|---|---|---|
| 인정파 | 난징 대학살을 역사적 사실로 인정하고 일본 정부의 은폐를 비판. | 가사하라 도쿠시, 이에나가 사부로 |
| 중도파 | 민간인 희생은 인정하지만, 전쟁 중 우발적 피해이며 희생자 수는 수만 명에 불과하다고 주장. | 기타무리 미노루 |
| 부정파 | 난징 대학살 자체가 장제스 정부의 날조라고 주장하며, 증거 사진도 조작이라고 주장. | 히가시나카노 슈도, 이시하라 신타로 |
1971년 아사히 신문 혼다 가쓰이치 기자의 '중국 여행' 르포는 난징 대학살 논쟁을 재점화시켰다. 1973년 산케이 신문 스즈키 아키라 기자는 '난징 대학살의 환상'을 출판하며 반박했다. 1995년 이에나가 사부로 교수의 교과서 소송 재판에서 최고재판소 판결로 난징 대학살이 교과서에 의무적으로 실리게 되었으나, 1999년부터 우익 진영을 중심으로 학살 부정론이 다시 대두되었다.[540]
1937년 일본군 무카이 도시아키 소위와 노다 쓰요시 소위의 100인 목베기 시합 기사에 대해, 2005년 유가족들이 명예훼손 소송을 제기했으나, 도쿄 지방 재판소는 100인 목베기 시합이 없었다고 단정할 수 없다며 원고 패소 판결을 내렸다.[540]
2000년 오사카에서는 난징 대학살 부정론자들의 집회가 열렸다. 고바야시 요시노리, 히가시나카노 슈도 등이 부정론을 주도했다. 이에 맞서 일본 시민단체들은 난징 대학살 진상 규명을 요구했다.
난징 대학살 자료의 세계기록유산 등재에 대해 아베 신조 일본 총리는 유엔에 항의하며 일본의 유네스코 분담금 삭감 가능성을 언급했다. 하세 히로시 문부과학상은 "기록유산을 정치적으로 이용하지 못하도록 유네스코 정책을 바꿔야 한다"고 주장했다.
일본 역사학자 후지와라 아키라는 "일본이 1945년 8월 포츠담 선언을 수용하고 항복했을 때, 국가는 공식적으로 일본군이 저지른 침략 전쟁과 난징 대학살을 인정했다"고 지적한다.[154]
일본 역사 교과서 문제와 관련하여, 일본 시민 사회 일각에서는 난징 대학살에 대한 반성이 나타났다. 그러나 정치적 변화로 이러한 흐름은 쇠퇴했다.
21세기 일본에서 난징 대학살은 국가 정체성과 관련되어 있다. 일부 일본 사회에서는 난징 대학살을 인정하는 것을 "일본 비난" 또는 "자기 채찍질"로 여기기도 한다.[192]
일본 정부는 일본군에 의한 비전투원 살해, 약탈 등이 발생했음을 인정하면서도, 실제 희생자 수는 확인하기 어렵다고 주장한다.[193]
일본 중학교에서 가장 널리 사용되는 교과서에는 난징 대학살과 위안부 문제 등이 언급되어 있다.[194][195][196] 그러나 일본 교과서 개정회는 『새로운 역사 교과서』를 통해 일본의 전쟁 기록을 미화하려 했다. 이 교과서는 난징 대학살을 "사건"으로 언급하고 위안부 문제를 축소했으며, "그들은 [일본군이] 12월에 그 도시를 점령했다"는 한 문장만으로 사건을 언급한다.[197][198] 이러한 수정주의적 교과서는 거의 모든 학군에서 기피되었다.[199]
난징 대학살 관련 주요 연표는 다음과 같다.
| 날짜 | 사건 |
|---|---|
| 1937년 7월 7일 | 루거우차오 사건. 중일전쟁 시작.[387][388] |
| 1937년 8월 11일 | 장제스가 상하이 주둔 일본 해군 육전대에 대한 공세를 지시.[389] |
| 1937년 8월 13일 | 중일 양군 상하이 전투 개시. 일본, 육군 상하이 파병 결정.[387] |
| 1937년 8월 15일 | 일본, 상하이 파견군 편성.[387] 일본 해군, 난징 최초 공습.[245] |
| 1937년 9월 11일 | 일본, 3개 사단(제9, 제13, 제101)의 상하이 파견군 증파 결정.[387][390] |
| 1937년 9월 28일 | 이시하라 간지 소장, 참모본부 제1부장에서 관동군 참모부장으로 전출.[391] |
| 1937년 10월 20일 | 일본, 제10군 편성.[387] |
| 1937년 11월 5일 | 제10군 항저우 만 상륙, 상하이 전투 참가.[387] |
| 1937년 11월 7일 | 일본, 상하이 파견군과 제10군을 통괄하는 중지나방면군 편성.[387] |
| 1937년 11월 13일 | 제16사단(상하이 파견군) 바이마오 강 상륙.[387] |
| 1937년 11월 15일 | 제10군, 난징 추격 독단 결정, 진격 개시.[428][429] 중국, 난징 분산 천도 결의.[387] |
| 1937년 11월 19일 | 일본, 상하이 예정 점령선(쑤저우-자싱) 도달.[258][387] |
| 1937년 11월 20일 | 일본, 대본영 설치.[387] |
| 1937년 11월 22일 | 중지나방면군 사령관 마쓰이 이와네 대장, 난징 진격 참모본부 의견 제출.[429] |
| 1937년 11월 25일 | 상하이 파견군, 난징 진격 개시.[429] |
| 1937년 11월 28일 | 일본 참모본부 차장 다다 하야오 중장, 난징 공략 동의.[429] |
| 1937년 12월 1일 | 일본 대본영, 난징 공략 명령.[387] |
| 1937년 12월 2일 | 상하이 파견군 사령관 아사카노미야 야스히코 왕 중장 교체.[387] |
| 1937년 12월 4일 | 중지나방면군, 난징 전구 돌입. 가사하라 도쿠시, 이 날 전후(난징 농촌 지역 학살 포함)를 난징 사건 시작으로 간주.[336] |
| 1937년 12월 5일 | 중지나방면군 마쓰이 이와네 사령관, 쑤저우 사령부에서 요양(12월 15일까지).[394] |
| 1937년 12월 7일 | 장제스 부부, 난징 탈출.[395] 중국군 난징 주변 초토작전 시작.[396] 중지나방면군 사령관 마쓰이 이와네, 난징 성 공략 요령 시달, 통제 강화 및 군기 확립 명령.[397][398] |
| 1937년 12월 10일 | 중지나방면군, 난징 총공격 개시.[387] |
| 1937년 12월 12일 | 일본군, 미 포함 파나이 호 격침(파나이 호 사건).[399] |
| 1937년 12월 13일 | 중지나방면군, 난징 점령.[399] 일본군, 중국군 병사 “잔적소탕” 시작.[293] 중국군 포로·패잔병(민간인 오인 포함) 살해, 안전구역 외/난징 시 외곽 민간인 살해 대부분 이 시기(12월 13일-16일) 발생.[400] 일본군 약탈·방화 발생.[401] |
| 1937년 12월 15일 | 뉴욕 타임스 틸먼 더딘 특파원, 시카고 데일리 뉴스 A.T. 스틸 기자 등 난징 주재 기자, 상하이 탈출하여 난징 사건 보도.[402][403] |
| 1937년 12월 17일 | 중지나방면군, 난징 입성식.[399] 이후, 난징 일본군 학살 산발적 발생. 강간 일시적 증가, 방화 지속.[404] |
| 1938년 1월 1일 | 난징 자치위원회 발회(일본군 협력 현지 중국인 자치기관).[405] |
| 1938년 1월 4일 | 육군 참모총장 간인노미야, 마쓰이 이와네 사령관에게 군기·풍기 개선 요망 전달.[406] 혼마 마사하루 참모본부 제2부장 난징 파견, 난징 사건 조사.[407] |
| 1938년 1월 5일 | 안전구역 변의병 사냥 지속(이날까지). |
| 1938년 1월 16일 | 고노에 내각, "일본 정부는 이후 국민정부를 상대로 하지 않는다" 성명(고노에 성명).[408] 장제스, 일본 강화 조건 거부 의사 전달.[409] |
| 1938년 1월 26일 | 난징 시내 전 미국인 저택, 일본군 하사관, 미국 외교관 존 무어 앨리슨 구타(앨리슨 구타 사건).[410] 미국 반일 데모 발생, 일본 외무성 사과로 진정.[411] |
| 1938년 2월 2일 | 국제연맹 이사회, 구웨이쥔 중국 대표, 일본군 군사 행동 비난, 난징 중국 시민 2만 명 학살, 여성 폭행 언급.[412] |
| 1938년 2월 14일 | 중지나방면군, 중지나파견군 재편성, 폐지.[413] 마쓰이, 야나가와, 아사카궁 3사령관 해임, 일본 소환, 난징 사건 조사 추정.[415] |
| 1938년 3월 28일 | 일본군 설립 괴뢰 정권 중화민국 유신정부 난징 성립. 일본군 불법 행위 종식. 가사하라 도쿠시, 이 날 전후 난징 사건 종료로 간주.[336] |
일본군은 원래 군기가 엄격했으나, 이 시기에는 군기 문란이 심각했다. 난징 사건의 주요 원인 중 하나는 일본군의 군기 해이였으며, 지휘 체계부터 말단 병사 통제까지 문제가 있었다. 상하이 파견군 시절부터 사기 저하와 군기 해이가 문제였고,[416] 방면군은 하급 부대의 군기·풍기를 단속할 능력이 부족했다.
군기 확립을 위해 12월 7일 중지나방면군 사령관 마쓰이 이와네(12월 5-15일 요양)는 난징 성 공략 요령을 시달하고 통제 강화와 군기 확립을 명령했으나,[417][418] 전선 부대 사령부는 준수 의지가 부족했고, 헌병 부족으로 통제가 어려웠다. 12월 17일 기준 7만 명 일본군에 헌병 17명뿐이었다.[419]
육군성 군무국 군사과장 다나카 신이치 대좌는 상하이 파견군 군기 해이 원인을 징집병, 고년차 징집병, 징집 헌병 하사관의 지능적 군기 파괴 행위, 현지 의존 급양 조치, 보급 정체로 인한 최전선 기아와 결핍 등으로 분석했다.[421] 또한 마쓰이 대장의 난징 공략 목적은 장제스 타도였으나, 사단 현황은 전투 능력, 특히 공격 능력 부족, 지휘관 위력 부족으로 군기 유지가 우려된다고 기록했다.[422]
난징 대학살 직후부터 일본 외무성과 도쿄 육군 중앙은 난징 사건을 인지했다.[480] 군 중앙이 난징 일본군 학살, 불법 행위 문제를 알고 있었다는 사실은 당시 고급 군인 일기 등 기록·증언(「마사키 신자부로 일기」, 가와베 도라시로 「이치가야다이에서 이치가야다이로: 마지막 참모차장의 회상록」, 「오카무라 야스지 대장 자료」, 「아나미 고레치카 난징 시찰 메모」 등)을 통해 밝혀졌다.[481]
전시 중 일본 전시 검열 제도 때문에 난징 일본군 범죄 정보는 통제되었고,[482] 많은 군 관계자 증언·기록은 1950년대 이후 공개되었다.[482] 옛 일본군 일기, 일지 등 가해자 증언(야마다 센지 『진중일기』 등)도 확보되어 살해·불법 행위가 게재되어 있다. 옛 일본군 증언은 가사하라 도쿠시, 하타 이쿠히코 저서,[483] 전후 정리된 부대 기록[484] 등에 게재되어 난징 사건(중간 농촌 지역 포함) 학살, 불법 행위(규모 관계없이)가 기록되어 있다. 일본군 관계자 증언 문서는 "전후 전범 재판 시작 이래 가장 중요한 새로운 상황"이다.[482]
당시 난징 거주 신문 기자(스즈야마 요시오 기자, 이마이 마사타케 기자, 나카무라 마사고 기자, 아다치 가즈오 기자)는 전후 학살·위법 살인 증언. 스즈야마 요시오 기자는 욘 라베 일기에 기록될 정도로 외국인 취재·교류.[485] 아라 겐이치는 당시 상하이 지국 기자(야마모토·하시모토) 증언 바탕으로 "난징 사건 없었다" 주장(아라는 일본군 난징 학살 부정 증언 수집).[486]
자료 부족으로 난징 대학살, 일본군 난징 점령 관련 학살 희생자 정확한 수는 특정 불가능.[495][496] 일본 연구자들은 수만 명에서 20만 명 추정.[209] 하타 이쿠히코는 3만 8천 명-4만 2천 명(병사 3만 명, 일반 시민 8천 명-1만 2천 명, 루이스 S. C. 스마이스 조사 참고).[497] 가사하라 도쿠시는 10만 명 이상, 20만 명 근접/이상 추정.[498]
난징 대학살 희생자 수에 대한 다양한 주장은 다음과 같다.
| 주장 | 희생자 수 | 비고 |
|---|---|---|
| 가사하라 도쿠시 | 11만 9천 명 이상 | 난징 교외 포함, 중국군 희생자 8만 명, 민간인 희생자 3만 9천 명(난징 시내 1만 2천 명, 농촌 2만 7천 명).[499] |
| 하타 이쿠히코 | 4만 명 | 중국군 희생자 3만 명, 일반 시민 희생자 1만 명(난징 시내).[500] |
| 구노 데루오 | 3만 7,820명 | [502] |
| 이타쿠라 요시아키 | 1~2만 명 | 중국군 희생자 8천 명, 일반 시민 희생자 5천 명(난징 시내, 주변 농촌 일부(강녕현)).[504] |
| 미즈마 마사노리 | 34명 | 난징 시내 민간인 희생자. 홍만자회 매장 기록 여성 유체 매장 수만 계산.[506] |
중국에서는 30만 명 설이 주류이며, 난징 난징 대학살 기념관 정문에도 기록되어 있다.[209]
일본 부정파는 난징 전쟁 당시 난징 시내 주민 인구 추정치 20만 명에서 25만 명으로 증가(사실은 안전 지역 피난민 수, 피난민 증가 추정치)를 이유로 30만 명 희생자는 불가능하다고 주장한다. 항복·포획된 병사의 살해는 변의병이었다는 이유로(변의병이라고 단정할 수 없고, 불법 학살이라는 유력한 설도 있지만) 합법적인 살해였다고 주장한다. 또한, 난징 교외 농촌 지역 민간인 등의 살해 사건은 난징 대학살로 간주하지 않고, 난징 시내 민간인 사망자 수만을 매장 유체를 통해 추정하면서 전투에 휘말린 소수만이 진정한 희생자 수였다고 주장한다.
7. 3. 1. 당시 일본의 반응
난징 대학살에 대한 당시 일본의 반응은 크게 세 가지로 나눌 수 있다.- 인정파: 이에나가 사부로 등의 역사학자들은 난징 대학살을 역사적 사실로 인정하고 일본 정부의 진실 은폐를 비판했다.[535]
- 중도파: 기타무리 미노루 등은 민간인 희생은 인정하지만, 계획적인 학살이 아닌 우발적인 피해라고 주장했다.[535]
- 부정파: 히가시나카노 슈도, 이시하라 신타로 등은 난징 대학살 자체가 장제스 정부의 날조라고 주장하며, 증거 사진들도 조작되었다고 주장했다.[535]
1937년 12월 당시 일본 국내에는 난징 대학살에 대한 보도가 전혀 이루어지지 않았고, 국민들은 전쟁에 찬동하는 분위기였다.[540] 난징 대학살이 일본에 알려진 것은 패전 후 극동 국제 군사 재판을 통해서였으며, 재판에서는 15만 명의 사상자가 발생했다고 결론지었다.[540] 전후 언론 보도가 있었지만, 주요 관심사는 식량 배급 문제였고 난징 대학살 기사는 2, 3면으로 밀려나 곧 잊혀졌다.[540]
1971년, 아사히 신문 기자 혼다 카츠이치의 르포 '중국 여행'이 난징 대학살 논쟁을 재점화시켰다.[540] 이에 산케이 신문 기자 스즈키 아키라는 '난징 대학살의 환상'을 출판하며 반박했다.[540] 1965년 사토 에이사쿠 총리 시절 역사 교과서에서 난징 대학살이 삭제되었으나, 이에나가 사부로 교수의 소송으로 1995년 최고재판소 판결에 따라 교과서에 의무적으로 실리게 되었다.[540] 그러나 1999년부터 우익 진영을 중심으로 부정론이 다시 대두되었다.[540]
1937년 일본군 무카이 도시아키 소위와 노다 쓰요시 소위의 100인 참수 경쟁은 마이니치 신문에 보도되었으나, 2005년 유가족들이 명예훼손 소송을 제기했다.[540] 유가족 측은 언론의 허구 보도라고 주장했지만, 도쿄 지방 재판소는 100인 참수 경쟁이 없었다고 단정할 수 없다며 원고 패소 판결을 내렸다.[540]
2000년 오사카에서는 난징 대학살 부정론자들의 집회가 열렸고, 만화가 코바야시 요시노리, 아세아 대학교 교수 히가시나카노 슈도 등이 부정론을 주도했다.[535] 일본 시민단체들은 난징 대학살 진상규명 활동을 벌였다.[535]
난징 대학살 자료의 세계기록유산 등재에 대해 아베 신조 일본 총리는 유네스코 분담금 삭감을 언급하며 항의했고, 하세 히로시 문부과학상은 기록유산의 정치적 이용 방지를 주장했다.[535]
1937년 12월 18일, 마쓰이 이와네 장군은 난징에서 벌어진 일본군의 만행에 대해 "난징 사건은 끔찍한 수치였다"라고 언급하며, 부하들의 잔혹 행위로 황실의 위신이 무너졌다고 말했다.[104] 그는 부하들의 도덕적 타락을 대량 학살의 원인으로 지적했다.[104]
7. 3. 2. 논쟁의 전개
난징 대학살에 대한 논쟁은 현재 진행형이다. 난징 대학살을 다룬 영화와 다큐멘터리가 제작되면서 논의가 확산되고 있다. 2010년에는 난징 대학살에 참여했던 일본군 병사들이 언론 인터뷰와 기록 영화에 출연하여 당시 상황을 증언하기도 했다.[533] 중화인민공화국은 난징 대학살 역사관을 설립하고 매년 12월 13일 추모식을 열어 일본의 만행을 국제적으로 알리고 있으며, 유네스코 세계기록유산 등재를 추진하고 있다.[534]몇몇 중국인 증언에 따르면, 일본군은 남녀노소를 가리지 않고 학살했으며, 어린이와 노인까지 강간한 후 잔인하게 살해했다.[535] 강간 직후 여성들은 수족이 절단되는 방식으로 살해되었다고 한다.[535] 또한 일본군은 100인 참수 경쟁을 벌여 포상하기도 했는데, 이 প্রতিযোগ에 참여한 무카이 도시아키와 노다 쓰요시는 1948년 중화민국 정부에 의해 총살되었다.[535] 일본군은 중국인 군인 포로들을 총검 훈련에 이용하기도 했으며, 이러한 만행은 사진 촬영이 취미였던 무라세 모리야쓰에 의해 촬영되었다.[535]
하지만 일본의 일부 극우 인사들은 난징 대학살이 일어나지 않았거나 과장되었다는 부인론을 주장하며, 교과서에서 언급을 피하거나 축소하여 중국 측과 갈등을 빚고 있다. 이시하라 신타로는 1990년 도쿄도지사 시절 인터뷰에서 "난징 대학살은 중국인들이 지어낸 거짓말"이라고 주장했다.
난징 대학살 희생자 수는 자료에 따라 크게 엇갈린다. 서양 서적 중에는 4만 2천 명 설을 언급하는 책이 있는가 하면, 15만 명이나 20만 명 설까지 다양하다. 일본 내 양심적인 사학자들도 중국 측의 30만 명 설을 받아들이는 경우는 거의 없다. 가사하라 토쿠시 쓰루 문과대학 교수나 호라 도미오 와세다 대학교 교수는 25만 명 이상 설을 주장하며, 그 외에도 20만 명, 15만 명, 1만 명, 3천 명 설 등이 존재한다. 일본 우익 진영에서는 40~50명 설, 심지어는 학살이 아예 없었다는 주장까지 나온다.[535]
이러한 일본 극우 난징 대학살 부정파에 맞서, 일본 시민단체 'No more Nanjing'은 난징 대학살의 진실을 알리기 위해 꾸준히 활동하고 있다.[536]
일본에서 난징 대학살은 1937년 당시에는 보도되지 않았고, 국민들은 전쟁에 찬성하는 분위기였다. 난징 대학살이 알려진 것은 패전 후 극동 국제 군사 재판을 통해서였으며, 이 재판에서는 희생자 수를 15만 명으로 결론지었다. 전후 언론에 보도되기는 했으나, 주요 기사는 식량 지원 문제였고 난징 대학살 기사는 2, 3면에 보도되어 곧 잊혀졌다.[540]
일본 극우세력은 '일본군이 난징 대학살 당시 중국인을 목 베는 사진'에 대해 '난징이라는 증거가 없고, 가까운 거리에서 촬영하게 할 이유가 없다'며 조작이라고 주장한다.[535]
부정파들은 난징 대학살이 연합국과 중국의 선전용 날조이며, 일본 국민에게 죄의식을 심어주기 위한 도구라고 주장한다. '새역모' 단체의 '후소샤판 역사 교과서'는 '난징 대학살' 대신 '난징 사건'으로 축소하고, '지금도 논쟁이 계속되고 있다'고만 간략하게 기술한다. 일본 역사학자들은 이러한 역사 왜곡 뒤에 일본 정부가 있다고 비판하며 우려를 표한다.[535]
일본 지식인층의 난징 대학살에 대한 반응은 크게 세 부류로 나뉜다.
- '''인정파''': 이에나가 사부로, 가사하라 도쿠시 등. 난징 대학살을 역사적 사실로 인정하고 일본 정부의 은폐를 비판한다.
- '''중도파''': 기타무리 미노루 등. 민간인 희생은 인정하지만, 전쟁 중 우발적 피해이며 희생자 수는 수만 명에 불과하다고 주장한다.
- '''부정파''': 히가시나카노 슈도, 이시하라 신타로 등. 난징 대학살 자체를 장제스 정부의 날조라고 주장하며, 증거 사진도 조작이라고 주장한다.[535]
1971년, 아사히 신문 혼다 가쓰이치 기자의 '중국 여행' 르포는 난징 대학살 논쟁에 다시 불을 붙였다. 이 르포에는 100인 참수 경쟁과 731 부대 이야기도 포함되었다.
1973년, 산케이 신문 스즈키 아키라 기자는 '난징 대학살의 환상'을 출판하여 르포 기사를 반박했고, 일본 내 논쟁이 격화되었다. 1981년 '중국 여행'이 책으로 출판되면서 다시 화제가 되었다. 1995년 이에나가 사부로 교수의 교과서 소송 재판에서 최고재판소 판결로 난징 대학살이 교과서에 의무적으로 실리게 되었으나, 1999년부터 우익 진영을 중심으로 학살 부정론이 다시 대두되었다.[540]
1937년 일본군 무카이 도시아키 소위와 노다 쓰요시 소위의 100인 목베기 시합을 보도한 마이니치 신문 기사에 대해, 2005년 유가족들이 명예훼손 소송을 제기했다. 원고 측은 "언론이 지어낸 이야기일 뿐 실제 목 베기 게임은 없었다"고 주장했으나, 도쿄 지방 재판소는 100인 목 베기 시합이 없었다고 단정할 수 없다며 원고 패소 판결을 내렸다.[540]
2000년 오사카에서는 "20세기 최대의 거짓말! 난징 대학살을 철저히 검증하는 집회"가 열렸다. 고바야시 요시노리, 히가시나카노 슈도 등이 부정론을 주도했다. 이에 맞서 일본 시민단체들은 난징 대학살을 비롯한 일본 제국의 전쟁 범죄를 규탄하고 진상 규명을 요구했다.
난징 대학살 자료의 세계기록유산 등재에 대해 아베 신조 일본 총리는 유엔에 거칠게 항의하며 일본의 유네스코 분담금 삭감 가능성을 언급했다. 하세 히로시 일본 문부과학상은 "기록유산을 정치적으로 이용하지 못하도록 유네스코 정책을 바꿔야 한다"고 주장하며, 학살 증거가 확실하지 않고 해당국의 반론 기회가 보장되지 않았다고 문제를 제기했다. 이는 '침략'의 정의가 불확실하다거나, 확인된 역사적 사실을 오히려 조작했다는 일본의 주장과 맥을 같이 한다.
난징 대학살 관련 주요 연표는 다음과 같다.
| 날짜 | 사건 |
|---|---|
| 1937년 7월 7일 | 루거우차오 사건. 중일전쟁 시작.[387][388] |
| 1937년 8월 11일 | 장제스가 상하이 주둔 일본 해군 육전대에 대한 공세를 지시.[389] |
| 1937년 8월 13일 | 중일 양군 상하이 전투 개시. 일본, 육군 상하이 파병 결정.[387] |
| 1937년 8월 15일 | 일본, 상하이 파견군 편성.[387] 일본 해군, 난징 최초 공습.[245] |
| 1937년 9월 11일 | 일본, 3개 사단(제9, 제13, 제101)의 상하이 파견군 증파 결정.[387][390] |
| 1937년 9월 28일 | 이시하라 간지 소장, 참모본부 제1부장에서 관동군 참모부장으로 전출.[391] |
| 1937년 10월 20일 | 일본, 제10군 편성.[387] |
| 1937년 11월 5일 | 제10군 항저우 만 상륙, 상하이 전투 참가.[387] |
| 1937년 11월 7일 | 일본, 상하이 파견군과 제10군을 통괄하는 중지나방면군 편성.[387] |
| 1937년 11월 13일 | 제16사단(상하이 파견군) 바이마오 강 상륙.[387] |
| 1937년 11월 15일 | 제10군, 난징 추격 독단 결정, 진격 개시.[428][429] 중국, 난징 분산 천도 결의.[387] |
| 1937년 11월 19일 | 일본, 상하이 예정 점령선(쑤저우-자싱) 도달.[258][387] |
| 1937년 11월 20일 | 일본, 대본영 설치.[387] |
| 1937년 11월 22일 | 중지나방면군 사령관 마쓰이 이와네 대장, 난징 진격 참모본부 의견 제출.[429] |
| 1937년 11월 25일 | 상하이 파견군, 난징 진격 개시.[429] |
| 1937년 11월 28일 | 일본 참모본부 차장 다다 하야오 중장, 난징 공략 동의.[429] |
| 1937년 12월 1일 | 일본 대본영, 난징 공략 명령.[387] |
| 1937년 12월 2일 | 상하이 파견군 사령관 아사카노미야 야스히코 왕 중장 교체.[387] |
| 1937년 12월 4일 | 중지나방면군, 난징 전구 돌입. 가사하라 도쿠시, 이 날 전후(난징 농촌 지역 학살 포함)를 난징 사건 시작으로 간주.[336] |
| 1937년 12월 5일 | 중지나방면군 마쓰이 이와네 사령관, 쑤저우 사령부에서 요양(12월 15일까지).[394] |
| 1937년 12월 7일 | 장제스 부부, 난징 탈출.[395] 중국군 난징 주변 초토작전 시작.[396] 중지나방면군 사령관 마쓰이 이와네, 난징 성 공략 요령 시달, 통제 강화 및 군기 확립 명령.[397][398] |
| 1937년 12월 10일 | 중지나방면군, 난징 총공격 개시.[387] |
| 1937년 12월 12일 | 일본군, 미 포함 파나이 호 격침(파나이 호 사건).[399] |
| 1937년 12월 13일 | 중지나방면군, 난징 점령.[399] 일본군, 중국군 병사 “잔적소탕” 시작.[293] 중국군 포로·패잔병(민간인 오인 포함) 살해, 안전구역 외/난징 시 외곽 민간인 살해 대부분 이 시기(12월 13일-16일) 발생.[400] 일본군 약탈·방화 발생.[401] |
| 1937년 12월 15일 | 뉴욕 타임스 틸먼 더딘 특파원, 시카고 데일리 뉴스 A.T. 스틸 기자 등 난징 주재 기자, 상하이 탈출하여 난징 사건 보도.[402][403] |
| 1937년 12월 17일 | 중지나방면군, 난징 입성식.[399] 이후, 난징 일본군 학살 산발적 발생. 강간 일시적 증가, 방화 지속.[404] |
| 1938년 1월 1일 | 난징 자치위원회 발회(일본군 협력 현지 중국인 자치기관).[405] |
| 1938년 1월 4일 | 육군 참모총장 간인노미야, 마쓰이 이와네 사령관에게 군기·풍기 개선 요망 전달.[406] 혼마 마사하루 참모본부 제2부장 난징 파견, 난징 사건 조사.[407] |
| 1938년 1월 5일 | 안전구역 변의병 사냥 지속(이날까지). |
| 1938년 1월 16일 | 고노에 내각, "일본 정부는 이후 국민정부를 상대로 하지 않는다" 성명(고노에 성명).[408] 장제스, 일본 강화 조건 거부 의사 전달.[409] |
| 1938년 1월 26일 | 난징 시내 전 미국인 저택, 일본군 하사관, 미국 외교관 존 무어 앨리슨 구타(앨리슨 구타 사건).[410] 미국 반일 데모 발생, 일본 외무성 사과로 진정.[411] |
| 1938년 2월 2일 | 국제연맹 이사회, 구웨이쥔 중국 대표, 일본군 군사 행동 비난, 난징 중국 시민 2만 명 학살, 여성 폭행 언급.[412] |
| 1938년 2월 14일 | 중지나방면군, 중지나파견군 재편성, 폐지.[413] 마쓰이, 야나가와, 아사카궁 3사령관 해임, 일본 소환, 난징 사건 조사 추정.[415] |
| 1938년 3월 28일 | 일본군 설립 괴뢰 정권 중화민국 유신정부 난징 성립. 일본군 불법 행위 종식. 가사하라 도쿠시, 이 날 전후 난징 사건 종료로 간주.[336] |
일본군은 원래 군기가 엄격했으나, 이 시기에는 군기 문란이 심각했다. 난징 사건의 주요 원인 중 하나는 일본군의 군기 해이였으며, 지휘 체계부터 말단 병사 통제까지 문제가 있었다. 상하이 파견군 시절부터 사기 저하와 군기 해이가 문제였고,[416] 방면군은 하급 부대의 군기·풍기를 단속할 능력이 부족했다.
군기 확립을 위해 12월 7일 중지나방면군 사령관 마쓰이 이와네(12월 5-15일 요양)는 난징 성 공략 요령을 시달하고 통제 강화와 군기 확립을 명령했으나,[417][418] 전선 부대 사령부는 준수 의지가 부족했고, 헌병 부족으로 통제가 어려웠다. 12월 17일 기준 7만 명 일본군에 헌병 17명뿐이었다.[419]
육군성 군무국 군사과장 다나카 신이치 대좌는 상하이 파견군 군기 해이 원인을 징집병, 고년차 징집병, 징집 헌병 하사관의 지능적 군기 파괴 행위, 현지 의존 급양 조치, 보급 정체로 인한 최전선 기아와 결핍 등으로 분석했다.[421] 또한 마쓰이 대장의 난징 공략 목적은 장제스 타도였으나, 사단 현황은 전투 능력, 특히 공격 능력 부족, 지휘관 위력 부족으로 군기 유지가 우려된다고 기록했다.[422]
난징 대학살 직후부터 일본 외무성과 도쿄 육군 중앙은 난징 사건을 인지했다.[480] 군 중앙이 난징 일본군 학살, 불법 행위 문제를 알고 있었다는 사실은 당시 고급 군인 일기 등 기록·증언(「마사키 신자부로 일기」, 가와베 도라시로 「이치가야다이에서 이치가야다이로: 마지막 참모차장의 회상록」, 「오카무라 야스지 대장 자료」, 「아나미 고레치카 난징 시찰 메모」 등)을 통해 밝혀졌다.[481]
전시 중 일본 전시 검열 제도 때문에 난징 일본군 범죄 정보는 통제되었고,[482] 많은 군 관계자 증언·기록은 1950년대 이후 공개되었다.[482] 옛 일본군 일기, 일지 등 가해자 증언(야마다 센지 『진중일기』 등)도 확보되어 살해·불법 행위가 게재되어 있다. 옛 일본군 증언은 가사하라 도쿠시, 하타 이쿠히코 저서,[483] 전후 정리된 부대 기록[484] 등에 게재되어 난징 사건(중간 농촌 지역 포함) 학살, 불법 행위(규모 관계없이)가 기록되어 있다. 일본군 관계자 증언 문서는 "전후 전범 재판 시작 이래 가장 중요한 새로운 상황"이다.[482]
당시 난징 거주 신문 기자(스즈야마 요시오 기자, 이마이 마사타케 기자, 나카무라 마사고 기자, 아다치 가즈오 기자)는 전후 학살·위법 살인 증언. 스즈야마 요시오 기자는 욘 라베 일기에 기록될 정도로 외국인 취재·교류.[485] 아라 겐이치는 당시 상하이 지국 기자(야마모토·하시모토) 증언 바탕으로 "난징 사건 없었다" 주장(아라는 일본군 난징 학살 부정 증언 수집).[486]
자료 부족으로 난징 대학살, 일본군 난징 점령 관련 학살 희생자 정확한 수는 특정 불가능.[495][496] 일본 연구자들은 수만 명에서 20만 명 추정.[209] 하타 이쿠히코는 3만 8천 명-4만 2천 명(병사 3만 명, 일반 시민 8천 명-1만 2천 명, 루이스 S. C. 스마이스 조사 참고).[497] 가사하라 도쿠시는 10만 명 이상, 20만 명 근접/이상 추정.[498]
난징 대학살 희생자 수에 대한 다양한 주장은 다음과 같다.
| 주장 | 희생자 수 | 비고 |
|---|---|---|
| 가사하라 도쿠시 | 11만 9천 명 이상 | 난징 교외 포함, 중국군 희생자 8만 명, 민간인 희생자 3만 9천 명(난징 시내 1만 2천 명, 농촌 2만 7천 명).[499] |
| 하타 이쿠히코 | 4만 명 | 중국군 희생자 3만 명, 일반 시민 희생자 1만 명(난징 시내).[500] |
| 구노 데루오 | 3만 7,820명 | [502] |
| 이타쿠라 요시아키 | 1~2만 명 | 중국군 희생자 8천 명, 일반 시민 희생자 5천 명(난징 시내, 주변 농촌 일부(강녕현)).[504] |
| 미즈마 마사노리 | 34명 | 난징 시내 민간인 희생자. 홍만자회 매장 기록 여성 유체 매장 수만 계산.[506] |
중국에서는 30만 명 설이 주류이며, 난징 난징 대학살 기념관 정문에도 기록되어 있다.[209]
일본 부정파는 난징 전쟁 당시 난징 시내 주민 인구 추정치 20만 명에서 25만 명으로 증가(사실은 안전 지역 피난민 수, 피난민 증가 추정치)를 이유로 30만 명 희생자는 불가능하다고 주장한다. 항복·포획된 병사의 살해는 변의병이었다는 이유로(변의병이라고 단정할 수 없고, 불법 학살이라는 유력한 설도 있지만) 합법적인 살해였다고 주장한다. 또한, 난징 교외 농촌 지역 민간인 등의 살해 사건은 난징 대학살로 간주하지 않고, 난징 시내 민간인 사망자 수만을 매장 유체를 통해 추정하면서 전투에 휘말린 소수만이 진정한 희생자 수였다고 주장한다.
7. 3. 3. 일본의 역사 왜곡과 국제 사회의 비판
최근 난징 대학살을 소재로 한 영화나 다큐멘터리가 제작되면서 난징 대학살에 대한 논의가 확산되고 있다.[533] 중화인민공화국은 7만 평 규모의 난징 대학살 역사관을 설립하여 매년 12월 13일에 추모식을 열고, 일본의 만행을 국제적으로 알리며 유네스코 세계문화유산 등재를 추진하고 있다.[534]하지만 일본의 일부 극우 인사들은 난징 대학살이 일어나지 않았거나 과장되었다는 '부인론'을 주장하며, 교과서에서 언급을 피하거나 축소하는 등의 역사 왜곡을 시도하고 있다. 이는 중국과의 갈등을 야기하는 주요 원인 중 하나이다. 이시하라 신타로는 1990년 도쿄도지사 시절 한 잡지 인터뷰에서 "난징 대학살은 중국인들이 지어낸 거짓말"이라고 주장하기도 했다.
난징 대학살 희생자 수에 대한 추정치는 자료마다 크게 엇갈린다. 서양 서적 중에는 4만 2천 명 설을 언급하는 책이 있는가 하면, 15만 명이나 20만 명 설도 존재한다. 일본 내 양심적인 사학자들조차 중국 측의 30만 명 설을 받아들이는 경우는 거의 없다. 가사하라 토쿠시(笠原十九司) 츠루 문과대학 교수나 호라 도미오 와세다 대학교 교수 등은 25만 명 이상을 주장하며, 그 외에도 20만 명, 15만 명, 1만 명, 3천 명 등 다양한 주장이 존재한다. 심지어 일본 우익 진영에서는 40~50명 설, 1~2명 설, 심지어는 학살 자체가 없었다는 주장까지 나오고 있다.[535]
이러한 일본 극우 난징 대학살 부정론자들에 맞서, 일본 시민단체 'No more Nanjing'은 난징 대학살의 진실을 알리기 위해 꾸준히 활동하고 있다.[536]
일본에서 난징 대학살은 1937년 당시에는 거의 보도되지 않았고, 국민들은 전쟁에 열광하는 분위기였다. 패전 후 극동 국제 군사 재판에서 희생자 수를 15만 명으로 결론지었지만, 전후 일본 사회에서 난징 대학살은 곧 잊혀졌다.[540]
일본 극우세력은 '일본군이 난징 대학살 당시 중국인을 목 베는 사진'에 대해 "난징이라는 증거가 없고, 가까운 거리에서 촬영할 이유가 없다"며 '조작'이라고 주장한다.[535]
부정론자들은 '난징 대학살은 연합국과 중국이 일본군을 비방하기 위한 선전'이라고 주장하며, '새역모' 단체가 발행한 '후소샤판 역사 교과서'에서는 '난징 대학살' 대신 '난징 사건'이라고 표현하고, '지금도 논쟁이 계속되고 있다'고만 간략하게 기술하여 역사 왜곡을 시도하고 있다. 일본 역사학자들은 이러한 역사 왜곡 배후에 일본 정부가 있다고 비판하며 우려를 표하고 있다.[535]
일본 지식인층의 난징 대학살에 대한 반응은 크게 인정파, 중도파, 부정파 세 부류로 나뉜다.
| 입장 | 내용 | 대표 인물 |
|---|---|---|
| 인정파 | 일본 제국주의 침략전쟁에 의한 학살을 인정하고 반성하며, 난징 대학살의 실체를 인정. | 가사하라 토쿠시(츠루문과대학교 교수), 이에나가 사부로(역사학자) |
| 중도파 | 민간인 희생은 인정하지만, 전쟁 수행 중의 피해이며 희생자 수는 수만 명에 불과하다고 주장. | 기타무리 미노루(리쓰메이칸 대학교 교수) |
| 부정파 | 난징 대학살 자체가 장제스의 중화민국 정부가 날조한 거짓이라고 주장. | 히가시나카노 슈도(아세아대학교 교수), 이시하라 신타로(전 도쿄도지사) 등 일본 극우세력 |
1971년, 아사히 신문 혼다 카츠이치 기자의 '중국 여행' 르포가 난징 대학살 논쟁을 재점화시켰다. 산케이 신문 스즈키 아키라 기자는 1973년 '난징 대학살의 환상'을 출판하며 반박했다. 1965년 사토 에이사쿠 총리 하의 문부과학성 검정 역사 교과서에서 난징 대학살이 삭제되었으나, 이에나가 사부로 교수의 30년에 걸친 소송 끝에 1995년 최고재판소 판결로 교과서에 의무적으로 실리게 되었다. 그러나 1999년부터 우익 진영을 중심으로 학살 부정론이 다시 대두되었다.[540]
1937년 일본군 무카이 도시아키 소위와 노다 쓰요시 소위의 100인 목베기 시합 기사가 마이니치 신문에 게재되었는데, 2005년 유가족들이 언론사를 명예훼손으로 고소했다. 일본 극우 단체들은 유가족들을 지원했지만, 도쿄 지방 재판소는 100인 목베기 시합이 없었다고 단정할 수 없다며 원고 패소 판결을 내렸다.[540]
2000년 오사카에서 "20세기 최대의 거짓말! 난징 대학살을 철저히 검증하는 집회"가 열리는 등 부정론자들의 활동이 계속되었다. 만화가 코바야시 요시노리, 아세아 대학교 교수 히가시나카노 슈도 등이 부정론을 주도하는 가운데, 일본 시민단체들은 난징 대학살을 비롯한 일본 제국의 전쟁 범죄를 규탄하고 진상 규명을 요구하고 있다.
난징 대학살 자료의 세계기록유산 등재에 대해 아베 신조 일본 총리는 유엔에 항의하며 분담금 삭감을 언급했고, 하세 히로시 문부과학상은 "기록유산을 정치적으로 이용하지 못하도록 유네스코 정책을 바꿔야 한다"고 주장했다. 이는 '침략'의 정의가 불확실하다거나, 확인된 역사적 사실을 오히려 조작했다는 일본의 주장을 반영한다.
일본 역사학자 후지와라 아키라는 "일본이 1945년 8월 포츠담 선언을 수용하고 항복했을 때, 국가는 공식적으로 일본군이 저지른 침략 전쟁과 난징 대학살을 인정했다"고 지적한다.[154]
일본 역사 교과서 문제와 관련하여, 제2차 세계 대전 이후 일본 시민 사회 일각에서는 난징 대학살에 대한 반성이 나타났다. 소설가 호타 요시에(堀田善衛)는 1953년 소설 『시간』(時間)을 발표했고, 1950년대와 1960년대에는 다른 목격자들도 일본 잡지에 의견을 표명했지만, 정치적 변화로 이러한 흐름은 쇠퇴했다.
21세기 일본에서 난징 대학살은 국가 정체성, "자긍심, 명예, 수치심"과 관련되어 있다. 요시다(Yoshida)는 "난징은 국가의 이상적인 인식을 구성해야 하는 것에 대한 훨씬 더 큰 갈등을 결정짓는다"고 주장한다.[191] 일부 일본 사회에서는 난징 대학살을 인정하는 것을 "일본 비난" 또는 "자기 채찍질"로 여기기도 한다.[192]
일본 정부는 일본군에 의한 비전투원 살해, 약탈 등이 발생했음을 부인할 수 없다고 밝히면서도, 실제 희생자 수는 확인하기 어렵다고 주장한다.[193]
일본 중학교에서 가장 널리 사용되는 교과서에는 난징 대학살과 위안부 문제 등이 언급되어 있다.[194][195][196] 그러나 일본 교과서 개정회는 『새로운 역사 교과서』를 통해 1930년대와 1940년대 초 일본의 전쟁 기록을 미화하려 했다. 이 교과서는 난징 대학살을 "사건"으로 언급하고 위안부 문제를 축소했으며, "그들은 [일본군이] 12월에 그 도시를 점령했다"는 한 문장만으로 사건을 언급한다.[197][198] 이러한 수정주의적 교과서는 거의 모든 학군에서 기피되었고, 13개 학교에서만 사용되었다.[199]
7. 4. 아이리스 장의 《난징의 강간》
아이리스 장이 1997년에 출간한 《난징의 강간》(The rape of Nanking)은 1937년 12월부터 1938년 사이에 6주간 일어난 난징 대학살에 관해 쓴 논픽션 책으로, 베스트셀러가 되었다.[537] 이 책은 아이리스 장이 난징 대학살에 관한 자료조사에 기초하여 서술했으며, 일본 정부가 1931년~1945년 사이에 전쟁 범죄에 대해 충분히 사과하지 않았다는 관점을 제시했다.[537] '난징의 강간'은 난징 대학살을 서구에 처음으로 소개한 영어로 쓰인 중요한 책 중 하나로 평가되고 있으며, 여러 언어로 번역되어 출판되고 있다.[537]아이리스 장은 특유의 논리적인 웅변으로 "모르쇠"로 일관하는 주미 일본대사를 생방송으로 논파하여, 미국 내 중국인 인권운동의 상징적인 인물로 부각되었다.[537] 그러나 일본 우익들로부터 여러 협박에 시달렸으며 2004년 11월 자살로 추정되는 죽음으로 생을 마감하였다.[537]
오늘날 일본의 일부 우익 세력들은 '아이리스 장의 책은 왜곡과 날조'라며 반박하고, 아이리스 장에게 전화, 메일, 시위 등의 방법으로 협박했었다. 한편, 이 책을 일본에서 한 출판사가 번역 출판을 시도하자, 일본 우익 세력들은 출간을 저지하기 위해 대규모 규탄 집회를 열었다. 결국 '난징의 강간' 일본어판 출간을 하려 했던 출판사는 계약을 파기하고 일본에서는 출판조차 되지 않은 이 책에 대한 비판서들이 등장하는 일이 일어나기도 했다. 이러한 논란과 극우파들의 저지 시도 끝에 일본어판은 2007년에 출간됐다.[538]
8. 원인
중일전쟁 중이던 1937년 12월, 일본군은 중화민국의 수도 난징을 함락시켰다. 이 난징 함락 전투 전후 일본군이 자행한 학살, 약탈, 폭행, 강간, 방화 등은 "난징 사건"으로 불린다.[208]
일본군은 난징 진격 중 현지 가옥을 파괴, 방화하고, 민간인, 포로, 패잔병을 학살, 강간했다. 난징 함락 후 12월 13일부터 수일간, 난징 성 내외에서 많은 주민(안전구역 피난민 약 20만 명 제외)이 학살당했고, 중국군 병사(포로·패잔병)는 전시 국제법에 어긋나게 학살당했으며, 성내 약탈과 방화가 자행되었다.[225][226]
일본군은 일러 전쟁과 제1차 세계 대전 때는 전시 국제법을 지켜 포로를 인도적으로 대우했다.[236][237] 그러나 중일 전쟁에서는 군 기강이 무너져 난징 대학살 같은 참극이 벌어졌다.
뉴욕 타임스 특파원 틸먼 더딘은 이 사실을 세계에 알렸다.[239] 일본군의 만행 보도는 미국 내 반일 감정을 고조시켜 미일 관계를 악화시켰다.
조너선 스펜스(Jonathan Spence)는 "일본군은 쉬운 승리를 예상했지만, 많은 사상자를 내고 지치고 좌절했다"라고 묘사했다.[54] 빌라노바 대학교(Villanova University) 제니퍼 M. 딕슨은 상하이 전투가 일본군에게 복수심을 일으켰다고 분석했다.[55]
일본군의 만행은 상하이 파견군의 사기 저하와 군기 해이,[218][219] 헤이그 육전 조약을 무시한 군부 명령,[220][221] 보급 부족으로 인한 현지 약탈[222][223] 등 여러 요인이 복합된 결과였다.
8. 1. 일본 군국주의와 천황 숭배
루스 베네딕트는 저서 《국화와 칼》에서 일본인이 전시중에 보여준 특이성과 잔인성에 대해 분석하고 있다.그녀는 일본인들에게 최고의 가치는 일본을 사랑하는 애국심이 아니라, 천황에 대해 충성하는 충성심이라 분석했다. 일본 육군은 천황에 대해 봉사하게 돼 있고, 천황을 제외한 모든 사람의 목숨, 심지어 자신의 목숨조차도 가치 없는 것이라 교육받았기 때문에 그 도덕적 테두리를 벗어나는 범위에서는 아무런 거림낌 없이 살인을 저지를 수 있다는 생각을 가졌다고 말한다.
집단 학살은 서구에도 있었지만, 홀로코스트(유대인 학살)의 경우 독일과 자신을 동일시 했던 아돌프 히틀러 개인의 인격적 문제에서 출발한 것이었다면 일본군이 난징 대학살 등에서 행한 학살은 그렇지 않다는 것이 차이이다.
난징 대학살의 원인을 평소에는 명령에 순순히 따라오는 일본인의 오랜 복종의 습성과 강압적인 수단으로 맹종을 요구하는 일본군의 체제가 복합되어 형성된 외형적인 군기가 전쟁 말기의 혼란상황에서 통제 및 감시 체제가 무너지자 필연적으로 함께 허물어진 현상으로 보기도 한다. 이는 학살에 대한 책임 회피의 논리가 되기도 한다. 그러나, 이는 당시 대부분의 일본인이 근대적인 의미에서 자아가 확립되지 않아 정신적이고 자발적인 복종을 창출할 수 없는 무사상과 무신념의 맹종집단이었다는 것으로, 결국 일본인 스스로 전쟁을 수행할 자격이나 민주의식이 없었다는 걸 인정하는 것과 마찬가지이다.[14]
난징 대학살은 일본의 중국 침략 중에 발생했다. 광범위한 살인, 고문, 성폭력, 약탈을 포함한 난징에서 목격된 극심한 잔혹 행위는 고립된 사건이 아니라 중국 전쟁 전반에 걸친 일본의 행동을 반영한 것이었다. 이러한 폭력은 전쟁 이전 일본 사회에 깊이 뿌리내린 다른 아시아인들에 대한 근본적인 경멸과 분리될 수 없다. 일본 작가 쓰다 미치오(Tsuda Michio)는 민족적 편견의 심대한 영향을 보여주는 예를 들었다.
> 중국 남부 전쟁 중, 수많은 중국 여성을 강간하고 살해한 일본 하사관은 자신의 피해자 중 한 명이 실제로 중국 남성과 결혼하여 중국으로 이민 온 일본 여성이라는 것을 알게 되자 충격으로 '발기 부전'이 되었다.
전직 일본군인인 아즈마 시로(Shiro Azuma)는 1998년 인터뷰에서 일본군은 인간 신인 황제를 위해서만 살았기 때문에 우월한 종족이라고 배웠지만, 중국인은 그렇지 않았기에 경멸 외에는 아무것도 품지 않았다고 증언했다.[53]
일본 국민들은 군국주의적이고 인종차별주의적인 이데올로기를 교육받았다. 일본 정부의 파시즘적 교리는 다른 모든 민족에 대한 일본의 우월성 신념을 더욱 확산시켰다.[55]
8. 2. 복종 습성과 일본군의 체제
루스 베네딕트는 저서 《국화와 칼》에서 일본인이 전시중에 보여준 특이성과 잔인성에 대해 분석했다. 그녀는 일본인들에게 최고의 가치는 일본을 사랑하는 애국심이 아니라, 천황에 대해 충성하는 충성심이라 분석했다. 일본 육군은 천황에 대해 봉사하게 되어 있고, 천황을 제외한 모든 사람의 목숨, 심지어 자신의 목숨조차도 가치 없는 것이라 교육받았기 때문에 그 도덕적 테두리를 벗어나는 범위에서는 아무런 거리낌 없이 살인을 저지를 수 있다는 생각을 가졌다고 말한다.[14]집단 학살은 서구에도 있었지만, 홀로코스트(유대인 학살)는 아돌프 히틀러 개인의 인격적 문제에서 출발한 것이었다면 일본군이 난징 대학살 등에서 행한 학살은 그렇지 않다는 것이 차이이다.
난징 대학살의 원인을 평소에는 명령에 순순히 따라오는 일본인의 오랜 복종의 습성과 강압적인 수단으로 맹종을 요구하는 일본군의 체제가 복합되어 형성된 외형적인 군기가 전쟁 말기의 혼란상황에서 통제 및 감시 체제가 무너지자 필연적으로 함께 허물어진 현상으로 보기도 한다. 이는 학살에 대한 책임 회피의 논리가 되기도 한다. 그러나, 이는 당시 대부분의 일본인이 근대적인 의미에서 자아가 확립되지 않아 정신적이고 자발적인 복종을 창출할 수 없는 무사상과 무신념의 맹종집단이었다는 것으로, 결국 일본인 스스로 전쟁을 수행할 자격이나 민주의식이 없었다는 걸 인정하는 것과 마찬가지이다.[14]
아마도 가장 악명 높은 잔혹 행위는 도쿄 니치니치 신문(東京日日新聞)과 영어권 신문인 Japan Advertiser에 보도된 바와 같이 두 일본 장교 간의 살인 경쟁이었을 것이다. 칼만 사용하여 누가 먼저 100명을 죽일 수 있는지 겨루는 이 경쟁은 일련의 날에 걸쳐 점수를 정기적으로 업데이트하는 등 스포츠 경기처럼 보도되었다.[23][24] 일본에서는 이 경쟁에 대한 신문 기사의 진위 여부가 1967년부터 수십 년 동안 격렬한 논쟁거리가 되었다.[25]
2000년에 역사가 밥 다다시 와카바야시(Bob Tadashi Wakabayashi)는 일본의 국민적 투쟁심(大和魂(야마토다마시이))을 고취하기 위해 일본인들이 스스로 꾸며낸 이야기라는 주장을 펼친 일부 일본 학자들의 견해에 동의했다.[26]
2005년 도쿄 지방 법원은 중위들의 가족이 제기한 소송을 기각하면서 "중위들이 100명을 죽이기 위한 경쟁을 했다는 사실을 인정했으며" 그 이야기가 명백하게 거짓임을 증명할 수 없다고 판결했다.[27] 판사는 또한 원 기사가 60년 이상 된 것을 이유로 원고의 민사 소송 청구를 기각했다.[28] 이 사건의 역사적 사실 여부는 일본에서 여전히 논쟁의 여지가 있다.[29]
난징 대학살의 발생과 성격에는 여러 요인이 작용했다. 일본 국민들은 군국주의적이고 인종차별주의적인 이데올로기를 교육받았다. 일본 정부의 파시즘적 교리는 다른 모든 민족에 대한 일본의 우월성 신념을 더욱 확산시켰다. 다른 요인으로는 일본군 장교들의 잔혹한 대우와 중국에서의 힘든 전투 환경이 있다.[55]
난징 대학살은 일본의 중국 침략 중에 발생했다. 광범위한 살인, 고문, 성폭력, 약탈을 포함한 난징에서 목격된 극심한 잔혹 행위는 고립된 사건이 아니라 중국 전쟁 전반에 걸친 일본의 행동을 반영한 것이었다. 이러한 폭력은 전쟁 이전 일본 사회에 깊이 뿌리내린 다른 아시아인들에 대한 근본적인 경멸과 분리될 수 없다.
전직 일본군인인 아즈마 시로(Shiro Azuma)는 1998년 인터뷰에서 다음과 같이 증언했다.
영국계 미국인 한문학자이자 역사가인 조너선 스펜스(Jonathan Spence)는 다음과 같이 썼다.
>이 끔찍한 사건에 대한 명확한 설명은 없으며, 찾을 수도 없다. 손쉬운 승리를 예상했던 일본군은 대신 몇 달 동안 고전했고 예상보다 훨씬 많은 사상자를 냈다. 그들은 지루하고, 화가 나고, 좌절하고, 지쳐 있었다. 중국 여성들은 방어할 수 없었고, 그들의 남성들은 무력하거나 부재했다. 아직 선전포고되지 않은 전쟁은 명확한 목표나 목적이 없었다. 성별이나 나이에 관계없이 모든 중국인이 희생자로 지목된 것 같았다.[54]
빌라노바 대학교(Villanova University) 정치학과 부교수 제니퍼 M. 딕슨(Jennifer M. Dixon)은 다음과 같이 말했다.
>또한, 난징 함락에 앞서 있었던 상하이 전투는 일본 측이 예상했던 것보다 더 어렵고 오래 지속되어 일본 장교와 병사들 사이에서 중국인들에게 복수하려는 욕망이 생기는 데 기여했다.[55]
제2차 중일 전쟁을 지휘했던 코노에 후미마로(Fumimaro Konoe) 총리는 난징 대학살을 국민당의 지속적인 공격에 대한 보복으로 정당화했고, 1938년 1월 국민당 정권의 파괴를 주장했다.[56] 난징 함락 전에 코노에 총리는 독일 대사를 통해 장제스의 협상 제안을 거부했다.
9. 사진 자료
일본군은 중요한 문서들을 파괴하거나 은폐하여 증거를 인멸하려 했다.[104] 1945년 8월, 일본군과 민간 당국은 군사, 해군, 정부 기록 보관소를 체계적으로 파괴했고, 일본군 전시 기록의 약 70%가 파괴되었다.[104]
난징 대학살과 관련하여 일본 당국은 전시 기록을 의도적으로 은폐했지만,[105] 나카지마 케사고의 일기 발췌문 등 일부 정보는 수십 년 후 공개되었다.[105]
중국에 체류했던 베르나르트 아르프 신드베르그는 민간인 학살과 파괴를 생생하게 찍은 사진을 남겼다.[106] 그는 필름을 밀반출하여 현상했고, 이는 난징 대학살을 기록한 몇 안 되는 사진 자료 중 하나가 되었다.[106]
일본의 화학 노동자였던 오노 켄지는 일본 참전 용사들로부터 전시 일기를 수집했고, 1994년 약 20권의 일기가 출판되어 중요한 증거 자료가 되었다.[107] 은퇴한 일본 군인 단체인 가이코샤도 공식 전쟁 일지와 일기를 출판했다.[107] 1984년, 가이코샤는 난징에서의 일본군 전쟁 범죄를 부인하려는 시도로 인터뷰를 진행했지만, 참전 용사들은 대학살을 확인하고 잔혹 행위를 인정하며 중국 국민에게 사과했다.[108]
1980년대 초, 일본 기자 혼다 가쓰이치는 중국 생존자 인터뷰와 일본 기록 검토를 통해 난징 대학살이 상하이 전투 이후 양쯔강 하류 지역 전역에서 일본군의 잔혹 행위가 일반적이었다는 결론을 내렸다.[109]
2007년 12월, 중국 정부는 난징 대학살에서 일본군에 의해 사망한 1만 3천 명의 명단을 발표했다.[202] 이는 현재까지 가장 완전한 기록으로, 각 사망 사건에 책임이 있는 일본군 부대와 피해자 사망 방식을 열거하고 있다.[202]
9. 1. 난징 대학살 당시의 모습
1937년 12월 13일, 탕셩즈 사령관이 도망가면서 난징성이 일본군 수중에 함락되자, 난징에 남아있던 시민들과 병사들에게 재앙이 닥쳤다. 일본군은 항복한 중국군 포로뿐만 아니라 젊은 남자들을 색출하여 닥치는 대로 끌고 가 성 외곽이나 양쯔강 하구에서 기관총을 난사하여 무차별 학살을 자행했다.[520] 이들은 일본군의 총검술 훈련이나 목 베기 시합의 희생물이 되기도 했다. 적지 않은 중국인들은 산 채로 파묻히거나 칼로 토막살을 당했다.[521]난징의 한 광장에서는 천여 명의 사람들이 열로 구분되어 세워졌는데, 이들 중에는 여자들과 어린아이를 포함한 수많은 민간인들도 있었다. 일본군은 이들에게 석유를 쏟고 기관총을 난사하여 불태워 죽였다. 제2차 세계 대전 이후 발견된 한 일본군의 일기에는 "심심하던 중 중국인을 죽이는 것으로 무료함을 달랜다."면서 "산 채로 묻어버리거나 장작불로 태워 죽이고 몽둥이로 때려 죽이기도 했다"고 적혀 있었다.[522]
이러한 '인간 사냥'이 극에 달하면서 일본군은 여성들에게도 눈을 돌렸다. 이른바 '집단 윤간', '선간후살'(先姦後殺, 먼저 강간하고 다음에 죽임)로 일본군은 여성을 성 노리개로 삼는 것에 그치지 않고 강간 후 참혹하게 살해했다. 그 대상은 10살도 채 안 되어 보이는 어린이부터 60, 70대 노파까지 가리지 않았다. 또한, 일본군은 수녀와 비구니를 포함하여 난징의 여성들을 보이는 대로 능욕했다.[523]
1938년 1월, 일본 외무대신 히로타 고키는 주미 일본대사관에 보낸 비밀 전문에서 "최소 30만 명의 민간인이 살육됐고, 많은 수는 극도로 잔혹하고 피비린내 나는 방식으로 살해됐다"고 밝혔다.[524] 당시 일본 외무부는 난징에서의 학살 사실을 숨기기 위해 난징에 있던 서방 외교관들을 매수하려 했다.[524][14]
난징 함락 후 6주간에 걸쳐 발생한 학살 외에도, 일본군이 상하이에서 난징으로 진격하는 과정에서 강간, 고문, 방화, 살인 등 수많은 잔혹 행위가 자행되었다. 상하이와 난징 사이 170마일은 "죽음과 파괴의 악몽 같은 지역"으로 변했다.[15] 일본군 비행기는 무장하지 않은 농민과 난민들을 "재미 삼아" 기총소사했다.[16] 민간인들은 극심한 폭력과 잔혹 행위에 시달렸다. 예를 들어, 난첸터우(南乾頭) 마을은 불태워졌고, 많은 주민들이 불타는 집 안에 갇혔다. 17세 소녀와 임신한 여성은 걸을 수 없을 때까지 반복적으로 강간당했다. 그 후, 병사들은 17세 소녀의 질에 빗자루를 밀어 넣고 총검으로 찔렀고, 임신한 여성의 배를 갈라 태아를 꺼냈다. 울고 있는 두 살짜리 남자아이는 어머니의 팔에서 빼앗겨 불길 속으로 던져졌고, 히스테리컬하게 울부짖는 어머니는 총검으로 찔린 후 개울에 던져졌다. 남은 30명의 마을 주민들은 총검으로 찔리고 내장이 꺼내진 후 개울에 던져졌다.[17][15]
일본군은 상하이 자딩(嘉定)을 포격한 후 민간인 8,000명을 무차별적으로 학살했다.[18] 타이창(太倉)의 절반은 초토화되었고, 소금과 곡물 창고는 약탈당했다.[18] 중국 민간인들은 종종 자살했는데, 일본군 니시자와 벤키치(西澤弁吉) 소위가 목격한 바와 같이, 두 명의 소녀가 평호(平湖) 근처에서 스스로 물에 빠져 죽은 사건도 있었다.[19]
제13사단의 쿠로스 타다노부(黒須忠信)는 "우리는 모든 남자들을 집 뒤로 데려가 총검과 칼로 죽였습니다. 그런 다음 여자들과 아이들을 한 집에 가두고 밤에 강간했습니다… 그런 다음 다음날 아침 떠나기 전에 모든 여자들과 아이들을 죽였고, 그 위에다 집에 불을 질렀습니다."라고 증언했다.[20] 당시 일본군에 종군했던 일본 기자에 따르면, "제10군이 난징으로 상당히 빠르게 진격하는 이유는 장교와 병사들 사이에 원하는 대로 약탈하고 강간할 수 있다는 암묵적인 동의가 있기 때문입니다."라고 한다.[21] 이시카와 다쓰조(石川達三)의 소설 「살아있는 병사(生きている兵隊)」에서는 상하이 파견군(上海派遣軍) 제16사단이 상하이와 난징 사이의 행군 중에 저지른 잔혹 행위를 생생하게 묘사하고 있다.[22]
아마도 가장 악명 높은 잔혹 행위는 도쿄 니치니치 신문(東京日日新聞)과 영어권 신문인 Japan Advertiser에 보도된 두 일본 장교 간의 살인 경쟁이었을 것이다. 칼만 사용하여 누가 먼저 100명을 죽일 수 있는지 겨루는 이 경쟁은 스포츠 경기처럼 보도되었다.[23][24] 2005년 도쿄 지방 법원은 중위들이 100명을 죽이기 위한 경쟁을 했다는 사실을 인정했다.[27] 이 사건의 역사적 사실 여부는 일본에서 여전히 논쟁의 여지가 있다.[29]
극동국제군사재판은 점령 첫 달에 일본군이 도시에서 약 2만 건의 강간을 저질렀다고 추산했다.[58] 어린아이와 노년 여성을 포함한 모든 연령대의 여성에 대한 강간이 흔했고, 많은 강간은 일본군이 집집마다 다니며 소녀들을 찾는 과정에서 조직적으로 자행되었으며, 많은 여성들이 붙잡혀 집단 강간을 당했다.[59][60]
일본군 다코코로 코조(Takokoro Kozo)는 "여성들이 가장 고통받았습니다. 나이에 상관없이 모두 강간당하는 운명을 피할 수 없었습니다. 우리는 석탄 트럭을 도시 거리와 마을에 보내 많은 여성을 붙잡았습니다. 그런 다음 각 여성은 15~20명의 병사들에게 성관계와 학대를 위해 할당되었습니다. 강간 후에는 그들을 죽였습니다."라고 회상했다.[61] 여성들은 강간 후 종종 즉시 살해되었으며, 종종 훼손과 같은 잔혹한 행위가 수반되었다.[62] 총검, 긴 대나무 막대 등을 질에 찔러 넣는 등의 행위가 있었다. 에드가 스노(Edgar Snow)는 "쓰레기들은 종종 술에 취한 일본군에게 총검으로 찔렸다"고 썼다.[63]
1937년 12월 19일, 제임스 M. 맥캘럼(James M. McCallum) 목사는 일기에 "강간! 강간! 강간! 우리는 매일 밤 최소 1,000건 이상, 낮에도 많은 건수의 강간이 있었을 것으로 추산합니다. 저항하거나 불쾌감을 표하는 듯한 행동을 보이면 총검으로 찌르거나 총알이 날아옵니다... 일본군 전체가 마음대로 자유롭게 돌아다니고, 하고 싶은 대로 하는 것 같습니다."라고 썼다.[64] 15세 소녀는 200~300명의 일본군이 수용된 막사에 알몸으로 감금되어 매일 여러 차례 강간을 당했다. YMCA 책임자 피치(Fitch)는 한 여성이 "자신의 5개월 된 아이가 울음을 그치게 하기 위해 고의로 질식당한 후 강간당했다"고 보고했다.[63]
1938년 3월 7일, 대학병원의 외과의사 로버트 O. 윌슨(Robert O. Wilson)은 "냉혈하게 살해된 사람들의 수는 보수적으로 추산해도 약 10만 명이며, 무기를 버린 수천 명의 군인도 포함되어 있습니다."라고 썼다.[65] 존 라베(John Rabe)는 12월 17일 일기에 "두 명의 일본군이 정원 담을 넘어 우리 집에 침입하려고 합니다. 내가 나타나자 그들은 담을 넘는 두 명의 중국군을 보았다는 핑계를 댑니다. (중략) 한 여성이 강간당한 후 목에 총검으로 찔렸습니다. (중략) 어젯밤 최대 1,000명의 여성과 소녀가 강간당했다고 하며, 금릉대학에서만 약 100명의 소녀가 강간당했습니다... 강간 이야기뿐입니다. 남편이나 형제가 개입하면 총에 맞습니다."라고 썼다.[67]
난징 대학살에 관한 다큐멘터리 영화 ''황제의 이름으로''에서 시로 아즈마(Shiro Azuma)라는 전직 일본군 병사는 "우리는 '오늘 목욕할 차례야'와 같은 말을 하고 번갈아 가며 강간했습니다. 우리가 그들을 강간하기만 했다면 괜찮았을 것입니다. 하지만 우리는 항상 그들을 찔러 죽였습니다. 시체는 말하지 않기 때문입니다."라고 증언했다.[68] ''난징 대학살'' 책의 저자인 아이리스 챵(Iris Chang)은 일본군에게 강간당한 중국 여성의 수를 2만 명에서 8만 명으로 추산했다. 일부 중국 남성들은 항문성교를 당했고 "혐오스러운 성행위"를 강요당했다.[70][71] 일본군이 가족들에게 근친상간 행위를 강요했다는 이야기도 있다.[72][73] 요시미 요시아키(Yoshimi Yoshiaki)는 "일본은 상하이와 난징 전투 사이에 대규모 강간 사건 이후 중국, 미국, 유럽의 비판을 두려워했기 때문"에 위안부를 설치하라는 명령을 내렸다고 말한다.[74]
9. 2. 난징 대학살 희생자 추모비 및 부조
1985년, 난징시 정부는 희생자들을 기리고 난징 대학살에 대한 인식을 높이기 위해 난징대학살 희생자 기념관을 건립하였다. 이 기념관은 "만인총"(万人坑, Wàn rén kēng|万人坑중국어)이라 불리는 수천 구의 시체가 매장된 곳 근처에 위치해 있으며, 2016년 12월 기준으로 기념관 벽에는 총 10,615명의 난징 대학살 희생자 이름이 새겨져 있다.[151]
10. 결론 및 시사점
南京大屠杀|난징 대학살|중국어은 여러 복잡한 논쟁점을 안고 있다. 마오쩌둥은 냉전 시기 일본과의 무역 관계를 유지하기 위해 이 사건에 대해 비교적 침묵했다는 주장이 제기되었다.[185] 정창과 존 홀리데이는 마오쩌둥 전기에서 그가 이 사건을 언급하지 않았다고 기록했다.[186]
1970년대 이전까지 중국은 난징 대학살에 거의 관심을 보이지 않았으며, 1982년 이후에야 공개 추모 행사가 시작되었다.[187] 그러나 중국은 일본 내 대학살 관련 논쟁을 인지하고 있었다.[188] 1982년 일본의 역사 수정주의에 대한 우려로 중국 매체들은 난징 대학살과 일본의 다른 전쟁 범죄를 보도하기 시작했다. 이러한 우려는 대만에도 영향을 미쳐, 대만 학자들도 일본의 만행에 대한 연구를 발표했다.
하워드 W. 프렌치는 중국에서 대학살 언급이 억압된 이유로 중국 공산당이 '계급 투쟁' 순교자를 선호했기 때문이라고 주장한다.[189] 1990년대 이후, 수정주의적 애국주의 교육 운동을 통해 난징 대학살은 굴욕의 세기의 한 사건으로 국가적 기억으로 자리 잡았다. 이는 중국 국민 정체성과 깊이 얽혀 일본 극우의 수정주의적 감정에 민감하게 반응하며, 1982년 이후 중일 관계의 긴장 요소가 되고 있다.[190]
일본에서는 난징 대학살을 부정하거나 축소하려는 움직임이 여전하다. 모토미야 히로시의 国家が燃える|국가가 타오른다|일본어, 고바야시 요시노리의 新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論|신 고마니즘 선언 SPECIAL 전쟁론|일본어 시리즈, 하타케 나츠코와 오오다테 아츠코의 漫画で読む支那事変 「南京大虐殺」の真実|만화로 읽는 지나사변 「난징 대학살」의 진실|일본어 등이 그 예시이다.
반면, 난징 대학살을 기억하고 진실을 알리려는 노력도 지속된다. 닉 멜란더, 저우 종카이, 저우 위총의 南京 1937|난징 1937|중국어이나 이선 영의 Nanjing: The Burning City|난징: 불타는 도시|영어 같은 작품들은 난징 대학살의 참상을 묘사한다.
10. 1. 한국의 관점
아이리스 챵은 저서 『난징 대학살』에서 냉전의 정치적 상황 때문에 마오쩌둥 주석이 일본과의 무역 관계를 유지하기 위해 난징 대학살에 대해 비교적 침묵을 지켰다고 주장했다.[185] 정창과 존 홀리데이가 쓴 마오쩌둥 전기 『마오: 알려지지 않은 이야기』는 마오쩌둥이 대학살에 대해 당시나 이후에도 어떠한 언급도 하지 않았다고 주장한다.[186]1970년대 이전까지 중국은 난징 대학살에 대한 관심을 끌기 위해 상대적으로 거의 노력하지 않았고, 1982년 이후까지는 공개적인 추모 행사도 거의 없었다.[187] 그러나 중국은 일본 내에서 대학살에 대한 논쟁을 모르고 있던 것은 아니었다.[188] 1982년, 일본의 역사 부정에 대한 우려로 인해 중국 매체에서 난징 대학살과 일본이 중국에서 저지른 다른 전시 잔혹 행위에 대한 이야기가 등장했다. 난징 대학살에 대한 일본의 부정에 대한 우려는 중화인민공화국에만 국한되지 않았다. 대만의 학자들도 일본의 중국 내 만행에 대한 많은 연구를 발표하며 대응을 시작했다.
미국의 언론인 하워드 W. 프렌치에 따르면, 중국에서 대학살에 대한 언급이 억압된 이유는 이념적으로 중국 공산당이 전시 희생자보다 '계급 투쟁'의 순교자를 선호했기 때문이며, 특히 대학살 당시 난징에 공산주의 영웅이나 공산주의자는 전혀 없었기 때문이라고 한다.[189]
디킨 대학교의 리우궈창과 첸펑치에 따르면, 1990년대 이후 수정주의적인 애국주의 교육 운동을 통해 대학살은 공산당이 '새로운 중국'을 건국하기 이전 '굴욕의 세기'의 한 사건으로서 국가적 기억으로 자리 잡았다고 한다. 이러한 정통적인 피해자 서사는 중국 국민 정체성과 깊이 얽혀 있으며, 일본 극우의 수정주의적 감정에 매우 민감하기 때문에 1982년 이후 난징 대학살의 기억은 중일 관계의 끊임없는 긴장 요소가 되고 있다.[190]
10. 2. 극복해야 할 과제
- 本宮ひろ志|모토미야 히로시|일본어의 国家が燃える|국가가 타오른다|일본어 (集英社, 2002년 - 2005년)
- 小林よしのり|고바야시 요시노리|일본어의 新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論|신 고마니즘 선언 SPECIAL 전쟁론|일본어 (幻冬舎, 1998년)
- 小林よしのり|고바야시 요시노리|일본어의 新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論 2|신 고마니즘 선언 SPECIAL 전쟁론 2|일본어 (幻冬舎, 2001년)
- 畠奈津子|하타케 나츠코|일본어 + 大舘亞津子|오오다테 아츠코|일본어의 漫画で読む支那事変 「南京大虐殺」の真実|만화로 읽는 지나사변 「난징 대학살」의 진실|일본어 (ワック, 2007년)
- 닉 멜란더(Nick Melander), 周宗凯|저우 종카이|중국어, 周渭淙|저우 위총|중국어 그림, 南京 1937|난징 1937|중국어 (四川少年儿童出版社). 영어 표기: Nick Melander, Zhou Zongkai, Nanking 1937, 2014년 (2011년 11월 프랑스와 벨기에에서 간행[511]) - 夏淑琴|하 슈친|중국어과 존 라베 일기를 묘사[512]).
- 이선 영(Ethan Young) Nanjing: The Burning City|난징: 불타는 도시|영어 (미국, 다크호스사(Dark Horse Originals), 2015년 9월 1일 발행)
참조
[1]
서적
Judgment International Military Tribunal for the Far East The Pacific War
https://tile.loc.gov[...]
1948-11-00
[2]
웹사이트
International Memory of the World Register Documents of Nanjing Massacre
https://en.unesco.or[...]
2022-03-23
[3]
서적
American Missionary Eyewitnesses to the Nanking Massacre, 1937-1938
https://elischolar.l[...]
Yale Divinity Library Occasional Publications
2024-04-03
[4]
서적
The Rape of Nanking
[5]
뉴스
New film has Japan vets confessing to Nanjing rape
http://www.salon.com[...]
2010-03-31
[6]
서적
Record of proceedings of the International Military Tribunal for the Far East
2021-12-14
[7]
서적
The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China
Belknap
[8]
서적
The Battle for China: Essays on the Military History of the Sino-Japanese War of 1937–1945
Stanford University Press
[9]
웹사이트
1937 Japanese Field Commander's Map of the Battle of Shanghai, China
https://www.geograph[...]
2020-04-22
[10]
서적
Iwanami Shoten
[11]
서적
Nanking: Anatomy of an Atrocity
Praeger
[12]
서적
Asagumo Shinbunsha
[13]
학술지
Defending Nanking: An Examination of the Capital Garrison Forces
2003-00-00
[14]
뉴스
War and reconciliation: a tale of two countries
http://search.japant[...]
[15]
서적
Nanjing 1937: Battle for a Doomed City
Casemate
[16]
서적
Japanese Terror in China
Books for Libraries Press
[17]
서적
Honda
[18]
서적
Nanjing 1937: Battle for a Doomed City
Casemate
2015-00-00
[19]
서적
Nishizawa
[20]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013-00-00
[21]
서적
The World's Bloodiest History
[22]
서적
The Nanjing massacre: a Japanese journalist confronts Japan's national shame
[23]
뉴스
article on the killing contest
Tokyo Nichi Nichi
1937-12-13
[24]
뉴스
Japan Advertiser
1937-12-07
[25]
서적
[26]
학술지
The Nanking 100-Man Killing Contest Debate: War Guilt Amid Fabricated Illusions, 1971–75
2000-00-00
[27]
웹사이트
Jurist – Paper Chase: Japanese court rules newspaper didn't fabricate 1937 Chinese killing game
https://web.archive.[...]
Jurist.law.pitt.edu
2005-08-23
[28]
웹사이트
楽天が運営するポータルサイト ： 【インフォシーク】Infoseek
https://web.archive.[...]
[29]
뉴스
The scars of Nanking: Memories of a Japanese outrage
https://web.archive.[...]
2007-12-13
[30]
웹사이트
Five Western Journalists in the Doomed City
http://www.geocities[...]
[31]
웹사이트
Chinese Fight Foe Outside Nanking; See Seeks's Stand
http://www.ne.jp/asa[...]
[32]
웹사이트
Japan Lays Gain to Massing of Foe
http://www.ne.jp/asa[...]
[33]
학술지
The International Committee for the Nanking Safety Zone: An Introduction
https://chinajapan.o[...]
2002-04-00
[34]
웹사이트
Genocide in the 20th Century: The Rape of Nanking 1937–1938 (300,000 Deaths)
http://www.historypl[...]
[35]
웹사이트
Minnie Vautrin
https://depts.washin[...]
[36]
웹사이트
Dane saved thousands of Chinese at Nanjing massacre
https://scandasia.co[...]
2019-09-01
[37]
뉴스
Nanjing Massacre: Denmark honours hero who rescued Chinese
https://www.bbc.com/[...]
2019-08-30
[38]
웹사이트
Statue honors Dane credited as Nanjing Massacre lifesaver
https://apnews.com/a[...]
2019-08-31
[39]
서적
Japan's Imperial Conspiracy
[40]
서적
Japan's Imperial Conspiracy
[41]
문서
Chen, World War II Database
[42]
서적
Japan's imperial Conspiracy
[43]
서적
The Rape of Nanking
[44]
논문
Nitchū Sensō ni Okeru Horyo Gyakusatsu2
[45]
서적
Nanjing 1937: Battle for a Doomed City
Casemate
[46]
서적
Ni~Tsu Chū sensō (3)
Bungei Shunju
[47]
서적
Nanjing 1937: Battle for a Doomed City
Casemate
2015
[48]
서적
The 1937–1938 Nanjing Atrocities
https://books.google[...]
Springer
[49]
서적
Terror in Minnie Vautrin's Nanjing: Diaries and Correspondence, 1937–38
https://books.google[...]
University of Illinois Press
2008
[50]
서적
Nanjing 1937: Battle for a Doomed City
Casemate
2015
[51]
웹사이트
Special Report: How the Nanjing Massacre became a weapon {{!}} GRI
https://globalriskin[...]
2016-10-27
[52]
웹사이트
Basic Facts on the Nanking Massacre and the Toyoko War Crimes Trial
http://humanum.arts.[...]
[53]
뉴스
A Japanese veteran attempts to make peace with haunting memories
http://www.cnn.com/W[...]
1998-09-16
[54]
서적
The Search for Modern China
W. W. Norton and Company
1999
[55]
서적
Dark Pasts: Changing the State's Story in Turkey and Japan
https://books.google[...]
Cornell University Press
2018
[56]
저널
Emperor Hirohito on Localized Aggression in China
http://chinajapan.or[...]
1991
[57]
서적
Suping Lu. They were in Nanjing: the Nanjing Massacre witnessed by American and British nationals
https://books.google[...]
Hong Kong University Press
[58]
웹사이트
HyperWar: International Military Tribunal for the Far East [Chapter 8]
http://www.ibiblio.o[...]
[59]
웹사이트
HyperWar: International Military Tribunal for the Far East [Chapter 8]
http://www.ibiblio.o[...]
[60]
웹사이트
Japanese Imperialism and the Massacre in Nanjing: Chapter X: Widespread Incidents of Rape
http://museums.cnd.o[...]
Museums.cnd.org
[61]
서적
America and the Armenian Genocide of 1915
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[62]
뉴스
A Debt of Blood: An Eyewitness Account of the Barbarous Acts of the Japanese Invaders in Nanjing
http://museums.cnd.o[...]
Dagong Daily
1938-02-07
[63]
서적
Nanjing 1937: Battle for a Doomed City
Casemate
[64]
서적
American Goddess at the Rape of Nanking: The Courage of Minnie Vautrin
[65]
문서
Documents on the Rape of Nanking
[66]
서적
Eyewitness to Massacre: American Missionaries Bear Witness to Japanese Atrocities in Nanjing
M. E. Sharpe
2001
[67]
서적
The Good Man of Nanking, the Diaries of John Rabe
[68]
영상매체
In the Name of the Emperor
Filmmakers Library
1997
[69]
논문
Convergence or Divergence? Recent Historical Writings on the Rape of Nanjing
[70]
서적
The Rape of Nanking
[71]
서적
Questions of How Many Chinese Were Killed by the Japanese Army in the Great Nanking Massacre
[72]
서적
The Rape of Nanking
Penguin Books
[73]
웹사이트
Rape of Nanking: Iris Chang's death nine years ago silenced a voice against massacre
https://www.mercuryn[...]
2013-12-04
[74]
서적
The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II
https://books.google[...]
Basic Books
[75]
서적
The good German of Nanking : the diaries of John Rabe
https://archive.org/[...]
Abacus
2000
[76]
간행물
Record of proceedings of the International Military Tribunal for the Far East
https://www.legal-to[...]
1964-1974
[77]
학술지
Genocide as social control
2009-06
[78]
학술지
Japanese Crimes in Nanjing, 1937–38 : A Reappraisal
https://journals.ope[...]
[79]
서적
The Good Man of Nanking, the Diaries of John Rabe
[80]
서적
Terror in Minnie Vautrin's Nanjing: Diaries and Correspondence, 1937–38
https://books.google[...]
University of Illinois Press
2008
[81]
웹사이트
The Memorial Hall for the Victims of the Nanjing Massacre: Rhetoric in the Face of Tragedy
http://bootheprize.s[...]
[82]
뉴스
Japan's Last Vets of Nanking Massacre Open Up
https://news.yahoo.c[...]
Yahoo! News
[83]
학술지
The Chinese Islamic "Goodwill Mission to the Middle East" During the Anti-Japanese War
https://www.academia[...]
2010-02
[84]
학술지
The Chinese Islamic "Goodwill Mission to the Middle East" During the Anti-Japanese War
https://dergipark.or[...]
2010
[85]
웹사이트
Nanjing, China
https://www.historyn[...]
2009-07-14
[86]
뉴스
Nanjing remembers massacre victims
http://news.bbc.co.u[...]
2007-12-13
[87]
서적
Tower of Skulls: A History of the Asia-Pacific War, July 1937-May 1942
2020
[88]
뉴스
Japanese Atrocities Marked Fall of Nanking After Chinese Command Fled
New York Times
1938-01-09
[89]
서적
American Goddess at the Rape of Nanking: The Courage of Minnie Vautrin
[90]
뉴스
Rape of Nanking described by Missionary
http://cbi-theater-1[...]
CBI Roundup
1943-12-16
[91]
서적
Forgotten Ally: China's World War II, 1937-1945
[92]
서적
Forgotten Ally: China's World War II, 1937-1945
[93]
웹사이트
Internet History Sourcebooks: Modern History
https://sourcebooks.[...]
[94]
서적
The Rape of Nanking
Penguin Books
[95]
서적
The Good Man of Nanking, the Diaries of John Rabe
[96]
서적
The Rape of Nanking: The forgotten holocaust of World War II
Basic Books
[97]
서적
The Good Man of Nanking, the Diaries of John Rabe
[98]
서적
The Good Man of Nanking, the Diaries of John Rabe
[99]
웹사이트
John Rabe
http://www.moreorles[...]
moreorless
[100]
웹사이트
John Rabe's letter to Hitler, from Rabe's diary
http://www.jiyuu-shi[...]
Jiyuu-shikan.org
[101]
웹사이트
Denial of the Holocaust and the Rape of Nanking
http://www.history.u[...]
[102]
서적
The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust
[103]
서적
The Way of Deliverance: Three Years with the Condemned Japanese War Criminals
Scribner
[104]
서적
Researching Japanese War Crimes
https://www.archives[...]
National Archives and Records Administration for the Nazi Warcrimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group
2006
[105]
서적
Researching Japanese War Crimes
https://www.archives[...]
National Archives and Records Administration for the Nazi Warcrimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group
2006
[106]
웹사이트
Bernhard Arp Sindberg: An Inventory of His Papers and Photography Collection at the Harry Ransom Center
https://norman.hrc.u[...]
2024-05-29
[107]
서적
Researching Japanese War Crimes
https://www.archives[...]
National Archives and Records Administration for the Nazi Warcrimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group
2022-07-22
[108]
뉴스
Japan's reactionaries waging culture war
http://www.japantime[...]
Japan Times
2014-03-01
[109]
서적
Researching Japanese War Crimes
https://www.archives[...]
National Archives and Records Administration for the Nazi Warcrimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group
2022-07-22
[110]
서적
Researching Japanese War Crimes
https://www.archives[...]
National Archives and Records Administration for the Nazi Warcrimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group
2022-07-22
[111]
서적
Researching Japanese War Crimes
https://www.archives[...]
National Archives and Records Administration for the Nazi Warcrimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group
2022-07-22
[112]
서적
Researching Japanese War Crimes
https://www.archives[...]
National Archives and Records Administration for the Nazi Warcrimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group
2022-07-22
[113]
웹사이트
The Nanjing Incident: Recent Research and Trends
https://web.archive.[...]
2002-04-04
[114]
논문
Convergence or Divergence? Recent Historical Writings on the Rape of Nanjing
[115]
서적
Researching Japanese War Crimes
National Archives and Records Administration for the Nazi Warcrimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group
2006
[116]
웹사이트
Paragraph 2, p. 1012, Judgment International Military Tribunal for the Far East
http://www.ibiblio.o[...]
[117]
서적
Nankin jiken O Dou Miruka
Aoki shoten
[118]
서적
Nankin jiken o dou miruka
Aoki shoten
[119]
서적
The Making of the "Rape of Nanking"
Oxford University Press
[120]
논문
Convergence or Divergence? Recent Historical Writings on the Rape of Nanjing
https://www.jstor.or[...]
2022-01-12
[121]
뉴스
Why the Past Still Separates China and Japan
http://www.csmonitor[...]
Christian Science Monitor
2001-08-20
[122]
웹사이트
HyperWar: International Military Tribunal for the Far East (Chapter 8) (Paragraph 2, p. 1015, Judgment International Military Tribunal for the Far East)
http://www.ibiblio.o[...]
2007-12-13
[123]
웹사이트
Le massacre de Nankin et les mécanismes de sa négation par la classe politique dirigeante
http://www.ihtp.cnrs[...]
[124]
뉴스
The Good Nazi
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
1998-12-13
[125]
뉴스
THE FORGOTTEN HOLOCAUST
https://www.washingt[...]
2024-01-08
[126]
뉴스
U.S. Archives Reveal War Massacre of 500,000 Chinese by Japanese Army
http://news.xinhuane[...]
[127]
서적
Foreign relations of the United States diplomatic papers, 1937. The Far East
http://digicoll.libr[...]
U.S. Government Printing Office
[128]
웹사이트
Documents of Nanjing Massacre (Nomination Form, International Memory of the World Register)
https://en.unesco.or[...]
[129]
웹사이트
Documents of Nanjing Massacre
https://en.unesco.or[...]
[130]
논문
Convergence or Divergence? Recent Historical Writings on the Rape of Nanjing
[131]
서적
Hirohito and the Making of Modern Japan
[132]
서적
Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II
[133]
서적
Japan's Battle of Okinawa, April–June 1945
Combat Studies Institute
[134]
웹사이트
「松井石根研究会」の必要性について
https://web.archive.[...]
[135]
웹사이트
Hisao Tani
https://web.archive.[...]
2009-03-26
[136]
서적
Kokusai kensatsukyoku jinmonchôsho
Nihon Tosho Centâ
[137]
웹사이트
Robert O. Wilson
https://imtfe.law.vi[...]
2024-03-06
[138]
웹사이트
Miner Searle Bates | Yale University Library
https://web.library.[...]
2024-03-06
[139]
서적
Eyewitnesses to Massacre
https://api.pageplac[...]
Routledge
[140]
뉴스
George A. Witch Dies; Worked for Y.M.CA. In China for Decades
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
1979-01-23
[141]
웹사이트
Atrocities
https://imtfe.law.vi[...]
2024-03-06
[142]
웹사이트
James Henry McCallum | Yale University Library
https://web.library.[...]
2024-03-06
[143]
논문
The Nanjing Massacre: Primary Source Records and Secondary Interpretations—A Textual Critique of Bob Tadashi Wakabayashi's Review
https://www.jstor.or[...]
2022-10-07
[144]
서적
Hirohito and the Making of Modern Japan
https://archive.org/[...]
[145]
서적
Embracing defeat: Japan in the wake of World War II
Norton
[146]
서적
The other Nuremberg: the untold story of the Tokyo war trials
Quill
[147]
논문
Convergence or Divergence? Recent Historical Writings on the Rape of Nanjing
https://www.jstor.or[...]
2022-01-12
[148]
간행물
国防部审判战犯军事法庭对战犯向井敏明等人的判决书. 民国史档案资料丛书—侵华日军南京大屠杀档案
1947-12-18
[149]
서적
The Rape of Nanking: A Historical Study
https://books.google[...]
Walter de Gruyter GmbH & Co KG
2022-09-24
[150]
웹사이트
Biography of Lieutenant-General Moritake Tanabe - (田辺盛武) - (たなべ もりたけ) (1889 – 1949), Japan
https://www.generals[...]
2022-09-19
[151]
웹사이트
More names on Nanjing Massacre memorial wall
http://www.china.org[...]
2017-03-31
[152]
웹사이트
Religious Assembly Held to Mourn Nanjing Massacre Victims
http://en.chinagate.[...]
2017-03-12
[153]
뉴스
China holds first Nanjing Massacre memorial day
https://www.telegrap[...]
2014-12-13
[154]
서적
Sources of Japanese Tradition, Abridged: 1600 to 2000; Part 2: 1868 to 2000
https://books.google[...]
Columbia University Press
2023-05-28
[155]
웹사이트
The Nanjing Incident: Recent Research and Trends
http://www.japaneses[...]
2004-10-20
[156]
논문
The Nanjing Incident: An Examination of the Civilian Population
https://chinajapan.o[...]
2024-05-31
[157]
논문
A SINO-JAPANESE CONTROVERSY: THE NANJING ATROCITY AS HISTORY
https://chinajapan.o[...]
[158]
논문
Chūgoku no Tabi" (中国的旅), "Travels in China"
[159]
논문
A SINO-JAPANESE CONTROVERSY: THE NANJING ATROCITY AS HISTORY
https://chinajapan.o[...]
2024-06-07
[160]
서적
Nanking: Anatomy of an Atrocity
Praeger
[161]
서적
Massacre Near Mufushan
Berghahn Books
[162]
서적
Nanking: Anatomy of an Atrocity
Praeger
[163]
논문
The Scale of Japanese Atrocities in Nanjing: An Examination of the Burial Records
2004-06
[164]
서적
Leftover Problems
Berghahn Books
[165]
서적
The Unpredictability of the Past
[166]
서적
The Making of the 'Rape of Nanking'
[167]
뉴스
Nagoya mayor won't budge on Nanjing remark
https://web.archive.[...]
2012-02-22
[168]
뉴스
Japan ruling MPs call Nanjing massacre fabrication
https://web.archive.[...]
2009-03-19
[169]
서적
China's Digital Nationalism
https://books.google[...]
Oxford University Press
2023-07-31
[170]
논문
International reconciliation on the Internet? Ontological security, attribution and the construction of war memory narratives in Wikipedia
2019-07-18
[171]
웹사이트
Non-English Editions of Wikipedia Have a Misinformation Problem
https://slate.com/te[...]
The Slate Group
2021-08-23
[172]
웹사이트
日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策
https://yumikosato.c[...]
2021-08-23
[173]
문서
Yuan
[174]
논문
The Nanking Massacre, Justice and Reconciliation: A Chinese Perspective
https://web.archive.[...]
2009-03-21
[175]
서적
The Making of the ''Rape of Nanking'': History and Memory in Japan, China, and the United States
Oxford University Press
[176]
뉴스
Fury as Koizumi honours war dead
http://www.theage.co[...]
2006-08-15
[177]
뉴스
In Japan, denial over Nanjing still holds sway after 70 years
http://www.csmonitor[...]
2007-12-14
[178]
학술지
Lessons from China's Great Famine
https://www.cato.org[...]
2014-09-01
[179]
학술지
Book review. 'Hungry Ghosts: Mao's Secret Famine' by Jasper Becker
1997-01-01
[180]
학술지
Book review. 'Tombstone: The Great Chinese Famine, 1958–1962' by Yang Jisheng
https://www.asianstu[...]
2014-01-01
[181]
뉴스
China cites Japan wartime 'confessions' in propaganda push
https://www.reuters.[...]
2014-07-03
[182]
뉴스
The Chinese, Too, Have Much to Apologize For
https://www.nytimes.[...]
1998-12-02
[183]
서적
Negative exposures: knowing what not to know in contemporary China
Duke University Press
2020-01-01
[184]
서적
The Making of the "Rape of Nanking"
https://archive.org/[...]
Oxford University Press
[185]
웹사이트
Special Report: How the Nanjing Massacre became a weapon
https://globalriskin[...]
2016-10-27
[186]
서적
Mao: The Unknown Story
Knopf
2005-01-01
[187]
학술지
Convergence or Divergence? Recent Historical Writings on the Rape of Nanjing
https://www.jstor.or[...]
1999-01-01
[188]
학술지
A SINO-JAPANESE CONTROVERSY: THE NANJING ATROCITY AS HISTORY
https://chinajapan.o[...]
[189]
서적
Everything under the Heavens: How the past helps shape China's push for global power
Knopf
2017-01-01
[190]
학술지
Remembrance of the Nanjing Massacre in the Globalised Era: The Memory of Victimisation, Emotions and the Rise of China
2019-01-01
[191]
서적
The Making of the 'Rape of Nanking'
[192]
서적
Volatility and Downward Spiral: Sino-Japanese Relations from the 1990s to the Present
https://www.cambridg[...]
Cambridge University Press
2009-01-01
[193]
웹사이트
Ministry of Foreign Affairs of Japan
http://www.mofa.go.j[...]
[194]
웹사이트
Examining the Japanese History Textbook Controversies
http://spice.fsi.sta[...]
Stanford University
[195]
웹사이트
Japanese Textbook Controversies, Nationalism, and Historical Memory: Intra- and Inter-national Conflicts
https://apjjf.org/-M[...]
2009-06-15
[196]
웹사이트
Encyclopedia Nipponica
https://kotobank.jp/[...]
Shogakukan
2021-03-24
[197]
뉴스
What Japanese history lessons leave out
https://www.bbc.com/[...]
2013-03-14
[198]
웹사이트
History Education: The Source of Conflict Between China and Japan
https://thediplomat.[...]
2014-04-23
[199]
웹사이트
0.03% of junior high students to use disputed textbook Japan Policy & Politics - Find Articles
http://findarticles.[...]
2007-07-07
[200]
웹사이트
2001 ASSLH conference – Chinese seamen and Australian labour: The mass desertion from the ''SS Silksworth'' at Newcastle, October 1937
[201]
뉴스
Nanjing massacre victims named
http://news.bbc.co.u[...]
2007-12-04
[202]
웹사이트
以史為鑒面向未來——《南京大屠殺史料集》評介--黨史頻道-人民網
http://dangshi.peopl[...]
[203]
뉴스
侍従長に海軍大将 天皇に国際情勢伝える 「一本気」との評も
https://www.asahi.co[...]
朝日新聞デジタル
[204]
문서
笠原 (1997)
[205]
문서
세계전쟁범죄사전
[206]
문서
포겔 (2000)
[207]
뉴스
南京大虐殺、記憶遺産に ユネスコが登録発表
https://www.nikkei.c[...]
日本経済新聞
[208]
문서
笠原 (1997)
[209]
문서
현대아시아사전
[210]
문서
秦 (2007)
[211]
서적
楊 (2000)
[212]
서적
笠原 (1997)
[213]
문서
2000년時点
[214]
서적
楊 (2000)
[215]
서적
[216]
학술지
The Nanjing Incident - Recent Research and Trends
http://www.japaneses[...]
2002-04-04
[217]
서적
秦 (2007)
[218]
서적
笠原 (1997)
[219]
서적
秦 (2007)
[220]
서적
[221]
보고서
日本軍の捕虜取扱いの背景と方針
防衛研究所
[222]
서적
笠原 (1997)
[223]
서적
秦 (2007)
[224]
서적
秦 (2007)
[225]
서적
笠原 (1997)
[226]
서적
秦 (2007)
[227]
서적
笠原(1997)
[228]
서적
笠原 (1997)
[229]
서적
秦 (2007)
[230]
서적
裁かれる歴史 敗戦秘話
新風社
[231]
서적
南京の日々
[232]
서적
広田弘毅「悲劇の宰相」の実像
中公新書
[233]
서적
個性派将軍 中島今朝吾
[234]
서적
広田弘毅「悲劇の宰相」の実像
中公新書
[235]
서적
南京戦史資料集
偕行社
[236]
학술지
日露戦争と人道主義 : 松山俘虜収容所におけるロシア傷病者救護の検討
2014-10
[237]
서적
第1次大戦100年と日本
[238]
서적
日中戦争 南京大残虐事件資料集 第１巻
青木書店
11-01
[239]
서적
南京事件資料集1 アメリカ関係資料編
青木書店
[240]
서적
笠原 (1997)
[241]
서적
日中戦争史 復刻新版
[242]
서적
笠原 (1997)
[243]
서적
笠原 (1997)
[244]
서적
秦 (2007)
[245]
서적
笠原 (1997)
[246]
서적
笠原 (1997)
[247]
서적
笠原 (1997)
[248]
서적
笠原 (1997)
[249]
서적
笠原 (1997)
[250]
서적
笠原 (1997)
[251]
서적
臼井 (2000)
[252]
서적
笠原 (1997)
[253]
서적
笠原 (1997)
[254]
서적
秦 (2007)
[255]
서적
笠原 (1997)
[256]
서적
秦 (2007)
[257]
서적
笠原 (1997)
[258]
서적
臼井 (2000)
[259]
서적
吉田 (1985)
[260]
서적
秦 (2007)
[261]
서적
秦 (2007)
[262]
서적
臼井 (2000)
[263]
서적
秦 (2007)
[264]
문서
원문의 카타카나 표기를 히라가나로 고침
[265]
서적
吉田 (1985)
[266]
서적
吉田 (1985)
[267]
서적
笠原 (1997)
[268]
서적
吉田 (1985)
[269]
서적
秦 (2007)
[270]
서적
笠原 (1997)
[271]
서적
笠原 (1997)
[272]
서적
吉田 (1985)
[273]
서적
笠原十九司
[274]
서적
南京事件調査研究会
[275]
서적
吉田 (1985)
[276]
서적
吉田 (1985)
[277]
서적
吉田 (1985)
[278]
서적
笠原 (1997)
[279]
서적
秦 (2007)
[280]
서적
笠原 (1997)
[281]
서적
秦 (2007)
[282]
서적
笠原 (1997)
[283]
간행물
証言による南京戦史（2）
偕行社
1984-05
[284]
서적
南京難民区の百日 虐殺を見た外国人
岩波書店
[285]
서적
(2007)
[286]
서적
日中戦争史資料9
河出書房新社
1973
[287]
서적
南京大残虐事件資料集 第2巻
[288]
서적
(2007)
[289]
서적
南京難民区の真実
[290]
서적
最後の殿様 徳川義親自伝
講談社
1973
[291]
서적
(1997)
[292]
서적
(2007)
[293]
서적
笠原 (1997)
[294]
서적
笠原 (1997)
[295]
서적
笠原 (1997)
[296]
웹사이트
Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907. ただし日本は第44条のみ留保
https://www.icrc.org[...]
[297]
서적
(2007)
[298]
보고서
日本軍の捕虜取扱いの背景と方針
防衛研究所
2007
[299]
서적
笠原 (1997)
[300]
서적
秦 (2007)
[301]
서적
笠原 (1997)
[302]
서적
秦 (2007)
[303]
서적
笠原 (1997)
[304]
서적
笠原 (1997)
[305]
서적
笠原 (1997)
[306]
서적
笠原 (1997)
[307]
서적
秦 (2007)
[308]
서적
秦 (2007)
[309]
서적
吉田 (1985)
[310]
서적
吉田 (1985)
[311]
서적
秦 (2007)
[312]
간행물
南京事件—「虐殺」の責任論—
錦正社
1997-12
[313]
서적
(1997)
[314]
서적
南京戦史 資料集I
偕行社
[315]
서적
戦時国際法講義Ⅱ
[316]
서적
戦時国際法論
[317]
서적
戦時国際法論
日本評論社
1944
[318]
서적
「日中歴史共同研究」を振り返る
[319]
서적
戦時国際法提要
[320]
서적
完結「南京事件」日米中「歴史戦」に終止符を打つ
ビジネス社
2017-08-24
[321]
서적
笠原 (1997)
[322]
서적
吉田 (1985)
[323]
서적
吉田 (1985)
[324]
서적
吉田 (1985)
[325]
서적
笠原 (1997)
[326]
서적
笠原 (1997)
[327]
서적
笠原 (1997)
[328]
서적
南京事件の日々
[329]
서적
吉田 (1985)
[330]
서적
吉田 (1985)
[331]
서적
吉田 (1985)
[332]
서적
秦 (2007)
[333]
서적
吉田 (1985)
[334]
서적
吉田 (1985)
[335]
서적
吉田 (1985)
[336]
서적
笠原 (1997)
[337]
서적
笠原 (1997)
[338]
서적
笠原 (1997)
[339]
서적
秦 (2007)
[340]
서적
笠原 (1997)
[341]
서적
笠原 (1997)
[342]
서적
笠原 (1997)
[343]
서적
笠原 (1997)
[344]
서적
They Were in Nanjing: The Nanjing Massacre Witnessed by American and British Nationals
Hong Kong University Press
2004
[345]
서적
南京事件資料集1 アメリカ関係資料編
青木書店
1992
[346]
서적
南京事件資料集1 アメリカ関係資料編
青木書店
1992
[347]
서적
秦 (2007)
[348]
서적
秦 (2007)
[349]
서적
秦 (2007)
[350]
서적
笠原 (1994)
[351]
서적
笠原 (1994)
[352]
서적
笠原 (1994)
[353]
서적
笠原 (1994)
[354]
서적
笠原 (1994)
[355]
서적
南京戦史資料集1
[356]
서적
秦 (2007)
[357]
서적
笠原 (1997)
[358]
서적
笠原 (1997)
[359]
논문
抗日戦争初期における重慶の新聞雑誌事情と小説「南京」
重慶日報社
2004
[360]
서적
日本の前途と歴史教育を考える議員の会（監修）
日本の前途と歴史教育を考える議員の会
2019-04-12
[361]
논문
抗日戦争初期における重慶の新聞雑誌事情と小説「南京」
重慶日報社
2004
[362]
서적
暴を以て暴に報ゆる勿れ
[363]
서적
蒋介石秘録１２ 日中全面戦争
[364]
서적
ドイツ外交官が見た南京事件
[365]
서적
南京の実相 国際連盟は「南京2万人虐殺」すら認めなかった
[366]
서적
(제목 없음)
南京事件調査研究会
[367]
서적
南京戦 切り裂かれた受難者の魂
（株）社会評論社
2003-08-15
[368]
서적
秦 (2007)
[369]
서적
秦 (2007)
[370]
서적
笠原 (1997)
[371]
서적
秦 (2007)
[372]
서적
秦 (2007)
[373]
서적
笠原 (1997)
[374]
서적
広田弘毅「悲劇の宰相」の実像
中公新書
[375]
서적
南京戦史資料集
偕行社
[376]
서적
秦 (2007)
[377]
문서
[378]
서적
秦 (2007)
[379]
서적
秦 (2007)
[380]
서적
秦 (2007)
[381]
서적
秦 (2007)
[382]
서적
秦 (2007)
[383]
문서
[384]
서적
秦 (2007)
[385]
서적
秦 (2007)
[386]
문서
海軍
[387]
서적
秦 (2007)
[388]
서적
臼井 (2000)
[389]
서적
秦 (2007)
[390]
서적
秦 (2007)
[391]
서적
笠原 (1997)
[392]
서적
秦 (2007)
[393]
서적
笠原 (1997)
[394]
서적
南京事件
岩波書店
1997-11-20
[395]
서적
南京事件
1997
[396]
서적
笠原 (1997)
[397]
서적
笠原 (1997)
[398]
서적
秦 (2007)
[399]
서적
秦 (2007)
[400]
서적
最後の殿様 徳川義親自伝
講談社
1973
[401]
서적
笠原 (2007)
[402]
서적
南京事件資料集1 アメリカ関係資料編
青木書店
1992
[403]
서적
秦 (2007)
[404]
서적
笠原 (1997)
[405]
간행물
アサヒグラフ
朝日新聞
1938-01-26
[406]
서적
南京戦史
[407]
서적
広田弘毅「悲劇の宰相」の実像
中公新書
[408]
서적
秦 (2007)
[409]
서적
決定版 日中戦争
新潮社
2018-11-20
[410]
서적
南京事件資料集 1アメリカ関係資料編
[411]
서적
秦 (2007)
[412]
문서
国際連盟理事会第100回会期議事録
[413]
서적
南京戦史資料集
偕行社
1989
[414]
서적
南京戦史資料集
偕行社
1989
[415]
서적
広田弘毅「悲劇の宰相」の実像
中公新書
[416]
서적
笠原 (1997)
[417]
서적
笠原 (1997)
[418]
서적
秦 (2007)
[419]
서적
笠原 (1997)
[420]
서적
秦 (2007)
[421]
서적
笠原 (1997)
[422]
서적
笠原 (1997)
[423]
서적
笠原 (1997)
[424]
서적
秦 (2007)
[425]
서적
笠原 (1997)
[426]
서적
笠原 (1997)
[427]
서적
笠原 (1997)
[428]
서적
笠原 (1997)
[429]
서적
秦 (2007)
[430]
서적
笠原 (1997)
[431]
서적
秦 (2007)
[432]
서적
秦 (2007)
[433]
서적
笠原 (1997)
[434]
서적
秦 (2007)
[435]
서적
笠原 (1997)
[436]
서적
秦 (2007)
[437]
서적
秦 (2007)
[438]
서적
秦 (2007)
[439]
서적
臼井 (2000)
[440]
서적
南京の真実
[441]
서적
笠原 (1997)
[442]
서적
昭和天皇拝謁記──初代宮内庁長官田島道治の記録
岩波書店
1952-02-20
[443]
서적
笠原 (1997)
[444]
서적
秦 (2007)
[445]
서적
秦 (2007)
[446]
서적
笠原 (1997)
[447]
서적
秦 (2009)
[448]
서적
(서적 제목 정보 없음)
[449]
논문
日露戦争と人道主義 : 松山俘虜収容所におけるロシア傷病者救護の検討
https://www.publicat[...]
日本大学法学会
2014-10
[450]
서적
第1次大戦100年と日本
[451]
서적
日中戦争 南京大残虐事件資料集 第１巻
(株)青木書店
1985-11-01
[452]
서적
東京兵団 Ⅰ胎動篇
光風社
1963-01-01
[453]
서적
(서적 제목 정보 없음)
[454]
논문
一五年戦争史研究と戦争責任問題 : 南京事件を中心に
https://doi.org/10.1[...]
日本評論社
1987-02
[455]
서적
秦 (2007)
[456]
논문
＜近現代史＞ 第2部 第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦
第1期「日中歴史共同研究」報告書
2010-01-31
[457]
웹사이트
日本の捕虜取扱いの背景と方針
http://www.nids.go.j[...]
1946-04-16
[458]
Harvnb
(책 제목 추정)
2007
[459]
서적
「日中歴史共同研究」を振り返る
[460]
서적
「南京虐殺」の徹底検証
1998
[461]
간행물
別冊正論
正論
2001-03
[462]
서적
(책 제목 추정)
2008
[463]
서적
(책 제목 추정)
2008
[464]
서적
(책 제목 추정)
2007
[465]
서적
広田弘毅「悲劇の宰相」の実像
中公文庫
[466]
서적
(책 제목 추정)
2007
[467]
서적
(책 제목 추정)
2007
[468]
서적
(책 제목 추정)
2007
[469]
서적
(책 제목 추정)
2007
[470]
서적
(책 제목 추정)
2000
[471]
서적
(책 제목 추정)
2007
[472]
서적
南京事件資料集 1アメリカ関係資料編
2007
[473]
서적
(책 제목 추정)
2000
[474]
서적
What War Means: The Japanese Terror in China
Victor Gollancz Ltd, London; Modern Age Books, New York
1938
[475]
뉴스
【歴史戦 第１０部・終わらぬプロパガンダ（６）】南京事件
https://www.sankei.c[...]
産経新聞
2015-04-23
[476]
서적
(책 제목 추정)
2007
[477]
서적
現代歴史学と南京事件
[478]
서적
(책 제목 추정)
2000
[479]
서적
長江の流れと共に 上海満鉄回想録
上海満鉄回想録編集委員会
1980
[480]
서적
広田弘毅「悲劇の宰相」の実像
中公文庫
[481]
서적
真崎甚三郎日記
山川出版社
[482]
서적
(책 제목 추정)
2000
[483]
서적
(책 제목 추정)
2009
[484]
서적
熊本兵団戦史
熊本日日新聞社
[485]
서적
目撃者が語る日中戦争
[486]
서적
「南京事件」日本人48人の証言
[487]
서적
南京事件資料集 中国関係資料編
[488]
서적
南京事件の日々
[489]
서적
南京事件資料集 第２巻 中国関係資料編
(株)青木書店
1992-10-15
[490]
서적
日中戦争 南京大残虐事件資料集 第１巻 極東国際軍事裁判関係資料編中国関係資料編
(株)青木書店
1985-11-01
[491]
서적
南京事件を考える
(株)大月書店
1987-08-20
[492]
서적
南京大虐殺否定論 13のウソ
柏書房
1999
[493]
서적
南京大虐殺の証明
朝日新聞社
[494]
문서
南京大残虐事件資料集II
[495]
서적
笠原 (1997)
[496]
서적
秦 (2007)
[497]
서적
秦 (2007)
[498]
서적
笠原 (1997)
[499]
서적
1997
[500]
서적
2007
[501]
문서
現代史の光と影
[502]
간행물
中京学院大学研究紀要「中華民国史料（1946年）からみた「南京事件」 中華民国調査資料国立中央研究院社会科学研究所「中国対日戦時損失之合計」
[503]
문서
民国档案
2004-03
[504]
서적
本当はこうだった南京事件
[505]
서적
南京戦史
偕行社
1993
[506]
서적
完結「南京事件」--日米中歴史戦に終止符を打つ
2017
[507]
서적
完結「南京事件」--日米中歴史戦に終止符を打つ
2017
[508]
서적
完結「南京事件」--日米中歴史戦に終止符を打つ
2017
[509]
서적
完結「南京事件」--日米中歴史戦に終止符を打つ
2017
[510]
웹사이트
The Rape of Nanking vs. The Incident of Nanking: A Literature Review
http://repository.up[...]
2012
[511]
뉴스
（國際）中法主創人員推介漫畫書《南京1937》
新華社
2014-10-29
[512]
뉴스
国内首部南京大屠杀漫画《南京1937》出版
東網
2014-11-10
[513]
웹사이트
Paragraph 2, p. 1012, Judgment International Military Tribunal for the Far East
http://www.ibiblio.o[...]
[514]
뉴스
[영상] “희생자 30만 명”…난징대학살 86주년 추모식
https://news.kbs.co.[...]
kbs
2023-12-13
[515]
문서
개전 초기 일본군의 기본방침
[516]
서적
The Rape of Nanking(한글명:역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[517]
서적
The Rape of Nanking(한글명:역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[518]
뉴스
선간후살, 목 베기 시합… 그들은 인간이 아니었다
https://news.naver.c[...]
[519]
서적
The Rape of Nanking(한글명:역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[520]
웹사이트
일본어 위키백과 - 난징 사건
ja:南京事件 (1937年)#事件の概[...]
[521]
서적
The Rape of Nanking(한글명:역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[522]
서적
The Rape of Nanking(한글명:역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[523]
서적
The Rape of Nanking(한글명: 역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[524]
뉴스
日외무, 1938년 비밀전문서 "난징에서 최소 30만명 살육"
http://media.daum.ne[...]
[525]
웹사이트
문화방송 다큐멘터리, 세계를 뒤흔든 순간-난징대학살 편
http://www.imbc.com/[...]
[526]
서적
역사는 누구의 편에 서는가
미다스 북스
2001
[527]
서적
역사는 누구의 편에 서는가
미다스 북스
2001
[528]
서적
The Rape of Nanking(한글명:역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[529]
서적
The Rape of Nanking(한글명:역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[530]
서적
The Rape of Nanking(한글명:역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[531]
서적
The Rape of Nanking(한글명:역사는 힘있는 자가 쓰는가)
[532]
서적
The Rape of Nanking
[533]
뉴스
난징대학살 참가 日병사들 증언 잇따라
https://news.naver.c[...]
[534]
뉴스
아, 영욕의 땅 난징 난징
https://news.naver.c[...]
[535]
방송
문화방송 다큐멘터리, 세계를 뒤흔든 순간-난징대학살 편(제2부)
http://www.imbc.com/[...]
[536]
웹사이트
'No more Nanjing'시민단체
http://www.jca.apc.o[...]
[537]
방송
문화방송 다큐멘터리, 세계를 뒤흔든 순간-난징대학살 편(제1부)
http://www.imbc.com/[...]
[538]
웹인용
보관된 사본
http://www.doujidais[...]
2011-04-17
[539]
뉴스
난징대학살 中·日 역사관 '평행선' 여전
http://www.heraldbiz[...]
[540]
방송
문화방송 다큐멘터리, 세계를 뒤흔든 순간-난징대학살 편(제3부)
http://www.imbc.com/[...]
관련 사건 타임라인
( 최근 20개의 뉴스만 표기 됩니다. )
2025. 7. 21. 오후 2:33:00
'혐한' 일본 보수당 대표 참의원 당선…한국계 하쿠신쿤 낙선
출처: SBS 뉴스 ( 한국 / 한국어 )
2025. 5. 1. 오후 9:14:01
5월 2일 학술지성 새 책
출처: 한겨레 ( 한국 / 한국어 )
2025. 5. 1. 오후 9:14:01
5월 2일 어린이청소년 새 책
출처: 한겨레 ( 한국 / 한국어 )
2025. 2. 26. 오후 8:30:08
일 보수당 대표 “서른 넘으면 자궁을” 막말하다 몰매
출처: 한겨레 ( 한국 / 한국어 )
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com