상하이 전투
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
상하이 전투는 1937년 중일 전쟁 발발 후 일본군과 중국군이 상하이 일대에서 벌인 대규모 군사 작전이다. 1932년 제1차 상하이 사변 이후 중일 간의 긴장이 고조된 가운데, 중국은 독일 군사 고문단의 지원을 받아 군사력 강화에 힘썼고, 일본은 루거우차오 사건을 빌미로 상하이에 파병을 결정하면서 전투가 시작되었다. 중국군은 독일식 훈련을 받은 정예 부대를 투입하여 일본군에 맞섰으나, 일본군의 압도적인 화력과 해상 지원에 밀려 상하이 시내에서 철수했고, 결국 일본군이 상하이를 점령했다. 이 전투는 중국의 막대한 피해를 초래했지만, 중국 민족주의를 고취하고 국제 사회의 관심을 끌어내는 데 기여했으며, 중일 전쟁을 장기전으로 이끄는 계기가 되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1937년 전투 - 바르셀로나 5월 사건
1937년 5월 스페인 내전 중 바르셀로나에서 발생한 바르셀로나 5월 사건은 공산주의 세력과 무정부주의 및 좌파 세력 간의 이념 갈등과 권력 다툼이 격화되어 발생한 무력 충돌로, 도시 전역으로 확산되어 다수의 사상자를 낳고 공화파 내부 분열을 심화시켜 스페인 내전의 중요한 전환점이 되었다. - 1937년 전투 - 보천보 습격
보천보 습격은 1937년 동북항일연군 제6사가 조국광복회 조직원들과 함께 만주국 국경 부근의 함경남도 보천면 보천보를 습격하여 관공서를 공격하고 격문을 살포한 사건으로, 민간인 사망자 발생과 일본 경찰과의 교전이 있었으며, 김일성이 항일 투쟁의 영웅으로 부상하는 계기가 되었다. - 제2차 상하이 사변 - 제10군 (일본군)
제10군은 일본군이 상하이 전투를 지원하기 위해 창설한 부대로, 중국 대륙에 진입하여 난징 공략전에 참여했으나 난징에서 해산되었으며, 사령관은 야나가와 헤이스케 중장이었다. - 제2차 상하이 사변 - 상하이 파견군
상하이 파견군은 제1, 2차 상하이 사변과 상하이 전투 당시 일본군이 상하이에 파견한 부대로, 편성 및 해체를 거쳐 난징 공략전에 참여하여 난징 대학살을 자행, 국제적 비난을 받았으며 중지나 방면군에 병합되어 해체 후 중지나 파견군으로 재편성되었다. - 1937년 중국 - 난징 대학살
난징 대학살은 1937년 중일 전쟁 중 일본군이 난징을 점령한 후 6주 동안 자행한 대규모 학살 및 전쟁범죄로, 희생자 수에 대한 논쟁은 있지만 국제사회는 일본 제국주의의 잔혹한 범죄로 인정하고 있다. - 1937년 중국 - USS 파나이 사건
1937년 중일전쟁 중 일본군이 미국 해군 파나이호를 폭격하여 침몰시키고 미국인 사상자를 발생시킨 USS 파나이 사건은 외교적 긴장을 고조시켰으며, 일본의 사과와 배상에도 불구하고 공격의 고의성 논쟁이 남아있다.
| 상하이 전투 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 전투 명칭 | 상하이 전투 (중국어 간체자: 淞沪会战, 중국어 정체자: 淞滬會戰, 병음: Sōng hù huìzhàn) |
| 위치 | 상하이, 중화민국 (1912-1949) |
| 날짜 | 1937년 8월 13일 ~ 1937년 11월 26일 |
| 결과 | 일본의 승리 |
| 추가 결과 | 상하이 심각한 피해, 상하이 국제 조계 및 상하이 프랑스 조계 제외한 상하이 점령 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | 중화민국 |
| 교전국 2 | 일본 제국 |
| 지휘관 | |
| 중화민국 지휘관 | 장제스 천청 장즈중 펑위샹 알렉산더 폰 팔켄하우젠 |
| 일본 제국 지휘관 | 야나가와 헤이스케 마쓰이 이와네 하세가와 기요시 아사카노미야 야스히코 왕 오카와우치 덴시치 후지타 스스무 |
| 병력 규모 | |
| 중화민국 병력 | 700,000명 70개 사단 7개 여단 180대 항공기 70대 탱크 |
| 일본 제국 병력 | 300,000명 9개 사단 1개 여단 500대 항공기 300대 탱크 130척 해군 함정 |
| 사상자 | |
| 중화민국 사상자 | 1937년 11월 5일 전쟁위원회 보고서: 187,200명 전사 및 부상 일본 측 추정: 250,000명 전사 및 부상 |
| 일본 제국 사상자 | 공식 일본 전쟁 기록: 61,000명 이상 (11월 8일 이전 최소 11,072명 전사 포함 42,202명 이상; 이후 9사단 단독으로 12월 1일 이전 추가 18,761명 사상자; 이 수치는 병자, 귀환자, 부상으로 인한 사망자 미포함) 오스프리 출판사 2017년 자료: 전투 중 사망 18,800명 (약 17,000명 + 질병으로 인한 사망 약 1,800명), 부상 35,000–40,000명, 병자 40,000명, KIA 수치는 1938년 마쓰이 이와네 장군 연설에서 확인됨 중국 기록: 98,417명 이상 전사 및 부상 |
| 관련 전투 | |
2. 배경
1932년 제1차 상하이 사변 이후 상하이에서 중화민국군과 일본군 간의 관계는 매우 험악해졌다.[131] 1935년 11월 9일 중산 수병 사살 사건, 1936년 9월 23일 상하이 일본인 수병 저격 사건 등으로 긴장이 고조되었다.[131]
1937년 7월 7일 루거우차오 사건으로 중일 전쟁이 발발하자, 화북에서의 전황은 상하이에도 영향을 미쳤다. 8월 9일 일본군 중위 오오야마 도시오가 부하 1명과 함께 자동차를 타고 정찰을 명목으로 중화민국 관할 훙차오 공항에 난입을 시도하다 중국군에 사살되는 오야마 사건 이 발생, 화중 지역에도 전운이 감돌기 시작했다.
이에 장제스는 장즈중을 사령관으로 하는 제9집단군 5만 명을 상하이 인근에 파견했다. 여기에는 중화민국 최정예 독일식 사단(총 10개) 중 87사단과 88사단도 포함되었다. 또한 일본 해군의 양쯔강 내륙 진입을 견제하고자 폐선을 강바닥에 가라앉히고, 중국 해군 최신 전함이 집중된 제1함대를 상하이에 배치했다.
장제스는 황푸강 북부 상하이 도심의 일본 조계지와 일본 해군 본부, 해군 특별 육전대 본부를 신속 점령 후, 남는 병력으로 해안 거점을 방어한다는 전략이었다. 당시 일본 조계지는 해군 특별 육전대 2,500명이 방어 중이었는데, 훙차오 공항 사건으로 양국 긴장이 심화되자 5,000명까지 증원되었다. 조계지 내 일본 민간인 남성으로 구성된 의용군 연대까지 합치면 일본군 병력은 1만 명에 육박했다.
일본군은 기함 이즈모 등 제3함대 소속 전함 다수와 항공모함을 상하이에 파견했다.
2. 1. 제1차 상하이 사변
1932년（쇼와 7년）부터 상하이에서 중국군과 일본군의 관계는 상당히 험악했다.[131] 1935년 11월 9일에는 중산 수병 사살 사건이, 1936년 9월 23일에는 상하이 일본인 수병 저격 사건이 발생하는 등 긴장이 고조되었다.[131]2. 2. 중국의 전쟁 준비와 독일 군사 고문단의 지원
1930년대 중반, 장제스는 독일 군사 고문단의 지원을 받아 군사력을 강화했다. 특히, 난징과 상하이 일대에 '힌덴부르크 라인'이라 불리는 강력한 방어선을 구축했다.[105][106][107][108] 이 방어선은 창수, 우현에서 양징호를 거쳐 장인, 우시까지 이어지는 토치카 진지였다.[103][104]
1936년, 독일 군사 고문단장 팔켄하우젠은 장제스에게 일본과의 전면전을 권고하며,[110][111] 상하이의 일본군을 기습 공격하여 만리장성 북쪽으로 몰아낼 것을 제안했다.[113] 그는 중국의 주적은 일본이며, 공산당은 일본과의 전쟁 중에 흡수하거나 소멸시킬 수 있다고 판단했다.[112][111]
장제스는 1936년 9월 18일, "전쟁 일촉즉발의 상황"이라고 판단하고 군사적 준비를 지시했다.[115] 10월 1일, 팔켄하우젠은 한커우와 상하이 조계지의 일본군을 기습하여 주도권을 잡을 것을 제안했지만, 허잉친은 시기상조라고 판단했다.[116]
중국군은 독일제 무기로 무장하고 독일 군사 고문단의 훈련을 받은 정예 부대였다.[121] 이들은 제36사단, 제87사단, 제88사단, 교도총대 등으로 구성되었다.
2. 3. 일본의 군사적 움직임과 긴장 고조
1937년 7월 7일, 루거우차오 사건으로 중일 전쟁이 시작되자, 상하이에서도 긴장이 고조되기 시작했다. 7월 23일, 난징에 정박 중이던 일본 해군 구축함 쓰가에 중국 군용기가 접근하여 일본 측이 항의하는 사건이 발생했다.[132] 7월 24일에는 일본인 수병이 중국인에게 납치되었다가 자살 미수로 발견되어 일본 측에 인도되는 사건도 있었다.[133]1차 상하이 사변 이후 체결된 정전 협정으로 중국군은 상하이 도심 주둔이 금지되었으나, 7월 하순부터 보안대나 헌병으로 위장한 병사들을 자베이에 침투시켜 전투 준비를 진행했다.[134] 이로 인해 8월 초, 상하이 시민들은 공동 조계나 프랑스 조계로 피난하기 시작했다.[134]
이러한 상황에서 1937년 8월 9일, 훙차오 공항 근처에서 일본 해군 특별육전대 서부 분견대장 오야마 이사오 해군 소위와 그의 운전병이 중국 보안대에 의해 사살되는 오야마 사건이 발생했다.[135]
이 사건으로 상하이의 중국군과 일본군 간의 긴장이 최고조에 달했다. 일본은 즉각 보안대 철수와 방어시설 철거를 요구했지만, 중국은 장제스의 지시로 상하이 포위 공격을 준비하고 있었다.[136]
8월 11일, 일본은 보안대의 철수와 방비 시설 철거를 요청했지만, 난징 군사위원회는 장즈중에게 소속 87사단장 왕징주와 88사단장 쑨위안량의 부대를 쑤저우에서 상하이 포위선으로 진격하도록 명령했으며,[136] 우쑹과 상하이에 주둔하는 일본군을 소탕하기 위한 준비를 하여 그 거점을 제거하려 했다.[137]
당시 일본군은 상하이 육전대 2200명, 한구에서 철수한 특별 육전대 300명, 오와 사세보에서 파견된 특별 육전대 1200명, 이즈모의 육전대 200명, 기타 320명 등 총 4천여 명이었다.[141]
3. 전개
8월 11일, 일본은 중국 보안대의 철수와 방어 시설 철거를 요구했지만, 난징 군사위원회는 장즈중에게 87사단과 88사단을 쑤저우에서 상하이 포위선으로 진격시키고[136], 우쑹과 상하이에 주둔하는 일본군을 소탕하라는 명령을 내렸다[137]. 장제스는 일본 군함이 상하이 주변 해역에 집중된 것을 알고 우 연안을 봉쇄하기로 결정했으며, 중국 해군은 양쯔강의 장인 수역을 봉쇄했다[138].
장즈중은 부대를 상하이 포위 공격선으로 진격시키고, 장만과 彭浦鎮|펑푸중국어에 중점적으로 배치했다[140].
당시 상하이에는 일본군 육전대 2200명, 한구에서 철수한 특별 육전대 300명, 오와 사세보에서 파견된 특별 육전대 1200명, 이즈모의 육전대 200명 등 총 4천여 명이 주둔하고 있었다[141]. 일본 영사는 국제위원회를 소집하여 중국군의 철수를 요구했으나, 위훙쥔 상하이 시장은 중국은 이미 침략을 받고 있다는 성명을 발표했다. 일본은 상하이 근처에서의 중국군 파병에 대한 책임은 중국 측에 있다고 주장하며, 일본 해군 제3함대는 군령부에 육군 파병을 요청하는 전보를 보냈다[142].
3. 1. 초기 전투 (1937년 8월 13일 ~ 8월 22일)
8월 13일 오전 9시경, 중국 평화유지군과 일본군 사이에 상하이의 자베이, 우쑹, 장완 지역에서 소규모 총격전이 벌어졌다. 오후 3시경, 일본군은 자베이의 바지교(八字橋)를 건너 도시의 여러 중심지를 공격했고, 제88사단은 박격포 공격으로 반격했다. 산발적인 사격이 오후 4시까지 계속되자, 일본 사령부는 양쯔강과 황푸 강에 정박한 제3함대 함선들에게 도시의 중국군 진지를 포격하라는 명령을 내렸다. 같은 날 늦은 밤, 장제스는 다음 날 중국군의 공세를 시작하라고 장즈중에게 지시했다. 다음 날 아침, 중화민국 공군(ROCAF)은 여러 일본군 목표물을 폭격하기 시작했고, 중국 지상군은 오후 3시에 공격을 개시했다. 8월 14일, 중국 정부는 일본의 침략에 대한 중국 정부의 결의를 밝히는 자위항전성명서(自衛抗戰聲明書)를 발표하면서 상하이 전투가 공식적으로 시작되었다.
장즈중의 초기 계획은 수적으로 우세한 중국군이 일본군을 기습하여 황푸 강으로 밀어붙인 뒤, 해안을 봉쇄하여 일본군이 양수푸와 홍커우 사이의 황푸 부두에 증원군을 상륙시키지 못하게 하는 것이었다. 제88사단은 자베이 근처의 일본군 사령부를 공격하고, 제87사단은 일본 해군 지휘부가 있는 쿵타 섬유 공장을 공격할 예정이었다. 장즈중은 이 목표를 달성하는 데 1주일이 걸릴 것으로 예상했지만, 그의 부대가 상하이 국제 조계지 외곽에서 교착 상태에 빠지면서 작전은 어려움에 직면했다. 일본의 요새는 두꺼운 콘크리트, 철조망, 기관총으로 강화되었고, 중국군이 가진 유일한 중화기인 150mm 곡사포에도 견딜 수 있었다. 중국군은 기관총 사격의 엄호 아래, 수류탄으로 안에 있는 사람들을 죽일 수 있을 만큼 가까이 접근해야만 진격할 수 있었다. 중국군의 진격은 크게 늦어졌고 기습의 요소는 사라졌다.[31]
일본 벙커를 직접 파괴할 중화기가 부족했던 장즈중은 대신 벙커를 포위하기로 결정했다. 8월 16일, 그는 부하들에게 일본 요새 주변의 거리를 점령하라고 명령했다. 거리가 성공적으로 정리될 때마다 중국군은 모래주머니를 쌓아 봉쇄하여 점차적으로 각 요새를 포위하고 모든 탈출 경로를 차단했다. 이 전술은 처음에는 성공하여 중국군은 하루 만에 많은 벙커와 전초 기지를 파괴할 수 있었다. 그러나 일본군은 넓은 거리에 전차를 배치하여 중국군의 공격을 쉽게 격퇴하고 포위 전략을 무너뜨렸다. 8월 18일, 중국군의 공격은 중단되었다.
8월 18일, 천청은 최전선에 도착하여 장즈중과 상황을 논의했다. 그들은 새로 도착한 제36사단을 황푸 강 북쪽의 후이산(匯山) 부두에 공격하기로 결정했다. 한편, 제87사단은 양수푸에서 일본군을 돌파하여 제36사단과 함께 후이산 부두로 진격했다. 8월 22일, 제36사단의 전차가 부두에 도착했지만, 그 위치를 오래 유지할 수 없었다. 중국군은 보병-전차 전술을 조율하는 훈련이 부족했고, 병사들은 전차를 따라갈 수 없었다. 전차를 보호할 충분한 보병이 없었기 때문에 전차는 근접전에서 일본 대전차 무기와 포병에 취약했고, 도시 중심부에 진입하면 쓸모없게 되었다. 도시 블록을 통해 전차를 따라갈 수 있었던 소수의 병력은 일본군의 봉쇄에 갇혀 화염 방사기와 격렬한 기관총 사격에 의해 전멸했다. 중국군은 일본군을 황푸 강으로 밀어내는 데 거의 성공했지만, 사상자 수는 매우 높았다. 8월 22일 밤에만 제36사단은 90명 이상의 장교와 1,000명의 병력을 잃었다. 제36참모 장교 슝신민은 중국 자살 폭탄 병이 선두 전차 아래에서 스스로 폭발하여 일본 전차 부대를 막는 것을 보았다.[32]
8월 22일, 일본 제3사단, 제8사단, 제11사단은 해군 포격의 엄호 아래 수륙 양용 공격을 감행하여 상하이 시내에서 약 50킬로미터(31마일) 떨어진 상하이 바오산 구의 추안사커우(川沙口), 스즐린(獅子林), 바오산(寶山)에 상륙했다. 일본군의 상하이 북동부 교외 지역 상륙은 상하이 도심에 배치된 많은 중국군이 해안 지역으로 재배치되어 상륙에 대응해야 함을 의미했다. 따라서 전선은 상하이 대도시에서 황푸 강을 따라 북동 해안 지구로 연장되었다. 도심에서의 중국의 공세는 멈췄고, 상하이 시내에서의 전투는 양측 모두 막대한 손실을 입고 전선에 최소한의 변화만 가져오는 교착 상태가 되었다. 중국 사단은 자베이, 장완 및 기타 도심 위치를 3개월 동안 유지할 수 있었고, 다른 지역의 상황으로 인해 전략적으로 계속 방어하는 것이 불가능해졌다.
전면적인 적대 행위가 시작될 당시 중국 공군의 주력 전투기는 주로 커티스 호크 II와 호크 III (대부분 젠차오 비행장의 CAMCO 공장에서 면허 생산) 및 보잉 P-26 모델 281 피슈터로 구성되었다. 특히 중국 조종사들은 호크 III를 상하이 안팎의 일본 제국군 진지에 대한 다양한 다목적 전투 작전에 투입했으며, P-26은 주로 호위 임무를 수행했다.[33][34][35]
8월 14일, 중화민국 공군은 일본 해군 기함인 순양함 ''이즈모''를 폭격했다.[36][37][38] "검은 토요일"로 알려진 이 사건에서 중화민국 공군 항공기의 폭탄이 상하이 국제 조계에 떨어졌다.[39][40] 중국 조종사들은 상하이 국제 조계 상공을 비행하지 않도록 지시받았지만, 일본 기함은 민간인 거주지를 인간 방패로 사용하는 것과 마찬가지로 조계 바로 앞에 정박해 있었다. 700~950명의 중국인 및 외국인 민간인이 즉사했으며,[39][40][41] 폭탄의 우발적인 투하로 총 3,000명의 민간인 사상자가 발생했으며, 사망자 대부분은 전투를 피해 모여든 민간 난민이 있던 대세계 유흥 센터에서 발생했다.[42] 이 폭격은 국제 조계를 의도한 공격이 아니었다. 네 개의 오발탄은 인근 와이탄에 정박해 있던 일본 순양함 ''이즈모''를 겨냥한 것이었다. 폭탄 두 발은 난징로에서, 두 발은 에드워드 7세 가도의 대세계 유원지 앞에서 폭발하여 약 2,000명의 쇼핑객과 행인이 사망했다.[43] 일본기는 ''이즈모''에 대한 공격에 대응했으며, 허난성에 주둔한 중화민국 공군 제4비행단은 가오즈항 대위(高志航)의 지휘하에 일본기 6대를 격추하고 손실은 없었다. (1940년, 정부는 8월 14일을 중국 국민의 사기를 진작시키기 위해 "공군절"로 발표했다.) 8월 15일부터 18일까지 중국은 수적으로 우세한 일본 공군과 치열한 공중전을 벌여 일본 비행대 2개가 파괴되었다. 중국은 보유한 모든 비행기로 공중전을 벌였으며, 일부는 여러 국가에서 중고로 구입한 것이었다. 전투에서 손실된 비행기를 대체할 자체 비행기를 생산할 수 없었으며, 교체 부품과 보급품이 항상 부족했다.[44] 반면 일본은 기술적으로 진보된 비행기를 설계하고 제조할 수 있는 강력한 항공 산업을 보유하고 있어 손실을 쉽게 만회할 수 있었다.
3. 2. 일본군의 상륙과 전선 확대 (1937년 8월 23일 ~ 10월 26일)
8월 23일, 마쓰이 이와네가 이끄는 상하이 파견군은 류허, 우쑹, 추안샤코우에 상륙했다.[45] 장제스는 이러한 해안 마을들이 일본의 상륙에 취약할 것으로 예상하고, 천청에게 제18군을 보내 이 지역을 강화하도록 명령했다. 그러나 중국군은 일본군의 화력에 맞설 수 없었다. 일본군은 거의 항상 중국 해안 방어 시설과 참호에 대한 해군 및 공중 폭격으로 상륙 작전을 시작했다. 중국군은 이러한 폭격으로 인해 전체 수비대를 잃는 것은 드문 일이 아니었다. 그러나 중국군은 폭격 이후 막 상륙한 일본군에 대항하기 위해 거의 즉시 증원했다.[45]그 후 2주 동안 중국군과 일본군은 해안을 따라 수많은 마을과 촌락에서 치열한 전투를 벌였다. 상륙 공격을 막아내던 중국군은 소구경 무기에만 의존해야 했고, 중화민국 공군(ROCAF)과 거의 존재하지 않는 중국 해군의 충분한 지원을 받지 못했다. 그들은 방어에 대한 대가를 혹독하게 치렀다. 한 개 연대가 작전에 투입되면 소수의 병력만 남게 될 수도 있었다. 게다가 중국의 해안 방어 시설은 서둘러 건설되었고 적의 공격에 많은 보호를 제공하지 못했다. 많은 참호가 전투 휴식 기간 동안 새롭게 건설되었기 때문이다. 더욱이 해안 지역의 모래 토양은 견고한 요새를 건설하기 어렵다는 것을 의미했다. 많은 참호가 비로 인해 무너졌다. 중국군은 끊임없는 일본의 폭격에도 불구하고 이러한 방어 시설을 건설하고 수리하기 위해 시간과 경쟁했다. 물류의 어려움은 필요한 건설 자재를 최전선으로 수송하는 것도 어렵다는 것을 의미했다. 중국군은 종종 폭격으로 파괴된 집에서 벽돌, 빔 등과 같은 자재를 얻어야 했다. 그러나 중국군은 열악한 조건 속에서도 싸웠고, 가능한 한 오랫동안 해안 마을을 지키려고 노력했다. 낮에는 일본군이 막대한 해군 지원을 받아 마을을 성공적으로 점령하고, 밤에는 중국군의 반격으로 그 마을을 잃는 일이 흔했다.
이러한 공격과 반격은 8월 말까지 계속되었고, 중요한 해안 마을인 바오산의 함락이 임박해 보였다. 장제스는 제98사단의 남은 병력에게 성벽으로 둘러싸인 마을을 방어하라고 명령했다. 야오쯔칭(姚子青) 중령 휘하의 한 개 대대가 그 임무를 맡았다. 9월 5일까지 일본군이 마을을 포위하면서 바오산의 상황은 암울했다. 그러나 야오는 부하들에게 죽음을 각오하고 방어하라고 명령하며 자신의 자리에서 죽을 것을 맹세했다. 9월 4일에 있었던 몇 차례의 일본군 공격은 막대한 사상자를 내면서 격퇴되었지만, 다음 날 공중 지원을 받은 일본군의 전차 공격이 성문을 돌파했다. 중국 방어군은 점차 좁아지는 방어선으로 밀려났고, 해질 무렵에는 불과 100명의 병력만 남았다. 야오는 한 명의 병사에게 도시를 탈출하여 부대의 임박한 운명을 알리도록 명령했다. 그 병사는 "우리 모두가 죽을 때까지 적과 계속 싸울 것을 결심했다."라는 간단한 메시지를 전달하는 데 성공했다.[47] 다음 날인 9월 6일, 바오산이 함락되었다. 그 시점까지 일본의 포격으로 마을은 폐허가 되었고, 야오는 시가전에서 사망했다. 도시 밖으로 보내진 병사를 제외한 나머지 대대는 전멸했다. 중국군은 상하이 전투 전반에 걸쳐 이러한 수준의 사상자를 계속해서 냈다.
9월 11일, 바오산이 함락되면서 중국군은 바오산, 상하이 시내, 자딩, 쑹장 및 여러 다른 마을을 고속도로로 연결하는 교통 중심지인 작은 마을 뤄뎬(羅店) 주변의 방어 진지로 이동했다. 뤄뎬의 성공적인 방어는 쑤저우와 상하이의 안전에 전략적으로 매우 중요했다. 8월 29일 이른 시기에 독일 고문관 알렉산더 폰 팔켄하우젠은 장제스에게 그 마을이 "가장 중요한 전략적 요충지"이므로 어떤 대가를 치르더라도 지켜야 한다고 조언했다.[48]
일본군 역시 뤄뎬의 중요성을 인식하고 8월 23일 이 마을을 공격하기 위해 병력을 투입했다. 중국 제11사단은 장갑과 포병에서 일본군의 이점을 극복하고 소규모 매복으로 일본군을 괴롭히고 뤄뎬 내에서 근접 시가전을 벌여 두 차례의 대규모 공격을 격퇴했다.[49] 뤄뎬을 방어하기 위해 중국군은 약 30만 명의 병력을 집중 배치했고, 일본군은 해군 포격, 탱크, 항공기의 지원을 받아 10만 명 이상의 병력을 집결시켰다.
그 결과 발생한 살육과 격렬함으로 뤄뎬 전투는 "살과 피의 분쇄기"(血肉磨坊)라는 별명을 얻었다. 일본군의 공격은 일반적으로 새벽에 집중적인 공중 폭격으로 시작되었고, 이어 남은 중국군 위치를 정확히 파악하기 위해 관측 기구를 투입하여 포병 및 해군 공격을 가했다. 그런 다음 일본군 보병은 연막 아래에서 장갑의 지원을 받으며 진격했다. 일본군 비행기도 보병을 동반하여 중국군 증원군을 기관총 공격했다. 뤄뎬 전투는 피비린내 나는 시가전으로 특징지어졌으며, 근접 전투로 인해 중국군은 일본군과 대등한 수준을 보였다.[50]
중국군의 방어는 압도적인 화력에도 불구하고 완강했다. 밤에는 중국군 병사들이 해안 마을과 뤄뎬을 연결하는 도로에 지뢰를 매설하고 야간 전투를 벌여 일본군 선봉대의 진격을 차단했다. 새벽에는 중국군은 일본군의 격렬한 포격으로 인한 사상자를 줄이기 위해 비교적 소수의 병력으로 최전선 방어선을 지켰다. 그런 다음 중국군은 해군 및 포병 공격이 중단된 후 일본군의 지상 공세가 시작되면 후방 진지에서 나와 적과 교전했다.
수적 우세에도 불구하고 뤄뎬 방어는 중국군에게 불가능한 일이 될 것이다. 일본군의 화력 우세로 인해 중국군은 수세적인 입장에 놓였고, 일본군이 코앞까지 다가오기 전에는 반격을 가할 수 없었다. 이 때문에 마을 전체를 죽을 때까지 방어하기로 결정했는데, 이 전술은 중국군 내의 소모율을 크게 가속화시켰다. 천청 장군의 군 집단의 사상률은 50%가 넘었다. 9월 말까지 중국군은 거의 궤멸되었고 뤄뎬을 포기할 수밖에 없었다.
10월 1일까지 일본군은 상하이 지역의 병력을 20만 명 이상으로 증강했다. 일본군은 또한 뤄뎬 남쪽의 류항(劉行) 마을을 침공했다. 따라서 전선은 더 남쪽으로 이동하여 우쑹강(吳淞江) 유역에 이르렀다. 일본군의 목표는 강을 건너 다창(大場)의 요새화된 마을을 점령하는 것이었는데, 이곳은 상하이 시내의 중국군과 북서쪽 외곽 마을 간의 통신 연결 지점이었다. 다창이 함락되면 중국군은 상하이 시내와 황푸 강 동쪽 지역에서 일본군의 포위를 피하기 위해 진지를 포기해야 했다. 다창 방어는 중국군이 상하이 전쟁 지역에서 얼마나 오래 전투를 지속할 수 있는지에 매우 중요했으며, 이를 위해 장제스는 찾을 수 있는 모든 잔여 병력을 동원했다.
포병 부족을 보충하기 위해 마쓰이는 6마일 전선에 약 6만 명의 일본군 4개 사단을 집결시켜 무차별적인 정면 공격을 통해 중국군 방어선을 돌파하려 했다.[51] 중국군은 6피트 높이의 제방과 최대 300피트 폭을 가진 자연 방어선인 우쑹강에 방어선을 집중했다. 중국군은 독일 고문들의 베르됭 전투와 솜 전투에서 얻은 교훈을 통해 철조망, 기관총 둥지, 포병 진지, 벙커, 참호를 포함한 촘촘한 방어망으로 남쪽 강둑을 요새화했다. 현지 건물과 농가는 모래주머니와 철조망으로 보강되었고, 나무는 개방된 사격 지역을 확보하기 위해 잘려나갔다.[52]
10월 5일, 일본군은 우쑹강을 넘어 중국군 방어선을 맹렬하게 돌파했지만, 즉시 격렬한 저항에 직면했다. 중국군은 6개 포병대대에서 집중적이고 조직적인 포격을 가하며 일본군의 교두보를 공격하며 격렬하게 저항했는데, 이는 일본 항공기에 대한 방어를 위해 2cm 및 3.7cm 대공포로 강화되었다.[53]
두 군대는 전선에 거의 변화 없이 시소 전투를 벌였다. 시가전이 흔했고, 가장 치열한 순간에는 이 진지가 하루에 다섯 번이나 주인이 바뀌었다. 이 잔혹한 전투에서 중국군은 포위되어도 정기적으로 죽을 때까지 싸웠는데, 이는 일본군의 무자비한 습관의 부산물이었다. 함락된 진지에서 일본군은 종종 무기를 움켜쥐고 있는 죽은 중국군 병사들을 발견했는데, 그들 중 일부는 어린이 병사처럼 "그들의 유령이 저항을 계속하기 위해 돌아온 것"처럼 보였다.[51] 한 사례로, 탕베이자이 마을은 일본군 부대에 대항하여 나머지 대대가 이미 파괴되었기 때문에 한 명의 중국군 병사에 의해 방어되었다.[54]
9월 11일부터 10월 20일까지 일본군은 단 5킬로미터밖에 진격하지 못했다. 이 전투에서 일본군은 전체 작전 중 가장 큰 피해를 입었는데, 10월 5일부터 10월 25일까지 20일 동안 약 25,000명의 사상자와 약 8,000명의 전사자가 발생한 것으로 추정된다.[55] 제101사단은 우쑹강 주변에서 4일간의 전투에서 3,000명의 사상자를 냈고, 제9사단은 2.5마일 진격을 위해 약 9,556명의 사상자를 냈다.[56]
막대한 사상자에도 불구하고 일본군은 결국 우쑹강 방어선을 돌파하여 이틀간의 치열한 전투 끝에 중국 세무 경찰 사단으로부터 탕차오잔 다리를 점령했다.[54] 그러나 일본군이 우쑹강 방어선을 돌파했음에도 불구하고, 그들은 자오마탕강( 조우마탕강)을 중심으로 구축된 일련의 강 주변에 건설된 유사한 방어 벨트에 직면했다. 두 군대는 대부분 정체된 전선 주변에서 참호전에 갇히게 되었고, 폭우로 인해 지형이 진흙 투성이 풍경으로 변했다.[57]
10월 21일, 광시군은 리쭝런과 바이충시의 지휘하에 마침내 상하이 전투에 참여하기 위해 장제스의 중앙군에 합류했다. 이 광시 부대는 총 4개 사단이었으며, 다창 주변의 중국군 진지를 완전히 통합하고 우쑹강 유역을 탈환하기 위해 마지막 반격을 감행했다. 그러나 이 반격은 정찰이 거의 이루어지지 않아 제대로 조정되지 않았고, 초기의 성공에도 불구하고 빠르게 교착 상태에 빠졌다. 일본군은 10월 23일에 포병, 전차, 독가스로 반격했으며, 일본 항공기는 낮 동안 중국 사단에 큰 피해를 입혔다. 작전은 중단되었고, 수십 명의 장교를 포함하여 광시 사단에 2,000명 이상의 사상자를 발생시켰다.[58]
실패한 반격 이후, 마쓰이는 자신의 사단들에게 조우마탕강으로 진격하라고 명령했다. 10월까지의 전투로 지쳐버린 중국군은 쑤저우강 뒤의 방어선으로 병력을 철수시키기 시작했다. 일본군은 전차와 항공기의 지원을 받아 조우마탕강을 가로지르는 두 개의 다리를 점령하고 남은 중국군을 다창으로 밀어냈다. 그런 다음 일본군은 약 700문의 포병과 150대의 폭격기를 포함한 400대의 항공기를 다창 공격에 사용해 마을을 잿더미로 만들었다. 그들은 약 40대의 전차로 구성된 기갑 선봉대를 따라갔다. 중국 방어군은 사전에 포병을 더 안전한 위치로 철수시켰기 때문에 무력에서 압도당했다. 전투는 10월 26일까지 계속되었고, 마침내 다창이 함락되었다. 그 무렵, 중국군은 거의 3개월 동안 지켜왔던 상하이 시내에서 철수하는 것 외에는 다른 선택의 여지가 없었다.[59]
3. 3. 중국군의 퇴각과 상하이 함락 (1937년 10월 27일 ~ 11월 26일)
10월 26일 밤, 중국군은 다창(大場) 등 주요 교외 지역을 잃고 상하이 도심에서 철수를 시작했다. 장제스는 중국군에게 자베이(扎北), 장완(江灣) 등 75일 동안 지켜온 지역에서 철수하라고 명령했다. 그러나 장제스는 국제 여론을 의식하여 제88사단 소속 1개 대대에게 쑤저우강 북쪽 강변의 쓰항 창고를 방어하도록 명령했다.[60]황포 출신 셰진위안 대령의 지휘 아래, 제524연대 제1대대는 411명의 병력으로 사행 창고에서 결사항전을 벌였다. 이 건물은 국제 조계 구역 건너편에 위치하여 소총 구멍, 기관총 진지, 모래 주머니 등으로 강화되었다.[60] 10월 27일부터 11월 1일까지 제524대대는 일본군의 공격을 방어했다.[61][60] 창고의 두꺼운 벽과 국제 조계와의 근접성은 일본군의 화력 우위를 무력화시켰다. 일본군은 실수로 외국 조계를 공격할까 두려워했기 때문이다. 그 결과, 중국군은 강 건너편에서 수만 명의 서양인과 중국인이 지켜보는 가운데 일본군의 공격을 격퇴했다. 걸스카우트 양후이민은 중화민국 국기를 창고 안으로 밀반입했고, 방어군은 이를 저항의 상징으로 게양했다.[62]
결국 장제스는 제1대대에게 국제 조계 구역으로 철수하라고 명령했고, 이들은 영국 당국에 의해 억류되었다. 제1대대 대부분은 무사했으며, 34명의 중국군 방어병이 전사했다.[63] 일본 해군 특별 육전대는 자베이 점령 과정에서 사행 창고 주변에서 1명의 사망자와 약 40명의 부상자를 냈다.[64][65][66]
장제스는 구국 조약 회의에 긍정적인 영향을 미치기 위해 중국군의 상하이 주둔을 최대한 오래 유지하여 서방 열강의 개입을 희망했다. 나머지 중국군은 쑤저우강을 건너 일본군과 교전하기 위해 재집결했다.
장제스의 원래 계획은 쑤저우강 남쪽에서 전투를 벌여 일본군에게 큰 피해를 주는 것이었다. 그러나 3개월간의 격렬한 전투로 중국군은 병력이 크게 줄었다. 대부분의 부대는 병력이 절반으로 줄었고, 한 사단은 두 개 연대 이하의 전투 능력만 갖게 되었다. 중국 지휘관들은 수저우 강 전투의 결과에 대해 비관적이었다.
리쭝런, 바이충시, 장파쿠이 등은 중국군이 난징을 보호하기 위해 우푸(吳福)와 시청(錫澄) 방어선으로 진입해야 한다고 주장했지만, 장제스는 쑤저우 강 남쪽에서 계속 싸우기를 원했다. 10월 28일, 장제스는 병사들의 사기를 북돋우기 위해 전장에 도착했다. 그러나 10월 30일, 일본군은 수저우 강을 건넜고, 중국군은 포위될 위험에 처했다.
10월 12일, 일본 참모총장은 상하이 남쪽 항저우만 북쪽 해안의 진산웨이(金山衛)에 상륙하는 계획을 세웠다. 진산웨이 상륙 작전은 8월 말부터 9월 중순 사이에 바오산 주변과 같은 북동부 도시에서 이루어진 상륙 작전을 보완하여 상하이로 북상하는 데 기여했다.
장제스는 일본군이 상하이에서 북쪽과 남쪽으로 자신의 군대를 포위하려는 계획을 알고, 지휘관들에게 진산웨이에서 발생할 수 있는 일본군의 상륙에 대비하라고 명령했다. 그러나 10월 말 다창(大場)의 함락이 임박함에 따라 장제스는 항저우만 북쪽 해안에 주둔하고 있던 중국 사단을 재배치해야 했다.
그 결과, 중국군의 방어가 부족해지면서 일본 제10군이 11월 5일 진산웨이에 쉽게 상륙할 수 있었다. 진산웨이는 중국군이 다창 함락 이후 퇴각한 쑤저우 강에서 불과 40킬로미터 떨어진 곳이었다.
일본군의 진산웨이 상륙으로 중국군은 상하이 전선에서 철수하여 돌파를 시도해야 했다. 그러나 장제스는 여전히 구국조약이 서방 열강의 대(對) 일본 제재로 이어질 것이라는 희망을 품고 있었다. 11월 8일에야 중국 중앙 사령부는 상하이 전선 전체에서 철수하라는 명령을 내렸다. 모든 중국 부대는 쿤산과 같은 서부 도시로 이동한 다음, 그곳에서 일본군이 난징에 도달하는 것을 막기 위해 최종 방어선에 진입하라는 명령을 받았다.
중국군은 완전히 지쳐 있었고, 탄약과 보급품이 부족하여 방어가 흔들렸다. 쿤산은 단 이틀 만에 함락되었고, 남은 병력은 11월 13일 우푸 선(Wufu Line) 요새로 이동하기 시작했다. 중국군은 마지막 힘을 다해 싸웠고, 최전선은 붕괴 직전에 놓였다.
혼란 속에 많은 중국 부대가 흩어지고 요새 지도와 배치를 가지고 있는 통신 장교와 연락이 끊겼다. 또한, 우푸 선에 도착한 중국군은 일부 민간 관료들이 이미 도망가 열쇠를 가져간 탓에 그들을 맞이하러 나오지 않았다는 사실을 발견했다. 상하이의 혈투에서 막 탈출하여 방어선에 진입하려던 엉망이 된 중국군은 이러한 요새를 활용할 수 없다는 것을 알게 되었다.
11월 19일 우푸 선이 뚫렸고, 중국군은 시청 선(Xicheng Line)으로 이동했지만, 11월 26일에 포기해야 했다. "중국 힌덴부르크 선"은 상하이와 난징 사이의 마지막 방어선이었지만, 단 2주 만에 붕괴되었다. 상하이 전투는 끝났다. 그러나 중국 수도로 가는 길에서 전투는 멈추지 않고 계속되었고, 곧바로 난징 전투로 이어졌다.
4. 전투의 결과와 영향
1937년 8월 16일, 상하이에서 북서쪽으로 100km 떨어진 장인에서 전투가 시작되었다.[24] 중국은 양쯔강으로 일본 군함이 들어오는 것을 막기 위해 장인에 봉쇄선을 설치했지만, 일본군의 공습으로 10월 23일까지 10척의 중국 함선이 침몰했다.[24] 중국 해군은 침몰한 함선에서 해군 포를 회수하여 해안 포대로 사용하며 방어 태세를 유지했지만, 11월 초 중국군이 후퇴하면서 장인이 함락되었다.[24]
4. 1. 중국군의 피해와 전략적 손실
상하이 전투에서 중국군은 막대한 피해를 입었다. 중국 측 공식 보고에 따르면, 1937년 11월 5일까지 187,200명의 사상자를 냈다.[74][75][76] 다른 자료에서는 약 30만 명의 사상자가 발생했다고 추정한다.[78] 이는 중국군의 정면 공격 전술 의존, 일본군의 우수한 항공력 및 해군 포병, 열악한 의료 서비스, 그리고 죽음을 각오한 중국군 병사들의 저항 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과였다.[79]
특히 장제스가 직접 육성한 정예 부대의 손실이 컸다. 이들은 3개월간의 전투에서 약 60%의 사상자를 냈으며,[90] 황포군관학교 출신 소위 장교 2만 5천 명 중 1만 명과 수만 명의 잠재적 군 장교를 잃었다.[90] 이로 인해 장제스의 중앙군은 큰 타격을 입었고, 이후 회복하지 못했다. 제88사단은 난징 방어 시작 시점에 7천 명으로 줄었고, 그중 3천 명은 신병이었다.
국민당 군의 장갑차 손실도 상당했다. 3개의 전차 대대가 투입되었지만, 대부분 상하이 전투와 이후 난징 전투에서 손실되었다.[91]
이러한 인적, 물적 손실은 장제스의 군사력 약화로 이어졌다. 장제스는 지방 군벌에 대한 정치적 영향력을 일부 잃고, 느슨한 연합체의 수장과 같은 위치에 놓이게 되었다. 또한, 중국 최고의 병사들을 잃으면서 이후 군사 작전 계획 및 실행이 어려워졌다. 장제스가 전쟁 전에 효과적이고 현대화된 국가 군대를 건설하려던 노력은 상하이 전투의 희생으로 인해 크게 훼손되었다.[92][24]
4. 2. 국제 사회의 반응과 외교적 노력
중국은 상하이 전투를 통해 일본의 침략 행위를 국제 사회에 알리고, 서방 열강의 지원을 얻으려 노력했다. 1937년 9월 12일, 중국은 국제 연맹에 일본을 제소했다.[181] 국제 연맹은 일본군의 중국 도시 공습을 비난하는 결의안을 채택했지만,[181] 실질적인 제재 조치는 취하지 못하고, 10월 4일 중국에 "정신적 지원"을 제공한다는 성명을 발표하는 데 그쳤다.[181]미국은 국제 연맹 회원국은 아니었지만, 프랭클린 D. 루스벨트 대통령이 1937년 10월 5일 격리 연설을 통해 일본을 비난하며 침략 국가에 맞서 싸우는 국가들을 도울 것을 촉구했다.[182] 그러나 이 연설은 미국의 여론과 국제 사회의 반발을 불러일으켰고, 적극적인 개입으로 이어지지는 못했다.[182]
11월 초 브뤼셀에서 9개국 조약 회의가 소집되었지만,[182] 서방 열강들은 상황 중재를 위해 회의를 진행하는 동안에도 중국은 상하이에서 마지막 항전을 계속하며 서방의 개입에 대한 희망을 걸고 있었다. 그러나 당시 영국과 프랑스 정부는 일본과의 전면적인 대립을 원치 않았고, 파시즘의 부상에 강경하게 대응할 수 없는 상황이었기 때문에, 실질적인 지원은 이루어지지 않았다.[182]
4. 3. 일본의 난징 진격과 난징 대학살
1937년 11월 11일, 상하이 전투에서 승리한 일본군은 여러 방향에서 난징으로 진격하기 시작했다.[70] 일본군의 난징 진격은 "강행군"으로 묘사될 정도로, 거의 모든 부대가 한 달 만에 약 400km를 이동했다.[70]
일본군은 난징으로 가는 길에 여러 차례 중국군과 교전했으며, 난징에 가까워질수록 전투는 더욱 격렬해졌다.[70] 12월 초, 일본군은 난징 외곽에 도착했다.[71]
난징을 점령한 일본군은 난징 대학살을 자행하여 수많은 중국 민간인을 학살했다. 일본군은 포로를 거의 잡지 않았으며, 간첩 혐의를 받은 민간인을 포함한 포로들은 심문 후 처형했다.[83] 처형은 주로 칼로 참수하는 방식이었지만, 부상자를 산 채로 불태우는 등 끔찍한 방법도 사용되었다.[84] 민간인과 비전투원도 학살의 대상이 되었으며,[85] 일본군은 적십자 표시가 있는 구급차까지 공격했다.[87]
5. 평가
상하이 전투는 중일 전쟁 초기에 벌어진 대규모 전투로, 중국 측에 막대한 피해를 입혔지만, 동시에 중국의 항전 의지를 전 세계에 알린 사건이었다.
장제스는 자신의 정예 부대를 상하이에 투입하는 결정을 내렸는데, 이는 상당한 전략적 문제를 야기했다. 당시 중국군은 대부분 훈련과 장비가 부족했고, 제대로 훈련받은 병력은 30만 명 정도에 불과했다. 그중에서도 독일식 훈련을 받은 8만 명의 중앙군 정예 부대가 있었지만, 이들조차 현대적인 군수 지원과 합동 전술 능력은 부족했다.[89]
결국, 장제스의 정예 부대는 3개월간의 전투에서 60%에 달하는 막대한 사상자를 기록했다.[90] 1929년부터 1937년 사이 황포군관학교에서 훈련받은 소위 장교 2만 5천 명 중 1만 명이 전사했고, 수만 명의 잠재적 군 장교들도 목숨을 잃었다. 중앙군은 이 손실을 회복하지 못했고, 난징 방어 시점에는 최정예 사단이었던 제88사단 병력이 7천 명으로 줄었고, 그중 3천 명은 신병이었다. 또한, 얼마 되지 않던 장갑차도 대부분 손실되었다.[91]
이러한 인적, 물적 손실은 장제스의 군사력과 정치적 영향력을 약화시켰다. 그는 지방 군벌에 대한 의존도가 높아졌고, 이들은 장제스에 대한 충성심이 약한 경우가 많았다. 또한, 정예 병력의 손실은 이후 군사 작전 계획과 실행을 어렵게 만들었다. 장제스가 전쟁 전에 추진했던 현대적 국가 군대 건설 노력은 상하이 전투의 희생으로 인해 큰 타격을 입었다.[92][24]
하지만 장기적인 관점에서 보면, 상하이 전투는 중국에 시간을 벌어주는 역할을 했다. 중국 정부는 주요 산업 시설을 우한과 시안으로 이전할 수 있었고, 이는 이후 난징 함락과 우한 전투 이후 중국의 전시 수도였던 충칭으로 이전할 기반을 마련했다. 물론 상하이 지역 산업 시설 이전은 완벽하게 이뤄지지 못했지만, 이 공장들은 이후 중국 전시 산업의 핵심적인 역할을 수행했다.
장제스가 상하이에서 전투를 벌인 것은 일본군의 진격 방향을 동쪽에서 서쪽으로 돌려 중국 중부로의 진격을 막기 위한 전략이었다. 이로 인해 우한 전투가 1년 가까이 지연되었고, 중국 정부는 자원을 충칭으로 이전할 시간을 확보할 수 있었다.
결론적으로, 상하이 전투는 군사적으로는 중국의 패배였지만, 중국의 항일 의지를 보여준 상징적인 사건이었다. 중국은 압도적인 화력에도 굴복하지 않겠다는 결의를 보여주었고, 이는 중일 전쟁이 장기전으로 이어지는 계기가 되었다.
리쭝런 장군은 회고록에서 장제스의 참모들이 난징 방어를 위해 우푸 라인에 10개 사단을 배치할 것을 제안했지만, 장제스는 상하이에서의 저항을 통해 국제 사회의 지지를 얻어 서방 열강을 전쟁에 끌어들이는 것이 최선이라고 판단했다고 기록했다.
후스와의 서신에서 장제스는 국제 정세 변화가 있기 전까지 6개월 동안 전투를 견딜 수 있다고 썼다. 이는 장제스가 장기전을 예상하고 최정예 부대를 투입한 이유 중 하나였을 것이다. 장제스의 초기 평가는 지나치게 낙관적이었지만, 중국은 히로시마와 나가사키 원자 폭탄 투하와 소련의 만주 침공 이후 일본이 항복할 때까지 8년 동안 전쟁을 계속했다.
1935년 겨울, 국민 정부는 장제스에게 난징・상하이 방면의 "항전 공사"(진지)를 준비하도록 비밀리에 명령했다.[103] 상하이에 일본군을 기습하여 점령하고 일본의 증원을 막으려는 계획이었다.[103] 이를 위해 상하이 각 요지에 토치카군을 포함한 견고한 진지를 구축하고, 창수・우현에서 양징호・淀山湖|뎬산호중국어를 이용한 주 진지대(우푸 진지)와 후방 진지대(시청 진지)를 설치했다.[103][104] 창장 강을 따라 건설된 대일전 요새선은 "힌덴부르크 라인"이라고 불렸다.[105][106][107][108]
1936년에는 간부 참모 여행 연수를 실시하여 룽화・쉬자후이・훙차오 등 각 요점에 대한 포위 공격 진지 구축, 우푸 진지 증강, 징후 철로 개수, 후방 자동차 도로 건설, 창장 방비와 교통 통신 개선, 민중 조직 훈련 등을 실시했다.[103]
1936년 말부터는 1932년 상하이 정전 협정을 위반하여 중앙군을 비무장 지대에 침입시켜 진지를 구축했다.[109] 루거우차오 사건 이후에는 상하이 부근 병력을 증강하고 빈번하게 항공 정찰을 실시했다.[109]
1936년 4월 1일, 독일 군사 고문단장 팔켄하우젠 중장은 장제스에게 "유럽에 제2차 세계 대전의 불길이 타올라 영국과 미국의 손길이 막히기 전에 대일 전쟁을 벌여야 한다"고 진언했다.[110][111] 그는 일본과의 전쟁 속에서 공산당을 "흡수 또는 소멸"시키는 것이 좋은 방법이라고 판단했다.[112][111] 팔켄하우젠은 일본군을 만리장성 북쪽으로 밀어내 중국 북부에서 몰아낼 것을 제안했다.[113]
징후 지구 군사 책임자 장즈중은 1936년에 "상하이 포위 공격 계획"을 입안하고, 상하이 주변 일본군에 대한 선제 공격을 준비했다.[114] 팔켄하우젠은 베이하이 사건 직후인 9월 12일 "즉시 허베이성에 유력한 부대를 파견하여 공군의 엄호 아래 소재 일본군에 선제 공격을 가하여 허베이성을 탈환해야 한다"고 제안했다.[115][111] 장제스는 제안을 채택하지 않았지만, 9월 18일 "전쟁 일촉즉발의 상황"이라고 판단하고 군정부장 허잉친에게 "준비 응변"을 지시했다.[115] 10월 1일, 팔켄하우젠은 한커우・상하이 조계지의 일본군을 기습하여 개전의 주도권을 잡도록 제안했지만, 허잉친은 시기상조라고 말했다.[116] 팔켄하우젠은 1937년 4월 3일, 류광에게 서신을 보내 신속하게 방위 태세를 갖춰야 한다고 강조했으며, 특히 룽하이, 징한, 톈푸 선의 확보와 칭다오, 지난의 요새화, 더 나아가 탕구・톈진・베이징에 "기습 진주"를 해야 한다고 강조했다.[117]
루거우차오 사건 후, 장즈중은 일본에 의한 육군의 상하이 파견, 양쯔강에 있는 일본 군함의 상하이 집결, 일본에 의한 무리한 요구 제출 등의 사태가 발생할 경우 주도권을 획득하기 위해 선제 공격을 발동하도록 국민 정부에 제안했다.[118] 장제스는 제안의 취지를 승인하고 선제 공격 태세를 갖춰두고 발동 시기에 대해서는 명령을 기다리라고 회신했다.[119][120] 8월 13일 이전에 중국 측은 이미 선제 공격을 감행하기로 결심했다.[118]
중국군은 독일제 철모, 독일제 모젤 M98 보병총, 체코제 경기관총 등을 장비하고 제36사단, 제87사단, 제88사단, 교도총대 등은 독일 군사 고문단의 훈련을 받아 정예 부대로 평가받았다.[121] 1937년 8월 6일, 장제스는 국제 선전 조직을 결성하기 위해 CC단의 천리푸를 상하이에 파견했다.[122] 장제스는 같은 날의 蔣介石日記|장제스 일기중국어에 "독가스를 가져갈 것이다"라고 썼으며, 실제로 중국군에 의한 독가스 살포는 일본군에 의해 확인되었다.[122]
8월 12일, 국방부 장관 블롬베르크는 국민정부 재무부장 쿵샹시에게 "중국에 대한 무기 수출을 지속하기 위해 모든 노력을 다하겠다"고 약속했다.[123] 8월 16일, 히틀러는 "중국과의 조약에 근거하여 수출되는 물품 [무기]에 관해서는, 중국으로부터 외국환 또는 원료 공급으로 지불되는 한 계속하라"고 명령했고, 독일은 중일 전쟁 발발 후에도 대중국 무기 수출을 적극적으로 추진했다.[124]
팔켄하우젠은 상하이 전투 지휘에도 관여하면서, 장제스에게도 적절히 전황을 보고하고 조언을 했다. 팔켄하우젠이 며칠 동안 격전이 계속되는 상하이에 체류하며 직접 작전을 지휘했다는 것을 주일 대사 Herbert von Dirksen|헤르베르트 폰 디르크젠de도 알고 있었다. 팔켄하우젠의 지도 아래, 70명 이상의 독일인은 중국군의 각 부대와 동행하여 작전을 지도했고, 독일인에게 훈련받은 부대도 일본군에게 큰 피해를 입혔다.
동맹통신의 마쓰모토 시게하루 상하이 지사장은 "상하이의 전투는 독일-일본 전쟁이다"라고 월간지 『개조』에 썼지만, 그 부분이 삭제되어 게재되었다.[125]
1937년 7월 7일의 루거우차오 사건에 이어 25일 랑팡 사건, 26일에는 광안문 사건이 발발하면서 중국인이 일본인을 학살하는 만행을 저질렀기 때문에, 같은 달 28일에는 중일 양군이 화북에서 충돌 상태에 들어갔다 (화북 사변). 상하이에서는 1932년 경부터 중국군과 일본군의 관계는 상당히 험악했다. 1935년11월 9일에는 중산 수병 사살 사건이 발생했고,[131] 1936년9월 23일에도 상하이 일본인 수병 저격 사건이 발생했다.
- 스탠퍼드 대학교 역사학부장 데이비드 M. 케네디는 7월 베이징 교외에서 발생한 루거우차오 사건에서의 충돌부터 상하이 전투에 이르기까지의 경위에 대해 "국민혁명군 장군들과 중국 공산주의자들의 압력 아래 있던 장제스는 일본 침략자들과 대결하여 결착을 낼 기회를 고대하고 있었다. 그러나 장 총통은 베이징 주변에서 일본군의 주력과 싸우기보다는 1932년의 시나리오(제1차 상하이 사변)를 재현함으로써 전투의 무대를 중국 남부로 옮기려 했다. 장제스는 상하이에 거주하는 약 3만 명의 일본인에게 위협을 가함으로써 북중국의 일본군을 장제스의 주요 정치적 기반이자 가장 안전하다고 여겨지던 양쯔강 하류 지역으로 유인할 수 있다고 판단했다. 이 미끼 작전은 성공했다"고 평가했다.[183]
참조
[1]
서적
When Tigers Fight: The Story of the Sino-Japanese War, 1937-1945
https://archive.org/[...]
Viking Books
[2]
서적
When Tigers Fight: The Story of the Sino-Japanese War, 1937-1945
https://archive.org/[...]
Viking Books
[3]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[4]
서적
Forgotten Ally: China's World War Two: 1937-1945
Houghton Mifflin Harcourt
2013
[5]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[6]
서적
Asagumo Shimbunsha
[7]
서적
Asagumo Shimbunsha
[8]
서적
Nankyo jihen
Chuo koronsha
1986
[9]
서적
Forgotten Ally: China's World War Two: 1937-1945
Houghton Mifflin Harcourt
2013
[10]
서적
Zhibingtang Publishing
[11]
서적
The Shanghai Badlands: Wartime Terrorism and Urban Crime, 1937–1941
Cambridge University Press
[12]
웹사이트
Shanghai 1937 – Where World War II Began
http://www.shanghai1[...]
2020-11-14
[13]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
[14]
서적
The Wars for Asia, 1911-1949
Cambridge University Press
[15]
논문
Armageddon Rehearsed: The Battle of Shanghai, August–November 1937
https://doi.org/10.1[...]
Springer International Publishing
2024-02-24
[16]
논문
A Military Analysis of the Battle of Shanghai, 13 August - 8 November 1937
https://apps.dtic.mi[...]
Cornell University
2024-02-23
[17]
서적
Japan's Holocaust: History of Imperial Japan's Mass Murder and Rape During World War II
Knox Press
[18]
뉴스
Articles published during wartime by former Domei News Agency released online in free-to-access archive
https://www.japantim[...]
2019-06-04
[19]
웹사이트
The story of the Royal Ulster Riflemen and the battle of Shanghai
https://www.history.[...]
2024-02-24
[20]
웹사이트
Asia's Stalingrad: World War II's Battle For Shanghai Was A Hell Like No Other
https://nationalinte[...]
2024-02-21
[21]
서적
China's Bitter Victory
M.E. Sharpe
[22]
서적
Margin of Victory: Five Battles that Changed the Face of Modern War
Naval Institute Press
[23]
서적
A Military History of Modern China, 1924-1949
https://archive.org/[...]
Princeton University Press
[24]
학술지
Three Months Of Bloodshed: Strategy And Combat During The Battle Of Shanghai
https://athena.westp[...]
2013
[25]
웹사이트
Battle of Shanghai 1937
https://www.pacifica[...]
2022-12-30
[26]
웹사이트
Shanghai 1937: This Is China's Forgotten Stalingrad
https://nationalinte[...]
2022-12-30
[27]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
[28]
서적
Japan's War: The Great Pacific Conflict
https://books.google[...]
Rowman & Littlefield
2001-01
[29]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[30]
서적
The Battle for Asia
https://www.bannedth[...]
The World Publishing Company
1941
[31]
서적
War in the Far East. Volume 1: Storm clouds over the Pacific, 1931-1941
Casemate
2018
[32]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
https://books.google[...]
Casemate
2014-04-24
[33]
웹사이트
Chinese biplane fighter aces - 'John' Wong Pan-Yang
http://surfcity.kund[...]
2020-12-20
[34]
웹사이트
Martyr Qin Jia-zhu
https://air.mnd.gov.[...]
2020-12-20
[35]
웹사이트
Chinese Air Force vs. the Empire of Japan
https://www.warbirdf[...]
2020-12-20
[36]
웹사이트
Idzumo Class
http://www.battleshi[...]
[37]
논문
Japanese Cruiser Sails.; Idzumo Leaves San Francisco and Will Clear for Action at Sea
https://www.nytimes.[...]
1914-08-23
[38]
뉴스
Missiles Hit in Crowded Streets
https://news.google.[...]
1937-08-14
[39]
뉴스
1,000 Dead In Shanghai/Devastation By Chinese Bombs
https://www.thetimes[...]
1937-08-16
[40]
서적
Policing Shanghai, 1927–1937
https://books.google[...]
University of California Press
2010-06-14
[41]
웹사이트
High Aviation Ideals
https://www.historyn[...]
2017-08-22
[42]
서적
Policing Shanghai, 1927–1937
https://books.google[...]
University of California Press
1996-09
[43]
서적
Secret War in Shanghai
https://archive.org/[...]
Houghton Mifflin, NY, NY
[44]
웹사이트
Soviet Fighters in the Sky of China
http://www.j-aircraf[...]
[45]
서적
War in the Far East. Volume 1: Storm clouds over the Pacific, 1931-1941
Casemate
2018
[46]
웹사이트
Reinforcements Sent to Japanese Expeditionary Army, 11 September 1937
https://web.archive.[...]
[47]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
[48]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[49]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[50]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
[51]
서적
Tower of Skulls: A History of the Asia-Pacific War: July 1937-May 1942
W. W. Norton & Company
2020
[52]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[53]
서적
Shanghai 1937, Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[54]
서적
Shanghai 1937, Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[55]
서적
The Battle for China: Essays on the Military History of the Sino-Japanese War of 1937-1945
Stanford University Press
2010
[56]
서적
Tower of Skulls: A History of the Asia-Pacific War: July 1937-May 1942
W.W. Norton & Company
2020
[57]
서적
Shanghai 1937, Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[58]
서적
Shanghai 1937, Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[59]
서적
Shanghai 1937, Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[60]
웹사이트
Chinese Alamo: Last Stand at Sihang Warehouse
https://warfarehisto[...]
2007
[61]
서적
Eight Hundred Heroes: China's Lost Battalion and the Fall of Shanghai
Exisle Publishing
2022
[62]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
[63]
서적
Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015
McFarland & Company
2017
[64]
웹사이트
１１．閘北進撃戦（１０月２７日）
https://www.jacar.ar[...]
[65]
서적
支那事変尽忠録 第三卷
https://dl.ndl.go.jp[...]
海軍省教育局
[66]
문서
"閘北進撃戦" - "Assault on Zhabei" covers the Japanese capture of Zhabei on October 27 and the occupation of Sihang Warehouse completed on October 31. The second page lists the following casualties for the entire operation from Oct 27-31: "3 heavily wounded, 24 lightly wounded, and 14 barely wounded." "支那事変尽忠録 第三卷" - "China Incident Loyalty Record: Volume 3," a catalog of all Imperial Japanese Navy personnel killed in action or fatally wounded from the start of the Second Sino-Japanese War until December 11, 1937 has only a single entry relating to fatal casualties around Sihang Warehouse. Page 231 titled "同年十月三十日上海閘北四行倉庫附近ニ於ケル戰傷後死者" - "Same Year [1937] October 30: Those who died of their battle wounds while fighting around the Shanghai Sihang Warehouse" lists Naval Special Duty Ensign [posthumous rank] Tanaka Shiroku (田中士陸). Page 231-232 further states "Warrant Officer Tanaka was a platoon leader in the Haji Corps, Sunouchi Company, landing at Shanghai on the evening of August 19 and being placed under the Shanghai Special Naval Landing Force Commander's authority." Page 233 continues "Tanaka was heavily wounded by an enemy machine gun round passing through his lower left leg at 6:25 PM [on Oct 30]. He was bandaged at his position and immediately transferred to the hospital for treatment. He temporarily improved in health but by November 2 his condition suddenly worsened and on the same day at 3:30 PM he honorably died of his battle wounds."
[67]
뉴스
Standing firm in isolation and hardship for four days, the 800 heroes followed orders and made their retreat (CN:堅守孤壘苦鬥四日八百壮士遵命撤退)
https://archive.org/[...]
Zhongyang Ribao
1937-11-01
[68]
문서
The original Zhongyang Ribao (Central Daily) newspaper article quotes Xie Jinyuan as stating "殲敵百餘" - "an excess of 100 of the enemy destroyed."
[69]
서적
Eight Hundred Heroes: China's lost battalion and the fall of Shanghai.
Exisle Publishing
2022
[70]
간행물
Analyzing the "Photographic Evidence" of the Nanking Massacre (originally published as Nankin Jiken: "Shokoshashin" wo Kenshosuru)
http://www.sdh-fact.[...]
Soshisha
[71]
웹사이트
Nanking
https://web.stanford[...]
2023-08-17
[72]
서적
The Collapse of Nationalist China: How Chiang Kai-shek Lost China's Civil War
Cambridge University Press
2023
[73]
서적
When Tigers Fight: The Story of the Sino-Japanese War, 1937-1945
https://archive.org/[...]
Viking Press
[74]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
[75]
서적
Forgotten Ally: China's World War II, 1937-1945
Houghton Mifflin Harcourt
[76]
서적
Tower of Skulls: A History of the Asia-Pacific War
W. W. Norton & Company
2020
[77]
뉴스
A Quarter Million Casualties: Chinese Losses Estimated at High Figure
https://archive.org/[...]
2024-08-24
[78]
서적
Nationalist China at War: Military Defeats and Political Collapse, 1937-45
https://archive.org/[...]
University of Michigan Press
[79]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[80]
서적
Nankyō Jihen
Chūō kōronsha
[81]
서적
History of the Sino-Japanese War (1937-1945)
Chung Wu
1972
[82]
서적
Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost
Da Capo Press
2005
[83]
서적
Nanjing Datusha Shiliaoji
2005
[84]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[85]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[86]
서적
The Nanjing Massacre: A Japanese Journalist Confronts Japan's National Shame
M. E. Sharpe
1999
[87]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[88]
서적
Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze
Casemate
2013
[89]
웹사이트
The Fall Of Shanghai: Prelude To The Rape Of Nanking & WWII
https://warfarehisto[...]
2015-08-17
[90]
웹사이트
Shanghai 1937: This Is China's Forgotten Stalingrad
https://nationalinte[...]
2016-05-30
[91]
웹사이트
Chinese Nationalist Armour in World War II
https://warfare.gq/d[...]
1999-2000
[92]
서적
When Tigers Fight: The Story of the Sino-Japanese War, 1937-1945
https://archive.org/[...]
Viking Press
[93]
서적
日中戦争の国際共同研究４ 国際関係のなかの日中戦争
慶應義塾大学出版会
2011-07-30
[94]
웹사이트
从日方资料探索淞沪会战日军伤亡数字
http://bbs.tianya.cn[...]
2021-05-29
[95]
문서
宣戦布告に関する記述
[96]
서적
図説日中戦争〈ふくろうの本〉
河出書房新社
2017-07-30
[97]
문서
阿羅 (2008)からの引用
2019-10-18
[98]
서적
新版日本外交史辞典
山川出版社
1992-05-20
[99]
서적
永久保存版 シリーズ20世紀の記憶 第7巻 大日本帝国の戦争 2 太平洋戦争: 1937-1945
毎日新聞社
2000-04-01
[100]
서적
昭和天皇側近たちの戦争
吉川弘文館
2010-05-01
[101]
서적
アジア・太平洋戦争辞典
吉川弘文館
2015-11-10
[102]
서적
決定版 日中戦争〈新潮新書 788〉
新潮社
2018-11-20
[103]
문서
支那事変陸軍作戦からの引用
[104]
문서
阿羅 (2008)からの引用
[105]
문서
阿羅 (2008)からの引用
[106]
서적
解説 II
大月書店
2001-03-19
[107]
서적
日中戦争と日独中ソ関係
慶應義塾大学出版会
2011-07-30
[108]
서적
国民政府軍の構造と作戦
中央大学出版部
2005-03-31
[109]
문서
支那事変陸軍作戦
[110]
서적
日中戦争 vol 2 1932-1937
文藝春秋
1984-02-20
[111]
문서
阿羅
2008
[112]
서적
1984
[113]
논문
日中戦争期の中国におけるドイツ軍事顧問
https://www.nids.mod[...]
防衛研究所
2001-03-31
[114]
서적
編者三人のあとがき
中央公論新社
2007-06-10
[115]
서적
1984
[116]
서적
1984
[117]
서적
1984
[118]
서적
2007
[119]
서적
盧溝橋事件の研究
東京大学出版会
1996-12-16
[120]
논문
九一八、二一八到七七、八一三
1992
[121]
문서
阿羅
2008
[122]
서적
蔣介石の外交戦略と日中戦争
岩波書店
2012-10-24
[123]
서적
2013
[124]
서적
2013
[125]
서적
昭和史への一証言
たちばな出版
2001-11
[126]
문서
支那事変陸軍作戦
[127]
뉴스
朝日新聞
1937-07-11
[128]
뉴스
朝日新聞
1937-07-17
[129]
뉴스
朝日新聞
1937-07-17
[130]
뉴스
朝日新聞
1937-08-05
[131]
웹사이트
中山兵曹射殺事件の真相 "蔣政権打倒" 目ざす同義協会の抗日沙汰 首魁は楊文道、犯人は楊海生 背後関係とその動機
{{新聞記事文庫|url|0100281[...]
神戸大学
1936-07-13
[132]
문서
中国方面海軍作戦
[133]
문서
中国方面海軍作戦
[134]
문서
阿羅
2008
[135]
웹사이트
特別展示「日中戦争と日本外交」II 全面戦争への拡大 概説と主な展示史料
https://www.mofa.go.[...]
外務省
[136]
서적
2018
[137]
서적
上海作戦日記
江蘇古籍出版社
1987
[138]
서적
盧溝橋事件の研究
東京大学出版会
1996-12-16
[139]
서적
蔣介石書簡集 1912-1949 下
みすず書房
2001-02-23
[140]
서적
2018
[141]
서적
阿羅 (2008)
[142]
서적
阿羅 (2008)
[143]
서적
新版 日中戦争〈中公新書 1532〉
中央公論新社
2000-04-25
[144]
서적
上海激戰十日間
https://dl.ndl.go.jp[...]
揚子江社
1939-09-16 # 昭和十四年九月十六日 を西暦に変換
[145]
서적
中国方面海軍作戦
[146]
서적
カワカミ (2001)
[147]
웹사이트
日華事変の開戦原因
https://web.archive.[...]
朝日新聞
2012-08-16
[148]
서적
盧溝橋事件と日中戦争の展開―いかにして世界戦争の一部となるに至ったか
朝日新聞出版
2010-04-25
[149]
서적
戦時上海: 1937-45年
[150]
서적
找尋真實的蔣介石
三聯書店
2008
[151]
서적
北支事変画報
毎日新聞社
1937-08-30 # 昭和12年8月30日 を西暦に変換
[152]
서적
別冊正論 Extra.08 日中歴史の真実
扶桑社ムック
2007-11
[153]
서적
日中全面戦争と海軍――パナイ号事件の真相
青木書店
1997
[154]
서적
お天気日本史
文藝春秋
1970-07-25 # 昭和四五年七月二五日 を西暦に変換
[155]
서적
Policing Shanghai, 1927-1937
https://books.google[...]
University of California Press
2011-10-20 # accessdate를 date로 변환
[156]
뉴스
# 제목 없음
東京朝日新聞
1937-08-15
[157]
서적
阿羅 (2008)
[158]
서적
阿羅 (2008)
[159]
서적
第七駆逐隊海戦記
[160]
서적
阿羅 (2008)
[161]
서적
阿羅 (2008)
[162]
서적
阿羅 (2008)
[163]
서적
阿羅 (2008)
[164]
서적
戦史叢書
[165]
뉴스
# 제목 없음
東京朝日新聞
1937-10-29
[166]
뉴스
# 제목 없음
New York Times
1937-08-30
[167]
서적
日本よ、こんな中国とつきあえるか？
並木書房
2006
[168]
뉴스
# 제목 없음
東京朝日新聞
1937-10-15
[169]
뉴스
# 제목 없음
東京朝日新聞
1937-10-22
[170]
뉴스
# 제목 없음
東京朝日新聞
1937-11-03
[171]
뉴스
# 제목 없음
東京朝日新聞
1937-11-09
[172]
뉴스
# 제목 없음
東京朝日新聞
1937-11-08
[173]
뉴스
# 제목 없음
読売新聞
1937-08-29
[174]
뉴스
# 제목 없음
東京朝日新聞
1937-11-14
[175]
뉴스
# 제목 없음
東京朝日新聞
1937-11-10
[176]
뉴스
『東京朝日新聞』
東京朝日新聞
1937-11-11
[177]
뉴스
JAPAN MAY START DRIVE ON NANKING
http://query.nytimes[...]
The New York Times
1937-08-31
[178]
뉴스
ANTI-JAPANESE BOYCOTT : WHAT IT MEANS
https://www.newspape[...]
The Sydney Morning Herald
1937-10-07
[179]
간행물
The Sino-Japanese Crisis
https://archive.org/[...]
Japanese Chamber of Commerce of New York
[180]
논문
経済封鎖から見た太平洋戦争開戦の経緯
https://www.nids.mod[...]
防衛省防衛研究所戦史部
2011-03-31
[181]
간행물
League of Nations Official journal Special Supplement No.177
http://digital.libra[...]
[182]
문서
フランクリン・ローズヴェルト大統領の「隔離」演説
http://www.american-[...]
[183]
논문
The Horror
http://www.theatlant[...]
1998-04
[184]
뉴스
日中戦争、日本より中国に戦意
http://yoshiko-sakur[...]
週刊新潮
2009-01-15
[185]
논문
原爆投下と無差別爆撃－重慶から広島・長崎へ－
http://www.ops.dti.n[...]
平和問題ゼミナール 鹿児島大学政治学・国際関係論自主ゼミ
[186]
뉴스
台湾の若者は抗日戦争を知らない、抗日英雄の息子が本土の愛国教育を絶賛―中国メディア
https://www.recordch[...]
レコードチャイナ
2010-07-22
[187]
서적
情報なき戦争指導: 大本営情報参謀の回想
原書房
1987-08
[188]
뉴스
Photos document brutality in Shanghai
http://www.cnn.com/W[...]
CNN World News
1996-09-23
[189]
웹사이트
長坂春雄 1900 - 1973 NAGASAKA,Haruo 作品詳細
https://search.artmu[...]
独立行政法人国立美術館
2022-09-03
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com