가부키초 빌딩 화재
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
가부키초 빌딩 화재는 2001년 9월 1일에 발생한 대형 화재 사고로, 도쿄 신주쿠 가부키초의 한 건물에서 발생하여 44명이 사망하고 3명이 부상당했다. 화재는 건물 3층에서 시작되었으며, 유독 가스로 인한 일산화탄소 중독이 사망의 주요 원인이었다. 3층과 4층에 있던 손님과 종업원 대부분이 사망했으며, 3층에서 뛰어내린 직원 3명은 부상을 입었지만 생존했다. 화재 원인은 현재까지 정확하게 밝혀지지 않았으나, 3층 계단 근처 도시가스 계량기 박스 근처에서 발화된 것으로 추정된다.
화재 이후 건물 소유주와 세입자 등 6명이 소방법 위반 및 업무상 과실치사 혐의로 체포되었으며, 관련자들에게 유죄 판결이 내려졌다. 이 사건을 계기로 일본 소방법이 개정되어 건물 관리자의 법적 책임이 강화되었고, 화재 조기 발견 및 통보 대책, 위반 시정, 벌칙 강화, 방화 관리 등이 강화되었다. 가부키초 빌딩 화재는 일본 사회에 큰 충격을 주었으며, 건물 안전 관리 및 소방 안전에 대한 경각심을 높이는 계기가 되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 도쿄도의 재난 - 2024년 도쿄 국제공항 지상 충돌 사고
2024년 도쿄 국제공항 지상 충돌 사고는 2024년 1월 2일 일본항공 여객기가 활주로에서 해상보안청 항공기와 충돌하여 일본항공 여객기가 화재로 전소되고 하네다 공항 활주로가 일시 폐쇄된 사고이다.
가부키초 빌딩 화재 | |
---|---|
사건 개요 | |
이름 | 묘죠 56 빌딩 화재 |
원어 이름 | 明星56ビル火災 |
로마자 표기 | Myōjō Gojū-Roku Biru Kasai |
원어 이름 | 歌舞伎町ビル火災 |
발생 위치 | 일본, 도쿄도, 신주쿠구, 가부키초 1-18-4 묘죠 56 빌딩 |
발생 날짜 | 2001년 9월 1일 |
발생 시간 | 오전 1시경 |
시간대 | 일본 표준시(JST) (UTC+09:00) |
사건 유형 | |
유형 | 방화 의심, 대량 살인 |
피해 상황 | |
사망자 | 44명 |
부상자 | 3명 |
재산 피해 | 화재 후 빌딩은 사용 금지, 2006년 5월 철거 후 공터가 됨. 이후, 한국 요리점이 들어섬. |
![]() | |
![]() | |
용의자 | |
범인 | 불명 |
법적 조치 | |
민사 소송 | 피해자 유족 33명이 손해배상 청구 소송을 제기. 2006년 4월, 빌딩 소유주 등이 총 약 8억 6천만 엔을 지급하는 것으로 화해. |
형사 소송 | 2008년 7월 2일, 빌딩 소유주 등 5명에게 업무상 과실치사죄로 금고 2년~3년, 집행유예 4년~5년의 유죄 판결 (도쿄 지방 재판소) |
영향 | |
영향 | 2002년 4월 22일, 소방법이 대폭 개정되어, 같은 해 10월 25일에 시행됨. |
기타 | |
기타 | 센니치 백화점 화재, 다이요 백화점 화재, 성모의 동산 양로원 화재, 가와지 프린스 호텔 화재에 이어 5번째로 큰 건물 화재 |
2. 화재 발생
2001년 9월 1일 오전 1시경, 신주쿠 가부키초에 있는 묘조 56 빌딩 3층에서 화재가 발생했다. 당시 건물 3층에는 19명, 4층에는 28명이 있었다.[2] 오전 0시 59분에 빌딩 4층의 섹시 펍에서 119 신고가 처음 접수되었고, 이후 여러 차례 신고가 이어졌다.[20]
화재는 빌딩 3층의 게임 마작 가게 '잇큐' 근처 엘리베이터 부근에서 시작되었다.[21] 건물 3층과 4층의 섹시 펍 '슈퍼 루즈'의 방화문이 열려 있어 화염과 연기가 빠르게 퍼졌다.[22]
자동 화재 탐지 설비는 설치되어 있었지만, 오작동이 잦아 전원이 꺼져 있었다. 4층은 천장을 화재 경보기와 함께 내장재로 덮어 가려 놓았다. 피난 기구는 3층에는 없었고, 4층에는 있었지만 사용할 수 없는 상태였다.
이와 유사한 화재로, 1973년 5월 28일에 발생한 '''제6 폴스타 빌딩 화재''' (사망자 1명)가 있다. 두 화재 모두 가부키초에서 발생했고, 불법적인 내부 장식, 방화 관리 미흡 등으로 도쿄 소방청으로부터 경고를 받았다는 공통점이 있다.
2. 1. 피해 상황
이 화재로 건물 안에 있던 손님과 종업원 중 3층에 있던 19명 중 16명, 4층에 있던 28명 전원, 총 44명(남성 32명, 여성 12명)이 사망하고, 3층에서 빠져나온 3명이 부상을 입었다.[3][4] 44명 전원의 사인은 급성 일산화탄소 중독이었다.3층과 4층에 있던 술집[30] '슈퍼루즈(スーパールーズ)'의 방화벽이 열려 있어서[31], 불길과 연기가 번지는 속도가 빨라져 피해가 커졌다.
종업원 한 명이 불이 난 곳의 문을 열어 백드래프트(backdraft) 현상이 발생했다.[32] 이 종업원은 비상구에서 뛰어내려 구조 요청을 했고, 다른 종업원 두 명은 창문을 통해 탈출했다. 3층 게임장에서 살아남은 3명은 사무실 창문으로 탈출한 종업원이었는데, 이들은 피난 유도를 하지 않았다. 목격 증언에 따르면 '4번째' 생존자가 있었지만, 이 인물의 행방은 확인되지 않았다.
2. 1. 1. 희생자 명단
이름 | 나이 | 기타 |
---|---|---|
나카무라 사유리 | 22세 | |
우에다 아이코 | 25세 | 자매 |
우에다 아야코 | 28세 | 자매 |
시미즈 키요코 | 29세 | |
이치카와 미유키 | 19세 | |
츠카모토 미사에 | 24세 | |
이에타 메구미 | 18세 | |
유미모토 레나 | 26세 | |
마카오 스키 | 31세 | |
와타라세 치에코 | 21세 | |
후쿠시마 리에 | 35세 | |
이소가이 스즈카 | 38세 | |
마쓰다 타이치(松田泰知) | 53세 | |
요시오카 아오이(吉岡蒼生) | 28세 | |
미야모토 시온(宮本志音) | 41세 | |
후지모토 쿄(藤本京) | 37세 | |
스기모토 토모미(杉本友美) | 27세 | |
이토 카츠미(伊藤克美) | ||
노자와 이사무(野沢勇) | ||
후지사와 다이스케(藤沢大輔) | ||
마쓰다 로쿠로(松田六郎) | ||
시노다 한조(篠田半蔵) | ||
쿠스모토 지로(楠本二郎) | ||
히무라 나오(日村直) | ||
나카지마 료스케(中島亮介) | ||
이시카와 유(石川優) | ||
이시카와 유키(石川友希) | ||
사토 한조(佐藤半蔵) | ||
우라노 시게루(浦野茂) | ||
유우키 이치로(結城一郎) | ||
미야지마 하지메(宮島肇) | ||
미야가와 히후미(宮川比史) | ||
마츠모토 쿄(松本京) | ||
미야시타 타다시(宮下正) | ||
호시노 로쿠로(星野六郎) | ||
쿠마모토 카즈히코(熊本和彦) | ||
카와구치 한조(川口半蔵) | ||
키요코 노부하루(清子信晴) | ||
마츠바라 토시카즈(松原俊和) | ||
신원 미상의 희생자 5명 |
화재 현장 검증 결과, 발화 지점은 3층 계단에 있는 도시가스 계량기 박스 근처로 밝혀졌다. 가스 계량기 본체는 가스관에서 떨어져 나와 박스 바닥에 서 있는 상태로 발견되었다.[2]
3. 원인 및 경과
가스관을 연결하는 알루미늄 합금 이음새가 불길에 녹아 떨어졌다는 설이 유력하지만, 알루미늄 합금이 녹을 정도로 온도가 올라갔는지에 대한 의문이 제기되었다. 이 때문에 방화범이 고의로 떼어놓은 것이 아니냐는 추측도 있었고, 언론에서 많은 논란이 있었다. 화재 발생 시각 즈음에 건물에서 나오는 수상한 사람을 봤다는 목격담도 있었지만, 확실한 증거는 없었다.
결과적으로, 현재까지 화재 원인은 명확하게 밝혀지지 않았다.
화재는 건물의 3층에서 발생했다. 당시 3층에는 19명, 4층에는 28명이 있었다.[2] 직원 3명은 3층에서 건물 밖으로 뛰어내려 부상을 입었지만 생존했다. 이들 중 한 명을 본 사람들이 구급차를 불렀다. 구조대가 도착했을 때 건물 화재를 인지하고 대피를 시작했다. 소방관들은 건물 내부에서 44명(남성 32명, 여성 12명)의 시신을 수습했고, 옥상으로 대피한 사람들을 구조했다.[3][4]
2021년 8월 30일 보도에 따르면, 3층 엘리베이터 홀에는 계단 출입을 막는 발포 스티로폼제 걸이 간판이 설치되어 있었다. 이 건물에는 폭 약 70cm의 계단이 하나밖에 없었는데, 3층에서 4층으로 가는 계단에는 쓰레기 봉투 5개, 의상 케이스 3상자, 가게 유니폼 150벌, 주스 탱크, 맥주 케이스 등이 가득 차 있었다. 3층에서 2층으로 내려가는 계단도 짐 등으로 막혀 있었다. 각 층 엘리베이터 홀과 계단 칸막이에는 방화문이 있었지만, 짐과 간판 때문에 닫을 수 없는 상태였다.
3. 1. 백드래프트 현상
이 사건은 건물 내부에서 화재가 발생했을 때 종업원 중 한 명이 문을 열면서 백드래프트(backdraft) 현상이 발생하여 피해가 커졌다[32]. 이 종업원은 비상구에서 뛰어내려 구조 요청을 했다[22]. 다른 종업원 두 명은 창문을 통해 지붕으로 탈출했다.
3. 2. 소방 설비 문제
자동 화재 탐지 설비는 오작동이 잦아 전원이 꺼져 있었다.[22] 또한, 4층은 천장에 있는 화재 경보기와 함께 내장재로 덮어 가려 놓았다.[22] 피난 기구는 3층에는 설치되지 않았고, 4층에는 설치되어 있었지만 실질적으로 사용할 수 없는 상태였다.[22]
4. 관리 책임 및 법적 처벌
2003년 2월, 건물 소유주 및 세입자 등 6명이 업무상 과실치사 혐의 등으로 체포되었다.[4] 2008년 7월 2일, 도쿄 지방 법원은 건물 소유주 등 피고인 5명에게 집행유예가 포함된 유죄 판결을 내렸고, 마작 게임점 점장 1명에게는 무죄를 선고했다.[7][28]
경찰은 막힌 방화문과 계단 등 다수의 소방 법규 위반이 화재의 치사율을 높였다고 밝혔다. 피해자들의 주요 사망 원인은 일산화 탄소 중독이었다.[4] 도쿄도 경찰청은 건물의 자동 방화문이 닫혔다면 유독 가스가 건물 내부에 20분 이상 늦게 도달했을 것이라고 결론지었다.[1]
해당 건물은 도쿄 소방청으로부터 사용 금지 명령을 받았으며,[9] 희생자 유족들이 소유주 및 세입자를 상대로 손해배상 청구를 하여 2006년 4월 18일 합의가 성립된 후[11] 철거되었다.[9]
5. 소방법 개정
이 화재를 계기로 2002년 10월 25일에 일본 소방법이 대폭 개정되었다.[33] 자동 화재 경보기 의무 설치 기준 대상이 확대되고, 소방법 위반에 대한 벌칙이 강화되었으며, 방화 대상물 점검 보고 제도(防火対象物点検報告制度일본어)가 신설되었다.
5. 1. 주요 개정 내용
이 화재를 계기로 2002년 10월 25일에 소방법이 대폭 개정되었다. 이 법 개정으로 빌딩 소유주 등 관리권원자는 더욱 중대한 법적 책임을 지게 되었고, 방화 관리 의식을 높이는 계기가 되었다[14]。- '''화재의 조기 발견·통보 대책 강화'''
자동화재탐지설비 설치 의무 대상이 기존보다 소규모인 빌딩까지 확대되었고, 기기 설치 기준도 강화되었다.
- '''위반 시정의 철저'''
소방서에 의한 출입 검사의 시간 제한 폐지, 조치 명령 발동 시 공표, 건물의 사용 정지 명령, 형사고발 등의 적극 발동으로 위반 시정을 철저히 하기로 했다.
- '''벌칙 강화'''
위반자의 벌칙은 기존의 "징역 1년 이하·벌금 50만엔 이하"에서 "징역 3년 이하·벌금 300만엔 이하"로 상향되었다.
또한, 법인의 벌칙도 기존의 "벌금 50만엔 이하"에서 200배에 해당하는 "벌금 1억엔 이하"로 상향되었다.
- '''방화 관리의 철저'''
방화 대상물 정기 점검 보고 제도가 창설되어, 연 1회는 자격자(방화대상물점검자격자)에 의한 면밀한 점검과 보고가 의무화되었다.
또한, 우수하게 방화 관리를 하고 있다고 인정되는 방화 대상물에는 정기 점검 보고 의무를 면제하는 특례 인정을 받을 수 있다고 되어 있다[29]。특례 인정을 받은 경우에는 "방화 우량 인정증"을 게시할 수 있다.
6. 언론 보도
사건 당일은 물론 다음날인 토요일에도 각 방송사는 정규 방송을 중단하고 보도 특별 프로그램을 편성하여 이 사건을 크게 다루었다.[23][24][25][26] 그러나, 이로부터 10일 뒤인 9월 11일, 9·11 테러가 발생하여, 사건에 대한 보도는 잦아들었다.
화재 발생 당시, NHK는 오전 2시 10분부터 임시 뉴스를 보도하는 동시에 현장 생중계를 시작했지만, 통상 프로그램에 5분 정도씩 끼워넣는 형태였다. 피해가 밝혀지기 시작한 2시 23분부터 「NHK 뉴스 오하요 일본」 시작까지 특별 보도 체제(임시 뉴스에 의한 밤샘 방송)가 되어, 현지 기자와 헬리콥터 공중 촬영 영상을 교차하면서 현장 상황을 반복해서 전달했으며, 「NHK 뉴스 오하요 일본」에서는 해당 화재 내용을 중심으로 방송했다.
민영 방송은 심야 시간대였기 때문에 경찰과 소방 발표를 근거로 한 사실 경과를 간단하게 전달하는 정도였지만, 피해 상황의 자세한 내용이 전해지면서 (NHK와 마찬가지로, 피해 규모가 커진 오전 3시 이후) 심야 프로그램을 일부 중단하거나 끼워넣는 등 각 방송사 모두 임시 뉴스를 전했다. 다음 날 토요일 이른 아침 시간대에도, 통상 생방송 정보 프로그램 내에서 내용을 변경하여 상세 보도를 하는 방송국이나, 정규 프로그램을 중단하고 보도 특별 프로그램을 편성하는 방송국 등 대응은 다양했다.
진화 후 언론은 화재 원인이 방화인지 사고인지 불확실한 부분을 추측을 섞어가며 앞다투어 추구했지만, 9일 후인 9월 10일에는 일본 국내 최초의 광우병이 의심되는 소의 확인이 공표되었고[27], 다음 9월 11일 밤(JST)에는 미국 동시 다발 테러 사건이 발생했기 때문에, 해당 화재의 보도는 격감하여, 「보도 특집」 등 다큐멘터리 계열 보도 프로그램에서 유족들의 모습 등을 몇 차례 다루는 정도로 축소되었다.
7. 사회적 영향
이 화재는 일본 사회에 큰 충격을 주었으며, 건물 안전 및 소방 안전에 대한 경각심을 불러일으켰다. 특히, 여러 용도의 시설이 입주해 있는 잡거 빌딩의 안전 문제와 취약 계층의 안전 문제가 사회적으로 크게 부각되었다.[14]
1973년 5월 28일에 발생한 '''제6 폴스타 빌딩 화재''' (사망자 1명)와 유사점이 지적되었다. 두 사건 모두 발생 장소가 가부키초였고, 불법적인 내부 장식과 허술한 방화 관리가 도쿄 소방청으로부터 경고를 받았다는 공통점을 보였다.
이 사건을 계기로 2002년 10월 25일에 소방법이 대폭 개정되었다. 주요 개정 내용은 다음과 같다.
개정 내용 | 상세 내용 |
---|---|
화재 조기 발견 및 통보 대책 강화 | 자동화재탐지설비 설치 의무 대상을 소규모 빌딩까지 확대하고, 기기 설치 기준을 강화했다.[14] |
위반 시정 철저 | 소방서의 출입 검사 시간 제한을 없애고, 조치 명령 발동 시 이를 공표하며, 건물 사용 정지 명령 및 형사고발을 적극적으로 발동하도록 했다.[14] |
벌칙 강화 | 위반자에 대한 벌칙을 강화(징역 3년 이하·벌금 300만 엔 이하)하고, 법인에 대한 벌칙도 강화(벌금 1억 엔 이하)했다.[14] |
방화 관리 철저 | 방화 대상물 정기 점검 보고 제도를 신설하여 연 1회 자격자에 의한 점검 및 보고를 의무화했다. 또한, 우수하게 방화 관리를 하는 대상물에는 정기 점검 보고 의무를 면제하는 특례를 인정했다.[29] |
7. 1. 조직 범죄 연루 의혹
영문 온라인 뉴스 매체 재팬 투데이(Japan Today)는 도쿄 경찰의 말을 인용하여, 건물에 위치한 마작 가게가 하루 수입이 약 800만엔에 달하는 "불법 도박장"이라고 보도했다.[8] 재팬 투데이는 불법 도박 운영이 조직 범죄 단체에 "보호비"를 정기적으로 지불해야 하기 때문에 중국 삼합회와 야쿠자가 이 사건과 관련이 있을 수 있다고 추측했다.[8] 그러나 화재에 조직 범죄가 연루되었다는 물질적 증거나 목격자 증언은 없다.[8]참조
[1]
웹사이트
Police arrest six over deadly Kabukicho fire
http://search.japant[...]
The Japan Times Online
2008-05-23
[2]
웹사이트
新宿ビル火災の教訓
http://www.bo-sai.co[...]
Disaster Prevention System Institute
2008-07-17
[3]
웹사이트
Tokyo blast kills 44
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
2008-05-23
[4]
웹사이트
Arson likely cause of Kabukicho blaze
http://search.japant[...]
The Japan Times
2008-02-05
[5]
웹사이트
歌舞伎町火災、ナゾの血まみれ足跡
http://www.zakzak.co[...]
zakzak
2008-07-17
[6]
뉴스
日本のニュースを英語で読むならジャパンタイムズウィークリー
http://www.japantime[...]
[7]
웹사이트
Five avoid prison for '01 inferno fatal to 44
https://www.japantim[...]
The Japan Times Online
2008-07-16
[8]
웹사이트
Chinese mafia muscling in on Kabuki-cho
http://archive.japan[...]
Japan Today
2008-07-21
[9]
뉴스
ビル火災の犠牲者しのぶ 発生から5年、歌舞伎町
http://www.47news.jp[...]
2010-05-20
[10]
뉴스
歌舞伎町ビル火災:娘の死、無駄にしないで…1日で10年
http://mainichi.jp/s[...]
2011-09-01
[11]
뉴스
「和解、終わりでない」 歌舞伎町ビル火災で遺族
http://www.47news.jp[...]
2010-05-20
[12]
뉴스
歌舞伎町ビル火災で5人有罪 防火管理の怠慢認める
http://www.47news.jp[...]
2010-05-20
[13]
뉴스
新宿のビル火災で控訴せず 東京地検
http://www.47news.jp[...]
2010-05-20
[14]
웹사이트
小規模雑居ビル等の防火安全対策
http://www.fdma.go.j[...]
総務省消防庁
2010-05-20
[15]
웹사이트
昭和以降の大規模火災:2000年代の半数は放火
https://www.nippon.c[...]
2024-05-23
[16]
웹사이트
図録:戦後の主な大規模火災
https://honkawa2.sak[...]
本川裕
2022-07-30
[17]
뉴스
事件がわかる 歌舞伎町ビル火災
https://mainichi.jp/[...]
毎日新聞社
2022-07-30
[18]
문서
현주건조물등방화죄의 시효는 2005년에 15년부터 25년으로 연장되었지만, 소급 적용은 되지 않았다.
[19]
Twitter
警視庁刑事部捜査第一課公式Twitter 2022年(令和5年)9月1日付
https://twitter.com/[...]
[20]
문서
일부에서 캐바쿠라와 보도되고 있지만, 섹시파브는 일반적인 캐바쿠라와는 업태가 다르다. 세쿠캬바라고도 한다.なお、[[朝日新聞社|朝日新聞]]等では飲食店と表現していた。
[21]
문서
술병이나 물수건, 걸레 등으로 계단이 막혀 있었기 때문에, 방화벽이 작동할 수 있는 상태가 아니었다.
[22]
문서
이 종업원은 '손님이 안에 있다'고 말하고 나서 다시 들어가려는 것을 지나가던 사람이 말렸다.
[23]
NHK아카이브
하이비전 스페셜
[24]
NHK아카이브
뉴스
[25]
NHK아카이브
뉴스
[26]
NHK아카이브
NHK뉴스 おはよう日本 ニュース・スポーツ・気象情報・気象歳時記・NY円株
[27]
웹사이트
牛海綿状脳症(BSE)を疑う牛の確認について
http://www.maff.go.j[...]
農林水産省
2018-07-27
[28]
뉴스
歌舞伎町火災 ビル階段に250キロの荷物やゴミ 導火線の役割か
https://mainichi.jp/[...]
2021-08-30
[29]
웹사이트
防災管理点検報告制度(概要)
https://www.tfd.metr[...]
東京消防庁
2020-06-24
[30]
문서
정확히는 일본어로는 섹시퍼브(セクシーパブ)라고 한다. 일부에서는 캬바쿠라(キャバクラ, 카바레식 클럽)라고 보도하고 있지만, 섹시퍼브와 캬바쿠라는 다른 곳이다. 또한 [[아사히 신문]] 등에서는 음식점으로 표현하고 있다. 국내 보도에서도 음식점으로 표현하고 있다.
[31]
문서
술병이나 물수건, 걸레 등으로 계단이 막혀 있었기 때문에, 방화벽이 작동할 수 있는 상태가 아니었다.
[32]
문서
이 종업원은 '손님이 안에 있다'고 말하고 나서 다시 들어가려는 것을 지나가던 사람이 말렸다.
[33]
문서
기존에는 징역 1년 이하, 벌금 50만 엔 이하에서 개정 후 징역 3년 이하, 벌금 300만엔 이하로 강화되었다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com