경제적 효율
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
경제적 효율은 자원 배분의 최적성을 의미하며, 시장이 한계 가치와 한계 비용이 일치하는 지점에서 재화와 서비스를 생산할 때 할당 효율성을 달성한다. 생산적 효율성은 재화가 가장 낮은 평균 총 비용으로 공급될 때 발생하며, 다양한 측면에서 낭비가 없는 배분을 나타낸다. 경제적 효율성은 정부의 규제와 시장의 왜곡 사이의 균형, 그리고 미시 경제와 거시 경제의 관점 차이와 관련하여 다양한 경제 사상 학파의 관점에서 논의된다. 미시 경제 개혁은 규제 완화를 통해 시장 왜곡을 줄여 효율성을 높이는 것을 목표로 한다. 경제적 효율성은 할당 효율성, 생산 효율성, 파레토 효율성 등 다양한 기준으로 평가되며, 효율적 시장 가설, 미시 경제 개혁, 생산 이론, 후생 경제학 등과 관련된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 경제 개혁 - 경제 자유화
경제 자유화는 계획경제 실패와 관련된 시장 경제 원리 도입 정책으로, 냉전 종식과 자유 시장 경제 확산에 기여했지만 빈부격차 심화, 사회적 불안, 정치적 맥락 등 신중한 접근이 필요한 정책이다. - 경제 개혁 - 경제개혁
경제 개혁은 경제 시스템의 효율성을 높이고 경제 성장을 촉진하기 위한 정책 변화로, 1970년대 이후 중국, 인도, 호주, 뉴질랜드 등 여러 국가에서 다양한 형태로 추진되었다. - 경제성 - 자본의 한계효율
- 경제성 - 효율
효율은 유용한 출력과 총 유용한 입력의 비율로 정의되며, 측정 가능한 개념으로 자원 배분, 소득 분배 등 다양한 측면에서 고려되고 경제학, 물리학, 컴퓨터 과학 등 다양한 분야에서 중요한 개념으로 활용된다. - 미시경제학 - 기회비용
기회비용은 경제학적 개념으로, 어떤 선택을 함으로써 포기해야 하는 다른 선택들 중 가장 가치 있는 것을 의미하며, 경제 주체의 모든 선택에 내재된 비용을 찾아내는 데 중요한 역할을 한다. - 미시경제학 - 애로의 불가능성 정리
애로의 불가능성 정리는 3개 이상의 선택지에서 약한 파레토, 무관한 대안으로부터의 독립성, 비독재성을 모두 만족하는 사회 후생 함수는 존재하지 않음을 증명한 정리이다.
| 경제적 효율 | |
|---|---|
| 경제적 효율 | |
| 정의 | 다른 어떤 사람에게도 해를 끼치지 않고는 누구도 더 나아지게 할 수 없는 상황 |
| 설명 | 자원이 낭비되지 않도록 경제 내에서 최적으로 배분되거나 활용되는 상태 |
| 핵심 원리 | 파레토 효율성 |
| 관련 개념 | |
| 유형 | 할당 효율성 생산 효율성 분배 효율성 |
| 측정 방법 | 자료 포락 분석 (DEA) 확률적 프론티어 분석 (SFA) |
2. 효율성의 다양한 측면
경제적 효율성은 다양한 측면을 가진다. 주요 측면으로는 할당 효율성(배분 효율성), 분배 효율성, 동태적 효율성, 칼도-힉스 효율성, 운영 효율성, 파레토 효율성, 생산 효율성, 사회 후생 함수 최적화, 효용 극대화, X-비효율성 등이 있다.
이러한 효율성 원칙은 효율적 시장 가설, 미시 경제 개혁, 생산 이론 기초, 후생 경제학 등 다양한 분야에 적용된다.
생산 효율성과 배분 효율성에 대한 자세한 내용은 각 하위 항목에서 다룬다.
2. 1. 생산 효율성
생산적 효율성은 재화의 단위가 가능한 가장 낮은 평균 총 비용으로 공급될 때 발생한다. 기업에 대한 도표를 그릴 때, 이러한 조건은 균형점이 평균 총 비용 곡선의 최저점에 있을 경우 충족된다. 이는 다시 완전 경쟁의 장기 균형에서 나타나는 경우이다.배분의 낭비 없음에는 다양한 측면이 있다. 예를 들어, 등량 곡선 및 생산 가능 곡선 등이 이에 해당한다.
그러나 생산이 생산 가능 곡선 상에서 이루어지고 있어도, 생산되는 재화가 소비자가 원하는 만큼의 수량으로 생산되지 않는다면, 제한된 자원을 다른 곳으로 돌림으로써 소비자의 만족을 높일 여지가 있다. 이러한 파레토 최적인 상태(누군가의 만족을 떨어뜨리지 않고 누군가의 만족을 끌어올릴 수 없는 상태)는, 소비자의 선호에 있어서의 여러 재화 사이의 한계 대체율이 모든 소비자에게 걸쳐 동일해야 성립한다. 모든 재화와 자원에 시장이 존재하고, 경쟁 균형이 성립하고 있다면, 균형에서의 자원 배분은 반드시 파레토 최적이라는 명제가 성립한다(후생 경제학의 기본 정리). 그러나 파레토 최적의 배분 상태는 무수히 많으며, 그것에는 분배의 차이가 대응하고 있다.
2. 1. 1. 등량 곡선
등량 곡선은 종이 1t을 만들기 위해 필요한 최소의 에너지와 목재 칩 투입량의 조합을 연속적으로 연결한 궤적이다. 예를 들어, 목재 칩 3ton과 외부에서 구입하는 에너지 500kcal를 투입하여 1t의 종이를 생성하는 기술이 있다고 가정한다. 이때, 약품, 공장 설비, 노동 등 다른 투입물의 양을 일정하게 유지한다면, 목재 칩 3ton에 구입 에너지 1000kcal를 투입해도 역시 1t의 종이밖에 만들 수 없는 경우, 이는 낭비가 있는 비효율적인 방법이다. 반면, 에너지를 2000kcal 소비하지만, 목재 칩 1.5ton 만으로 1t의 종이를 생성하는 기술은 비효율적이라고 할 수 없다. 목재 칩을 1.5ton밖에 투입하지 않는다는 조건에서, 에너지를 가장 적게 사용하는 기술일 수 있기 때문이다. 등량 곡선상의 점은 효율적인 생산을 나타내며, 그보다 오른쪽에 위치하는 점은 생산량이 동일하다면 비효율적인 생산을 나타낸다.2. 1. 2. 생산 가능 곡선
목재와 에너지를 투입하면 종이가 아닌 연필을 만들 수도 있다. 투입할 수 있는 목재와 에너지의 양에 제한이 있을 때, 연필을 더 많이 만들려면 종이 생산을 희생해야 한다. 일정한 목재와 에너지 투입량의 제약 하에서 최대한 생산할 수 있는 종이와 연필의 수량 사이에는 생산 가능 곡선이라고 불리는 관계가 성립하고 있다. 생산 가능 곡선 위에서 생산이 이루어지고 있다면, 어떤 재화의 생산을 늘리려고 할 때 다른 재화의 생산을 줄여야 한다는 의미에서 생산은 효율적이다. 생산이 생산 가능 곡선 위에서 이루어지지 않는다면, 자원 이용에 낭비가 존재하는 것이다. 이러한 낭비를 없애기 위해서는, 어떤 자원과 다른 자원과의 한계 대체율이 자원의 모든 용도에 걸쳐 동일해질 필요가 있다.2. 2. 배분 효율성
시장은 제품 가격이 소비자의 한계 가치와 같고, 한계 비용과도 같을 때 할당 효율성(배분 효율성)을 가진다고 할 수 있다. 즉, 어떤 재화나 서비스를 한 단위 더 생산하는 데 드는 한계 비용이 소비자가 느끼는 한계 효용보다 적은 지점까지 생산이 이루어질 때 할당 효율성이 달성된다.[2]생산 자원은 희소성을 가지므로, 다양한 산업에 적절한 양으로 자원을 배분해야 한다. 그렇지 않으면 너무 많거나 적은 생산량이 발생하여 비효율을 초래한다.[2] 기업의 경우, 한계 비용이 평균 수익과 같은 지점에서 생산량이 결정될 때 할당 효율성이 충족된다. 이는 완전 경쟁 시장의 장기 균형에서 나타나는 현상이다.
생산적 효율성은 재화의 단위가 가능한 가장 낮은 평균 총 비용으로 공급될 때 발생한다. 기업의 경우, 균형점이 평균 총 비용 곡선의 최저점에 있을 경우 충족된다. 이는 다시 완전 경쟁의 장기 균형에서 나타나는 경우이다.[3]
주류 경제학에서는 시장 경제가 일반적으로 다른 대안보다 효율성에 더 가깝다고 본다.[4] 케인즈 경제학에서는 경기 변동에 대응하기 위해 거시 경제 수준에서 정부의 재정 정책 및 통화 정책 개입이 필요하다고 주장한다. 미시 경제 수준에서는 효율성을 달성하는 방법에 대한 논쟁이 있는데, 일부는 정부 왜곡을 제거하기 위해 자유 방임을 옹호하는 반면, 다른 사람들은 시장 실패와 불완전성을 줄이기 위해 규제를 옹호한다.
2. 2. 1. 파레토 최적
후생경제학의 기본정리에 따르면, 완벽한 경쟁 시장 균형은 파레토 효율성을 달성한다. 파레토 효율성은 최소한의 최적성 개념으로, 평등이나 사회 전체의 복지에 대한 언급이 없으므로 반드시 사회적으로 바람직한 자원 배분을 가져오는 것은 아니다.[5][6] 파레토 최적은 누군가의 만족을 떨어뜨리지 않고서는 다른 누군가의 만족을 끌어올릴 수 없는 상태를 의미한다. 이는 소비자의 선호에 있어서 여러 재화 사이의 한계 대체율이 모든 소비자에게 걸쳐 동일할 때 달성된다. 모든 재화와 자원에 시장이 존재하고, 경쟁 균형이 성립하고 있다면, 균형에서의 자원 배분은 반드시 파레토 최적이라는 명제가 성립한다. 그러나 파레토 최적의 배분 상태는 무수히 많으며, 여기에는 분배의 차이가 대응하고 있다.2. 2. 2. 후생 경제학의 기본 정리
후생경제학의 기본 정리는 시장 경제의 효율성에 대한 근거를 제공하는데, 완벽한 경쟁 시장 균형이 파레토 효율성을 달성한다고 명시한다. 완벽한 경쟁이라는 가정은, 이 결과가 실제 시장에서 중요한 시장 불완전성이 없는 경우에만 유효하다는 것을 의미한다.또한, 파레토 효율성은 최소한의 최적성 개념이며, 평등이나 사회 전체의 복지에 대한 언급이 없으므로 반드시 사회적으로 바람직한 자원 배분을 가져오지는 않는다.[5][6]
배분의 낭비 없음에는 다양한 측면이 있다. 예를 들어, 원료인 목재 칩 3ton과 외부에서 구입하는 에너지 500kcal를 투입하여 종이 1ton을 생성하는 기술이 있다고 가정한다. 이때, 약품이나 공장 설비, 노동과 같은 다른 투입물의 양은 일정하게 하고, 목재 칩 3ton에 구입 에너지 1000kcal를 투입해도 역시 종이 1ton밖에 만들 수 없는 경우, 그 방법은 분명 낭비가 있으며 비효율적이라고 할 수 있다. 이에 반해, 에너지를 2000kcal 소비하지만 목재 칩 1.5ton를 투입하는 것만으로 종이 1ton을 생성하는 기술은 비효율적이라고 할 수 없다. 목재 칩을 1.5ton밖에 투입하지 않는다는 조건에서, 에너지를 가장 적게 사용하는 기술일지도 모르기 때문이다. 이와 같이, 종이 1ton을 만들기 위해 필요한 최소의 에너지와 목재 칩 투입량의 조합이 연속적으로 존재한다고 생각하고 그것을 연결한 궤적을 등량 곡선이라고 부른다. 등량 곡선상의 점은 효율적인 생산을 나타내고 있으며, 그것보다 오른쪽에 위치하는 점은 생산량이 동일하다면 비효율적인 생산을 나타내고 있다. 이것은 효율성의 한 측면을 나타내고 있다.
다음으로, 목재와 에너지를 투입하면 종이가 아닌 연필을 만들 수도 있다. 투입할 수 있는 목재와 에너지의 양에 제한이 있을 때, 연필을 더 많이 만들려고 하면 종이의 생산을 희생해야 한다. 일정한 목재와 에너지 투입량의 제약 하에서 최대한 생산할 수 있는 종이와 연필의 수량 사이에는 생산 가능 곡선이라고 불리는 관계가 성립하고 있다. 생산이 생산 가능 곡선 위에서 이루어지고 있다면, 어떤 재화의 생산을 늘리려고 하면 다른 재화의 생산을 줄여야 한다는 의미에서 생산은 효율적이다. 생산이 생산 가능 곡선 위에서 이루어지지 않는다면, 그곳에는 자원 이용에 있어서의 낭비가 존재한다. 그 낭비를 없애기 위해서는, 어떤 자원과 다른 자원과의 한계 대체율이 자원의 모든 용도에 걸쳐 동일해질 필요가 있다.
그러나, 생산이 생산 가능 곡선 상에서 이루어지고 있었다고 해도, 생산되는 재화가 소비자가 원하는 만큼의 수량으로 생산되지 않는다면, 제한된 자원을 투입할 곳을 변경함으로써 소비자의 만족을 높일 여지가 있다. 이러한 파레토 최적인 상태(누군가의 만족을 떨어뜨리지 않고 누군가의 만족을 끌어올릴 수 없는 상태)는, 소비자의 선호에 있어서의 여러 재화 사이의 한계 대체율이 모든 소비자에게 걸쳐 동일할 것을 필요로 한다. 모든 재화·자원에 시장이 존재하고 경쟁 균형이 성립하고 있다면, 균형에 있어서의 자원 배분은 반드시 파레토 최적이라는 명제가 성립한다( 후생경제학의 기본 정리). 그러나 파레토 최적의 배분 상태는 무수히 많으며, 그것에는 분배의 차이가 대응하고 있다.
3. 경제적 효율성에 대한 다양한 관점
경제적 효율성에 대한 두 가지 주요 관점은 ''정부''에 의해 생성된 왜곡(정부 개입 ''감소''로 감소)과 ''시장''에 의해 생성된 시장 왜곡(정부 개입 ''증가''로 감소)을 강조한다. 이들은 때로는 경쟁 관계에 있고, 때로는 상호 보완적인 관계에 있는데, ''전반적인'' 정부 개입 수준이나 ''특정'' 정부 개입의 효과에 대해 논쟁을 벌인다. 일반적으로 이 논의는 경제 자유주의 또는 신자유주의 맥락에서 이루어진다.
또한, 미시 경제적 효율성과 거시 경제적 효율성에 대한 견해 차이가 있으며, 일부는 정부가 한 영역에서 더 큰 역할을 해야 한다고 주장한다.
3. 1. 주류 경제학의 관점
주류 경제학에서는 시장 경제가 다른 알려진 대안보다 일반적으로 효율성에 더 가깝다고 본다.[4] 케인즈 경제학에 따라 경기 변동에 대응하기 위해 거시 경제 수준에서 정부가 재정 정책 및 통화 정책을 통해 개입해야 한다고 주장한다.배분의 낭비 없음에는 다양한 측면이 있다. 예를 들어, 목재 칩 3t과 외부에서 구입하는 에너지 500kcal를 투입하여 종이 1t을 생성하는 기술이 있을 때, 다른 투입물의 양은 일정하게 하고 목재 칩 3t에 구입 에너지 1,000kcal를 투입해도 종이 1t만 만들 수 있다면, 이는 낭비가 있는 비효율적인 방법이다. 그러나 에너지를 2,000kcal 소비하지만 목재 칩 1.5t을 투입하여 종이 1t을 생성하는 기술은 목재 칩을 1.5t만 투입한다는 조건에서 에너지를 가장 적게 사용하는 기술일 수 있으므로 비효율적이라고 할 수 없다. 이처럼 종이 1t을 만들기 위해 필요한 최소 에너지와 목재 칩 투입량의 조합을 연결한 궤적을 등량 곡선이라고 부른다. 등량 곡선상의 점은 효율적인 생산을 나타내며, 그보다 오른쪽에 위치하는 점은 생산량이 동일하다면 비효율적인 생산을 나타낸다.
목재와 에너지를 투입하여 종이 대신 연필을 만들 수도 있다. 투입 가능한 목재와 에너지 양에 제한이 있을 때, 연필을 더 많이 만들려면 종이 생산을 희생해야 한다. 일정한 목재와 에너지 투입량 제약 하에서 최대한 생산할 수 있는 종이와 연필 수량 사이에는 생산 가능 곡선이라고 불리는 관계가 성립한다. 생산 가능 곡선 위에서 생산이 이루어지고 있다면, 어떤 재화의 생산을 늘리려면 다른 재화의 생산을 줄여야 한다는 의미에서 생산은 효율적이다. 생산이 생산 가능 곡선 위에서 이루어지지 않는다면, 자원 이용에 낭비가 존재하며, 이를 없애려면 어떤 자원과 다른 자원 간의 한계 대체율이 모든 용도에 걸쳐 동일해야 한다.
생산이 생산 가능 곡선 상에서 이루어지고 있어도, 생산되는 재화가 소비자가 원하는 만큼 생산되지 않는다면, 제한된 자원을 다른 곳에 사용함으로써 소비자의 만족을 높일 수 있다. 이러한 파레토 최적인 상태는 소비자의 선호에서 여러 재화 간의 한계 대체율이 모든 소비자에게 걸쳐 동일해야 한다. 모든 재화·자원에 시장이 존재하고 경쟁 균형이 성립하면, 균형에서의 자원 배분은 반드시 파레토 최적이라는 명제가 성립한다(후생 경제학의 기본 정리). 그러나 파레토 최적의 배분 상태는 무수히 많으며, 여기에는 분배의 차이가 존재한다.
3. 1. 1. 자유 방임 vs. 규제
경제적 효율성에 대한 두 가지 주요 관점은 ''정부'' 규제에 의한 왜곡(정부 개입 ''감소''로 해결)과 ''시장'' 자체의 왜곡(정부 개입 ''증가''로 해결)을 강조한다. 이들은 때때로 경쟁하거나 상호 보완적인 관계를 가지며, ''전반적인'' 정부 개입 수준이나 ''특정'' 개입의 효과에 대해 논쟁한다. 이러한 논의는 주로 경제 자유주의 또는 신자유주의 맥락에서 이루어지지만, 이 용어들은 특히 자유 방임을 옹호하는 데 사용되기도 한다.미시 경제적 효율성과 거시 경제적 효율성에 대한 관점 차이도 존재한다. 일부는 정부가 특정 영역에서 더 큰 역할을 해야 한다고 주장한다. 주류적인 관점은 시장 경제가 다른 대안보다 일반적으로 효율성에 더 가깝다고 보며[4], 케인즈 경제학에 따라 경기 변동에 대응하기 위해 거시 경제 수준에서 정부가 개입(재정 정책 및 통화 정책)해야 한다고 본다. 미시 경제 수준에서는 효율성 달성 방법에 대한 논쟁이 있는데, 일부는 정부 왜곡을 제거하기 위해 자유 방임을 옹호하는 반면, 다른 사람들은 특히 외부 효과를 내부화하여 시장 실패와 불완전성을 줄이기 위해 규제를 옹호한다.
후생 경제학의 기본 정리는 시장 경제의 효율성에 대한 근거를 제공한다. 이는 완벽한 경쟁 시장 균형이 파레토 효율성을 달성한다고 명시한다. 그러나 완벽한 경쟁 가정은 실제 시장에서 중요한 시장 불완전성이 없는 경우에만 이 결과가 유효함을 의미한다. 또한, 파레토 효율성은 최소한의 최적성 개념이며, 평등이나 사회 전체의 복지를 고려하지 않으므로 반드시 사회적으로 바람직한 자원 배분을 가져오지는 않는다.[5][6]
3. 2. 다양한 경제 사상 학파
왜곡을 강조하는 경제 자유주의 또는 신자유주의적 관점에서는 정부 개입의 ''감소''를 통해 경제적 효율성을 달성할 수 있다고 본다. 반면, 시장 왜곡을 강조하는 관점에서는 정부 개입의 ''증가''를 통해 경제적 효율성을 높일 수 있다고 본다. 이 두 관점은 때로는 경쟁하고 때로는 상호 보완적인 관계를 가지며, ''전반적인'' 정부 개입 수준이나 ''특정'' 정부 개입의 효과에 대해 논쟁을 벌인다.제한된 정부를 옹호하는 사람들은 19세기 철학적 전통인 고전적 자유주의에 기반한 자유 방임주의를 따른다. 이들은 주류 경제 사상 학파인 고전 경제학 및 신고전 경제학, 그리고 이단인 오스트리아 학파와 관련이 있다.
반면, 확대된 정부 역할을 옹호하는 사람들은 앵글로색슨 문화권에서는 제도 경제학과 케인즈 경제학을, 독일에서는 오르도자유주의와 프라이부르크 학파 경제학을 따른다.
4. 미시 경제 개혁
미시 경제 개혁은 규제 완화를 통해 시장 왜곡을 줄이고 경제적 효율성을 높이는 것을 목표로 하는 정책 시행을 말한다. 하지만 시장 왜곡을 제거하는 것이 항상 경제적 효율성을 높인다는 믿음에 대한 명확한 이론적 근거는 없다.[1]
제2 최선의 이론에 따르면 한 분야에 피할 수 없는 시장 왜곡이 존재한다면, 다른 분야에서 시장 완벽성을 추구하는 것이 오히려 효율성을 감소시킬 수 있다.
4. 1. 제2 최선의 이론
미시 경제 개혁은 규제 완화를 통해 시장 왜곡을 줄이고 경제적 효율성을 높이는 것을 목표로 하는 정책 시행을 말한다. 하지만 시장 왜곡을 제거하는 것이 항상 경제적 효율성을 높인다는 믿음에 대한 명확한 이론적 근거는 없다.제2 최선의 이론은 한 분야에 피할 수 없는 시장 왜곡이 있는 경우, 다른 분야에서 시장 완벽성을 높이는 것이 실제로 효율성을 감소시킬 수 있다고 주장한다.
5. 경제적 효율성의 기준
시장은 시장이 공급하는 제품의 가격이 소비자가 매기는 한계 가치와 같고 한계 비용과 같을 경우 할당 효율성을 갖는다고 할 수 있다. 즉, 모든 재화 또는 서비스가 한 단위를 더 생산하는 것이 소비자의 한계 효용보다 한계 비용이 적은 지점까지 생산될 때 할당 효율성이 달성된다.[2] 생산 자원은 희소성이 있기 때문에 자원은 다양한 산업에 적절한 양으로 할당되어야 한다. 그렇지 않으면 너무 많거나 너무 적은 생산량이 생산된다.[2] 기업에 대한 도표를 그릴 때 한계 비용이 평균 수익과 같은 지점에서 생산량이 생산되면 할당 효율성이 충족된다. 이는 완전 경쟁의 장기 균형에서 나타나는 경우이다.
생산적 효율성은 재화의 단위가 가능한 가장 낮은 평균 총 비용으로 공급될 때 발생한다. 기업에 대한 도표를 그릴 때, 이러한 조건은 균형점이 평균 총 비용 곡선의 최저점에 있을 경우 충족된다. 이는 다시 완전 경쟁의 장기 균형에서 나타나는 경우이다. 다른 많은 유형의 생산적 효율성과 그 측정 (파렐, 쌍곡선, 방향성, 비용, 수익, 이윤, 가법 등) 및 그 관계에 대한 자세한 내용이 있다.[3]
후생 경제학의 기본 정리는 시장 경제의 효율성에 대한 믿음에 대한 근거를 제공하는데, 완벽한 경쟁 시장 균형이 파레토 효율성을 달성한다고 명시하기 때문이다. 완벽한 경쟁의 가정은 이 결과가 실제 시장에서 중요한 시장 불완전성이 없는 경우에만 유효하다는 것을 의미한다. 또한, 파레토 효율성은 최소한의 최적성 개념이며, 평등이나 사회 전체의 복지에 대한 언급이 없으므로 반드시 사회적으로 바람직한 자원 배분을 가져오지는 않는다.[5][6]
경제적 효율성은 다양한 방식으로 특징지을 수 있다.
| 효율성 종류 |
|---|
| 할당 효율성 |
| 분배 효율성 |
| 동태적 효율성 |
| 칼도-힉스 효율성 |
| 운영 효율성 |
| 파레토 효율성 |
| 생산 효율성 |
| 사회 후생 함수의 최적화 |
| 효용 극대화 |
| X-비효율성 |
6. 관련 분야
참조
[1]
논문
Economic Efficiency
2014
[2]
서적
Government Regulation of Business
McGraw-Hill
2013
[3]
간행물
Measurement of Productivity and Efficiency: Theory and Practice
https://assets.cambr[...]
Cambridge University Press
2019
[4]
서적
Economics
[5]
서적
Economics of the welfare state
Oxford University Press (USA)
2004
[6]
논문
Markets and freedom: Achievements and limitations of the market mechanism in promoting individual freedoms
http://www.cs.prince[...]
1993
[7]
논문
Economic Efficiency
2014
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com