맨위로가기

구성의 오류

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

구성의 오류는 개별 행위가 미시적으로는 합리적일 수 있지만, 모든 사람이 동일한 행동을 할 경우 예상과 달리 부정적인 결과를 초래하는 현상을 의미한다. 이는 경제학에서 개인의 저축 증가가 거시적으로는 저축액 변동을 가져오지 않는 경우, 기업의 빚 상환이 경기 침체를 유발하는 경우 등 다양한 사례로 나타난다. 이러한 오류는 미시적 관점과 거시적 관점의 차이, 그리고 경제 주체들의 상호 작용을 고려하지 않은 데서 발생하며, 일본의 장기 불황과 세계 대공황 등 역사적 사례를 통해 그 심각성을 보여준다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 귀납적 오류 - 미끄러운 비탈길 논증
    미끄러운 비탈길 논증은 특정 행위를 금지하기 위해 그 행위가 용납할 수 없는 결론으로 이어질 것이라고 주장하는 논증 방식이며, 정치적 논쟁에서 부정적인 결과를 초래할 수 있다는 주장에 사용되고, 개념적, 결정적, 인과적 유형으로 나뉜다.
  • 귀납적 오류 - 체리 피킹
    체리 피킹은 유리한 정보만 선택하고 불리한 정보는 무시하는 행위로, 다양한 분야에서 특정 입장을 옹호하거나 반대하는 데 사용되는 오류이다.
  • 연관성 오류 - 허수아비 때리기 오류
    허수아비 때리기 오류는 상대방의 주장을 왜곡하여 공격하는 오류로, 허위 진술, 맥락 무시, 단순화 등을 통해 실제 논점과 다른 허수아비를 세워 공격하는 형태를 띤다.
  • 연관성 오류 - 붉은 청어
    붉은 청어는 논쟁에서 주의를 딴 데로 돌리는 비형식적 오류의 일종으로, 논점과 관련 없는 주장을 제시하여 주의를 끄는 기술이며, 핵심 쟁점과 관련 없음을 지적하는 데 사용되는 용어이다.
구성의 오류
개요
분야논리학, 수사학
유형형식적 오류
설명부분에 대해 참인 것을 전체에 대해서도 참이라고 주장하는 오류
정의
정의부분의 속성이 전체에도 적용된다고 가정하는 오류임.
예시이 버스의 모든 부품은 가볍기 때문에 이 버스도 가볍다.
반대 오류분할의 오류

2. 정의 및 해설

버트런드 러셀은 코플스턴-러셀 논쟁에서 "존재하는 모든 사람은 어머니를 가지고 있다... 그러므로 인류는 어머니를 가져야 한다."[1]라는 예시를 들어 구성의 오류를 설명했다. 이는 우주 내 모든 것이 원인을 갖는다는 사실만으로 우주 자체가 원인을 필요로 한다고 가정하는 우주론적 논증의 오류를 보여주기 위한 것이었다.

일상생활에서도 구성의 오류를 쉽게 찾아볼 수 있다. 예를 들어, 크리켓 경기에서 한 사람이 일어서면 더 잘 볼 수 있지만, 모두가 일어서면 모두가 더 잘 볼 수 없다. 또 다른 예로 "벽의 모든 벽돌은 정육면체 모양이다. 그러므로 벽 전체가 정육면체 모양이다." 와 같은 예시도 존재한다.
다양한 분야에서의 구성의 오류


  • 교육 경제학: 브라이언 캐플란은 자격 인플레이션 또는 학위 인플레이션을 구성의 오류를 사용하여 설명한다. 한 사람이 대학 학위를 취득하면 노동 시장에서 더 매력적으로 보이지만, 모든 사람이 대학 학위를 취득하면 모두가 더 매력적으로 보이지는 않는다.
  • 투표 이론: 콩도르세의 역설은 모든 유권자가 합리적인 선호도를 가지고 있더라도, 다수결의 원칙에 의해 유도된 집단적 선택은 합리적이지 않을 수 있음을 보여준다. (애로우의 불가능성 정리 및 사회 선택 이론 참조).
  • 화학 및 재료 과학: 단일 유형의 원자는 서로 다른 동소체를 형성할 수 있다. 예를 들어, 탄소 원자로 구성된 다이아몬드와 흑연은 서로 다른 물리적 특성을 가진다.
  • 소셜 네트워크 이론: 소셜 네트워크로 구성된 인간 집단은 개인이 갖지 못하는 능력을 가질 수 있다.[3] 양동이 릴레이는 그 예시인데, 인간이 사슬로 배열되면 무질서한 개인 집단보다 더 빠르고 적은 노력으로 양동이를 옮길 수 있다.
  • 경제학: 절약의 역설, 분업, 공유지의 비극, 무임승차 문제 등이 구성의 오류를 보여주는 대표적인 사례이다.[4]
  • 형이상학: ''모도 호크''(modo hoc) 오류는 물질적 구성의 속성을 기반으로 실존하는 것의 의미를 평가하면서 물질의 배열을 생략하는 비형식적 오류이다.[5] 예를 들어, 살아 있는 소와 고기로 잘게 썰린 소는 동일한 물질이지만, 그 물질의 "배열"이 다르다.[5]

2. 1. 정의

어떤 문제 해결에 있어서, 한 사람 한 사람이 옳다고 여겨지는 행동을 했다고 하더라도, 모든 사람이 똑같은 행동을 실행함으로써 예상과는 반대로 의외의 좋지 않은 결과를 초래하는 사례 등을 가리킨다.[6]

예를 들어, 가계의 저축 등이 이에 해당한다.[6] 소득이 일정할 경우, 한 가계가 소비를 삭감했을 때, 반드시 저축액이 증가한다. 이것은 미시적인 관점에서 볼 때, 한 가계의 지출 삭감은 경제 전체에 영향을 미치지 않고, 그 가계의 수입을 감소시키는 효과가 없다고 생각하기 때문이다. 그렇기 때문에 주어진 수입에서 지출을 삭감하면 저축액이 증가한다.

그러나, 거시적인 관점까지 고려하면 상황이 달라진다. 먼저 결론부터 말하면, 어떤 경제에 속한 모든 가계가 저축을 증가시키려고 소비를 삭감했을 경우, 저축'''률'''은 상승하지만, 저축'''액'''은 변하지 않는다. 먼저, 어떤 경제 주체의 지출은 그 상대방에게는 소득이 된다. 따라서, 가계'''전체'''가 소비를 삭감했을 경우, 그 소비의 상대방은 전체적으로 동일한 "가계 전체"가 되므로, 그 소득이 감소한다. 수입이 감소하기 때문에, 동일한 액수의 적립을 계속하려 한다면 저축액이 소득에서 차지하는 비율은 높아지므로, 저축'''률'''은 상승한다. 이로 인해, 가계의 지출 삭감 노력은 스스로의 수입 감소로 귀결된다. 이것은, 거시 경제에서 가계의 저축액을 결정하는 것은 기업·정부의 투자와 경상 수지의 합계이기 때문이다.

그 외에도, 기업의 빚 상환[7]이나 인원 삭감[8], 관세 장벽에 의한 무역 수지 개선 등, 미시적으로는 옳아도 거시적으로는 다른 결과를 가져오는 경우가 많다. 그것은 미시적인 메커니즘이 경제의 한 조각에서의 구조인 데 반해, 거시적인 메커니즘은 경제 전체의 순환에서의 구조이기 때문이다.

2. 2. 해설

크리켓 경기에서 한 사람이 일어서면 더 잘 볼 수 있지만, 모두가 일어서면 모두가 더 잘 볼 수 없는 것과 같다.[17] 버트런드 러셀은 코플스턴-러셀 논쟁에서 "존재하는 모든 사람은 어머니를 가지고 있다... 그러므로 인류는 어머니를 가져야 한다."라는 예시를 들었다.[1] 이는 우주 내 모든 것이 원인을 갖는다는 사실만으로 우주 자체가 원인을 필요로 한다고 가정하는 우주론적 논증의 오류를 보여준다.

교육 경제학에서 브라이언 캐플란은 자격 인플레이션 또는 학위 인플레이션을 구성의 오류를 사용하여 설명한다. 즉, 한 사람이 대학 학위를 취득하면 노동 시장에서 더 매력적으로 보이지만, 모든 사람이 대학 학위를 취득하면 모두가 더 매력적으로 보이지는 않는다.

투표 이론에서 콩도르세의 역설은 모든 유권자가 합리적인 선호도를 가지고 있더라도, 다수결의 원칙에 의해 유도된 집단적 선택은 합리적이지 않을 수 있음을 보여준다. (애로우의 불가능성 정리 및 사회 선택 이론 참조).

화학 및 재료 과학에서, 단일 유형의 원자는 서로 다른 동소체를 형성할 수 있다. 예를 들어, 탄소 원자로 구성된 다이아몬드와 흑연은 서로 다른 물리적 특성을 가진다.

소셜 네트워크 이론에서, 소셜 네트워크로 구성된 인간 집단은 개인이 갖지 못하는 능력을 가질 수 있다.[3] 양동이 릴레이는 그 예시인데, 인간이 사슬로 배열되면 무질서한 개인 집단보다 더 빠르고 적은 노력으로 양동이를 옮길 수 있다.

경제학에서는 절약의 역설, 분업, 공유지의 비극, 무임승차 문제 등이 구성의 오류를 보여주는 대표적인 사례이다.[4] 예를 들어 절약의 역설을 보면, 개별 가계는 저축을 늘리면 부유해질 수 있지만, 모든 가계가 동시에 저축을 늘리면 소비가 감소하여 경제 전체가 불황에 빠질 수 있다.

''모도 호크''(modo hoc) 오류는 물질적 구성의 속성을 기반으로 실존하는 것의 의미를 평가하면서 물질의 배열을 생략하는 비형식적 오류이다.[5] 예를 들어, 살아 있는 소와 고기로 잘게 썰린 소는 동일한 물질이지만, 그 물질의 "배열"이 다르다.[5]

어떤 문제 해결에 있어서, 한 사람 한 사람이 옳다고 여겨지는 행동을 했다고 하더라도, 모든 사람이 똑같은 행동을 실행함으로써 예상과는 반대로 의외의 좋지 않은 결과를 초래하는 사례 등을 가리킨다.[6]

예를 들어, 가계의 저축을 보면, 소득이 일정할 경우, 한 가계가 소비를 삭감했을 때, 반드시 저축액이 증가한다. 미시적인 관점에서는 한 가계의 지출 삭감은 경제 전체에 영향을 미치지 않기 때문이다.[6]

그러나, 거시적인 관점에서는 어떤 경제에 속한 모든 가계가 저축을 증가시키려고 소비를 삭감했을 경우, 저축'''률'''은 상승하지만, 저축'''액'''은 변하지 않는다. 어떤 경제 주체의 지출은 그 상대방에게는 소득이 되기 때문이다.

그 외에도, 기업의 빚 상환[7]이나 인원 삭감[8], 관세 장벽에 의한 무역 수지 개선 등, 미시적으로는 옳아도 거시적으로는 다른 결과를 가져오는 경우가 많다. 미시적인 메커니즘은 경제의 한 조각에서의 구조인 데 반해, 거시적인 메커니즘은 경제 전체의 순환에서의 구조이기 때문이다.

3. 경제학에서의 합성의 오류

절약의 역설은 케인즈 경제학에서 설명하는 주목할 만한 구성의 오류이다. 분업은 개별 노동자가 서로 다른 작업을 전문적으로 수행할 때 전체 생산성이 크게 증가할 수 있는 경제적 사례이다. 공유지의 비극에서 개인은 바다의 물고기와 같은 공유 자원을 더 많이 소비함으로써 이익을 얻을 수 있지만, 너무 많은 개인이 더 많이 소비하려 한다면 자원을 파괴할 수 있다.[4] 무임승차 문제에서 개인은 공공재의 일부를 소비할 때 지불하지 않음으로써 이익을 얻을 수 있지만, 그러한 "무임승차자"가 너무 많으면 결국 누구에게도 "승차"가 없을 것이다.[4]

3. 1. 절약의 역설

케인즈 경제학에서 설명하는 주목할 만한 구성의 오류이다. 가계의 저축 증가는 소비 감소로 이어져, 결국 총수요 감소 및 경기 침체를 야기할 수 있다.[4]

3. 2. 분업

개별 노동자가 서로 다른 작업을 전문적으로 수행할 때 전체 생산성이 크게 증가할 수 있다. 예를 들어, 개별 노동자는 모자핀을 만드는 데 전문화함으로써 더 생산적이 될 수 있지만, 주어진 제품에 대해 다른 많은 개인의 요구를 충족시킴으로써 전문 노동자는 다른 노동자들이 다른 것을 만드는 데 전문화하도록 강요한다. 부분(주어진 제품을 더 빨리 만들기 위한 기술이나 장비에 투자하여 더 많은 수익을 올리는 것)에 해당하는 것은 전체(모두가 동일한 제품을 수익성 있게 만들 수 없기 때문에)에는 해당되지 않는다.[4]

3. 3. 공유지의 비극

공유지의 비극에서 개인은 바다의 물고기와 같은 공유 자원을 더 많이 소비함으로써 이익을 얻을 수 있지만, 너무 많은 개인이 더 많이 소비하려 한다면 자원을 파괴할 수 있다.[4]

3. 4. 무임승차 문제

개인은 공공재를 소비할 때 비용을 지불하지 않고 이익을 얻을 수 있지만, 이러한 "무임승차자"가 많아지면 결국 아무도 이익을 얻을 수 없게 된다.[4]

3. 5. 기업의 행동

기업의 빚 상환이나 인원 삭감은 개별 기업의 재무 건전성을 높일 수 있지만, 모든 기업이 동시에 이를 추구하면 경제 전체의 수요 감소와 경기 침체를 초래할 수 있다. 1990년대 중반부터 2000년대 일본에서, 기업은 손상된 재무 상태표를 개선하기 위해 빚 갚기를 우선시했다. 재무 상태표가 손상된 기업이 그 개선을 하는 것 자체는 적절한 행동이라고 생각되지만, 많은 기업이 동시에 채무를 갚으려고 하면 경제 전체에서는 설비 투자가 줄어들고, 경기 악화를 초래하게 된다.[4]

4. 경제 외적인 예시


  • 버트런드 러셀이 코플스턴-러셀 논쟁에서 든 예시로, "존재하는 모든 사람은 어머니를 가지고 있다. 그러므로 인류는 어머니를 가져야 한다."라는 주장이 있다.[1] 이는 우주론적 논증(특히 프레데릭 코플스턴의 논증)이 우주 내 모든 것이 원인을 갖는다는 사실만으로, 우주 자체가 그 존재에 대한 원인이나 설명을 필요로 한다고 가정하여 오류를 범한다는 것을 보여준다.

  • "벽의 모든 벽돌은 정육면체 모양이다. 그러므로 벽 전체가 정육면체 모양이다."라는 명제가 있다.

  • "만약 한 선수가 더 빨리 달리면 그 선수는 경주에서 이길 수 있다. 그러므로 모든 선수가 더 빨리 달리면 모두가 경주에서 이길 수 있다."라는 명제가 있다.

4. 1. 크리켓 경기 관람

크리켓 경기에서 어떤 사람이 좌석에서 일어나면 다른 사람들보다 경기를 더 잘 볼 수 있다. 하지만, 모든 사람이 동시에 일어서면 오히려 서로의 시야를 가려 경기를 보기 어려워진다.[17]

4. 2. 백만장자 되기

몇몇 사람이 올바른 사업 아이템을 가지고 백만장자가 될 수는 있지만, 모든 사람이 똑같은 사업 아이템을 추구하면 경쟁 심화로 인해 모두가 백만장자가 될 수는 없다.[17]

4. 3. 기계의 무게

특정 기계의 모든 부품이 가볍다고 해서 그 기계 전체가 가벼운 것은 아니다.[17][2]

4. 4. 학력 인플레이션

교육 경제학에서 브라이언 캐플란은 자격 인플레이션 또는 학위 인플레이션을 구성의 오류를 사용하여 설명한다. 개인이 대학 학위를 취득하면 취업 시장에서 유리해질 수 있지만, 모든 사람이 대학 학위를 취득하면 학위의 가치가 하락하여 경쟁력이 약화될 수 있다.[2]

4. 5. 투표 이론

콩도르세의 역설은 모든 유권자가 합리적인 선호도를 가지고 있더라도, 다수결의 원칙에 의해 유도된 집단적 선택은 전이적이지 않으며, 따라서 합리적이지 않다는 것을 보여준다.[1] 개인의 합리성으로부터 사회 또한 똑같이 합리적일 수 있다고 추론한다면 구성의 오류가 발생한다. 이 원리는 다수결의 원칙을 통한 집계뿐만 아니라 모든 합리적인 집계 규칙으로 일반화되며, 개인의 선호도를 사회 후생 함수로 집계하는 데 심각한 어려움이 있음을 보여준다. (애로우의 불가능성 정리 및 사회 선택 이론 참조).

4. 6. 화학 및 재료 과학

단일 유형의 원자는 서로 다른 물리적 특성과 개별 구성 원자와는 다른 동소체를 형성할 수 있다. 예를 들어, 다이아몬드와 흑연은 각각 탄소 원자로 구성되어 있다. 단일 탄소 원자에 적용되는 것이 탄소 원자의 집합으로 구성된 재료에는 적용되지 않는다. 또한, 원자의 특성은 원자를 구성하는 개별 아원자 입자의 특성과 다르다.[3]

4. 7. 소셜 네트워크

소셜 네트워크로 구성된 인간 집단은 그 네트워크를 구성하는 개별 인간이 갖지 못하는 능력을 가질 수 있다.[3] 간단한 예는 양동이 릴레이인데, 인간이 사슬 형태로 배열되면 무질서한 개인 집단이 동일한 거리를 통해 짐을 운반하는 것보다 더 빠르고 적은 노력으로 양동이 또는 다른 유사한 물건을 옮길 수 있다. 짐을 옮기기 위해 신체를 전체 거리로 이동해야 하는 개인에게 적용되는 것이, 그 자리에 서서 짐을 다음 사람에게 건네주기만 하여 거리를 가로질러 짐을 옮길 수 있는 전체에게는 적용되지 않는다.

5. ''Modo hoc'' 오류

''모도 호크''(modo hoc, "단지 이것") 오류는 물질적 구성의 구성 속성을 기반으로 실존하는 것의 의미를 평가하면서 물질의 배열을 생략하는 비형식적 오류이다.[5] 예를 들어, 형이상학적 자연주의는 물질과 운동이 인간을 구성하는 전부라고 말하지만, 우리를 구성하는 요소와 물리적 반응에 내재된 특성이 궁극적으로 우리의 의미를 정의한다고 가정할 수 없다. 살아 있고 건강한 소와 고기로 잘게 썰린 소는 동일한 물질이지만, 그 물질의 "배열"이 그러한 다른 상황적 의미를 명확히 한다는 것은 분명하다.[5]

6. 역사적 사례와 한국의 관점

구성의 오류는 개인이나 개별 부분에는 참이지만, 전체에는 참이 아닐 수 있는 현상을 말한다. 역사적으로 이러한 오류가 나타난 사례들이 있으며, 특히 한국의 관점에서도 주목할 만한 사례들이 있다.

세계 대공황 시기, 각국은 자국 경제를 보호하기 위해 통화 가치를 낮추고 관세를 높이는 정책을 펼쳤다. 하지만 이는 블록 경제를 초래하고 자유 무역의 이점을 상실하게 만들어, 결국 각국 경제를 더욱 어렵게 만들었다.

에도 막부의 개혁 실패 사례도 구성의 오류를 보여준다. 요네자와 번은 지출을 줄이고 수출을 늘려 재정 개선에 성공했지만, 에도 막부는 외국과의 교역이 제한된 상황에서 긴축 재정을 펼쳐 경제 전체를 위축시키는 결과를 낳았다.

6. 1. 세계 대공황

세계 대공황 이후 세계 각국은 통화 평가 절하와 관세 장벽 구축을 통해 자국 경제로부터의 수요 유출을 막으려 했다(통화 가치 경쟁). 그러나 주요 국가가 일제히 이러한 정책을 채택한 결과, 블록 경제가 출현하여 기대했던 만큼의 개선을 이루지 못했다. 게다가 자유 무역의 이점도 상실되어 각국 경제는 현저히 비효율적인 상태로 빠져들었고, 프랑스와 미국에서는 심각한 불황이 장기화되었다. 이전과 같은 균형 재정을 유지하려 했던 미국 정부는 자체적인 세출 삭감에 따른 경제 축소와 세입 감소로 고통받았다.[9][10]

다만, 이러한 통화 가치 경쟁이 경기 후퇴 요인이 되었다는 설에는 부정적인 의견도 있다.

세계 대공황 시기에는 모든 국가에서 확장적 금융 정책이 시행된 결과, 대외 수요 확대의 효과는 상쇄되었지만, 국제학파의 배리 아이켄그린과 제프리 삭스에 따르면, 세계적인 확장적 금융 정책은 세계적인 통화 공급 증가를 가져왔고, 그 결과 각국에서 내수 확대가 이루어져 세계 대공황으로부터의 탈출 계기가 되었다.[11]

6. 2. 에도 막부의 개혁 실패

요네자와 번의 재정 개혁은 성공했지만, 에도 막부의 개혁은 여러 차례 실패했다. 요네자와 번은 지출을 줄이고 다른 번으로의 수출을 늘려 재정 수지를 개선할 수 있었다. 반면, 당시에는 외국과의 교역이 제한되었기 때문에 막부의 개혁은 전체 경제 활동을 위축시키는 결과를 초래했다. 긴축 재정을 통해 재정 개혁에 성공한 도쿠가와 요시무네, 마쓰다이라 사다노부의 개혁이 국가적 차원에서는 실패한 것은 이 때문이다.[12]

참조

[1] 웹사이트 Transcript of the 1948 Russell-Copleston debate http://www.scandalon[...]
[2] 논문 The fallacy of composition: Guiding concepts, historical cases, and research problems https://www.scienced[...] 2015-06
[3] 서적 Connected: The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives https://archive.org/[...] Little, Brown and Co.
[4] 서적 Answers for Aristotle: How Science and Philosophy Can Lead Us to A More Meaningful Life Basic Books
[5] 서적 Sense and Goodness Without God: A Defense of Metaphysical Naturalism Prometheus Books
[6] 서적 「経済のしくみ」がすんなりわかる講座 ナツメ社
[7] 서적 朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史 朝日新聞出版
[8] 서적 最新キーワードでわかる！日本経済入門 日本経済新聞社
[9] 뉴스 歴史を誤認する藤井大臣 http://shuchi.php.co[...] PHPビジネスオンライン 衆知 2009-11-10
[10] 뉴스 メディアが書き立てる「通貨安戦争」悪者論を鵜呑みにするな G7で為替介入に理解を求めた政府のお粗末 https://gendai.media[...] 現代ビジネス 2010-10-11
[11] 논문 Exchange Rates and Economic Recovery in the 1930s http://ideas.repec.o[...] 1985
[12] 웹사이트 税制について考えてみよう 日本の財政を家計に例えたら http://www.mof.go.jp[...] 財務省
[13] 뉴스 財務省は経済成長が嫌い ~なぜ不景気なのに増税に固執するのか http://shuchi.php.co[...] PHPビジネスオンライン 衆知 2008-03-08
[14] 간행물 koo理koo論 第八回 日経BIZ PLUS 2007-09-11
[15] 웹사이트 この人にインタビュー http://www.nri.co.jp[...] 野村総合研究所（NRI） 2005-01
[16] 뉴스 「円高で内需拡大」の嘘、飯田泰之 http://shuchi.php.co[...] PHPビジネスオンライン 衆知
[17] 논문 The fallacy of composition: Guiding concepts, historical cases, and research problems https://www.scienced[...] 2015-06


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com