기능주의 심리학

3. 기능주의의 주요 개념

기능주의는 19세기 말 심리학의 주류였던 구조주의에 반대하며 등장했다.^[2] 에드워드 티치너는 심리학을 훈련된 내성법에 의해 연구되는 의식의 연구, 즉 정신적 경험의 과학으로 정의했다.

19세기 초, 마음의 구조 분석에 관심을 가진 심리학자와 정신 과정의 기능을 연구하는 데 관심을 돌린 심리학자 사이에 불일치가 발생했다.^[3] 이로 인해 구조주의와 기능주의 간의 대립이 벌어졌다.

구조 심리학은 정신 내용에, 기능주의는 정신 작용에 관심을 가졌다. 구조 심리학이 철학에서 시작되어 밀접하게 연관된 반면, 기능주의는 생물학과 밀접한 관련이 있다고 주장한다.^[4]

존 듀이, 조지 허버트 미드, 하비 A. 카, 특히 제임스 롤랜드 앤젤은 시카고 대학교에서, 제임스 맥킨 캐텔, 에드워드 L. 손다이크, 로버트 S. 우드워스는 컬럼비아 대학교에서 기능주의를 지지했으며 서로 의견을 일부 공유했다. 에곤 브런스윅은 더 최근의 대륙적인 기능주의를 대표한다. 기능주의자들은 의식적 경험에 대한 강조를 유지했다.

행동주의자들은 내성법을 거부하고, 통제된 실험에 근거하지 않고 이론이 예측 능력이 거의 없다는 이유로 기능주의를 비판했다. B.F. 스키너는 행동을 외부 자극에 대한 학습된 반응으로 간주하여 마음이 행동에 미치는 영향을 고려하지 않았다. 그러나 이러한 행동주의적 개념은 인간 행동이 개인에 의해 주도되는 활동적인 과정이라는 기능주의적 개념을 차단하는 경향이 있다.

구조주의의 주요 문제점은 요소와 그 속성, 구성 방식, 구조적 특징 및 주의의 역할이었다.^[3] 이 때문에 많은 심리학자들이 정신 상태에서 정신 과정으로 관심을 돌렸고, 이는 심리학에 대한 전체적인 개념 변화를 이끌었다.^[3]

기능 심리학은 다윈의 이념을 활용하여 마음이 다양한 생물학적 기능을 수행하고 다양한 상황에 적응하며 진화한다고 보았다. 또한 유기체의 생리적 기능이 의식 발달을 초래하며, 교육, 정신 위생 및 비정상 상태 개선에 영향을 준다고 보았다.

제임스 롤랜드 앤젤은 구조주의자들이 식별한 정신 요소는 일시적이며 감각적 지각의 순간에만 존재한다고 주장했다.^[4] 그는 미국 심리학회 회장 연설에서 기능주의에 관한 세 가지 주요 아이디어를 제시했다.

3. 1. 정신 작용과 적응

3. 2. 의식의 흐름

3. 3. 잠재의식 이론

• 첫째, 잠재의식은 본질적으로 의식 상태와 동일하다.
• 둘째, 의식과 같지만 비인격적이다.
• 셋째, 잠재의식은 단순한 뇌 상태일 뿐이며, 이에 상응하는 정신적인 것은 없다.

4. 현대적 계승

기능주의 심리학은 아동 및 발달 심리학, 임상 심리학, 심리 측정학, 산업/직업 심리학 등 여러 심리학 하위 분야의 발달에 영향을 주었다.^[12][13]

기능주의는 이후 행동주의로 대체되었는데, B.F. 스키너는 행동을 외부 자극에 대한 학습된 반응으로 보아 마음이 행동에 미치는 영향을 고려하지 않았다. 그러나 행동주의적 개념은 인간의 무작위적이고 예측 불가능한 감각적 의사 결정 능력, 즉 인간 행동이 개인 주도의 활동적 과정이라는 기능주의적 개념을 차단하는 경향이 있었다.

기능 심리학을 현대 심리학으로 이끈 세 가지 요소는 다음과 같다. 첫째, 다윈의 이념을 활용하여 마음은 다양한 생물학적 기능을 수행하고 다양한 상황에 적응하며 진화하는 것으로 간주되었다. 둘째, 유기체의 생리적 기능은 의식의 발달을 초래한다. 셋째, 교육, 정신 위생, 비정상 상태 개선에 기능 심리학이 영향을 줄 수 있다고 보았다.

4. 1. 진화심리학

4. 2. 인지심리학

5. 비판

19세기 말, 심리학계의 주류였던 구조주의에 대한 반대 의견이 제기되었다.^[2] 에드워드 티치너는 심리학을 훈련된 내성법을 통해 연구되는 의식의 연구, 즉 정신적 경험의 과학으로 정의하였다.

19세기 초, 마음의 구조를 분석하는 것에 관심을 가진 심리학자들과 정신 과정의 기능에 관심을 가진 심리학자들 사이에 의견 충돌이 발생했다.^[3] 이로 인해 구조주의와 기능주의 간의 논쟁이 벌어졌다.

구조주의는 인간 의식을 연구하려 했지만, 이는 인간 정신을 연구하는 것을 불가능하게 만들 수 있다는 비판을 받았다. 기능주의는 정신 작용에 관심을 가진다는 점에서 구조주의와 뚜렷한 대조를 이룬다. 구조 심리학은 철학과 밀접하게 연관되어 있는 반면, 기능주의는 생물학과 밀접하게 관련되어 있다고 주장한다.^[4]

행동주의자들 또한 내성법을 거부했지만, 통제된 실험에 근거하지 않고 이론이 예측 능력이 거의 없다는 이유로 기능주의를 비판했다. B.F. 스키너는 행동을 외부 자극에 대한 학습된 반응으로 간주하여 마음이 행동에 어떤 영향을 미치는지 고려하는 것을 가치 없다고 생각했다. 그러나 이러한 행동주의적 개념은 인간의 무작위적이고 예측할 수 없는 의사 결정 능력, 즉 인간의 행동이 개인에 의해 주도되는 활동적인 과정이라는 기능주의적 개념을 차단하는 경향이 있다.

구조주의의 주요 문제점은 요소와 그 속성, 구성 방식, 구조적 특징 및 주의의 역할이었다.^[3] 이러한 문제 때문에 많은 심리학자들이 정신 상태에서 정신 과정으로 관심을 돌리기 시작했다.

참조

_[1] 서적 Pioneers of Psychology
_[2] 웹사이트 Functionalism http://www.iep.utm.e[...]
_[3] 서적 An Historical Introduction to Modern Psychology Harcourt, Brace & Company
_[4] 서적 A History of Psychology: Main Currents in psychological thought Pearson Prentice Hall
_[5] 간행물 Untitled [Review of the article: The Province of Functional Psychology] 1907
_[6] 간행물 The self-psyhchology of Mary Whiton Calkins 1972
_[7] 서적 A History of Experimental Psychology The Century
_[8] 서적 Psychology 2016
_[9] 서적 An Illustrated History of American Psychology Brown & Benchmark
_[10] 간행물 Wilhelm Wundt's Contribution to John Dewey's Functional Psychology
_[11] 서적 Psychology Worth Publishers
_[12] 간행물 Darwinian theory, functionalism, and the first American psychological revolution. 2009
_[13] 간행물 The significance of William James' ideas for modern psychotherapy 1981-09-01
_[14] 서적 APA Dictionary of Psychology American Psychological Association
_[15] 웹사이트 functionalism http://www.britannic[...] Encyclopædia Britannica Online 2011-03-08
_[16] 서적 Psychology Worth Publishers